Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 33)
donderdag 5 november 2020 om 14:57
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 48 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 397.000 mensen positief getest en ruim 7.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 48 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 397.000 mensen positief getest en ruim 7.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 05-11-2020 15:10
1.43% gewijzigd
donderdag 19 november 2020 om 12:26
Ik zeg niet dat ze geen risico lopen op besmetting maar dat het weinig oplevert als ze zich weer vrij kunnen bewegen. 80plussers kun je makkelijker nog een paar maanden langer afsluiten van de samenleving dan vijftigers terwijl beiden een risico lopen. En vijftigers krijgen dan ook nog eens een IC bed dat tachtigers niet krijgen.redbulletje schreef: ↑19-11-2020 12:20Daar ging het niet persé over, maar het gaat er over dat Apple denkt dat 80-plussers niet persé risico lopen op besmetting terwijl zij juist vaak afhankelijk zijn van mensen voor bepaalde vorm van zorg. En als zorgpersoneel geen vaccin neemt dan zijn die 80plussers dus vogelvrij.
Ja heel sneu voor individuele gevallen maar voor de samenleving is dat beter.
donderdag 19 november 2020 om 12:27
Bovendien wil een fiks deel van de jongeren die vaccinatie niet eens dus dan heb je maar een deel en is dat alsnog niet efficiënt.Dahlia74 schreef: ↑19-11-2020 12:16Verspreiding voorkomen en zorg ontlasten gaan hand in hand. De groep 50-70 is flink vertegenwoordigd op de IC en leveren ook een bijdrage aan verspreiding. Ze hebben een leeftijd om te werken. Hebben meestal veel contacten met zowel jongeren (via werk en (klein) kinderen)) als met kwetsbare ouderen (ouders). Goede overwegingen om eerst binnen deze groep te gaan vaccineren.
Als je maar weinig vaccins ter beschikking hebt, lijkt het mij dat je eerst kijkt hoe die zo efficiënt mogelijk ingezet kunnen worden.
Wat mij betreft zijn dat als eerste de medewerkers in de gezondheidszorg en verpleeghuizen.
Maar ik maak me ernstig zorgen over de bereidwilligheid.
donderdag 19 november 2020 om 12:28
donderdag 19 november 2020 om 12:28
Er zit nogal een bias in wie er reageert gelukkig.paardenkracht schreef: ↑19-11-2020 12:28Ik vind het best triest als ik op nieuwsberichten over het vaccin de reacties lees. Dan zijn de positieve reacties op 2 handen te tellen.
Maar hopelijk als het zover is, dat het er dan toch anders uitziet. Net als de run op de griepprik dit jaar
donderdag 19 november 2020 om 12:30
Ik vraag me echt af of als puntje bij paaltje komt en het einde van de pandemie lonkt, de bereidwilligheid zo laag is. Bij de Mexicaanse griep was er volgens mij ook heel veel weerstand en zijn er ook uiteindelijk genoeg mensen gevaccineerd.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 19 november 2020 om 12:31
Ik hoorde net drie vrouwen (70+) tegen elkaar praten. De een zei dat ze wel vertrouwen heeft in het vaccin. De ander begon tegen te sputteren en zei dat ze er totaal geen vertrouwen in heeft en dat ze het risico te groot vindt. Toen zei de ander er ook nog maar eens goed over na te gaan denken. Ik snap dit niet. Op deze leeftijd loop je ook een behoorlijk risico op een vervelend verloop van een coronabesmetting.paardenkracht schreef: ↑19-11-2020 12:28Ik vind het best triest als ik op nieuwsberichten over het vaccin de reacties lees. Dan zijn de positieve reacties op 2 handen te tellen.
Maar hopelijk als het zover is, dat het er dan toch anders uitziet. Net als de run op de griepprik dit jaar
donderdag 19 november 2020 om 12:34
De bereidwilligheid om zich te laten vaccineren is onder de zestigers veel groter want die weten dat ze reëel gevaar lopen om ernstig ziek te worden. Die groep was dit jaar ook ineens veel bereidwilliger dan andere jaren om de griepvaccinatie te halen.paardenkracht schreef: ↑19-11-2020 12:28Ik vind het best triest als ik op nieuwsberichten over het vaccin de reacties lees. Dan zijn de positieve reacties op 2 handen te tellen.
Maar hopelijk als het zover is, dat het er dan toch anders uitziet. Net als de run op de griepprik dit jaar
Wel omdat velen meenden dat het ook wel tegen Covid zou werken.......
donderdag 19 november 2020 om 12:35
Ik vind het vooral goed dat er niet één strategie is, en dat het allemaal nog kan wijzigen afhakelijk van de omstandigheden.
En dan bedoel ik niet alleen wanneer bekend is hoe goed de verschillende vaccinaties werken bij verschillende doelgroepen (als Pfizer en Oxford nauwelijks effect hebben bij 70+ssers en Johnson&Johnsson die over een half jaar pas komt bijvoorbeeld wel, dan gaan de 70+ssers pas later denk ik).
Maar wat ze zeggen: als vaccins binnenkomen terwijl de zorgdruk hoog is: eerst de kwetsbaren. Als de zorgdruk laag is, en verspreiding het grootste risico: eerst de grootste verspreiders. Als de continuïteit van vitale processen in geding komt omdat bijv heel brandweer Utrecht thuiszit: dan eerst brandweer Utrecht.
En dan bedoel ik niet alleen wanneer bekend is hoe goed de verschillende vaccinaties werken bij verschillende doelgroepen (als Pfizer en Oxford nauwelijks effect hebben bij 70+ssers en Johnson&Johnsson die over een half jaar pas komt bijvoorbeeld wel, dan gaan de 70+ssers pas later denk ik).
Maar wat ze zeggen: als vaccins binnenkomen terwijl de zorgdruk hoog is: eerst de kwetsbaren. Als de zorgdruk laag is, en verspreiding het grootste risico: eerst de grootste verspreiders. Als de continuïteit van vitale processen in geding komt omdat bijv heel brandweer Utrecht thuiszit: dan eerst brandweer Utrecht.
donderdag 19 november 2020 om 12:40
Dit vind ik het kwalijke van veel berichten die twijfels zaaien en gebaseerd zijn op het feit dat het vaccin te snel ontwikkeld zou zijn en de lange termijn bijwerkingen nog niet duidelijk zijn. . Het zaaien van die twijfel vind ik zo kwalijk omdat voor sommige categorieën de keuze heel moeilijk is omdat de andere optie, het krijgen van Covid, veel meer “bijwerkingen” heeft. Daar wordt dan voor het gemak aan voorbij gegaan.CharlotteCcc schreef: ↑19-11-2020 12:31Ik hoorde net drie vrouwen (70+) tegen elkaar praten. De een zei dat ze wel vertrouwen heeft in het vaccin. De ander begon tegen te sputteren en zei dat ze er totaal geen vertrouwen in heeft en dat ze het risico te groot vindt. Toen zei de ander er ook nog maar eens goed over na te gaan denken. Ik snap dit niet. Op deze leeftijd loop je ook een behoorlijk risico op een vervelend verloop van een coronabesmetting.
donderdag 19 november 2020 om 12:45
Ik denk dat in de risicogroep de bereidwilligheid best mee gaat vallen is als het vaccin eenmaal is goedgekeurd.
Als het vaccin goed blijkt te werken en men er zijn/haar vrijheid mee terugkrijgt, staan ze in de rij met opgestroopte mouwen net als bij de griepvaccinaties.
donderdag 19 november 2020 om 12:47
Ze kunnen het alleen niet pas beslissen over een half jaar, want ze willen al begin 2021 gaan beginnen met vaccineren. Dus dan zullen ze het toch moeten doen met de resultaten die er dan zijn.elein schreef: ↑19-11-2020 12:35
En dan bedoel ik niet alleen wanneer bekend is hoe goed de verschillende vaccinaties werken bij verschillende doelgroepen (als Pfizer en Oxford nauwelijks effect hebben bij 70+ssers en Johnson&Johnsson die over een half jaar pas komt bijvoorbeeld wel, dan gaan de 70+ssers pas later denk ik).
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 19 november 2020 om 13:16
Weliswaar Telegraaf , maar toch goed nieuws .....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1665596 ... tgestorvenHet onlangs in Denemarken aangetroffen gemuteerde coronavirus is ’hoogstwaarschijnlijk’ uitgestorven in het Scandinavische land. „Sinds 15 september is de nertsenvariant van het coronavirus niet meer aangetroffen in Denemarken”, melden Deense autoriteiten tegen persbureau Reuters.
donderdag 19 november 2020 om 13:19
Dat is mooi.wild-flower2 schreef: ↑19-11-2020 13:16Weliswaar Telegraaf , maar toch goed nieuws .....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1665596 ... tgestorven
Ik zag in dat filmpje van de NOS over mutaties ook dat het heel onwaarschijnlijk was geweest dat die mutatie de vaccins ineffectief had gemaakt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 19 november 2020 om 13:22
Ik vind het maar een vaag stuk, uitgestorven maar er worden nog wel heel veel verdachte boerderijen onderzocht. En een paar weken geleden is er nog een hele regio afgesloten, ook gek als er al sinds 15 september niks meer was gevonden.wild-flower2 schreef: ↑19-11-2020 13:16Weliswaar Telegraaf , maar toch goed nieuws .....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1665596 ... tgestorven
donderdag 19 november 2020 om 13:29
Waarschijnlijk niet. Ik denk dat heel veel mensen willen afwachten hoe het de eerste lichtingen vergaat. Als dat probleemloos gaat, mensen meer info hebben over de vaccins én ze geven concreet aan hoe de maatregelen op welk moment worden verminderd (= perspectief), dan denk ik dat heel veel mensen zich alsnog laten vaccineren.
Die drie dingen tezamen zouden mij als twijfelaar in ieder geval wel over de streep kunnen trekken.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
donderdag 19 november 2020 om 13:32
Ik dit geval zou ik zelfs zeggen: zelfs van de Telegraaf.wild-flower2 schreef: ↑19-11-2020 13:16Weliswaar Telegraaf , maar toch goed nieuws .....
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1665596 ... tgestorven
Aangezien ze altijd alles veel enger maken dan het is dan is het wel heel positief als zelfs zij het niet enger kunnen maken dan het is
donderdag 19 november 2020 om 13:35
redbulletje schreef: ↑19-11-2020 12:37Mijn moeder heeft juist veel kennissen/vrienden die altijd gereisd hebben en dus vaak vaccinaties gehaald hebben. Ook halen ze al jaren de griepprik. In haar sociale kring is dus gewoon veel interesse voor het coronavaccin.
Mijn ouders van tegen de 80 en hun sociale kring denken gelukkig ook nog gewoon logisch na en laten zich dan ook vaccineren, mocht die kans zich voordoen. Lang niet alle ouderen zitten uitgecheckt achter de geraniums.
donderdag 19 november 2020 om 13:37
Wat niet helpt, is een overheid, kamerleden, politici, die spreken over wel of niet verplichten, dwang, meer vrijheid voor gevaccineerden. Daarmee nemen ze vast een voorschot op de vraag óf mensen zich laten vaccineren en hoeveel, en ze geven voedingsbodem aan verhalen die voor twijfel zorgen. Ik las gisteravond letterlijk ergens; "overheid stelt vaccineren verplicht, want anders wil niemand dit ondeugdelijke vaccin hebben". Dodgy website, toegegeven, maar toch....bisto schreef: ↑19-11-2020 12:40Dit vind ik het kwalijke van veel berichten die twijfels zaaien en gebaseerd zijn op het feit dat het vaccin te snel ontwikkeld zou zijn en de lange termijn bijwerkingen nog niet duidelijk zijn. . Het zaaien van die twijfel vind ik zo kwalijk omdat voor sommige categorieën de keuze heel moeilijk is omdat de andere optie, het krijgen van Covid, veel meer “bijwerkingen” heeft. Daar wordt dan voor het gemak aan voorbij gegaan.
Ik zie liever 150 kamerleden, en een voltallig kabinet dat zich, samen met de koninklijke familie als allereerste laat vaccineren!
Dat helpt meer dan dreigen met dwang.
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 19-11-2020 13:43
0.44% gewijzigd
donderdag 19 november 2020 om 13:40
AnAppleADay schreef: ↑19-11-2020 13:32Ik dit geval zou ik zelfs zeggen: zelfs van de Telegraaf.
Aangezien ze altijd alles veel enger maken dan het is dan is het wel heel positief als zelfs zij het niet enger kunnen maken dan het is
donderdag 19 november 2020 om 13:42
AnAppleADay schreef: ↑19-11-2020 13:32Ik dit geval zou ik zelfs zeggen: zelfs van de Telegraaf.
Aangezien ze altijd alles veel enger maken dan het is dan is het wel heel positief als zelfs zij het niet enger kunnen maken dan het is
Heeft Ginny Mooy het Telegraaf artikel nog niet ontkend in een tweet?
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
donderdag 19 november 2020 om 13:44
donderdag 19 november 2020 om 13:52
Daarom. Die twittert steeds over coronadingen waar ze volgens mij weinig verstand van heeft (en wat helaas wel in het nieuws komt).
Dan verwacht ik haar zéér professionele kijk hierop ook wel
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
donderdag 19 november 2020 om 13:55
Het is het verhaal van het kip en het ei. De overheid komt met deze uitspraken omdat er bepaalde bewegingen zijn die steeds opnieuw twijfels zaaien over vaccinaties waardoor steeds meer mensen onzeker worden zonder zich er echt in verdiept te hebben. Denk je nou echt dat bijvoorbeeld iemand als Marcel Levi zich laat vaccineren met een ondeugdelijk vaccin? Inderdaad zijn het dit soort vreemde websites die de twijfels zaaien en niet de overheid!MajaDB schreef: ↑19-11-2020 13:37Wat niet helpt, is een overheid, kamerleden, politici, die spreken over wel of niet verplichten, dwang, meer vrijheid voor gevaccineerden. Daarmee nemen ze vast een voorschot op de vraag óf mensen zich laten vaccineren en hoeveel, en ze geven voedingsbodem aan verhalen die voor twijfel zorgen. Ik las gisteravond letterlijk ergens; "overheid stelt vaccineren verplicht, want anders wil niemand dit ondeugdelijke vaccin hebben". Dodgy website, toegegeven, maar toch....
Ik zie liever 150 kamerleden, en een voltallig parlement dat zich, samen met de koninklijke familie als allereerste laat vaccineren!
Dat helpt meer dan dreigen met dwang.
Ik verwacht zelf dat het met de bereidwilligheid wel mee gaat vallen als de vaccinaties eenmaal zijn goedgekeurd, op grote schaal worden toegediend en de gevaccineerden zonder grote risico’s zich vrij kunnen bewegen.
Het is een wereldwijde pandemie en Nederland is geen eiland dus die vaccinatieplicht komt er elders wel en dan kom je het land of werelddeel ongevaccineerd niet meer in. Ik denk echt niet dat je straks nog ongevaccineerd het vliegtuig in kunt stappen naar verre oorden. En dan zijn de bezwaren bij veel van de twijfelaars gauw weg.
Mensen staan nu al te trappelen om vakanties te boeken voor volgende zomer! Moet je opletten wat er met die twijfels en principes gebeurt als ze niet meer naar hun all inclusive resort kunnen.
