Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 34)
vrijdag 20 november 2020 om 20:21
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
woensdag 25 november 2020 om 21:28
Dus het vaccin werkt ook maar 4 maanden?
Of doet het iets waardoor het toch langer gaat werken. En zo ja, hoe doet het dat dan? En als dat proces wat dat doet nou ook eens in je lever of hersenen gaat optreden, gaan je killer cellen dan je lever of hersenen vernietigen? Prof. Bhakti legt het beter uit dan ik. Ik raad je aan om toch even wat verder te kijken dan je neus lang is. Kan zomaar belangrijk zijn. Het zou jammer zijn als we collectief spijt gaan krijgen.
woensdag 25 november 2020 om 21:29
Ik sprak van de week een familielid van me die in Haiti woont en werkt. Uiteraard even gevraagd naar de omstandigheden daar met corona en ik hoor tot mijn verbazing dat er weinig gevallen zijn en al maanden nauwelijks tot geen maatregelen meer. Nu is zo'n land ook gewoon simpelweg te arm voor een lockdown dus ik snap dat wel. Maar dan ook nauwelijks sterfgevallen en geen overvolle ziekenhuizen. Ik snap er niets meer van.. familielid dacht dat het kon liggen aan de warmte, jonge bevolking en gebrek aan internationaal verkeer. Iemand nog een hypothese?
woensdag 25 november 2020 om 21:32
woensdag 25 november 2020 om 21:38
Kolere, verdiep je eens in hoe dat immuunsysteem werkt.Ikisblij schreef: ↑25-11-2020 21:28Dus het vaccin werkt ook maar 4 maanden?
Of doet het iets waardoor het toch langer gaat werken. En zo ja, hoe doet het dat dan? En als dat proces wat dat doet nou ook eens in je lever of hersenen gaat optreden, gaan je killer cellen dan je lever of hersenen vernietigen? Prof. Bhakti legt het beter uit dan ik. Ik raad je aan om toch even wat verder te kijken dan je neus lang is. Kan zomaar belangrijk zijn. Het zou jammer zijn als we collectief spijt gaan krijgen.
Is echt super geavanceerd. Als de ziekteverwekker (of het vaccin) allang uit je lichaam is herinnert dat afweersysteem zich hoe die ziekteverwekker eruitzag.
Echt, reuze knap van ons immuunsysteem.
Een beter geheugen dan een deel van de posters hier.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 25 november 2020 om 21:38
Ik raad je aan om eens een gedegen basis immunologieboek te lezen ipv nonsens te raaskallen over cellen die je lever of hersenen zouden vernietigen. Er is geen enkele Nederlandse viroloog of immunoloog die jouw apekool verhalen bevestigt, je zit heel diep in je tunnel.Ikisblij schreef: ↑25-11-2020 21:28Dus het vaccin werkt ook maar 4 maanden?
Of doet het iets waardoor het toch langer gaat werken. En zo ja, hoe doet het dat dan? En als dat proces wat dat doet nou ook eens in je lever of hersenen gaat optreden, gaan je killer cellen dan je lever of hersenen vernietigen? Prof. Bhakti legt het beter uit dan ik. Ik raad je aan om toch even wat verder te kijken dan je neus lang is. Kan zomaar belangrijk zijn. Het zou jammer zijn als we collectief spijt gaan krijgen.
woensdag 25 november 2020 om 21:39
Dat verschil is er niet.Aaltje89 schreef: ↑25-11-2020 21:32En nog een vraag, ik doe alles maar hier want geen zin om een topic te starten. Weet iemand hoe het kan dat je niet langdurig immuun bent na het doorlopen van covid 19 maar wel na het vaccin? Waarin is het vaccin anders voor je lichaam dan de ziekte zelf dat je immuunreactie zo anders is?
De opgebouwde immuniteit zal vergelijkbaar zijn.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 25 november 2020 om 21:41
Misschien die drie dingen plus dat er daar gewoon heel weinig getest en geregistreerd wordt? Of dat het al zodanig huisgehouden heeft dat een groot deel van de bevolking daar inmiddels immuun is? Zou wel heel interessant zijn om dat uit te zoeken.Aaltje89 schreef: ↑25-11-2020 21:29Ik sprak van de week een familielid van me die in Haiti woont en werkt. Uiteraard even gevraagd naar de omstandigheden daar met corona en ik hoor tot mijn verbazing dat er weinig gevallen zijn en al maanden nauwelijks tot geen maatregelen meer. Nu is zo'n land ook gewoon simpelweg te arm voor een lockdown dus ik snap dat wel. Maar dan ook nauwelijks sterfgevallen en geen overvolle ziekenhuizen. Ik snap er niets meer van.. familielid dacht dat het kon liggen aan de warmte, jonge bevolking en gebrek aan internationaal verkeer. Iemand nog een hypothese?
woensdag 25 november 2020 om 21:46
Het is bij beide nog helemaal niet duidelijk hoe lang je immuun bent. Ik denk zelf dat je bij beide waarschijnlijk een paar jaar immuun bent, met de kennis over coronavirussen en de mutatiesnelheid van dit coronavirus, maar zeker is het niet. En daarom wordt er gezegd dat mensen die de ziekte gehad hebben er niet vanuit moeten gaan dat ze veilig zijn, omdat het onzeker is. Verder is het zo dat je het vaccin twee keer krijgt, met een paar weken ertussen. Dat bootst een besmetting na plus na 3 weken een besmetting erachteraan. Dat samen zorgt ervoor dat je immuunsysteem optimaal geactiveerd wordt tegen het virus. Maar hoe zich dat verhoudt tot een besmetting met het virus zelf, of het beter beschermt of minder dan een doorgemaakte infectie, dat weten we helemaal nog niet.Aaltje89 schreef: ↑25-11-2020 21:32En nog een vraag, ik doe alles maar hier want geen zin om een topic te starten. Weet iemand hoe het kan dat je niet langdurig immuun bent na het doorlopen van covid 19 maar wel na het vaccin? Waarin is het vaccin anders voor je lichaam dan de ziekte zelf dat je immuunreactie zo anders is?
woensdag 25 november 2020 om 21:50
Solomio schreef: ↑25-11-2020 21:38Kolere, verdiep je eens in hoe dat immuunsysteem werkt.
Is echt super geavanceerd. Als de ziekteverwekker (of het vaccin) allang uit je lichaam is herinnert dat afweersysteem zich hoe die ziekteverwekker eruitzag.
Echt, reuze knap van ons immuunsysteem.
Een beter geheugen dan een deel van de posters hier.
woensdag 25 november 2020 om 22:09
Goede uitleg. Ik kreeg erg die indruk omdat er altijd zo benadrukt wordt dat als je corona hebt gehad, je niet kan rekenen op immuniteit en ook alsnog het vaccin moet nemen. Terwijl er wel wordt gesproken over het loslaten van beperkingen voor mensen die straks gevaccinneerd zijn, alsof die wel kunnen rekenen op immuniteit. Dat vind ik wat vreemd. Maar het valt nog te bezien dus.nicole123 schreef: ↑25-11-2020 21:46Het is bij beide nog helemaal niet duidelijk hoe lang je immuun bent. Ik denk zelf dat je bij beide waarschijnlijk een paar jaar immuun bent, met de kennis over coronavirussen en de mutatiesnelheid van dit coronavirus, maar zeker is het niet. En daarom wordt er gezegd dat mensen die de ziekte gehad hebben er niet vanuit moeten gaan dat ze veilig zijn, omdat het onzeker is. Verder is het zo dat je het vaccin twee keer krijgt, met een paar weken ertussen. Dat bootst een besmetting na plus na 3 weken een besmetting erachteraan. Dat samen zorgt ervoor dat je immuunsysteem optimaal geactiveerd wordt tegen het virus. Maar hoe zich dat verhoudt tot een besmetting met het virus zelf, of het beter beschermt of minder dan een doorgemaakte infectie, dat weten we helemaal nog niet.
woensdag 25 november 2020 om 22:17
Ze testen heel erg weinig dus dat is zeker een ding. Ziekenhuisopnames en doden staan los van testen en die komen ook weinig voor. Buurland Dominicaanse Repubiliek is veel verder ontwikkeld maar doet het ook heel goed zie ik. Locatie zal dus ook wel meespelen. Lekker afgelegen en broeierig. Zeker interessant al die verschillen tussen landen onderling.
woensdag 25 november 2020 om 22:24
Vochtige lucht was gunstiger dan droge lucht geloof ik, dus dat zal in de tropen vast goed uitpakken.Aaltje89 schreef: ↑25-11-2020 22:17Ze testen heel erg weinig dus dat is zeker een ding. Ziekenhuisopnames en doden staan los van testen en die komen ook weinig voor. Buurland Dominicaanse Repubiliek is veel verder ontwikkeld maar doet het ook heel goed zie ik. Locatie zal dus ook wel meespelen. Lekker afgelegen en broeierig. Zeker interessant al die verschillen tussen landen onderling.
woensdag 25 november 2020 om 22:37
De moeite waard om te lezen deze link(even incognito openen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... C1Nmcg_Fek
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... C1Nmcg_Fek
woensdag 25 november 2020 om 22:39
Alleen voor abbonnees (ook incognito)MarieSimone schreef: ↑25-11-2020 22:37De moeite waard om te lezen deze link(even incognito openen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... C1Nmcg_Fek
woensdag 25 november 2020 om 22:39
Doet het niet, is voor abonnees.MarieSimone schreef: ↑25-11-2020 22:37De moeite waard om te lezen deze link(even incognito openen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... C1Nmcg_Fek
Wat is de essentie uit het artikel?
woensdag 25 november 2020 om 22:53
Of het past in het complothoekje mag je zelf uitzoeken. Maar ik vond het bericht dat ik vandaag las in ieder geval interessant genoeg om het niet direct in dat hoekje te trappen en in ieder geval zelf onderzoek of wat beweert wordt, klopt. Ik vind het simpelweg te makkelijk om alleen de experts aan te horen die de gangbare narrative aanhangen.
Het betreft de Drosten-paper. Voor achtergrondinformatie over Drosten:https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6df431e/
Voor meer informatie over zijn onderzoek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Deze paper vormt de basis voor het huidige PCR-testbeleid. Vandaag is er een retractie paper gestuurd naar diverse internationale medische vaktijdschriften door dr. Pieter Borger (moleculair bioloog), niet te verwarren met Peter Borger.
Pieter Borger heeft naar eigen zeggen grove fouten in de Drosten Paper ontdekt. Daarnaast heeft er geen peer-review plaatsgevonden. De Retraction paper van Borger is inmiddels door ruim 20 collega-wetenschappers uit diverse landen ondertekend. Doel: terugtrekking van de Drosten-paper (waarmee het huidige testbeleid op losse schroeven komt te staan.
Meer informatie over de bevindingen van Pieter Borger:
https://bpoc2020.nl/pdf/Peter%20Borger.pdf
Nogmaals: ik moet nog onderzoeken wat ik hiervan vind. Ben je nou zelf ook een beetje van het niet klakkeloos alles aannemen, dan heb je hier misschien ook wat aan.
Het betreft de Drosten-paper. Voor achtergrondinformatie over Drosten:https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6df431e/
Voor meer informatie over zijn onderzoek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Deze paper vormt de basis voor het huidige PCR-testbeleid. Vandaag is er een retractie paper gestuurd naar diverse internationale medische vaktijdschriften door dr. Pieter Borger (moleculair bioloog), niet te verwarren met Peter Borger.
Pieter Borger heeft naar eigen zeggen grove fouten in de Drosten Paper ontdekt. Daarnaast heeft er geen peer-review plaatsgevonden. De Retraction paper van Borger is inmiddels door ruim 20 collega-wetenschappers uit diverse landen ondertekend. Doel: terugtrekking van de Drosten-paper (waarmee het huidige testbeleid op losse schroeven komt te staan.
Meer informatie over de bevindingen van Pieter Borger:
https://bpoc2020.nl/pdf/Peter%20Borger.pdf
Nogmaals: ik moet nog onderzoeken wat ik hiervan vind. Ben je nou zelf ook een beetje van het niet klakkeloos alles aannemen, dan heb je hier misschien ook wat aan.
woensdag 25 november 2020 om 23:02
Wat ik over Drosten weet is in ieder geval dit:
"Zijn bekendheid en invloed maken Drosten een van de lievelingsvijanden van de in Duitsland nogal radicale corona-ontkenningsbeweging. Op hun spandoeken is zijn foto tussen die van Merkel en gezondheidsminister Jens Spahn gefotoshopt, met daaronder te tekst ‘sluit ze eindelijk op!’. "
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6df431e/
Dus verdachtmakende berichtgeving over hem zou ik in ieder geval kritisch bekijken en niet klakkeloos aannemen.
"Zijn bekendheid en invloed maken Drosten een van de lievelingsvijanden van de in Duitsland nogal radicale corona-ontkenningsbeweging. Op hun spandoeken is zijn foto tussen die van Merkel en gezondheidsminister Jens Spahn gefotoshopt, met daaronder te tekst ‘sluit ze eindelijk op!’. "
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6df431e/
Dus verdachtmakende berichtgeving over hem zou ik in ieder geval kritisch bekijken en niet klakkeloos aannemen.
woensdag 25 november 2020 om 23:08
Ik heb alleen het paper zelf gelezen, maar dit was toch al eerder bekend? Dat de PCR test ook vals-positieven kan geven? Afgelopen zomer al. Maar het verandert volgens mij niet echt wat aan de situatie. Maatregelen worden niet (alleen) op de positieve testen genomen, en volgens mij hebben we niks beters op dit moment (die blaastest misschien, maar daar zijn er niet zo veel van).Renske_ schreef: ↑25-11-2020 22:53Of het past in het complothoekje mag je zelf uitzoeken. Maar ik vond het bericht dat ik vandaag las in ieder geval interessant genoeg om het niet direct in dat hoekje te trappen en in ieder geval zelf onderzoek of wat beweert wordt, klopt. Ik vind het simpelweg te makkelijk om alleen de experts aan te horen die de gangbare narrative aanhangen.
Het betreft de Drosten-paper. Voor achtergrondinformatie over Drosten:https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6df431e/
Voor meer informatie over zijn onderzoek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Deze paper vormt de basis voor het huidige PCR-testbeleid. Vandaag is er een retractie paper gestuurd naar diverse internationale medische vaktijdschriften door dr. Pieter Borger (moleculair bioloog), niet te verwarren met Peter Borger.
Pieter Borger heeft naar eigen zeggen grove fouten in de Drosten Paper ontdekt. Daarnaast heeft er geen peer-review plaatsgevonden. De Retraction paper van Borger is inmiddels door ruim 20 collega-wetenschappers uit diverse landen ondertekend. Doel: terugtrekking van de Drosten-paper (waarmee het huidige testbeleid op losse schroeven komt te staan.
Meer informatie over de bevindingen van Pieter Borger:
https://bpoc2020.nl/pdf/Peter%20Borger.pdf
Nogmaals: ik moet nog onderzoeken wat ik hiervan vind. Ben je nou zelf ook een beetje van het niet klakkeloos alles aannemen, dan heb je hier misschien ook wat aan.
woensdag 25 november 2020 om 23:13
Ik heb even gegoogeld, maar vindt alleen maar schreeuwerige complot-sites die jouw nieuws delen. Ik ben benieuwd wat de fact checking van gedegen media ervan maakt, mocht het waar zijn dat dit de PCR test compleet waardeloos maakt dan is het morgen wereldnieuws, want zo'n primeur laten ze zich niet ontgaan.
Verder klinkt het alsof die Peter Borger nogal controversiële dingen vindt:
"peter borger, moleculair biologisch onderzoeker aan het universiteitsziekenhuis in bazel, bracht onlangs een spraakmakend boek uit. het heeft de veelzeggende titel: terug naar de oorsprong, of hoe de nieuwe biologie het tijdperk van darwin beëindigt. k ort samengevat komt borgers boodschap erop neer dat variatie in het nageslacht door organismen zelf wordt voortgebracht. een aangeboren eigenschap, dus. en darwin? „Zijn leer is wetenschappenlijk niet houdbaar," aldus Borger.
http://weet-magazine.nl/artikelen/Weet% ... %20aap.pdf
Dus ofwel het is iemand die zo briljant is dat hij in zijn eentje zowel de evolutieleer van Darwin omver heeft gehaald als aangetoond heeft dat de PCR test voor het coronavirus niet valide is, ofwel het is iemand die nogal hoog van de toren blaast, maar dingen roept die totaal onbewezen, onwaar of uit z'n verband getrokken zijn en daardoor door 99% van zijn vakgenoten niet erkend worden.
Verder klinkt het alsof die Peter Borger nogal controversiële dingen vindt:
"peter borger, moleculair biologisch onderzoeker aan het universiteitsziekenhuis in bazel, bracht onlangs een spraakmakend boek uit. het heeft de veelzeggende titel: terug naar de oorsprong, of hoe de nieuwe biologie het tijdperk van darwin beëindigt. k ort samengevat komt borgers boodschap erop neer dat variatie in het nageslacht door organismen zelf wordt voortgebracht. een aangeboren eigenschap, dus. en darwin? „Zijn leer is wetenschappenlijk niet houdbaar," aldus Borger.
http://weet-magazine.nl/artikelen/Weet% ... %20aap.pdf
Dus ofwel het is iemand die zo briljant is dat hij in zijn eentje zowel de evolutieleer van Darwin omver heeft gehaald als aangetoond heeft dat de PCR test voor het coronavirus niet valide is, ofwel het is iemand die nogal hoog van de toren blaast, maar dingen roept die totaal onbewezen, onwaar of uit z'n verband getrokken zijn en daardoor door 99% van zijn vakgenoten niet erkend worden.
woensdag 25 november 2020 om 23:17
Een aantal hypotheses over waarom de besmettingen niet meer afnemen. Geen schokkende nieuwe inzichten.redbulletje schreef: ↑25-11-2020 22:39Doet het niet, is voor abonnees.
Wat is de essentie uit het artikel?
woensdag 25 november 2020 om 23:18
Mijn man is gepromoveerd in PCR en er dus dagdagelijks mee bezig. Ik geloof de onzin dan ook niet wat er wordt gezegd.Renske_ schreef: ↑25-11-2020 22:53Of het past in het complothoekje mag je zelf uitzoeken. Maar ik vond het bericht dat ik vandaag las in ieder geval interessant genoeg om het niet direct in dat hoekje te trappen en in ieder geval zelf onderzoek of wat beweert wordt, klopt. Ik vind het simpelweg te makkelijk om alleen de experts aan te horen die de gangbare narrative aanhangen.
Het betreft de Drosten-paper. Voor achtergrondinformatie over Drosten:https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6df431e/
Voor meer informatie over zijn onderzoek: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
Deze paper vormt de basis voor het huidige PCR-testbeleid. Vandaag is er een retractie paper gestuurd naar diverse internationale medische vaktijdschriften door dr. Pieter Borger (moleculair bioloog), niet te verwarren met Peter Borger.
Pieter Borger heeft naar eigen zeggen grove fouten in de Drosten Paper ontdekt. Daarnaast heeft er geen peer-review plaatsgevonden. De Retraction paper van Borger is inmiddels door ruim 20 collega-wetenschappers uit diverse landen ondertekend. Doel: terugtrekking van de Drosten-paper (waarmee het huidige testbeleid op losse schroeven komt te staan.
Meer informatie over de bevindingen van Pieter Borger:
https://bpoc2020.nl/pdf/Peter%20Borger.pdf
Nogmaals: ik moet nog onderzoeken wat ik hiervan vind. Ben je nou zelf ook een beetje van het niet klakkeloos alles aannemen, dan heb je hier misschien ook wat aan.
Dus al die microbiologen e.d., in ziekenhuizen over heel de wereld, zijn op dit moment bezig met een test die niet klopt? Dat kan toch bijna niet.
Ik geloof eerder dat het groepje zogenaamde wetenschappers e.d., wat in verhouding echt maar klein is, die zeggen dat PCR niet deugd zelf niet deugen. Vaak zijn het ook wetenschappers of artsen die al lange tijd niet meer actief zijn en ga je wat graven, lees je dat het meestal ook een reden heeft.
PCR kent een hoge specificiteit en sensiviteit. Ik heb er een wetenschappelijk artikel van. Zal het morgen even zoeken en delen.
Verder dat wat Nicole ook zegt.
woensdag 25 november 2020 om 23:18
Renske, ik had al eerder over het optuigen van die 'Buitenparlementaire Onderzoekscommissie' gelezen.
Het komt heel vreemd op mij over, als het creëren van een alternatieve quasi-parlementaire onderzoeksstructuur, inclusief 'De Commissie', 'Verhoren', 'Protocol'. Waarom treden ze niet in gesprek met de wetenschappers?
Wat is hun doel?
Het komt op mij als een semi-Trumpiaans project over. Het lijkt wel alsof ze willen voorspiegelen een eigen rechtbank te hebben opgericht. Ze schrijven ook over het publiceren van namen van experts die niet 'gehoord' willen worden door hun commissie. Dit leest voor mij als intimidatie van wetenschappers. Onaanvaardbaar.
Geweigerde uitnodigingen van politici en leden van Red Team en OMT
Om iedereen volledig inzicht te geven in wat de commissie doet, publiceren wij de namen van politici en leden van OMT en Red Team die de uitnodiging van de commissie om gehoord te worden geweigerd hebben, en hun eventueel vermelde reden.
Politici zijn volksvertegenwoordigers waarvan men mag verwachten dat zij aan een onderzoek voor en door burgers mee werken. OMT en Red Team zijn belangrijke adviseurs van de regering, die daardoor grote invloed hebben op ons dagelijks leven. Ook van hen mag men medewerking verwachten.
https://bpoc2020.nl/
Buitengewoon vreemd.
Het komt heel vreemd op mij over, als het creëren van een alternatieve quasi-parlementaire onderzoeksstructuur, inclusief 'De Commissie', 'Verhoren', 'Protocol'. Waarom treden ze niet in gesprek met de wetenschappers?
Wat is hun doel?
Het komt op mij als een semi-Trumpiaans project over. Het lijkt wel alsof ze willen voorspiegelen een eigen rechtbank te hebben opgericht. Ze schrijven ook over het publiceren van namen van experts die niet 'gehoord' willen worden door hun commissie. Dit leest voor mij als intimidatie van wetenschappers. Onaanvaardbaar.
Geweigerde uitnodigingen van politici en leden van Red Team en OMT
Om iedereen volledig inzicht te geven in wat de commissie doet, publiceren wij de namen van politici en leden van OMT en Red Team die de uitnodiging van de commissie om gehoord te worden geweigerd hebben, en hun eventueel vermelde reden.
Politici zijn volksvertegenwoordigers waarvan men mag verwachten dat zij aan een onderzoek voor en door burgers mee werken. OMT en Red Team zijn belangrijke adviseurs van de regering, die daardoor grote invloed hebben op ons dagelijks leven. Ook van hen mag men medewerking verwachten.
https://bpoc2020.nl/
Buitengewoon vreemd.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 25-11-2020 23:20
0.04% gewijzigd
nounou
