Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 34)
vrijdag 20 november 2020 om 20:21
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 57 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 480.000 mensen positief getest en ruim 8.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33
woensdag 25 november 2020 om 19:20
Niemand die je verplicht het te lezen en niemand die je verplicht erop te reageren.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 25 november 2020 om 19:23
Nou mijn neefje en nichtje zijn gevaccineerd en hebben geen klachten ondervonden!Ikisblij schreef: ↑25-11-2020 18:02Mensen, zoom toch eens uit, doe het jezelf toch niet aan zo gefixeerd te zijn op cijfertjes die ook nog eens niets zeggend zijn. We zitten hier met zijn allen een wereld voor onze kinderen te creëren waarvan we wellicht enorme spijt gaan krijgen. Een vaccin is geen pilletje dat morgen weer uit je systeem is hè. Daar dienen we zeer zorgvuldig mee om te gaan en zeker wanneer het onze kinderen betreft. Er is geen haast geboden, helemaal niet. Laat je niet gek maken en laat ze eerst maar eens goed onderzoeken wat de lange termijn schade kan zijn. Bij de Mexicaanse griep is het ook mis gegaan, stel nou dat was jouw kind kind geweest?
Er zijn hier mensen die veel beter kunnen uitleggen wat een vaccinatie is en hoe het werkt , het is echt niet iets nieuws. Ik heb er alle vertrouwen in.
woensdag 25 november 2020 om 19:24
Dat laatste plaatje is alleen maar 'interessant' als je dat afzet tegen het aantal levens dat erdoor gespaard is.pejeka schreef: ↑25-11-2020 19:12Maar wat ik wel eens zou willen weten is: er zijn nu tussen de 8500 en 9000 mensen overleden aan corona (dus bijna net zo veel als normaal gesproken aan een ernstige griep), maar is er ook ergens bekend wat alle "maatregelen" zowel maatschappelijk als sociaal als economisch aan kosten hebben meegebracht, financiële consequenties voor mensen die hun baan of bedrijf ten onder zagen gaan, uitgestelde zorg omdat corona vóór ging, enz. Wanneer krijgen we dát plaatje een keer te zien?
Het heeft totaal niets te maken met hoeveel mensen er tot nu toe overleden zijn.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 25 november 2020 om 19:25
woensdag 25 november 2020 om 19:25
moet wel iedereen zich netjes aan de regels houden....
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 25 november 2020 om 19:28
Ik wacht vol spanning af. Maar liever nog had ik een analyse van een onafhankelijk instituut, dat de maatschappelijke en economische schade objectief neerzet tegenover de maatregelen en de restricties.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 25 november 2020 om 19:34
Dat cijfer weet niemand, dat kunnen er 1000 zijn of 2000 of 5000. Maar daar tegenover staat dat voor veel mensen door toegenomen zorgen, financiële problemen, sociale problemen, enz. gezondheidsklachten kunnen zijn ontstaan of verergerd kunnen zijn, waardoor voor hén het weer een verkorting van de levensverwachting betekent. Tel daarbij op de uitgestelde zorg momenteel (zag laatst op TV een man die te horen kreeg: u bent in augustus 2021 aan de beurt), maar dat heeft ook consequenties, want de conditie van die mensen gaat er over het algemeen niet op vooruit als ze maanden en maanden langer moeten wachten op adequate behandeling.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 25 november 2020 om 19:39
En zoals niemand weet hoeveel levens er gespaard zijn door de maatregelen, zal er ook nooit een 'simpel' rekensommetje zijn over wat de maatregelen gekost hebben.pejeka schreef: ↑25-11-2020 19:34Dat cijfer weet niemand, dat kunnen er 1000 zijn of 2000 of 5000. Maar daar tegenover staat dat voor veel mensen door toegenomen zorgen, financiële problemen, sociale problemen, enz. gezondheidsklachten kunnen zijn ontstaan of verergerd kunnen zijn, waardoor voor hén het weer een verkorting van de levensverwachting betekent. Tel daarbij op de uitgestelde zorg momenteel (zag laatst op TV een man die te horen kreeg: u bent in augustus 2021 aan de beurt), maar dat heeft ook consequenties, want de conditie van die mensen gaat er over het algemeen niet op vooruit als ze maanden en maanden langer moeten wachten op adequate behandeling.
Mijn zoon staat op de wachtlijst voor een behandeling die niet levensreddend is, maar wel van belang voor zijn geestelijk welzijn.
De wachttijd was sowieso al 1,5 jaar en is door corona nog langer geworden.
Maar gelukkig snapt hij wél dat dat nodig is.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 25 november 2020 om 19:41
Maar als die kennis er niet is, waarom dan maatregelen? Want dan is het opleggen van maatregelen toch net zozeer een slag in de lucht als het niét opleggen van maatregelen, als achteraf geen behoorlijke analyse te maken is?Solomio schreef: ↑25-11-2020 19:39En zoals niemand weet hoeveel levens er gespaard zijn door de maatregelen, zal er ook nooit een 'simpel' rekensommetje zijn over wat de maatregelen gekost hebben.
Mijn zoon staat op de wachtlijst voor een behandeling die niet levensreddend is, maar wel van belang voor zijn geestelijk welzijn.
De wachttijd was sowieso al 1,5 jaar en is door corona nog langer geworden.
Maar gelukkig snapt hij wél dat dat nodig is.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 25 november 2020 om 19:46
Ja, klopt. Ze doen maar wat.
Onsterfelijk Verheven
woensdag 25 november 2020 om 19:55
Maar wat straks wél te quantificeren is, is: hoeveel mensen zijn hun baan of bedrijf kwijtgeraakt, hoe veel geld heeft de overheid moeten pompen in steunpakketten, wat is de economische schade door het verlies van inkomsten door wegvallen van toerisme, wat is de schade aan de middenstand, wat is de schade aan evenementenbedrijven en wat zijn gederfde inkomsten vanwege het niet doorgaan van alle evenementen, in hoeverre is de horeca nog levensvatbaar na alle langdurige maatregelen, en tegen welke kosten, enz. Dus als het inderdaad zo is dat we dat plaatje nog te zien krijgen, wacht ik dat geduldig af.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 25 november 2020 om 20:19
woensdag 25 november 2020 om 20:22
Voor mensen die door hun algoritme naar dit soort posts worden getrokken:
Zoals "corona heeft een mortaliteit van 0,15%"?
We zitten hier met zijn allen een wereld voor onze kinderen te creëren waarvan we wellicht enorme spijt gaan krijgen.
Dat doe je inderdaad. Er zijn veel zorgen over de lange-termijn effecten van Covid-19. Het wordt door sommigen de Polio van deze generatie genoemd. We kunnen er nu voor zorgen dat ze het nooit krijgen.
Een vaccin is geen pilletje dat morgen weer uit je systeem is hè.
Duurt iets langer inderdaad, een paar maand zoals hier al gezegd werd.
Daar dienen we zeer zorgvuldig mee om te gaan en zeker wanneer het onze kinderen betreft.
Dat doen we gelukkig ook. Viva la EMA!
Er is geen haast geboden, helemaal niet.
Ik denk dat een hoop mensen die het economisch zwaar hebben het niet met je eens zijn.
Laat je niet gek maken
Precies. Wees je ervan bewust dat wat je leest voor jou bepaald wordt door zoekmachines, en dat dat je beeld kan vertekenen. Vertrouw op mensen die er hun vak van hebben gemaakt, niet op facebook.
laat ze eerst maar eens goed onderzoeken wat de lange termijn schade kan zijn.
Ze zijn niet gisteren begonnen hè? Loep me anders, ik post overal een mooi filmpje wat het uitlegt.
Bij de Mexicaanse griep is het ook mis gegaan
Bij 0.004% van de gevaccineerde Europeanen. Klinkt al een stuk beter dan 0,15% toch? Overigens zijn in China (waar dit specifieke vaccin niet gegeven werd) ook meldingen van mensen met de genetische afwijking die bij dit vaccin zorgde voor deze bijwerking ook zonder dit vaccin narcolepsie van griep zelf.
Toevoeging: de vereniging van Narcolepsie geeft zelf ook aan dat bij een heel klein percentage mensen het doormaken van de Mexicaanse griep, of vaccinatie daarop heeft geleid tot Narcolepsie. Bij COVID-19 lijkt de kans hierop klein, en dus de kans bij vaccinatie ook.
Doe het jezelf toch niet aan zo gefixeerd te zijn op cijfertjes die ook nog eens niets zeggend zijn.
Zoals "corona heeft een mortaliteit van 0,15%"?
We zitten hier met zijn allen een wereld voor onze kinderen te creëren waarvan we wellicht enorme spijt gaan krijgen.
Dat doe je inderdaad. Er zijn veel zorgen over de lange-termijn effecten van Covid-19. Het wordt door sommigen de Polio van deze generatie genoemd. We kunnen er nu voor zorgen dat ze het nooit krijgen.
Een vaccin is geen pilletje dat morgen weer uit je systeem is hè.
Duurt iets langer inderdaad, een paar maand zoals hier al gezegd werd.
Daar dienen we zeer zorgvuldig mee om te gaan en zeker wanneer het onze kinderen betreft.
Dat doen we gelukkig ook. Viva la EMA!
Er is geen haast geboden, helemaal niet.
Ik denk dat een hoop mensen die het economisch zwaar hebben het niet met je eens zijn.
Laat je niet gek maken
Precies. Wees je ervan bewust dat wat je leest voor jou bepaald wordt door zoekmachines, en dat dat je beeld kan vertekenen. Vertrouw op mensen die er hun vak van hebben gemaakt, niet op facebook.
laat ze eerst maar eens goed onderzoeken wat de lange termijn schade kan zijn.
Ze zijn niet gisteren begonnen hè? Loep me anders, ik post overal een mooi filmpje wat het uitlegt.
Bij de Mexicaanse griep is het ook mis gegaan
Bij 0.004% van de gevaccineerde Europeanen. Klinkt al een stuk beter dan 0,15% toch? Overigens zijn in China (waar dit specifieke vaccin niet gegeven werd) ook meldingen van mensen met de genetische afwijking die bij dit vaccin zorgde voor deze bijwerking ook zonder dit vaccin narcolepsie van griep zelf.
Toevoeging: de vereniging van Narcolepsie geeft zelf ook aan dat bij een heel klein percentage mensen het doormaken van de Mexicaanse griep, of vaccinatie daarop heeft geleid tot Narcolepsie. Bij COVID-19 lijkt de kans hierop klein, en dus de kans bij vaccinatie ook.
elein wijzigde dit bericht op 25-11-2020 20:29
6.84% gewijzigd
woensdag 25 november 2020 om 20:25
Dat is een onzinnige analyse en dat weet je best want dat is je al tig keer verteld, of je hebt een enorme plaat voor je hoofd. Als je het goed wilt analyseren heb je nodig:
De economische schade + gezondheidsschade zonder maatregelen.
De economische schade + gezondheidsschade met maatregelen.
En die twee moet je tegen elkaar afzetten als je wilt weten of de maatregelen proportioneel waren.
De economische schade met maatregelen afzetten tegen de gezondheidsschade met maatregelen kan ook, maar dat geeft enkel antwoord op de vraag: heeft de crisis ons, met de getroffen maatregelen, harder getroffen op economisch of op medisch gebied? Het geeft geen antwoord op jouw vraag.
woensdag 25 november 2020 om 20:35
Ja, daar zeg je er wat bij! Als iedereen zich netjes aan de regels houdt, er zijn nog dagelijks teveel besmettingen omdat teveel mensen zich niet netjes aan de regels houden. Ik geloof niet dat mensen 3 weken lekker binnen gaan zitten, dan hadden ze dat afgelopen ook wel gedaan.
woensdag 25 november 2020 om 20:37
Wel als alle factoren objectief meegenomen worden, inclusief bijv. de enorme bezuinigingen op de zorg in de afgelopen jaren en de gevolgen daarvan op dit moment voor ons zorgsysteem en met name op het gebied van het (niet) kunnen opvangen van de extra zorgvraag. Dan kan je gewoon de kosten van het op peil houden van de zorg afzetten tegen de kosten die zijn veroorzaakt omdat de zorg niét op peil was tijdens corona en bij het minste geringste al overbezet was. Waardoor maatregelen moesten worden opgelegd aan economie en samenleving. Dan heb je over de afgelopen jaren wellicht 10 miljard bezuinigd op de zorg, maar als dat nu 50 miljard kóst, ben je voor 40 miljard de boot in gegaan en waren die 40 miljard in feite onnodig geweest mits je de zorg op peil had gehouden. Dat soort doorrekeningen zou ik ook graag zien.nicole123 schreef: ↑25-11-2020 20:25Dat is een onzinnige analyse en dat weet je best want dat is je al tig keer verteld, of je hebt een enorme plaat voor je hoofd. Als je het goed wilt analyseren heb je nodig:
De economische schade + gezondheidsschade zonder maatregelen.
De economische schade + gezondheidsschade met maatregelen.
En die twee moet je tegen elkaar afzetten als je wilt weten of de maatregelen proportioneel waren.
De economische schade met maatregelen afzetten tegen de gezondheidsschade met maatregelen kan ook, maar dat geeft enkel antwoord op de vraag: heeft de crisis ons, met de getroffen maatregelen, harder getroffen op economisch of op medisch gebied? Het geeft geen antwoord op jouw vraag.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 25 november 2020 om 20:37
Wel als alle factoren objectief meegenomen worden, inclusief bijv. de enorme bezuinigingen op de zorg in de afgelopen jaren en de gevolgen daarvan op dit moment voor ons zorgsysteem en met name op het gebied van het (niet) kunnen opvangen van de extra zorgvraag. Dan kan je gewoon de kosten van het op peil houden van de zorg afzetten tegen de kosten die zijn veroorzaakt omdat de zorg niét op peil was tijdens corona en bij het minste geringste al overbezet was. Waardoor maatregelen moesten worden opgelegd aan economie en samenleving. Dan heb je over de afgelopen jaren wellicht 10 miljard bezuinigd op de zorg, maar als dat nu 50 miljard kóst, ben je voor 40 miljard de boot in gegaan en waren die 40 miljard in feite onnodig geweest mits je de zorg op peil had gehouden. Dat soort doorrekeningen zou ik ook graag zien.nicole123 schreef: ↑25-11-2020 20:25Dat is een onzinnige analyse en dat weet je best want dat is je al tig keer verteld, of je hebt een enorme plaat voor je hoofd. Als je het goed wilt analyseren heb je nodig:
De economische schade + gezondheidsschade zonder maatregelen.
De economische schade + gezondheidsschade met maatregelen.
En die twee moet je tegen elkaar afzetten als je wilt weten of de maatregelen proportioneel waren.
De economische schade met maatregelen afzetten tegen de gezondheidsschade met maatregelen kan ook, maar dat geeft enkel antwoord op de vraag: heeft de crisis ons, met de getroffen maatregelen, harder getroffen op economisch of op medisch gebied? Het geeft geen antwoord op jouw vraag.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 25 november 2020 om 20:43
Nee hoor, voor het analyseren van wat jij wilt kun je niet de economische schade met maatregelen tegen de medische schade met maatregelen afzetten. Je moet voor jouw vraag de totale schade met maatregelen tegen de totale schade zonder maatregelen afzetten. En ik denk zeker dat dat gedaan gaat worden en dat lijkt me inderdaad heel zinvol. Kunnen we van leren voor als het nog een keer voor zou komen.pejeka schreef: ↑25-11-2020 20:37Wel als alle factoren objectief meegenomen worden, inclusief bijv. de enorme bezuinigingen op de zorg in de afgelopen jaren en de gevolgen daarvan op dit moment voor ons zorgsysteem en met name op het gebied van het (niet) kunnen opvangen van de extra zorgvraag. Dan kan je gewoon de kosten van het op peil houden van de zorg afzetten tegen de kosten die zijn veroorzaakt omdat de zorg niét op peil was tijdens corona en bij het minste geringste al overbezet was. Waardoor maatregelen moesten worden opgelegd aan economie en samenleving. Dan heb je over de afgelopen jaren wellicht 10 miljard bezuinigd op de zorg, maar als dat nu 50 miljard kóst, ben je voor 40 miljard de boot in gegaan en waren die 40 miljard in feite onnodig geweest mits je de zorg op peil had gehouden. Dat soort doorrekeningen zou ik ook graag zien.
Wat je verder wilt aan doorrekening van de gezondheidszorg is ook een goede. Als er minder op de zorg was bezuinigd, hoeveel IC bedden + verpleging hadden we dan nu extra gehad, hoeveel had ons dat in de afgelopen 10 jaar gekost, hoeveel extra besmettingen hadden we daarmee kunnen handelen en wat had dat aan economische schade kunnen besparen? Lijkt me een heel zinvolle vraag inderdaad.
woensdag 25 november 2020 om 20:54
Het is ook niet òf gezondheidsschade òf economische schade. Het is geen balans, maar twee elkaar versterkende factoren.
Stel je kiest economie gaat voor: Als er (veel) gezondheidsschade is, is er ook meer economische schade. De economie houdt niet van onzekerheid, en bovendien gaan die mensen die misschien door Covid blijvend (deels) arbeidsongeschikt raken ook weer geld kosten.
Stel je kiest gezondheid gaat voor: dan neemt de economische schade toe, waardoor er in de (nabije) toekomst ook geen ruimte is om meer uitgaven te doen aan die gezondheidszorg.
Stel je kiest economie gaat voor: Als er (veel) gezondheidsschade is, is er ook meer economische schade. De economie houdt niet van onzekerheid, en bovendien gaan die mensen die misschien door Covid blijvend (deels) arbeidsongeschikt raken ook weer geld kosten.
Stel je kiest gezondheid gaat voor: dan neemt de economische schade toe, waardoor er in de (nabije) toekomst ook geen ruimte is om meer uitgaven te doen aan die gezondheidszorg.
woensdag 25 november 2020 om 20:56
Nou vooruit, even uitzoomen dan met de brede blik van Michaéla Schippers, hoogleraar 'behaviour and performance management', over covid-1 tot en met 18.
Onder de bezielende leiding van Willem Treur
Forum voor Democratie COVID-1 t/m -18 JOURNAAL – EXTREEM SCHOKKENDE FEITEN
https://www.youtube.com/watch?v=z_T0a3s1y-0
nounou
woensdag 25 november 2020 om 21:08
Inderdaad. Daarom gezondheidsschade én economische schade met maatregelen versus gezondheidsschade én economische schade zonder maatregelen. Dan meet je het verschil tussen de situatie met maatregelen en de situatie zonder maatregelen. Het tegen elkaar afzetten is zinloos, want inderdaad versterkt het elkaar.elein schreef: ↑25-11-2020 20:54Het is ook niet òf gezondheidsschade òf economische schade. Het is geen balans, maar twee elkaar versterkende factoren.
Stel je kiest economie gaat voor: Als er (veel) gezondheidsschade is, is er ook meer economische schade. De economie houdt niet van onzekerheid, en bovendien gaan die mensen die misschien door Covid blijvend (deels) arbeidsongeschikt raken ook weer geld kosten.
Stel je kiest gezondheid gaat voor: dan neemt de economische schade toe, waardoor er in de (nabije) toekomst ook geen ruimte is om meer uitgaven te doen aan die gezondheidszorg.
Als een virus zodanig rond zou gaan (zonder maatregelen) dat 20% van Nederland tegelijk ziek is, er heel veel mensen tegelijk overlijden en er geen plek meer is in het ziekenhuis, dan geeft dat ook een enorme klap voor de economie. Ook, of juist dan gaan mensen niet naar winkels of restaurants uit angst om het virus op te doen, dan vallen werknemers bij bosjes uit, dan is het vertrouwen van de consument weg, dan dalen de koersen op de beurs, etc. Ook in landen die minder maatregelen hadden dan Nederland is de economie sterk getroffen. Het is heel raar om te doen alsof alleen de maatregelen hebben gezorgd voor economische schade en dat het anders allemaal koek en ei zou zijn geweest. En het is nog raarder om te doen alsof de doden die we nu hebben gehad mét maatregelen gelijkgesteld kan worden aan de schade die er zou zijn geweest zonder maatregelen, want die zou het veelvoudige zijn geweest.
woensdag 25 november 2020 om 21:14
Wij hebben twee kinderen waar we de volle 3 uur naast moeten zitten. En ook filmpjes moeten maken voor de juf zodat zij zien dat de kids bezig zijn. Alleen van die filmpjes schieten ze al in de stress. En dat leidt tot huilpartijen en gestamp. Dan gaat de jongste van 2 er met de schoolspullen vandoor of kleurt omdat je even druk bent met de oudsten een keukenkastje met een leuke stift.Susan schreef: ↑25-11-2020 18:26Precies, dat heb ik ook. Wij werken allebei thuis, ik ben heel flexibel en dan heb ik ook nog een dochter met een goede werkhouding bij wie ik er niet de hele tijd bovenop hoef te zitten. Ik kan me best voorstellen dat het voor anderen moeilijker is.
Ook eens met de rest van je post.
Plus werk van baan.
Waarop mn baas zegt dat ik dan maar een oppas aan huis moet regelen om te helpen met het schoolwerk en de oppas.
Dus als ze verlengen dan alsjeblieft gewoon een week vakantie er bij, of alleen tablet achtig spelletjes zoals Squla.
Een zebra is geen paard met strepen
woensdag 25 november 2020 om 21:26
Oh dit is wel heel herkenbaar. Tijdens die eerste golf was het dagelijks zo dat de oudste zat te brullen als hij een som niet snapte en dat ik dan moest oppassen dat hij de iPad niet door de kamer gooide, terwijl onze kleuter van die creatieve kleuteropdrachten kreeg als 'zoek dingen uit de natuur in 8 verschillende kleuren' en dat ik dan per se mee moest want ze wilde niet alleen en intussen stortte de jongste van 1,5 zich met haar hoofd voorover van de bank. Maar goed, wij planden ons werk eromheen, want dan ook nog moeten werken is onmogelijk ja. En we hebben er ook wel van geleerd met z'n allen, na 8 weken liep het zowaar een beetje.Jamaarhoe schreef: ↑25-11-2020 21:14Wij hebben twee kinderen waar we de volle 3 uur naast moeten zitten. En ook filmpjes moeten maken voor de juf zodat zij zien dat de kids bezig zijn. Alleen van die filmpjes schieten ze al in de stress. En dat leidt tot huilpartijen en gestamp. Dan gaat de jongste van 2 er met de schoolspullen vandoor of kleurt omdat je even druk bent met de oudsten een keukenkastje met een leuke stift.
Maar het alternatief, 3 weken kerstvakantie, vind ik met een gebrek aan logeerpartijtjes en uitjes ook niet iets om naar uit te kijken met kinderen die zich heel snel vervelen. Die thuisschool opdrachten vullen de dag tenminste nog een beetje, als ze vakantie hebben en niets hoeven dan kan ik er ook echt niet bij werken. Maar goed, dat zal voor elk gezin weer anders zijn. Het mooiste zou zijn als de besmettingen toch langzaam maar zeker blijven dalen en een week extra sluiting voor PO niet nodig is. En als het wel zo is dan gelukkig niet zo lang als in het voorjaar.
