Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 35)

01-12-2020 17:56 3003 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
Alle reacties Link kopieren
Aaltje89 schreef:
02-12-2020 09:19
Ik zou wel stevig balen als blijkt dat GB en Duitsland straks in een een paar weken tijd de hele beroepsbevolking kunnen inenten en wij hier maanden zitten te wachten op onze beurt omdat wij vooral geen sporthallen en vriezers nodig hadden.
Ik denk eerder dat wij straks misschien een paar weken achterlopen op sommige andere landen, omdat het RIVM nog extra kwaliteitschecks wil doen. Maar ik weet niet of dat uiteindelijk wel een nadeel is, of misschien zelfs wel een voordeel.

Ten eerste kan het voor meer vertrouwen zorgen bij twijfelaars als er nog eens een extra check gedaan wordt. Ten tweede zijn er veel mensen die even willen aankijken hoe het gaat bij anderen (qua bijwerkingen en of anderen het echt ook nemen) voor ze het zelf aandurven. Dus net iets later beginnen zou best wel eens kunnen zorgen voor uiteindelijk een hogere vaccinatiegraad en daardoor toch sneller terug kunnen naar normaal. Dat ik dan persoonlijk misschien een paar weken later gevaccineerd wordt dat maakt me dan minder uit, op een jaar kunnen die paar weken er ook nog wel vanaf.

Het scenario dat GB en Duitsland in de winter in een paar weken hun hele beroepsbevolking vaccineren is niet zo realistisch, want daar hebben ze op dat moment nog niet eens genoeg vaccins voor volgens mij. Ik heb eerder het idee dat GB en Duitsland in hun communicatie het 'glas half vol' hanteert en NL wat terughoudender is in mensen (valse) hoop geven op dat ze heel erg snel al gevaccineerd kunnen worden.
nicole123 wijzigde dit bericht op 02-12-2020 09:44
15.26% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Liara schreef:
02-12-2020 09:40
Zeg dat. Wat een negatieve sfeer hangt er overal, er is niks nog goed genoeg lijkt wel.
Ik erger me er ook aan dat er eerst allemaal geklaag is dat het vaccin te snel wordt goedgekeurd en nou willen we zorgen dat alles zorgvuldig gebeurt, ook als dat een week of 2 langer duurt, en dan moet het ineens toch snel-snel.
nicole123 schreef:
02-12-2020 09:42
Ik denk eerder dat wij straks misschien een paar weken achterlopen op sommige andere landen, omdat het RIVM nog extra kwaliteitschecks wil doen. Maar ik weet niet of dat uiteindelijk wel een nadeel is, of misschien zelfs wel een voordeel.

Ten eerste kan het voor meer vertrouwen zorgen bij twijfelaars als er nog eens een extra check gedaan wordt. Ten tweede zijn er veel mensen die even willen aankijken hoe het gaat bij anderen (qua bijwerkingen en of anderen het echt ook nemen) voor ze het zelf aandurven. Dus net iets later beginnen zou best wel eens kunnen zorgen voor uiteindelijk een hogere vaccinatiegraad en daardoor toch sneller terug kunnen naar normaal. Dat ik dan persoonlijk misschien een paar weken later gevaccineerd wordt dat maakt me dan minder uit, op een jaar kunnen die paar weken er ook nog wel vanaf.

Ik vind die extra checks helemaal goed. En dat ze nu al starten met vaccineren in de UK, dan kunnen we mooi 's kijken hoe het daar verloopt met de gevaccineerden :biggrin:
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
02-12-2020 09:43
Ik erger me er ook aan dat er eerst allemaal geklaag is dat het vaccin te snel wordt goedgekeurd en nou willen we zorgen dat alles zorgvuldig gebeurt, ook als dat een week of 2 langer duurt, en dan moet het ineens toch snel-snel.
Inderdaad, ik erger me daar ook aan, dat geklaag vanaf de zijlijn, het is echt nooit goed wat ze doen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
02-12-2020 09:20
Onderdeel van het probleem is administratie. Het ministerie wil deze vaccinatie geregistreerd hebben. Dus iedereen die gevaccineerd is, vastleggen.

Een pallet ampullen verdelen is de uitdaging niet, maar dit is Nederland, en als "document A-661" met "datumstempel in groene inkt" en "handtekeningen van 2 tekenbevoegden vanaf schaal 14 in afwijkende inktkleuren" niet compleet is, tja.... dan gebeurd er niksnhe. "Wij máken de regels niet, we voeren ze enkel uit...."

En geloof me, ik weet waar ik over praat....
Dit vind ik ook een belangrijk punt. Je moet zeker een (internationaal erkend) bewijs krijgen dat je bent ingeënt omdat je anders niet kunt reizen.

Overigens heb ik het idee, naar aanleiding van het debacle met het beschikbaar stellen van grootschalig testen van afgelopen voorjaar, dat het ministerie teveel zelf wil doen. Van het voorjaar wilden ze alleen de ziekenhuislaboratoria gebruiken.

Ze kijken nu naar de manier waarop de griepprikvaccinaties zijn geregeld. Dit is wel een factor 4 grotere operatie. Daarvoor zou ik als ik hun was, hulp
voor inschakelen.
Alle reacties Link kopieren
redbulletje schreef:
02-12-2020 09:24
Ik ben bang dat Nederland als één van de laatste westerse landen de boel op de rit heeft voor vaccinatie. Lees alleen maar hoe andere landen zich voorbereiden en niets over Nederland. Gezien het voorgaande maandelange gestuntel van GGD en RIVM verwacht ik er niet al teveel van dus.
Dit is een cynische blik, maar ik ben er ook bang voor, dat ze het onderschatten.
AnAppleADay schreef:
02-12-2020 09:42
Fijn dat je die insider informatie hebt.
Ho ho!

Afgelopen maadag in 1 van de live-blogs een heel verhaal (ik zoek nog welke!)

LHV, huisartsengenootschap en de club van verpleeghuisartsen, hadden GGD hulp aangeboden. GGD had deze afgewezen. Voorals nog was er geen conreet plan voor grootschalige vaccinatie in de maak...

Ik weet dat de lezers hier alleen positief nieuqs accepteren, maar dit is gewoon wat het is. Er is in Neserland nú nog geen concreet en uitgewerkt plan om massaal te vaccineren.

Er is nog niet 1 sporthal gecontracteerd. Niks. 0. Er is geen plan!

Ja er zijn ideeën, suggesties en mogelijke draaiboeken, maar er is geen plan. De GGD gaat nu een plan maken om vanaf 4 januari te kúnnen beginnen, en omdat dat toch eerst intramurale zorg betreft is er ook gewoon nog niks nodig.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
02-12-2020 09:51
Dit is een cynische blik, maar ik ben er ook bang voor, dat ze het onderschatten.
Joh, alles wat wij hier bedenken hebben ze heus bij het RIVM ook bedacht, en nog 10x meer.
Ik vertrouw veel meer op hun inschatting dan op die van mezelf of medeforummers hier.
Alle reacties Link kopieren
Aaltje89 schreef:
02-12-2020 09:19
GB gaat beginnen met het Pfizer vaccin. Zoals ik had begrepen is dat vaccin geschikt voor massa vaccinaties omdat het in de grote vriezers moest en dus niet zo geschikt voor het vaccineren van kwetsbaren in verpleeghuizen en bij huisartsen.
Wat mij betreft starten wij dan ook in een sporthal met alle jongeren en gezonde werkenden. Beter ergens beginnen dan wachten op een vaccin die past bij je strategie.
Ik zou wel stevig balen als blijkt dat GB en Duitsland straks in een een paar weken tijd de hele beroepsbevolking kunnen inenten en wij hier maanden zitten te wachten op onze beurt omdat wij vooral geen sporthallen en vriezers nodig hadden.

in GB beginnen ze ook met het zorgpersoneel en de verpleeghuizen. Ik heb net even gechat met mijn collega's daar, en die zijn ook sceptisch over het tempo waarin het vaccineren uitgevoerd kan worden. Zij verwachten ook de eerste 6 maanden geen grootschalige vaccinaties van de bevolking. Dus tot zover niks nieuws onder de zon ;-)
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
02-12-2020 09:52
Ho ho!

Afgelopen maadag in 1 van de live-blogs een heel verhaal (ik zoek nog welke!)

LHV, huisartsengenootschap en de club van verpleeghuisartsen, hadden GGD hulp aangeboden. GGD had deze afgewezen. Voorals nog was er geen conreet plan voor grootschalige vaccinatie in de maak...

Ik weet dat de lezers hier alleen positief nieuqs accepteren, maar dit is gewoon wat het is. Er is in Neserland nú nog geen concreet en uitgewerkt plan om massaal te vaccineren.

Er is nog niet 1 sporthal gecontracteerd. Niks. 0. Er is geen plan!

Ja er zijn ideeën, suggesties en mogelijke draaiboeken, maar er is geen plan. De GGD gaat nu een plan maken om vanaf 4 januari te kúnnen beginnen, en omdat dat toch eerst intramurale zorg betreft is er ook gewoon nog niks nodig.

Er is al lang een plan, dat is hier op de vorige pagina nog gepost.
AnAppleADay schreef:
02-12-2020 09:53
Joh, alles wat wij hier bedenken hebben ze heus bij het RIVM ook bedacht, en nog 10x meer.
Ik vertrouw veel meer op hun inschatting dan op die van mezelf of medeforummers hier.
Ja, mee eens.
soliver schreef:
02-12-2020 09:48
Dit vind ik ook een belangrijk punt. Je moet zeker een (internationaal erkend) bewijs krijgen dat je bent ingeënt omdat je anders niet kunt reizen.

Overigens heb ik het idee, naar aanleiding van het debacle met het beschikbaar stellen van grootschalig testen van afgelopen voorjaar, dat het ministerie teveel zelf wil doen. Van het voorjaar wilden ze alleen de ziekenhuislaboratoria gebruiken.

Ze kijken nu naar de manier waarop de griepprikvaccinaties zijn geregeld. Dit is wel een factor 4 grotere operatie. Daarvoor zou ik als ik hun was, hulp
voor inschakelen.
Nou, en dít is dus het moment waarop wij als land 10 miljard euro per jaar uitgeven aan een defensie-begroting!

Dít kunnen ze. Leg de hele vaccinatie-operatie bij hen neer en ik gok, mits voldoende voorraad, voor 1-7-2021 heel Nederland gevaccineerd.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
02-12-2020 09:48
Dit vind ik ook een belangrijk punt. Je moet zeker een (internationaal erkend) bewijs krijgen dat je bent ingeënt omdat je anders niet kunt reizen.
En er moet geregistreerd wordt welk vaccin je krijgt, zowel centraal als dat je dat zelf meekrijgt. In het topic over of je je laat vaccineren wordt er geroepen dat dat bij de Mexicaanse griep vaccinatie niet altijd helemaal goed ging en dat als er dan bijwerkingen zouden zijn het niet duidelijk is van welk vaccin die zijn. Administratie is niet alleen maar een leuke hobby van papierwerk-fetisjisten.
Alle reacties Link kopieren
Vergeet ook niet dat andere landen hun test beleid ook niet op orde hebben. Ik ben maandagochtend getest en had om 17 uur de uitslag. Mijn Engelse collega's waren in shock, dat is daar nog steeds ondenkbaar, dezelfde dag de uitslag. Dus hoewel de media ons graag doet geloven dat NL alles slechter doet, kan ik uit eerste hand zeggen dat dat echt niet altijd waar is.
Alle reacties Link kopieren
AnAppleADay schreef:
02-12-2020 09:53
Joh, alles wat wij hier bedenken hebben ze heus bij het RIVM ook bedacht, en nog 10x meer.
Ik vertrouw veel meer op hun inschatting dan op die van mezelf of medeforummers hier.
Inderdaad. Alsof zij hier zouden meelezen en zouden zeggen: verrek hé! wat stom dat we daar zelf niet aan hebben gedacht.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
02-12-2020 09:45
Inderdaad, ik erger me daar ook aan, dat geklaag vanaf de zijlijn, het is echt nooit goed wat ze doen.
Ik krijg eerder de indruk dat jullie je vooral ergeren aan mensen met een andere visie dan jullie zelf. Het is alleen maar goed als mensen jullie naar de mond praten en het met jullie eens zijn, en zo niet dan worden mensen weggezet als een stelletje zure klagers.

Er is ook genoeg in dit coronabeleid dat ik prima vind gaan, en ik begrijp ook dat het voor iedereen een 'first' is, ook voor de beleidsmakers en - uitvoerders. Desondanks vind ik het zelf nooit zo relevant om nou uitgebreid stil te staan bij dingen die goed gaan, dat is toch niet discussiewaardig. Dat gaat goed, dus lekker laten doorhobbelen…

En verder staan we hier allemaal aan de ''zijlijn''. Dat kan natuurlijk op een forum nooit een argument zijn om je mening niet te kunnen/mogen geven. Als je uitgangspositie is dat mensen aan de zijlijn hun mond moeten houden, dan kun je het forum wel sluiten.

Of begijp ik dat mensen aan de zijlijn enkel hun mening/zienswijze mogen delen als deze positief is? Dat is dan weer vrij selectief.
ritmodelanoche wijzigde dit bericht op 02-12-2020 10:04
6.01% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
02-12-2020 09:56
En er moet geregistreerd wordt welk vaccin je krijgt, zowel centraal als dat je dat zelf meekrijgt. In het topic over of je je laat vaccineren wordt er geroepen dat dat bij de Mexicaanse griep vaccinatie niet altijd helemaal goed ging en dat als er dan bijwerkingen zouden zijn het niet duidelijk is van welk vaccin die zijn. Administratie is niet alleen maar een leuke hobby van papierwerk-fetisjisten.
Bij de Mexicaanse griep kreeg je geen bewijs mee. Ook niets in je vaccinatiepaspoort. Het probleem daar was dat achteraf niet te achterhalen bleek (welke batch) van welke vaccinatie de (mogelijke) narcolepsiebijwerking had veroorzaakt.
Alle reacties Link kopieren
Ritmodelanoche schreef:
02-12-2020 10:02
Ik krijg eerder de indruk dat jullie je vooral ergeren aan mensen met een andere visie dan jullie zelf. Het is alleen maar goed als mensen jullie naar de mond praten en het met jullie eens zijn, en zo niet dan worden mensen weggezet als een stelletje zure klagers.
Nou nee, dat niet, maar dat constante geklaag over hoe Nederland het doet vind ik inderdaad wel heel irritant.

Ik weet zeker dat als meteen op de dag dat de EMA het vaccin goedkeurt de eerste prik wordt uitgedeeld, daar ook weer commentaar op zou komen.

Verder zegt niemand dat jij je mening niet mag geven, maar daar mogen anderen dan weer iets van vinden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Ritmodelanoche schreef:
02-12-2020 10:02
Ik krijg eerder de indruk dat jullie je vooral ergeren aan mensen met een andere visie dan jullie zelf. Het is alleen maar goed als mensen jullie naar de mond praten en het met jullie eens zijn, en zo niet dan worden mensen weggezet als een stelletje zure klagers.

Er is ook genoeg in dit coronabeleid dat ik prima vind gaan, en ik begrijp ook dat het voor iedereen een 'first' is, ook voor de beleidsmakers en - uitvoerders. Desondanks vind ik het zelf nooit zo relevant om nou uitgebreid stil te staan bij dingen die goed gaan, dat is toch niet discussiewaardig. Dat gaat goed, dus lekker laten doorhobbelen…

En verder staan we hier allemaal aan de ''zijlijn''. Dat kan natuurlijk op een forum nooit een argument zijn om je mening niet te kunnen/mogen geven. Als je uitgangspositie is dat mensen aan de zijlijn hun mond moeten houden, dan kun je het forum wel sluiten.

Of begijp ik dat mensen aan de zijlijn enkel hun mening/zienswijze mogen delen als deze positief is? Dat is dan weer vrij selectief.
:worship:
Susan schreef:
02-12-2020 10:04
Nou nee, dat niet, maar dat constante geklaag over hoe Nederland het doet vind ik inderdaad wel heel irritant.

Ik weet zeker dat als meteen op de dag dat de EMA het vaccin goedkeurt de eerste prik wordt uitgedeeld, daar ook weer commentaar op zou komen.

Verder zegt niemand dat jij je mening niet mag geven, maar daar mogen anderen dan weer iets van vinden.
Als ik het nu wederom met je eens ben, hoor ik dan ook bij "jullie"? :couple:
Susan schreef:
02-12-2020 10:01
Inderdaad. Alsof zij hier zouden meelezen en zouden zeggen: verrek hé! wat stom dat we daar zelf niet aan hebben gedacht.
Nou......
Alle reacties Link kopieren
Liara schreef:
02-12-2020 10:07
Als ik het nu wederom met je eens ben, hoor ik dan ook bij "jullie"? :couple:
Yes, join the club. :couple:
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Ritmodelanoche schreef:
02-12-2020 10:02
Ik krijg eerder de indruk dat jullie je vooral ergeren aan mensen met een andere visie dan jullie zelf. Het is alleen maar goed als mensen jullie naar de mond praten en het met jullie eens zijn, en zo niet dan worden mensen weggezet als een stelletje zure klagers.

Er is ook genoeg in dit coronabeleid dat ik prima vind gaan, en ik begrijp ook dat het voor iedereen een 'first' is, ook voor de beleidsmakers en - uitvoerders. Desondanks vind ik het zelf nooit zo relevant om nou uitgebreid stil te staan bij dingen die goed gaan, dat is toch niet discussiewaardig. Dat gaat goed, dus lekker laten doorhobbelen…

En verder staan we hier allemaal aan de ''zijlijn''. Dat kan natuurlijk op een forum nooit een argument zijn om je mening niet te kunnen/mogen geven. Als je uitgangspositie is dat mensen aan de zijlijn hun mond moeten houden, dan kun je het forum wel sluiten.

Of begijp ik dat mensen aan de zijlijn enkel hun mening/zienswijze mogen delen als deze positief is? Dat is dan weer vrij selectief.
Ze hebben veel vertrouwen in de overheid, ik ook hoor, maar vindt het coronadossier nu net een dossier waar ik de overheid niet zo vertrouw op het gebied van de volksgezondheid. Op het vlak van de ondersteuning van ondernemers juist wel overigens.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
02-12-2020 10:04
Nou nee, dat niet, maar dat constante geklaag over hoe Nederland het doet vind ik inderdaad wel heel irritant.

Ik weet zeker dat als meteen op de dag dat de EMA het vaccin goedkeurt de eerste prik wordt uitgedeeld, daar ook weer commentaar op zou komen.

Verder zegt niemand dat jij je mening niet mag geven, maar daar mogen anderen dan weer iets van vinden.
Maar waarom klaag (o.a.) jij dan weer steeds, over mensen die in jouw ogen klagen? Dat komt op mij toch een beetje over alsof je eigenlijk wil zeggen dat die mensen hun visie niet mogen delen in dit topic. Als je vindt dat de ruimte voor mensen met een andere mening er ook mag zijn, dan snap ik niet waarom je toch steeds moet benoemen dat die mensen klagen. Negeer het desnoods als je je eraan ergert, of ga inhoudelijk op argumenten in. Maar door alleen maar te zeggen dat mensen ''klagen'', komt het een beetje over alsof je eigenlijk geen mensen in dit topic duldt die er anders tegenaan kijken dan jijzelf.

Overigens zie ik ook van de ''klagers'' keurig nette posts, Niks geen gefrustreerd geschreeuw, dus ik zie het probleem ook niet zo.
soliver schreef:
02-12-2020 10:10
Ze hebben veel vertrouwen in de overheid, ik ook hoor, maar vindt het coronadossier nu net een dossier waar ik de overheid niet zo vertrouw op het gebied van de volksgezondheid. Op het vlak van de ondersteuning van ondernemers juist wel overigens.
Ik vind dat het kabinet best wel veel goed gedaan heeft in deze crisis, naast de fouten die ze uiteraard ook gemaakt hebben. Maar om nu op voorhand alweer het grootschalige vaccineren te gaan afschepen als 'dat kunnen ze toch niet' lijkt mij gebaseerd op niks. Wacht nou eerst eens af, denk ik dan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven