Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 35)
dinsdag 1 december 2020 om 17:56
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 63 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 1 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er ruim 535.000 mensen positief getest en ruim 9.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/
donderdag 10 december 2020 om 12:03
Thja als we beleid op de uitzonderingen gaan baseren in plaats van de regel, dan raken we van de regen in de drup. Dat is wat jij lijkt te willen. Er klopt niets van PCR, want er zit ook wel eens een foutieve tussen. Is net zoiets als zeggen roken is helemaal niet slecht voor je, mijn achterbuurman is er 98 mee geworden.Ddennis schreef: ↑10-12-2020 11:59En alweer een voorbeeld
Cruiseschip keert om vanwege coronageval, passagier blijkt toch niet besmet https://www.nu.nl/coronavirus/6095817/c ... esmet.html (via @NUnl)
Oeps foutje.
donderdag 10 december 2020 om 12:04
Nee ik hou niet op.elein schreef: ↑10-12-2020 11:54Houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu toooooooooooooooooooooooooochhhhhhhhhhhhhhhhhhh eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsssssssssssssssssssss oooooooooooooooooooooooooooooooooooooopppppppppppp!
Het coronabeleid is gebaseerd op de continuïteit van de zorg. NIET op de PCR test. Het aantal positief geteste personen staat wel in verband met het aantal verwachtte IC opnames, en daarmee met de continuïteit van de zorg. Maar daarvoor maakt het NIET uit of de PCR test misschien teveel positieven eruit haalt. Als je nu met deze test weet dat van de 5000 positieven er zo'n 50 naar de IC gaan en dat is je grenswaarde maakt het niet uit als je de hele tijd een andere, perfecte test zou gebruiken en je hield aan dat er bij 500 positieven 50 IC patiënten te verwachten zijn.
Het corona beleid hangt wel af van het aantal positieve testen.
donderdag 10 december 2020 om 12:07
Inderdaad. We moeten het nou eenmaal doen met de tests die we hebben. Zonder tests is de pandemie nog moeilijker eronder te krijgen.Ritmodelanoche schreef: ↑10-12-2020 12:03Thja als we beleid op de uitzonderingen gaan baseren in plaats van de regel, dan raken we van de regen in de drup. Dat is wat jij lijkt te willen. Er klopt niets van PCR, want er zit ook wel eens een foutieve tussen. Is net zoiets als zeggen roken is helemaal niet slecht voor je, mijn achterbuurman is er 98 mee geworden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 10 december 2020 om 12:07
Wat heeft dat met PCR test te maken? Kan zomaar een andere test zijn afgenomen en de tweede wel PCR. PCR is nog steeds meest betrouwbare test.Ddennis schreef: ↑10-12-2020 11:59En alweer een voorbeeld
Cruiseschip keert om vanwege coronageval, passagier blijkt toch niet besmet https://www.nu.nl/coronavirus/6095817/c ... esmet.html (via @NUnl)
Oeps foutje.
donderdag 10 december 2020 om 12:09
Nou ook prima, dan halen we een genereuze foutmarge van 50% van de positieven af. En dan staan ook 50% van de IC en kliniek patiënten op als Lazarus, huppelen het ziekenhuis uit, en dan is er geen probleem meer.
Ik ben voor hoor!
donderdag 10 december 2020 om 12:11
Inderdaad. Mensen die helemaal over de rooie gaan, want er zit genetisch materiaal in die vaccins, dat wil je toch niet!!! Maar die niet begrijpen dat in bv alle groenten en vlees die je eet ook gewoon genetisch materiaal zit van die plant of dat dier. Gewoon, omdat dat er al inzit, niet omdat iemand die de wereld wil veroveren dat er stiekem instopt.AnAppleADay schreef: ↑10-12-2020 11:38Ja precies, maar mensen lezen dus: nog nooit eerder gebruikte techniek! En ook nog iets met genetisch materiaal!
En dan raken ze in de stress.
Er staat ‘nu ineens’ op NOS dat er genetisch materiaal in die vaccins zit? Die dingen heten al maanden RNA-vaccins, dus het lijkt me nou niet echt dat ze dat verborgen hebben proberen te houden of zo. En het is niet bepaald hoog-wetenschappelijk jargon, RNA is gewoon onderdeel van de biologie lessen op de middelbare school. Dat er dan nog steeds mensen zijn die het niet begrijpen, geeft wel aan dat er nóg meer voorlichting nodig is, maar is zeker geen bewijs dat de industrie of overheid iets achter proberen te houden.
donderdag 10 december 2020 om 12:11
Dat is echt archeologie hè, om even Griebus aan te halen.Ddennis schreef: ↑10-12-2020 11:48https://youtu.be/flsF7trvq2c
Over de pcr test.... waarvan marion koopman en van dissel ook bevestigingen. Dat bij een pcr rest enkel wordt getest of iemand stukje RNA bij zich draagt wat maanden oud kan zijn.
Je kunt dus positief testen maar helemaal niet besmettelijk zijn.
Het corona beleid is wel gebasseerd op deze pcr test....
Zo oud en dus allang bekend.
Als je een negatieve pcr-test hebt ben je niet besmettelijk, dat is handig om te weten.
Als je een positieve pcr-test hebt ben je mogelijk besmettelijk. Zou handig zijn om dat zeker te weten, maar zo'n test bestaat helaas niet en dus is de pcr-test de beste mogelijkheid.
Onsterfelijk Verheven
donderdag 10 december 2020 om 12:14
Als je niet gaat huilen en je zegt gewoon: 'Nee, dat is geen goed idee, want dat zijn te veel mensen', wat dan?mick87 schreef: ↑10-12-2020 12:07Moeder belde me net, of ik morgen kom eten met vriend. Prima. Vroeg ze gelijk: zal ik morgen ook (naam siblings) uitnodigen ? (Wat dus teveel mensen zijn)
Het werd me even allemaal teveel en moest janken. (Stom, i know) want ik probeer me netjes aan de regels te houden al weken, nee wat zeg ik: maanden! Maar ondertussen moet ik me steeds vaker verantwoorden voor wat ik doe: hoezo kom jij met Sinterklaas niet? Hou jij je echt aan de regels ja? Ga jij nou serieus 2 meter verder op zitten ? We kunnen toch gewoon naast elkaar zitten ? Ga je echt niet mee naar familie 2e kerstdag? Ach eentje extra kan toch best? We kunnen toch best afspreken ? Neem jij echt dat vaccin ? Zo erg is corona toch niet? Etc etc. Ook vriend en sommige collega's (zorg) staan er makkelijker in dan ik.
En ik merk dat ik het even niet meer trek en echt coronamoe ben. En ik word bijna boos dat ik me dus moet verantwoorden dat ik me gewoon netjes aan de regels hou.
En nu moest ik gewoon janken. Moeder vindt dat ik het allemaal veel te serieus neem het hele corona. Vriend vindt dat ik buitensporig veel verantwoordelijkheidsgevoel heb t.o.v. werk en me teveel zorgen maak etc. En dat vreet gewoon aan me.
Ben er echt even klaar mee.
Ik zou dan dus maar niet gaan, hopelijk snapt ze het dan de volgende keer. Verdrietig dat jij dan net buiten de boot valt terwijl jij in eerste instantie degene was die zou komen eten, maar ja.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 10 december 2020 om 12:16
Misschien sta je er ook te zwaar in @mick. Mensen doen toch wat ze willen! Je kunt alleen kiezen hoe jij er mee omgaat.
En eerlijk de regels zijn praktisch ook gewoon prut. Als je allebei een loopneus hebt moet zoontje weer 3 dagen thuisblijven, want officieel mag je hem niet naar KDV brengen. Na 5 testen in 5 maanden houdt het wel een beetje op. Die gaat inmiddels gewoon naar het KDV ook al mogen wij de deur niet uit.
En eerlijk de regels zijn praktisch ook gewoon prut. Als je allebei een loopneus hebt moet zoontje weer 3 dagen thuisblijven, want officieel mag je hem niet naar KDV brengen. Na 5 testen in 5 maanden houdt het wel een beetje op. Die gaat inmiddels gewoon naar het KDV ook al mogen wij de deur niet uit.
donderdag 10 december 2020 om 12:19
Dan nog. Groenten worden al jaren door iedereen gegeten. Dit is nieuw. Ik vind dat er best wat meer voorlichting mag komen. Ik had eigenlijk bijvoorbeeld inmiddels op NPO bijvoorbeeld al wel een uitzending van een uur verwacht, waarin het vaccin centraal staat. Dat laten toelichten door artsen/immunologen. Net zoals er een keer een thema uitzending is geweest over racisme een half jaar terug ongeveer.nausicaa schreef: ↑10-12-2020 12:11Inderdaad. Mensen die helemaal over de rooie gaan, want er zit genetisch materiaal in die vaccins, dat wil je toch niet!!! Maar die niet begrijpen dat in bv alle groenten en vlees die je eet ook gewoon genetisch materiaal zit van die plant of dat dier. Gewoon, omdat dat er al inzit, niet omdat iemand die de wereld wil veroveren dat er stiekem instopt.
Er staat ‘nu ineens’ op NOS dat er genetisch materiaal in die vaccins zit? Die dingen heten al maanden RNA-vaccins, dus het lijkt me nou niet echt dat ze dat verborgen hebben proberen te houden of zo. En het is niet bepaald hoog-wetenschappelijk jargon, RNA is gewoon onderdeel van de biologie lessen op de middelbare school. Dat er dan nog steeds mensen zijn die het niet begrijpen, geeft wel aan dat er nóg meer voorlichting nodig is, maar is zeker geen bewijs dat de industrie of overheid iets achter proberen te houden.
Maar misschien doet men het ook wel bewust niet, omdat het op de publieke omroep al ertoe leidt dat mensen het gaan uitleggen als staatspropaganda en ''pushen'' vanuit de overheid.
donderdag 10 december 2020 om 12:21
Ik vind het ook heel erg wonderlijk dat dat nog niet gedaan is. Is toch gek?Ritmodelanoche schreef: ↑10-12-2020 12:19Dan nog. Groenten worden al jaren door iedereen gegeten. Dit is nieuw. Ik vind dat er best wat meer voorlichting mag komen. Ik had eigenlijk bijvoorbeeld inmiddels op NPO bijvoorbeeld al wel een uitzending van een uur verwacht, waarin het vaccin centraal staat. Dat laten toelichten door artsen/immunologen. Net zoals er een keer een thema uitzending is geweest over racisme een half jaar terug ongeveer.
Maar misschien doet men het ook wel bewust niet, omdat het op de publieke omroep al ertoe leidt dat mensen het gaan uitleggen als staatspropaganda en ''pushen'' vanuit de overheid.
donderdag 10 december 2020 om 12:23
Ik denk dat je het kennisniveau over deze materie overschat. Ik geef eerlijk toe dat ik pre-corona nog nooit van RNA had gehoord (of het niet heb onthouden) en ik ben universitair opgeleid.nausicaa schreef: ↑10-12-2020 12:11Inderdaad. Mensen die helemaal over de rooie gaan, want er zit genetisch materiaal in die vaccins, dat wil je toch niet!!! Maar die niet begrijpen dat in bv alle groenten en vlees die je eet ook gewoon genetisch materiaal zit van die plant of dat dier. Gewoon, omdat dat er al inzit, niet omdat iemand die de wereld wil veroveren dat er stiekem instopt.
Er staat ‘nu ineens’ op NOS dat er genetisch materiaal in die vaccins zit? Die dingen heten al maanden RNA-vaccins, dus het lijkt me nou niet echt dat ze dat verborgen hebben proberen te houden of zo. En het is niet bepaald hoog-wetenschappelijk jargon, RNA is gewoon onderdeel van de biologie lessen op de middelbare school. Dat er dan nog steeds mensen zijn die het niet begrijpen, geeft wel aan dat er nóg meer voorlichting nodig is, maar is zeker geen bewijs dat de industrie of overheid iets achter proberen te houden.
Inmiddels had ik het o.a. via dit forum wel meegekregen, maar het viel me ook op dat het afgelopen week ineens meermaals werd benoemd door Hugo de Jonge en op de NOS inderdaad. Niet zo gek dat mensen dan denken dat het een nieuwtje is.
donderdag 10 december 2020 om 12:24
Het lijkt mij dat er eerst goedkeuring van een vaccin moet zijn, alvorens je er een uitzending over maakt. Dan weet je meer over de werking van de verschillende vaccins. Maar ik denk dat het veel te ingewikkeld is voor veel mensen om uit te leggen. Mensen pikken uit zo'n uitzending eruit wat in hun straatje past.ninanoname schreef: ↑10-12-2020 12:21Ik vind het ook heel erg wonderlijk dat dat nog niet gedaan is. Is toch gek?
donderdag 10 december 2020 om 12:30
Dit stukje van Omroep Brabant vind ik wel grappig.
CNV Onderwijs vreest voor een verlenging van de kerstvakantie of dat landelijk digitaal onderwijs wordt opgelegd in de eerste schoolweek van januari. "Het is een volstrekte no-go om in of net voor de kerstvakantie, die op 19 december begint, alsnog met maatregelen te komen die voorbereidingen vergen waar schoolleiders en docenten hun vakantie voor moeten onderbreken", stelt de vakbond.
Altijd als er werd gezegd dat leerkrachten heel veel vakantie hebben werd er gezegd: nee dat is niet zo. Zij moeten ook werken in de vakanties.
Maar blijkbaar ligt t toch anders.
CNV Onderwijs vreest voor een verlenging van de kerstvakantie of dat landelijk digitaal onderwijs wordt opgelegd in de eerste schoolweek van januari. "Het is een volstrekte no-go om in of net voor de kerstvakantie, die op 19 december begint, alsnog met maatregelen te komen die voorbereidingen vergen waar schoolleiders en docenten hun vakantie voor moeten onderbreken", stelt de vakbond.
Altijd als er werd gezegd dat leerkrachten heel veel vakantie hebben werd er gezegd: nee dat is niet zo. Zij moeten ook werken in de vakanties.
Maar blijkbaar ligt t toch anders.
donderdag 10 december 2020 om 12:32
Mijn middelbareschoolbiologie is al heel lang geleden, en daar kwam rna ook al aan bod.Aaltje89 schreef: ↑10-12-2020 12:23Ik denk dat je het kennisniveau over deze materie overschat. Ik geef eerlijk toe dat ik pre-corona nog nooit van RNA had gehoord (of het niet heb onthouden) en ik ben universitair opgeleid.
Inmiddels had ik het o.a. via dit forum wel meegekregen, maar het viel me ook op dat het afgelopen week ineens meermaals werd benoemd door Hugo de Jonge en op de NOS inderdaad. Niet zo gek dat mensen dan denken dat het een nieuwtje is.
donderdag 10 december 2020 om 12:33
Mijn vader werkte in het onderwijs en hij heeft echt nooit hoeven werken in de kerstvakantie, alleen in de laatste week van de zomervakantie om het nieuwe schooljaar voor te bereiden. Ik denk ook dat de kans best aanwezig is dat die verlengde schoolvakantie er alsnog komt en ik snap wel dat mensen die op scholen werken dit balen vinden.Zeepje-uit-de-zee schreef: ↑10-12-2020 12:30Dit stukje van Omroep Brabant vind ik wel grappig.
CNV Onderwijs vreest voor een verlenging van de kerstvakantie of dat landelijk digitaal onderwijs wordt opgelegd in de eerste schoolweek van januari. "Het is een volstrekte no-go om in of net voor de kerstvakantie, die op 19 december begint, alsnog met maatregelen te komen die voorbereidingen vergen waar schoolleiders en docenten hun vakantie voor moeten onderbreken", stelt de vakbond.
Altijd als er werd gezegd dat leerkrachten heel veel vakantie hebben werd er gezegd: nee dat is niet zo. Zij moeten ook werken in de vakanties.
Maar blijkbaar ligt t toch anders.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 10 december 2020 om 12:39
Daar was in maart toen ook veel om te doen. Dat was ook rond een vakantieperiode geloof ik. Evengoed snap ik wel dat je wilt weten waar je aan toe bent. Niets is zo irritant als ad hoc van alles te moeten regelen, zeker als je vrij bent. Maak dan liever de keuze maar wat eerder, dan is het duidelijk voor de school en de ouders wat ze moeten regelen.Zeepje-uit-de-zee schreef: ↑10-12-2020 12:30Dit stukje van Omroep Brabant vind ik wel grappig.
CNV Onderwijs vreest voor een verlenging van de kerstvakantie of dat landelijk digitaal onderwijs wordt opgelegd in de eerste schoolweek van januari. "Het is een volstrekte no-go om in of net voor de kerstvakantie, die op 19 december begint, alsnog met maatregelen te komen die voorbereidingen vergen waar schoolleiders en docenten hun vakantie voor moeten onderbreken", stelt de vakbond.
Altijd als er werd gezegd dat leerkrachten heel veel vakantie hebben werd er gezegd: nee dat is niet zo. Zij moeten ook werken in de vakanties.
Maar blijkbaar ligt t toch anders.
donderdag 10 december 2020 om 12:42
donderdag 10 december 2020 om 12:47
Volgens mij rond mei toen ze weer open moesten, dat was een vakantieperiode, ze moesten na de meivakantie weer open, met halve klassen en een heleboel nieuwe regels om verspreiding te voorkomen (gespreid buitenspelen, regels rondom halen en brengen, et cetera).Aaltje89 schreef: ↑10-12-2020 12:39Daar was in maart toen ook veel om te doen. Dat was ook rond een vakantieperiode geloof ik. Evengoed snap ik wel dat je wilt weten waar je aan toe bent. Niets is zo irritant als ad hoc van alles te moeten regelen, zeker als je vrij bent. Maak dan liever de keuze maar wat eerder, dan is het duidelijk voor de school en de ouders wat ze moeten regelen.
De schoolsluiting na de voorjaarsvakantie, in de voorjaarsvakantie was er volgens mij nog helemaal geen sprake van dat zoiets kon gaan gebeuren. De eerste besmetting in Nederland was voor ons aan het eind van de voorjaarsvakantie, het zuiden had volgens mij toen al vakantie gehad.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 10 december 2020 om 12:50
Mwah, je zult er de hardcore weigeraars niet mee overtuigen, maar die vinden toch altijd wel wat om te denken "zie je wel".Ritmodelanoche schreef: ↑10-12-2020 12:19Dan nog. Groenten worden al jaren door iedereen gegeten. Dit is nieuw. Ik vind dat er best wat meer voorlichting mag komen. Ik had eigenlijk bijvoorbeeld inmiddels op NPO bijvoorbeeld al wel een uitzending van een uur verwacht, waarin het vaccin centraal staat. Dat laten toelichten door artsen/immunologen. Net zoals er een keer een thema uitzending is geweest over racisme een half jaar terug ongeveer.
Maar misschien doet men het ook wel bewust niet, omdat het op de publieke omroep al ertoe leidt dat mensen het gaan uitleggen als staatspropaganda en ''pushen'' vanuit de overheid.
Maar juist de groep twijfelaars die nog niet voldoende ervan afweten, en daarom verkeerde conclusies trekken (en daarom dus twijfelen), daar is het volgens mij wel zinvol voor hoor. Trek een blik BN'ers open als ambassadeurs en maak er soort laagdrempelig iets van. Of die man die ook altijd DWDD University deed, Robbert Dijkgraaf. Als iemand wetenschap laagdrempelig kan maken is hij het wel.
Nothing happens for a reason
donderdag 10 december 2020 om 12:52
Volgens mij zijn er 2 dingen belangrijk rondom de PCR kritiek:
1. Niemand beweert dat de test perfect is maar het is het beste wat er is
2. Juist voor beleidsvoering maakt het niet uit, aangezien een stijging/daling in positieve testen gewoon wel betekent dat het virus zich niet verspreid. Het is niet alsof er ineens meer/minder vals positief komt.
Je kunt het inderdaad niet 100% voor persoonlijke consequenties gebruiken maar daarom doen ze in zo’n geval vaak meerdere testen.
1. Niemand beweert dat de test perfect is maar het is het beste wat er is
2. Juist voor beleidsvoering maakt het niet uit, aangezien een stijging/daling in positieve testen gewoon wel betekent dat het virus zich niet verspreid. Het is niet alsof er ineens meer/minder vals positief komt.
Je kunt het inderdaad niet 100% voor persoonlijke consequenties gebruiken maar daarom doen ze in zo’n geval vaak meerdere testen.
