Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 4)
woensdag 4 maart 2020 om 17:10
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 3000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Kaart met besmettingen in Nederland
Checklist voor als je vermoedt dat je besmet bent met COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (publieksinformatienummer)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3
Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 3000 doden.
Er is een te kort aan testen om de besmetting vast te stellen. Ook weet men nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
Meer informatie: RIVM / WHO
COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Overige statistieken COVID-19
Kaart met besmettingen in Nederland
Checklist voor als je vermoedt dat je besmet bent met COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (publieksinformatienummer)
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 07-03-2020 13:00
15.41% gewijzigd
donderdag 5 maart 2020 om 16:39
Volgens mij heeft de WHO dat advies voor ouderen wel gegeven, maar stond dat ergens in een twitterbericht. Voor Nederland heb ik het nergens zien staan.
Overigens vind ik de opmerkingen van sommige tweede kamerleden, dat Bruins uiteraard de medische adviezen moet meewegen maar dat de te nemen maatregelen uiteindelijk politiek/bestuurlijke besluiten zijn, wel terecht. Het RIVM beslist niet welke maatregelen genomen moeten worden. Dat moet de minister doen. Ik vind het er ook wel op lijken dat hij het RIVM teveel als enige adviesorgaan gebruikt.
Bruins doet zijn best, maar is vanaf het begin af aan al zenuwachtig. Zou ook niet met hem willen ruilen.
Overigens vind ik de opmerkingen van sommige tweede kamerleden, dat Bruins uiteraard de medische adviezen moet meewegen maar dat de te nemen maatregelen uiteindelijk politiek/bestuurlijke besluiten zijn, wel terecht. Het RIVM beslist niet welke maatregelen genomen moeten worden. Dat moet de minister doen. Ik vind het er ook wel op lijken dat hij het RIVM teveel als enige adviesorgaan gebruikt.
Bruins doet zijn best, maar is vanaf het begin af aan al zenuwachtig. Zou ook niet met hem willen ruilen.
donderdag 5 maart 2020 om 16:39
je leest me verkeerd, ik stel net dat je als je je alleen aan de cijfers houdt je een vertekend beeld hebt en dat je menselijk gedrag mee moet nemen. en dan is HIV dus een geweldig voorbeeld want daar zie je dat als je menselijk gedrag als variabele niet meeneemt we dus nu (volgens de cijfers) allemaal HIV zouden moeten hebben.strings-attached schreef: ↑05-03-2020 15:30Maar je kunt niet minder aansteken in grote steden. Een keer naar de super en je komt al met minimaal 10 mensen in aanraking. Idem voor op straat. Veel straten zijn geeneens 2 meter breed hier, hoe houd je dan afstand.
Bij de hiv vergelijking ga je best scheef. Dat heb je als je puur naar cijfers kijkt en die verkeert interpreteert. Je kunt de soort besmetting niet vergelijken. J krijgt geen hiv als je niest of iets aanraakt. In de rondte neuken is niet meer in de mode en wordt dus niet gedaan, wat besmetting verspreiden aardig verhinderd. Je merkt aan de reacties hier dat "men" niet van plan is ook maar iets te doen om de verspreiding te beperken. Gewoon naar de bios, optredens, evenementen.. Want hee, ik heb het toch niet, dood gaan we allemaal, stel je niet aan het is maar een griepje. Daarom ben ik van mening dat het rivm best wat strengere maatregelen kan afdwingen en duidelijker instructies.
donderdag 5 maart 2020 om 16:40
SweetFirefly schreef: ↑05-03-2020 16:33Ik vind sowieso dat grote evenementen even in de koelkast moeten. Eurovisie songfestival, races Zandvoort, concerten. Ik weet dat het allemaal om geld draait, maar wat zijn mensenlevens dan waard? In Zuid Korea pakt men het veel serieuzer aan. Snapt de overheid niet dat het zoveel mogelijk binnen de perken houden van besmettingen veel goedkoper is dan de economie zowat plat?
Ik denk eerlijk gezegd dat als dit over 6 weken niet alweer minder geworden is (en dat zal vast niet) grote evenementen alsnog afgelast gaan worden, maar dat het een zure appel is waar enorm tegen opgehikt wordt.
Songfestival zonder publiek ofzo?
Formule1 en EK Voetbal ook zonder publiek, iedereen online of via de tv kijken.
Al mag de Formule 1 wat mij betreft helemaal wegblijven.
nounou
donderdag 5 maart 2020 om 16:41
ik draai de nacht. Normaal gesproken heb ik gewoon kantoor baan maar nu hebben we ons opgesplitst.Elmasunshine_ schreef: ↑05-03-2020 14:11Moet jij niet werken Florence? Je bent vrijwel non-stop online. Hoe dan?
donderdag 5 maart 2020 om 16:41
Dat zal best, dat je het niet begrijpt. En nee ik ben het niet met je eens. Wat jij presenteert als feiten zijn geen feiten maar jouw mening.bisto schreef: ↑05-03-2020 16:28Dan begrijp ik je reactie van gisteren niet.
We hebben het allemaal zelf voor een deel in de hand als we allemaal heel zorgvuldig om zouden gaan met griep en verkoudheid. De leek weet al niet eens het verschil tussen een rhinovirus en een influenza dus laat staan of het Coronavirus is.
Nu is het Coronavirus nog te herleiden tot een beperkte groep maar ik vrees dat we dat stadium heel voorbij zijn.
Ik ben een leek en begrijp prima wat het verschil is tussen een rhinovirus, influenzavirus en een coronavirus.
donderdag 5 maart 2020 om 16:43
nee dit was verwacht, want met een besmettingscijfer van 2-3 is dat niet raar, tel daarbij op de uitgebreide testcapaciteit. Want als je meer mensen test, krijg je logischerwijs ook meer positieven, Er worden nu gewoon 10x zoveel mensen getest als eerder.Zeepje-uit-de-zee schreef: ↑05-03-2020 16:41Florence: zijn jullie geschrokken of hadden jullie dit verwacht?
donderdag 5 maart 2020 om 16:43
Well saidSallySpectra* schreef: ↑05-03-2020 16:41Dat zal best, dat je het niet begrijpt. En nee ik ben het niet met je eens. Wat jij presenteert als feiten zijn geen feiten maar jouw mening.
Ik ben een leek en begrijp prima wat het verschil is tussen een rhinovirus, influenzavirus en een coronavirus.
donderdag 5 maart 2020 om 16:44
Dank je voor je uitlegflorence13 schreef: ↑05-03-2020 16:43nee dit was verwacht, want met een besmettingscijfer van 2-3 is dat niet raar, tel daarbij op de uitgebreide testcapaciteit. Want als je meer mensen test, krijg je logischerwijs ook meer positieven, Er worden nu gewoon 10x zoveel mensen getest als eerder.
donderdag 5 maart 2020 om 16:44
Zeepje-uit-de-zee schreef: ↑05-03-2020 16:41Florence: zijn jullie geschrokken of hadden jullie dit verwacht?
Van de cijfers? Sorry ik ben Florence niet maar de cijfers gaan exponentieel omhoog, precies zoals verwacht, toch?
donderdag 5 maart 2020 om 16:45
Wow, heftig en zwaar.florence13 schreef: ↑05-03-2020 16:41ik draai de nacht. Normaal gesproken heb ik gewoon kantoor baan maar nu hebben we ons opgesplitst.
Ik werk ook dubbele diensten momenteel en dat kan ook nog behoorlijk gaan ophogen. Mijn handen zijn inmiddels serieus stuk van het desinfectant dat hier hangt.
donderdag 5 maart 2020 om 16:48
ik merk dat ik door de dag niet goed kan slapen, uurtje hier, twee uurtjes daar, dus dat is een beetje jammer. Maar daar staat wel tegenover dat dit voor ons superspannend is, de gewone griep doe je ook wel elk jaar, maar dat is veel minder interessant.Elmasunshine_ schreef: ↑05-03-2020 16:45Wow, heftig en zwaar.
Ik werk ook dubbele diensten momenteel en dat kan ook nog behoorlijk gaan ophogen. Mijn handen zijn inmiddels serieus stuk van het desinfectant dat hier hangt.
donderdag 5 maart 2020 om 16:48
Florence waar werk je? (gewoon uit nieuwsgierigheid)
Lijkt mij ook logisch dat het aantal positief geteste corona patiënten oploopt wanneer meer mensen worden getest. Tevens loopt het aantal negatief geteste mensen dan ook op.
Maar het is toch onvermijdelijk dat dit virus steeds meer mensen zal besmetten?
Dan is het i.m.o. alleen maar goed dat ze meer mensen zijn gaan testen.
Lijkt mij ook logisch dat het aantal positief geteste corona patiënten oploopt wanneer meer mensen worden getest. Tevens loopt het aantal negatief geteste mensen dan ook op.
Maar het is toch onvermijdelijk dat dit virus steeds meer mensen zal besmetten?
Dan is het i.m.o. alleen maar goed dat ze meer mensen zijn gaan testen.
donderdag 5 maart 2020 om 16:49
Onzin. Het punt is dat door de lakse maatregelen en adviezen van het rivm de mensen geen verantwoording kónden nemen. Hee baas ik denk dat ik beter thuis kan blijven. Nee werknemer want het rivm vindt dat niet nodig dus je komt maar. Hee reisanulering, ik wil niet meer naar dat gebied. Nou u krijgt geen geld terug want van het rivm mag het gewoon.
Dus ja, het is hun schuld. Leuk hoor gezond verstand behalve als het onmogelijk wordt gemaakt om het in uitvoer te brengen.
donderdag 5 maart 2020 om 16:53
Jammer alleen dat ze naar de korte termijn kijken en niet naar de lange termijn.rosings schreef: ↑05-03-2020 16:05ik vind het wel goed dat er ook gekeken wordt naar economische belangen eigenlijk. Ze moeten op generwijze de doorslag geven bij keuzes, maar als er geen of weinig verschil is in sterftecijfer omdat keuze A beter voor de economie is dan B, dan is het toch fijn als ze dat weten en A kunnen kiezen. Een volledig ingestorte economie en recessie zijn ook niet tof.
2 weken alles dicht is altijd beter dan maanden sukkelen omdat dan die en dan die ziek wordt.
donderdag 5 maart 2020 om 16:55
Niet geheel mee eens.strings-attached schreef: ↑05-03-2020 16:49Onzin. Het punt is dat door de lakse maatregelen en adviezen van het rivm de mensen geen verantwoording kónden nemen. Hee baas ik denk dat ik beter thuis kan blijven. Nee werknemer want het rivm vindt dat niet nodig dus je komt maar. Hee reisanulering, ik wil niet meer naar dat gebied. Nou u krijgt geen geld terug want van het rivm mag het gewoon.
Dus ja, het is hun schuld. Leuk hoor gezond verstand behalve als het onmogelijk wordt gemaakt om het in uitvoer te brengen.
Voorbeeld vanuit mijzelf: ik ben nu ziek: koorts, benauwd, hoesten, hoofdpijn. Dus ik heb mij ziek gemeld op mijn werk. Die verantwoording neem ik zelf. Ook al wil mijn baas heus wel dat ik kom werken (want kans op corona virus is klein aldus mijn huisarts). Toch kies ik daar niet voor.
En geen geld terug als je niet naar een gebied wil reizen vanwege je gezondheid; dan verkies je toch altijd je gezondheid boven geld? Ik vind het alsnog je eigen verantwoordelijkheid, ongeacht wat RIVM hierin adviseert.
donderdag 5 maart 2020 om 16:56
https://www.telegraaf.nl/video/12870783 ... en-van-ggd
Dan vraag je je wel af hoe betrouwbaar zijn dat cijfers? Je moet wel aannemen dat er veel meer mensen zijn, velen trekken niet aan de bel als ze in de situatie zitten.
Dan vraag je je wel af hoe betrouwbaar zijn dat cijfers? Je moet wel aannemen dat er veel meer mensen zijn, velen trekken niet aan de bel als ze in de situatie zitten.
donderdag 5 maart 2020 om 17:01
Waarom doe je dan zo laconiek? Wil je ze kwijt of zo.SallySpectra* schreef: ↑05-03-2020 16:17Ik heb hier al eerder iets over gezegd. Mijn naasten zijn allesbehalve kerngezond. Bijzonder dat je daarvan uit lijkt te gaan.
donderdag 5 maart 2020 om 17:01
Dit zal vast niet het enige geval zijn. Ik hoop dat alle mensen die zoiets voor hebben gehad publiciteit zoeken.blauwe_emmer schreef: ↑05-03-2020 16:56https://www.telegraaf.nl/video/12870783 ... en-van-ggd
Dan vraag je je wel af hoe betrouwbaar zijn dat cijfers? Je moet wel aannemen dat er veel meer mensen zijn, velen trekken niet aan de bel als ze in de situatie zitten.
donderdag 5 maart 2020 om 17:02
Dan begreep ik je idd verkeerd.florence13 schreef: ↑05-03-2020 16:39je leest me verkeerd, ik stel net dat je als je je alleen aan de cijfers houdt je een vertekend beeld hebt en dat je menselijk gedrag mee moet nemen. en dan is HIV dus een geweldig voorbeeld want daar zie je dat als je menselijk gedrag als variabele niet meeneemt we dus nu (volgens de cijfers) allemaal HIV zouden moeten hebben.
donderdag 5 maart 2020 om 17:04
Maar dat heeft toch geen zin? Je gaat alleen nog minder vertrouwen in de overheid en instanties krijgen en dat is nu echt geen goed idee hoor. Natuurlijk worden er fouten gemaakt, het zijn gewoon mensen en ze doen hun uiterste best in dit geval.redbulletje schreef: ↑05-03-2020 17:01Dit zal vast niet het enige geval zijn. Ik hoop dat alle mensen die zoiets voor hebben gehad publiciteit zoeken.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 5 maart 2020 om 17:06
Lees de topics eens terug. Genoeg reacties van mensen wier baas niet zo is en veel mensen die het te veel geld vinden om de vakantie zomaar af te zeggen. Met geld terug hadden veel mensen dat gekozen ipv wel gaan.Sommelier schreef: ↑05-03-2020 16:55Niet geheel mee eens.
Voorbeeld vanuit mijzelf: ik ben nu ziek: koorts, benauwd, hoesten, hoofdpijn. Dus ik heb mij ziek gemeld op mijn werk. Die verantwoording neem ik zelf. Ook al wil mijn baas heus wel dat ik kom werken (want kans op corona virus is klein aldus mijn huisarts). Toch kies ik daar niet voor.
En geen geld terug als je niet naar een gebied wil reizen vanwege je gezondheid; dan verkies je toch altijd je gezondheid boven geld? Ik vind het alsnog je eigen verantwoordelijkheid, ongeacht wat RIVM hierin adviseert.
donderdag 5 maart 2020 om 17:06
Hee rivm, ik ben voor een ministerieel overleg naar Iran geweest. Een van de aanwezige ministers was al zwaar coronapatient, bleek achteraf. Nu is de ene na de andere minister die daar ook was ziek geworden. Heel Iran is een énorme infectiehaard.strings-attached schreef: ↑05-03-2020 16:49Onzin. Het punt is dat door de lakse maatregelen en adviezen van het rivm de mensen geen verantwoording kónden nemen. Hee baas ik denk dat ik beter thuis kan blijven. Nee werknemer want het rivm vindt dat niet nodig dus je komt maar. Hee reisanulering, ik wil niet meer naar dat gebied. Nou u krijgt geen geld terug want van het rivm mag het gewoon.
Dus ja, het is hun schuld. Leuk hoor gezond verstand behalve als het onmogelijk wordt gemaakt om het in uitvoer te brengen.
Zal ik even thuis blijven of kan ik getest worden? Ik wil geen Iraanse toestanden in NL veroorzaken.
Nee hoor meneer Blok, maakt u zich geen zorgen, gewoon lekker aan het werk blijven. Het zou anders alleen maar onrust geven.
impala wijzigde dit bericht op 05-03-2020 17:10
4.75% gewijzigd
.
donderdag 5 maart 2020 om 17:07
Wat mij betreft mag de onderste steen boven komen wat betreft het falen van dit soort instanties.doornroosje9 schreef: ↑05-03-2020 17:04Maar dat heeft toch geen zin? Je gaat alleen nog minder vertrouwen in de overheid en instanties krijgen en dat is nu echt geen goed idee hoor. Natuurlijk worden er fouten gemaakt, het zijn gewoon mensen en ze doen hun uiterste best in dit geval.
Zolang alle fouten onder het tapijt kunnen worden geschoven kunnen we er dus niet op rekenen dat ze onze belangen voldoende behartigen.
