Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 40)
zondag 17 januari 2021 om 12:35
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 94 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 919.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39
zondag 17 januari 2021 om 21:34
Ik denk dat als het hier zo gierend uit de hand zou lopen als in Londen en sommige andere Britse steden gebeurd is, dat hier de lijn ook zo recht naar beneden zou gaan. Dan kijken de meeste mensen wel even link uit om vrienden op bezoek te vragen, oma op te laten passen, etc. Dat is volgens mij de reden waarom het in april ook zo lijnrecht naar beneden ging bij ons, toen was men massaal bezorgd. Nu zijn veel mensen corona-moe en denken dat het wel losloopt. Tot er zoiets gebeurt als in Londen en mensen weer opgeschrikt worden. En dan kan Londen nog zo dichtbij zijn, maar zolang het niet in Nederland gebeurt voelen we de urgentie niet.
zondag 17 januari 2021 om 21:39
Zazamaenade schreef: ↑17-01-2021 20:41Renske, ik vind dus dat jij je de kop gek laat maken, en dat hier ook bij anderen probeert te doen, door het voor te stellen alsof er een parallel is met, ja met wat eigenlijk?
Heel suggestieve zinnetjes, "ik las een verschrikkelijk citaat", je lijkt wel een dominee op de preekstoel, die doem en verderf komt prediken.
Nooit eens concreet en nuchter.
Je probeert mensen angst aan te jagen, en doet daarmee precies datgene wat je anderen verwijt.
Laat ik het dan een walgelijk citaat noemen. Walgelijk in de zin dat het ooit is opgeschreven.
Maar goed, toen was het niks nieuws, want l'histoire se répète. En dat doet het nog steeds. Dat niet onder ogen willen zien, is gewoon dom.
Het feit dat inmiddels respectabele artsen (nee niet die van het museumplein), wetenschappers, academici op social media worden gecensureerd omdat ze een ander verhaal laten horen, is alleen al iets waar je wenkbrauwen van omhoog zouden moeten gaan.
Maar nee, het is juist goed. Want het is misinformatie, krijg je dan te horen. Denk nog eens opnieuw na. Als jouw opinie over censuur afhangt van wat gecensureerd mag worden, dan steun je censuur.
Let's meet again over een paar maanden.
zondag 17 januari 2021 om 21:44
Ik snap het. Denk ik
Het virus is ook in de mutatie waarschijnlijk niet veel besmettelijker onder kinderen. Maar we weten het nog niet zeker. Dus stel nou dat het wél besmettelijker is, kan onze keurige R die nu onder de 1 is, weer boven de 1 komen. En dat is eng. Zeker als blijkt dat de besmetting razendsnel sneller gaan. En er is nog niet veel ruimte op de ic om een flinke stijging op te vangen. In dat licht snap ik dat je voor zekerheid kiest.
Alleen het 'voor de zekerheid' de scholen dicht, heeft duidelijke gevolgen voor de ic's op korte termijn, maar onduidelijke gevolgen voor kinderen, jeugd, ouders, werkgevers van deze thuisgoochelende ouders etc op langere termijn. Ook qua uit chronische stress voorkomende ziektebeelden. En slechter werkend immuunsysteem door het chronisch hoge cortisol niveau bij chronische stress. Maar dit is lastiger te meten uiteraard en de gevolgen voor ic's zijn net iets duidelijker. En ook daar staat het personeel om omvallen en dat zijn ook ouders. Waardoor de kinderen op langere termijn weer last hebben van hun ouders die over de flos zijn geraakt. Of emotioneel nog moeten verwerken wat ze tijdens hun werk op de ic's hebben meegemaakt.
zondag 17 januari 2021 om 21:44
Volgens mij omdat deze mutant wel besmettelijker is, maar niet minder dodelijk voor degenen die vatbaar zijn voor de ernstige vorm.kadanz schreef: ↑17-01-2021 21:31Maar wat ik niet zo goed snap is waarom men nu ineens paniekerig doet over mutanten. Toen de Britse variant opdook in december zei iedereen nog dat mutanten heel normaal waren, dat de huidige versie al lang niet meer het origineel uit Wuhan is etc.
Nu lees ik zelfs dat ze de scholen liever dicht houden omdat ze bang zijn dat het virus ín de school gaat muteren. Braziliaanse mutanten, Amerikaanse mutanten, Zuid-Afrikaanse mutanten..
Wat mis ik hier? Vanwaar die paniek ineens?
zondag 17 januari 2021 om 21:45
Ken de geschiedenis. Dit heeft niks te maken met al dan niet geloven. Dit is gewoon een citaat. Een walgelijk citaat dat dan weer wel.
En nee ik heb geen verklaring. Maar zet je oogkleppen af en je ziet het voor je ogen gebeuren. Het is ook niet de eerste keer he. Nog maar een keer: ken de geschiedenis. Toen dit citaat geschreven werd, was het ook niet bepaald nieuw.
Elke keer een klein beetje eraf. Nauwelijks merkbaar. Maar goed, ik ben hier de wappie.
zondag 17 januari 2021 om 21:46
Is geen antwoord op de vraag? Waarom en wie wil dit?Renske_ schreef: ↑17-01-2021 21:45Ken de geschiedenis. Dit heeft niks te maken met al dan niet geloven. Dit is gewoon een citaat. Een walgelijk citaat dat dan weer wel.
En nee ik heb geen verklaring. Maar zet je oogkleppen af en je ziet het voor je ogen gebeuren. Het is ook niet de eerste keer he. Nog maar een keer: ken de geschiedenis. Toen dit citaat geschreven werd, was het ook niet bepaald nieuw.
Elke keer een klein beetje eraf. Nauwelijks merkbaar. Maar goed, ik ben hier de wappie.
zondag 17 januari 2021 om 21:52
Volgens mij is over de exacte bewoordingen al eerder gediscussieerd.
De Britse mutatie is besmettelijker, bij iedereen. Maar er was even de angst dat die bij kinderen erger besmettelijker was, maar dat is niet zo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 17 januari 2021 om 21:53
Schei toch uit met je gecomplot, of ga ermee naar het complottopic.Renske_ schreef: ↑17-01-2021 21:39Laat ik het dan een walgelijk citaat noemen. Walgelijk in de zin dat het ooit is opgeschreven.
Maar goed, toen was het niks nieuws, want l'histoire se répète. En dat doet het nog steeds. Dat niet onder ogen willen zien, is gewoon dom.
Het feit dat inmiddels respectabele artsen (nee niet die van het museumplein), wetenschappers, academici op social media worden gecensureerd omdat ze een ander verhaal laten horen, is alleen al iets waar je wenkbrauwen van omhoog zouden moeten gaan.
Maar nee, het is juist goed. Want het is misinformatie, krijg je dan te horen. Denk nog eens opnieuw na. Als jouw opinie over censuur afhangt van wat gecensureerd mag worden, dan steun je censuur.
Let's meet again over een paar maanden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 17 januari 2021 om 21:54
Precies, jij bent de wappie.Renske_ schreef: ↑17-01-2021 21:45Ken de geschiedenis. Dit heeft niks te maken met al dan niet geloven. Dit is gewoon een citaat. Een walgelijk citaat dat dan weer wel.
En nee ik heb geen verklaring. Maar zet je oogkleppen af en je ziet het voor je ogen gebeuren. Het is ook niet de eerste keer he. Nog maar een keer: ken de geschiedenis. Toen dit citaat geschreven werd, was het ook niet bepaald nieuw.
Elke keer een klein beetje eraf. Nauwelijks merkbaar. Maar goed, ik ben hier de wappie.
Onthoud dat.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 17 januari 2021 om 21:55
Wat ik zo bijzonder vind;
Die Britse mutatie, blijkt veel.minder ingrijpend danngezeged, en toch worden er dáárom strengere maatregelen bekikstoofd, en daar hebbik jou NOG NOOIT een kritische vraag over zien stellen. Slik jij allemaal zonder onderbouwing.
Nu komt iemand met een afwijkende mening die slechts gedeeltelijk en, toegegeven, rammelend, wordt onderbouwt l, en dannga jij om feiten vragen?
Je maakt jezelf ongeloofwaardig met ditnsoort populisme.
Renske stelt kritisch iets aan de orde. Werp een tegendeel op, wees ook kritisch.
Wat jij doet isnflauw, en vooral nep.
zondag 17 januari 2021 om 21:57
Welnee, Renske gebruikt de geijkte wappieterminologie om niks te zeggen en al helemaal niet om kritische vragen te stellen.MajaDB schreef: ↑17-01-2021 21:55Wat ik zo bijzonder vind;
Die Britse mutatie, blijkt veel.minder ingrijpend danngezeged, en toch worden er dáárom strengere maatregelen bekikstoofd, en daar hebbik jou NOG NOOIT een kritische vraag over zien stellen. Slik jij allemaal zonder onderbouwing.
Nu komt iemand met een afwijkende mening die slechts gedeeltelijk en, toegegeven, rammelend, wordt onderbouwt l, en dannga jij om feiten vragen?
Je maakt jezelf ongeloofwaardig met ditnsoort populisme.
Renske stelt kritisch iets aan de orde. Werp een tegendeel op, wees ook kritisch.
Wat jij doet isnflauw, en vooral nep.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 17 januari 2021 om 21:58
Het is niet minder dodelijk, maar wél besmettelijker dus puntje bij paaltje gaan daar meer mensen aan dood.MajaDB schreef: ↑17-01-2021 21:55Wat ik zo bijzonder vind;
Die Britse mutatie, blijkt veel.minder ingrijpend danngezeged, en toch worden er dáárom strengere maatregelen bekikstoofd, en daar hebbik jou NOG NOOIT een kritische vraag over zien stellen. Slik jij allemaal zonder onderbouwing.
Nu komt iemand met een afwijkende mening die slechts gedeeltelijk en, toegegeven, rammelend, wordt onderbouwt l, en dannga jij om feiten vragen?
Je maakt jezelf ongeloofwaardig met ditnsoort populisme.
Renske stelt kritisch iets aan de orde. Werp een tegendeel op, wees ook kritisch.
Wat jij doet isnflauw, en vooral nep.
zondag 17 januari 2021 om 21:59
Heb je de Britse besmettingsaantallen gevolgd.
Valt allemaal reuze mee hoor. Gedrag vN britse volk en regering was besmettelijker dan die mutatie.
zondag 17 januari 2021 om 22:00
Dat ‘voor de zekerheid’ snap ik op zich wel als het gaat om de Britse variant. Prima, zoek het uit. Maar minister Slob noemt net op het journaal weer een heleboel andere varianten en onzekerheden, de Zuid-Afrikaanse, de Braziliaanse...Friezin71 schreef: ↑17-01-2021 21:44Ik snap het. Denk ik
Het virus is ook in de mutatie waarschijnlijk niet veel besmettelijker onder kinderen. Maar we weten het nog niet zeker. Dus stel nou dat het wél besmettelijker is, kan onze keurige R die nu onder de 1 is, weer boven de 1 komen. En dat is eng. Zeker als blijkt dat de besmetting razendsnel sneller gaan. En er is nog niet veel ruimte op de ic om een flinke stijging op te vangen. In dat licht snap ik dat je voor zekerheid kiest.
Alleen het 'voor de zekerheid' de scholen dicht, heeft duidelijke gevolgen voor de ic's op korte termijn, maar onduidelijke gevolgen voor kinderen, jeugd, ouders, werkgevers van deze thuisgoochelende ouders etc op langere termijn. Ook qua uit chronische stress voorkomende ziektebeelden. En slechter werkend immuunsysteem door het chronisch hoge cortisol niveau bij chronische stress. Maar dit is lastiger te meten uiteraard en de gevolgen voor ic's zijn net iets duidelijker. En ook daar staat het personeel om omvallen en dat zijn ook ouders. Waardoor de kinderen op langere termijn weer last hebben van hun ouders die over de flos zijn geraakt. Of emotioneel nog moeten verwerken wat ze tijdens hun werk op de ic's hebben meegemaakt.
Vanwaar ineens die paniek om het bekende onbekende? Virussen muteren voortdurend maar nu is men zelfs bang voor mutaties in de scholen. Waar gaat het ineens over?
zondag 17 januari 2021 om 22:01
Eh, nee hoor. Renske gilt een hoop over geschiedenis die zich herhaalt en oogkleppen, maar zonder enige onderbouwing. De 'kritische vragen' die ze stelt die stelt ze op het 'laat jij je vaccineren' topic en dat is het op Facebook circulerende lijstje dat Ginny hier ook postte.
zondag 17 januari 2021 om 22:03
Ja, ik heb het allemaal gevolgd.
De enige consensus is dat de Britse variant besmettelijker is. Hoeveel besmettelijker is nog niet duidelijk.
solomio wijzigde dit bericht op 17-01-2021 22:04
0.28% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 17 januari 2021 om 22:03
Volgens mij is dat nog helemaal niet met zoveel zekerheid te zeggen en trek jij redelijk voorbarige conclusies. Het lijkt erop dat het misschien meevalt met die Britse mutant ten opzichte van die enorme verhoging van de R, maar middenin een golf is het wel handig om niet over 1 nacht ijs te gaan, ook al heeft ook dat rottige consequenties.
nicole123 wijzigde dit bericht op 17-01-2021 22:03
4.25% gewijzigd
