Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 41)
donderdag 21 januari 2021 om 22:45
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 97 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 945.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 97 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 945.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40
zondag 24 januari 2021 om 09:17
Tja, en dan komt die vreselijke pandemie en blijken wij nauwelijks IC bedden nodig te hebben maar wel dialyse apparatuur of andere soort zorg. Hebben wij dus personeel voor het verkeerde opgeleid.MajaDB schreef: ↑24-01-2021 00:08Dat zijn incidentele uitgaven die uiteindelijk als aflossing niet heel zwaar op de rijksbegroting drukken.
3500 extra IC bedden, tot in de eeuwigheid. Moeten ook betaald worden tot in de eeuwigheid. De bemanning moet.geworven, opgeleid, geroutineerd, betaald, en gepensioneerd worden. Allemaal uit die zelfde zorg-pot.
Nog los van het feit dat we niet genoeg werk hebben om voor die 3500 extra IC bedden, het personeel geroutineerd te houden...
zondag 24 januari 2021 om 09:21
Dat moeten we dus ook allemaal voorzien en erop voorbereid zijn.
De rest van de wereld laat mensen gewoon dood gaan, maar zo zijn wij niet.
Ofzeau.
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 januari 2021 om 09:21
zondag 24 januari 2021 om 09:25
We hebben hier ook gezien hoe mensen daar op reageren, op zo'n mededeling . Vandaar mijn o boy.
Een automatische verlenging is weliswaar handig en slim om te doen voor het kabinet, maar komt hard binnen bij het gepeupel.
zondag 24 januari 2021 om 09:49
Nee. niet automatisch.
De wet heeft een geldigheid van 3 maanden en wordt telkens 3 maanden verlengt, maar daar moet de kamer wel over stemmen.
Dus volgende maand verlengen wij ook tot 1juni.
zondag 24 januari 2021 om 09:56
zondag 24 januari 2021 om 10:00
Ik gok dat het organisatorisch wat ingewikkelder ligt.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 09:58Waarom willen ze de verkiezingen persé doordrammen in maart? Wacht daarmee tot eind mei, kunnen ze ze desnoods gewoon lekker buiten onder 'n tent houden.
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 januari 2021 om 10:04
1: omdat we dat beloofd hebben, en democratie begint met een betrouwbare overheidredbulletje schreef: ↑24-01-2021 09:58Waarom willen ze de verkiezingen persé doordrammen in maart? Wacht daarmee tot eind mei, kunnen ze ze desnoods gewoon lekker buiten onder 'n tent houden.
2: uitstellen van verkiezingen nú, met een demissionair kabinet, staatsrechtelijk niet wenselijk is. Hoewel het niet striks verboden is.
3: uitstel van verkiezingen kan leiden tot suggestief geroddel, wst de zvVD parten zal soelen in de peilingen en dus verlies opleveren.
zondag 24 januari 2021 om 10:09
Ik hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan in maart.
Gisteren een interessant gesprek in NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/22/st ... t-a4028792
Ik hoop dat ie ook te lezen is voor niet-abonnees.
Gisteren een interessant gesprek in NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/22/st ... t-a4028792
Ik hoop dat ie ook te lezen is voor niet-abonnees.
zondag 24 januari 2021 om 10:19
Ik mis het belangrijkste argument: een (veel) grotere IC-capaciteit leidt uiteindelijk ook tot meer doden omdat er minder noodzaak zal worden gevoeld tot maatregelen om de pandemie in te dammen (daar hebben sommige mensen nu al moeite mee om die noodzaak in te zien). O.a. Pejeka zelf want die ziet te weinig zieken en overledenen in zijn directe omgeving.
zondag 24 januari 2021 om 10:23
Van je laatste zin kan ik geen chocola maken, maar een betrouwbare overheid stuurt m.i. geen 14 miljoen mensen ongevaccineerd de stemlokalen in midden in 'n pandemie.MajaDB schreef: ↑24-01-2021 10:041: omdat we dat beloofd hebben, en democratie begint met een betrouwbare overheid
2: uitstellen van verkiezingen nú, met een demissionair kabinet, staatsrechtelijk niet wenselijk is. Hoewel het niet striks verboden is.
3: uitstel van verkiezingen kan leiden tot suggestief geroddel, wst de zvVD parten zal soelen in de peilingen en dus verlies opleveren.
Denk overigens dat de middenpartijen juist verliezen als ze de stemmingen nu toch door laten gaan. Daar stemmen volgens mij veel ouderen/kwetsbaren op uit gewoonte en die zullen vaker niet durven gaan.
zondag 24 januari 2021 om 10:49
De uitleg van Ollongren hierover was dat we verkiezingen alleen uitstellen onder hele uitzonderlijke omstandigheden.redbulletje schreef: ↑24-01-2021 09:58Waarom willen ze de verkiezingen persé doordrammen in maart? Wacht daarmee tot eind mei, kunnen ze ze desnoods gewoon lekker buiten onder 'n tent houden.
Kennelijk is de huidige situatie niet uitzonderlijk genoeg.
zondag 24 januari 2021 om 11:18
Punt 3: als je de verkiezingen nú uitstelt is dat koren opnde molen van viruswaanzinnigen. Die zien daarin het ultieme bewijs, dat corona bedacht is uit macht-honger. De elite. Satan, kinderbloed. Etc. Etcredbulletje schreef: ↑24-01-2021 10:23Van je laatste zin kan ik geen chocola maken, maar een betrouwbare overheid stuurt m.i. geen 14 miljoen mensen ongevaccineerd de stemlokalen in midden in 'n pandemie.
Denk overigens dat de middenpartijen juist verliezen als ze de stemmingen nu toch door laten gaan. Daar stemmen volgens mij veel ouderen/kwetsbaren op uit gewoonte en die zullen vaker niet durven gaan.
Een betrouwbare overheid houd zich aan afspraken. En beschermt de zwakken. Afspraak = verkiezingen door laten gaan. Beschermen door 3 dagen te stemmen, poststemmen en uitbreiding van volmachtstemmen.
De "gewoontestemmers" zijn veelal 65+ en daar heeft alleen CDA last van
zondag 24 januari 2021 om 11:22
soliver schreef: ↑24-01-2021 10:19Ik mis het belangrijkste argument: een (veel) grotere IC-capaciteit leidt uiteindelijk ook tot meer doden omdat er minder noodzaak zal worden gevoeld tot maatregelen om de pandemie in te dammen (daar hebben sommige mensen nu al moeite mee om die noodzaak in te zien). O.a. Pejeka zelf want die ziet te weinig zieken en overledenen in zijn directe omgeving.
Plus dat je onmogelijk ineens een grotere IC-capaciteit kan creëren. Aangezien we (berekend voor de crisis) in 2022 al 80.000 mensen tekort komen in de zorg. Al zou je veel verpleegkundigen gaan opleiden voor de IC, dan krijg je bij de verpleegkundigen weer enorme tekorten met alle gevolgen van dien.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zondag 24 januari 2021 om 11:24
We kunnen toch ook veilig stemmen? Als iedereen zich aan de basisregels houdt, én gebruik maakt van de beschikbare stemmethode die bij hem of haar past, is er niks aan de hand.
Ben het echt met onze regering eens dat verkiezingen koste wat het kost, altíjd doorgang moeten vinden.
Zeker onder dit soort omstandigheden is steun (of afkeur) van ons, het volk, van groot belang bij het gevoerde beleid.
zondag 24 januari 2021 om 11:30
Uit NRC, over duidelijke communicatie en dus de burger serieus nemen:
...
Wanneer je als overheid de regels communiceert zonder ze uit te leggen, vraag je mensen om de regels te onthouden en te volgen, niet om ze te begrijpen en toe te passen. Is dat je doel, hou het dan bij een paar regels die te onthouden zijn, iets als Rust, Reinheid en Regelmaat of De Schijf van Vijf.
De regels begrijpen
Voor begrip is een helder verhaal nodig over de essentie achter de maatregelen. Een verhaal dat hetzelfde blijft wanneer de regels veranderen en dat daardoor houvast biedt in situaties waarvoor geen regels zijn, of aan mensen die de regels niet meer kunnen bijhouden. Wat dat verhaal is, het minimale dat je over de verspreiding van het virus zou moeten weten om de regels te kunnen begrijpen? Ik doe een poging.
Het virus kan zich verplaatsen als twee of meer mensen te dicht of te lang bij elkaar zijn. Het virus verspreidt zich via de mond en de neus, via praten met consumptie, hoesten, niezen, en het inademen van lucht die een ander heeft uitgeademd, dat laatste mits je lang genoeg verblijft op een drukke of slecht-geventileerde plek om voldoende virus binnen te krijgen. Hoe groter de kans dat mensen het virus dragen, hoe strenger de regels moeten worden nageleefd. Dus strenger in de winter dan in de zomer, en strenger onder mensen die niet van elkaar weten of ze besmet (zouden kunnen) zijn.
Uit een verhaal als dit volgen de basismaatregelen als vanzelfsprekend: wie besmetting wil voorkomen houdt afstand, draagt een mondmasker, en vermijdt drukke plekken. Het maakt de regels logisch, maar nog niet voor iedereen toepasbaar. Daarvoor moet je de maatregelen verhelderen en concretiseren, en meedenken aan oplossingen voor de lastige situaties: wat betekent afstand houden precies? In welke situaties is afstand houden belangrijk en mogelijk een uitdaging? En wat zouden mensen in die situaties anders kunnen doen om het risico op besmetting te verlagen?
Essentieel voor succes
Een goed verhaal schept orde in de regels. Het maakt een onderscheid tussen regels die je moet onthouden en regels die je moet herkennen. Ook helpt het om de regels te onderscheiden van de uitzonderingen. De regels volgen logisch uit het verhaal en de uitzonderingen volgen uit andere overwegingen, zoals humanitaire of economische redenen en beperkingen in de handhaving.
...
Wanneer je als overheid de regels communiceert zonder ze uit te leggen, vraag je mensen om de regels te onthouden en te volgen, niet om ze te begrijpen en toe te passen. Is dat je doel, hou het dan bij een paar regels die te onthouden zijn, iets als Rust, Reinheid en Regelmaat of De Schijf van Vijf.
De regels begrijpen
Voor begrip is een helder verhaal nodig over de essentie achter de maatregelen. Een verhaal dat hetzelfde blijft wanneer de regels veranderen en dat daardoor houvast biedt in situaties waarvoor geen regels zijn, of aan mensen die de regels niet meer kunnen bijhouden. Wat dat verhaal is, het minimale dat je over de verspreiding van het virus zou moeten weten om de regels te kunnen begrijpen? Ik doe een poging.
Het virus kan zich verplaatsen als twee of meer mensen te dicht of te lang bij elkaar zijn. Het virus verspreidt zich via de mond en de neus, via praten met consumptie, hoesten, niezen, en het inademen van lucht die een ander heeft uitgeademd, dat laatste mits je lang genoeg verblijft op een drukke of slecht-geventileerde plek om voldoende virus binnen te krijgen. Hoe groter de kans dat mensen het virus dragen, hoe strenger de regels moeten worden nageleefd. Dus strenger in de winter dan in de zomer, en strenger onder mensen die niet van elkaar weten of ze besmet (zouden kunnen) zijn.
Uit een verhaal als dit volgen de basismaatregelen als vanzelfsprekend: wie besmetting wil voorkomen houdt afstand, draagt een mondmasker, en vermijdt drukke plekken. Het maakt de regels logisch, maar nog niet voor iedereen toepasbaar. Daarvoor moet je de maatregelen verhelderen en concretiseren, en meedenken aan oplossingen voor de lastige situaties: wat betekent afstand houden precies? In welke situaties is afstand houden belangrijk en mogelijk een uitdaging? En wat zouden mensen in die situaties anders kunnen doen om het risico op besmetting te verlagen?
Essentieel voor succes
Een goed verhaal schept orde in de regels. Het maakt een onderscheid tussen regels die je moet onthouden en regels die je moet herkennen. Ook helpt het om de regels te onderscheiden van de uitzonderingen. De regels volgen logisch uit het verhaal en de uitzonderingen volgen uit andere overwegingen, zoals humanitaire of economische redenen en beperkingen in de handhaving.
zondag 24 januari 2021 om 11:31
Even ter zijde:
Ik dacht boodschappen op zondagochtend, lekker rustig. Loopt hier een gezin, vader moeder, met 4 (!!) Kinderen door de Jumbo te stuiteren. Ik spreek dat soort mensen aan.
Krijg me daar toch een grote bek! Wie ik wel niet was, en waar ik me mee bemoei.
Gelukkig kreeg ik hulp van de Jumbo-manager.
Was hun argument: die kinderen moeten er ook een keer uit........
Ik dacht boodschappen op zondagochtend, lekker rustig. Loopt hier een gezin, vader moeder, met 4 (!!) Kinderen door de Jumbo te stuiteren. Ik spreek dat soort mensen aan.
Krijg me daar toch een grote bek! Wie ik wel niet was, en waar ik me mee bemoei.
Gelukkig kreeg ik hulp van de Jumbo-manager.
Was hun argument: die kinderen moeten er ook een keer uit........
