Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 42)
vrijdag 29 januari 2021 om 21:29
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 101 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 984.000 mensen positief getest en ruim 13.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41
maandag 1 februari 2021 om 10:11
maandag 1 februari 2021 om 10:14
Ja precies. Zo'n argument vind ik wel opgaan voor een beknopte en afgebakende crisisperiode, maar we naderen nu een jaar lang corona maatregelen. En vooral in de buitenlucht is het nog maar zeer de vraag in hoeverre dat een wezenlijke bijdrage levert aan de besmettingsgraad.CharlotteCcc schreef: ↑01-02-2021 10:07Ik snap wel wat je bedoelt. Ik sprak een collega en die zei dat we echt nog geluk hebben dat we naar buiten mogen hier. Toen dacht ik ook: ik vind dat geen geluk, ik vind het eigenlijk abnormaal en heel ongezond als dat niet mag.
En dat moet uiteindelijk altijd de onderliggende gedachte zijn van élke maatregel : in hoeverre draagt het bij aan de besmettingsgraad, en is dat in verhouding met de impact?
Om dan doodleuk te zeggen dat je een soort ''schepnet'' theorie toepast dat je gewoon alle samenkomsten in het openbaar vanaf 2 personen verbiedt, omdat je dan een middel in handen hebt om grootschalige samenscholing te voorkomen, is als met een kanon op een mug schieten. Maak daar dan passende regelgeving voor.
Vooral nu het voorjaar eraan komt. Als straks de eerste zonnige dag met temperaturen van 15+ eraan komt, en de ''lente'' manifesteert zich in het menselijke brein, dan wil men elkaar echt opzoeken na maandelange winterse en donkere opsluiting. Ik zou het erg wrang vinden als dat dan niet zou kunnen / mogen in de buitenlucht binnen acceptabele schaal.
maandag 1 februari 2021 om 10:16
Zoals gezegd ; dan moet je daar passende regels voor opstellen, maar niet een soort mitrailleur regeling waarmee je in het wild kan rondschieten als het ware.eef-- schreef: ↑01-02-2021 10:11Ik snap wat je bedoelt en er zit zeker een verschil in of je met 4 vriendinnen op afstand wil wandelen en grote groepen jongeren die zich vervelen en buiten samen komen. Maar als je het los laat krijg je echt groepen jongeren die gaan samen komen waar de politie (zoals redbulletje net zei) dan niet meer kan ingrijpen omdat het wettelijk gezien dan gewoon mag. Daarnaast valt er dan ook lastig te controleren of mensen "onschuldig" met een groepje wandelen of echt bewust met veel te veel samen komen. Ook kun je denk ik geen afstand meer tot elkaar, maar nog belangrijker tot anderen bewaren als je er met 5 bijvoorbeeld op uit trekt. Ook dat zal meegenomen zijn in de overweging denk ik.
En nogmaals, los van of ik het er mee eens ben ja of nee, ik kan de redenering erachter wel begrijpen.
En het begrip ''jongeren'' is de laatste periode een soort synoniem voor ''criminelen'' geworden lijkt het wel. Ook jongeren willen straks weer samenkomen. En als dat met beleid in de buitenlucht kan, dan moet dat kunnen.
Inderdaad : grootschalige samenkomsten zijn / blijven onwenselijk. Maar maak daar dan passende regelgeving voor i.p.v. de huidige + 1 regeling.
maandag 1 februari 2021 om 10:17
Precies dit ja. Ze grijpen heus niet in als ze 3 koppels samen zien wandelen.eef-- schreef: ↑01-02-2021 10:11Ik snap wat je bedoelt en er zit zeker een verschil in of je met 4 vriendinnen op afstand wil wandelen en grote groepen jongeren die zich vervelen en buiten samen komen. Maar als je het los laat krijg je echt groepen jongeren die gaan samen komen waar de politie (zoals redbulletje net zei) dan niet meer kan ingrijpen omdat het wettelijk gezien dan gewoon mag. Daarnaast valt er dan ook lastig te controleren of mensen "onschuldig" met een groepje wandelen of echt bewust met veel te veel samen komen. Ook kun je denk ik geen afstand meer tot elkaar, maar nog belangrijker tot anderen bewaren als je er met 5 bijvoorbeeld op uit trekt. Ook dat zal meegenomen zijn in de overweging denk ik.
En nogmaals, los van of ik het er mee eens ben ja of nee, ik kan de redenering erachter wel begrijpen.
maandag 1 februari 2021 om 10:19
Directeur Sierk Poetting van BioNTech geeft in het Duitse blad Der Spiegel aan dat Europa mogelijk tientallen miljoenen doses Pfizer- en BioNTech-vaccin tegemoet kan zien. Die zouden eerder kunnen worden geleverd dan verwacht door 'een aantal positieve ontwikkelingen in het productieproces'', aldus Poetting. Daardoor kunnen in het tweede kwartaal tot wel 75 miljoen doses eerder worden geleverd.
Wereldwijd belooft BioNTech een productiestijging van maar liefst 50 procent. ,,Om aan de toegenomen wereldwijde vraag te voldoen, zijn we van plan om in 2021 twee miljard doses van ons Covid 19-vaccin te produceren", aldus Poetting. ,,Om dit te bereiken, zullen wij de geplande productie van 1,3 miljard doses met meer dan 50 procent verhogen. Acties om de productiecapaciteit uit te breiden liggen op schema."
@Soliver. Bron is het ad
Maar goed. Prima nieuws dus.
Wereldwijd belooft BioNTech een productiestijging van maar liefst 50 procent. ,,Om aan de toegenomen wereldwijde vraag te voldoen, zijn we van plan om in 2021 twee miljard doses van ons Covid 19-vaccin te produceren", aldus Poetting. ,,Om dit te bereiken, zullen wij de geplande productie van 1,3 miljard doses met meer dan 50 procent verhogen. Acties om de productiecapaciteit uit te breiden liggen op schema."
@Soliver. Bron is het ad
Maar goed. Prima nieuws dus.
maandag 1 februari 2021 om 10:19
Waarom dan wel regelgeving die dit verbiedt? Haal dat dan ook lekker weg. En breng er passende regelgeving voor terug. Wat beoog je te bereiken? En welke regelgeving is daarvoor nodig?redbulletje schreef: ↑01-02-2021 10:17Precies dit ja. Ze grijpen heus niet in als ze 3 koppels samen zien wandelen.
maandag 1 februari 2021 om 10:20
Dan valt er niet te beboeten omdat ze 'elkaar toevallig tegenkwamen'. Nee, ik vind die regel helemaal prima. Ze zullen 4 jongeren die bij elkaar in 't park zitten heus geen boete geven, maar als ze weer in grote groepen gaan hangen ergens dan is er tenminste nog steeds mogelijkheid tot ingrijpen.Ritmodelanoche schreef: ↑01-02-2021 10:16Zoals gezegd ; dan moet je daar passende regels voor opstellen, maar niet een soort mitrailleur regeling waarmee je in het wild kan rondschieten als het ware.
En het begrip ''jongeren'' is de laatste periode een soort synoniem voor ''criminelen'' geworden lijkt het wel. Ook jongeren willen straks weer samenkomen. En als dat met beleid in de buitenlucht kan, dan moet dat kunnen.
Inderdaad : grootschalige samenkomsten zijn / blijven onwenselijk. Maar maak daar dan passende regelgeving voor i.p.v. de huidige + 1 regeling.
maandag 1 februari 2021 om 10:21
Dat zou mooi zijn ja.Liekeinspanje schreef: ↑01-02-2021 10:19Directeur Sierk Poetting van BioNTech geeft in het Duitse blad Der Spiegel aan dat Europa mogelijk tientallen miljoenen doses Pfizer- en BioNTech-vaccin tegemoet kan zien. Die zouden eerder kunnen worden geleverd dan verwacht door 'een aantal positieve ontwikkelingen in het productieproces'', aldus Poetting. Daardoor kunnen in het tweede kwartaal tot wel 75 miljoen doses eerder worden geleverd.
Wereldwijd belooft BioNTech een productiestijging van maar liefst 50 procent. ,,Om aan de toegenomen wereldwijde vraag te voldoen, zijn we van plan om in 2021 twee miljard doses van ons Covid 19-vaccin te produceren", aldus Poetting. ,,Om dit te bereiken, zullen wij de geplande productie van 1,3 miljard doses met meer dan 50 procent verhogen. Acties om de productiecapaciteit uit te breiden liggen op schema."
@Soliver. Bron is het ad
Maar goed. Prima nieuws dus.
maandag 1 februari 2021 om 10:21
Ik ben zelf "jongeren" (ik ben 21) en ik bedoel het zeker niet in de zin van criminelen, maar juist omdat er zo vaak in de media komt dat jongeren snakken naar sociaal contact met vrienden, zie ik me eerder een grote vriendengroep van 16-jarigen voor me dan een grote groep 50-ers haha, maar misschien is dat een vooroordeel.Ritmodelanoche schreef: ↑01-02-2021 10:16Zoals gezegd ; dan moet je daar passende regels voor opstellen, maar niet een soort mitrailleur regeling waarmee je in het wild kan rondschieten als het ware.
En het begrip ''jongeren'' is de laatste periode een soort synoniem voor ''criminelen'' geworden lijkt het wel. Ook jongeren willen straks weer samenkomen. En als dat met beleid in de buitenlucht kan, dan moet dat kunnen.
Inderdaad : grootschalige samenkomsten zijn / blijven onwenselijk. Maar maak daar dan passende regelgeving voor i.p.v. de huidige + 1 regeling.
Maar snap zeker wat je bedoelt hoor, ik kan me alleen voorstellen dat passende regelgeving lastig is omdat het dan lastig te handhaven is.
maandag 1 februari 2021 om 10:22
Mijn ervaring is dat heel veel mensen op dit moment liever hun gezonde verstand gebruiken dan de regels heel strikt volgen. Als stel op bezoek bij je (schoon)moeder nadat je de hele week thuis hebt gewerkt, niemand anders hebt gezien, en geen klachten hebt? Kan best. Met 3 vriendinnen wandelen ipv met 2, en dan met aparte auto's erheen? Kan ook best.
Ik ken echt nog maar weinig mensen die super strikt precies uitpluizen wat de overheid vandaag weer van ze verwacht en dat dan letterlijk doen. Iedereen is voorzichtig en ziet het gevaar heus wel (in mijn omgeving dan), maar mensen gebruiken ook steeds vaker hun gezonde verstand ipv alleen maar de angst-bril.
Ik ken echt nog maar weinig mensen die super strikt precies uitpluizen wat de overheid vandaag weer van ze verwacht en dat dan letterlijk doen. Iedereen is voorzichtig en ziet het gevaar heus wel (in mijn omgeving dan), maar mensen gebruiken ook steeds vaker hun gezonde verstand ipv alleen maar de angst-bril.
maandag 1 februari 2021 om 10:23
Je kunt alleen al de huidige +1 regeling vervangen tot niet meer dan vijf (of tien van mijn part) mensen bijvoorbeeld. Dan kun je tenminste zonder dat je ogen in je achterhoofd hoeft te hebben als vriendengroepje buiten picknicken of frisbeeën ofzo. Dan heb je nog een prima instrument in handen om grootschalige samenkomsten te beboeten.eef-- schreef: ↑01-02-2021 10:21Ik ben zelf "jongeren" (ik ben 21) en ik bedoel het zeker niet in de zin van criminelen, maar juist omdat er zo vaak in de media komt dat jongeren snakken naar sociaal contact met vrienden, zie ik me eerder een grote vriendengroep van 16-jarigen voor me dan een grote groep 50-ers haha, maar misschien is dat een vooroordeel.
Maar snap zeker wat je bedoelt hoor, ik kan me alleen voorstellen dat passende regelgeving lastig is omdat het dan lastig te handhaven is.
maandag 1 februari 2021 om 10:23
Ja precies! Het is puur om onwenselijke situaties (te grote groepen, minder grote groepen maar waar mensen geen afstand houden/overlast geven) te kunnen beboeten en daarvoor is regelgeving nu eenmaal nodig. Inderdaad drie koppels die afstand tot elkaar houden worden echt niet beboet.redbulletje schreef: ↑01-02-2021 10:17Precies dit ja. Ze grijpen heus niet in als ze 3 koppels samen zien wandelen.
maandag 1 februari 2021 om 10:25
Maar wat ik me dan afvraag is, hoe zie je dat voor je met afstand tot elkaar bewaren? In het gebied waar ik vaak wandel is echt bijna iedereen met twee en dan is het op smalle paadjes al een beetje zoeken hoe je afstand tot elkaar kan bewaren, laat staan als je met vijf of tien bent. Ik snap echt de behoefte naar meer mogelijkheden in de buitenlucht, maar ik denk dat het op sommige plaatsen (stranden, Vondelpark, etc.) echt veel te druk gaat worden.Ritmodelanoche schreef: ↑01-02-2021 10:23Je kunt alleen al de huidige +1 regeling vervangen tot niet meer dan vijf (of tien van mijn part) mensen bijvoorbeeld. Dan kun je tenminste zonder dat je ogen in je achterhoofd hoeft te hebben als vriendengroepje buiten picknicken of frisbeeën ofzo. Dan heb je nog een prima instrument in handen om grootschalige samenkomsten te beboeten.
maandag 1 februari 2021 om 10:27
Omdat het dan 'n welles-nietes spelletje wordt met de politie en die hangjongeren.Ritmodelanoche schreef: ↑01-02-2021 10:19Waarom dan wel regelgeving die dit verbiedt? Haal dat dan ook lekker weg. En breng er passende regelgeving voor terug. Wat beoog je te bereiken? En welke regelgeving is daarvoor nodig?
maandag 1 februari 2021 om 10:27
Je blijft daardoor afhankelijk van het ''dogen'' van een willekeurige BOA. Als die zijn dag een keer niet heeft, kun je dus gewoon een boete krijgen. Immers blijft het legaliteitsbeginsel van toepassing.eef-- schreef: ↑01-02-2021 10:23Ja precies! Het is puur om onwenselijke situaties (te grote groepen, minder grote groepen maar waar mensen geen afstand houden/overlast geven) te kunnen beboeten en daarvoor is regelgeving nu eenmaal nodig. Inderdaad drie koppels die afstand tot elkaar houden worden echt niet beboet.
Dus het argument ''formeel mag het wel, maar het wordt heus niet gehandhaafd'' klopt wellicht in veel gevallen wel, maar het blijft een gokje. Bovendien heb je ook mensen die echt een beetje bangig zijn van politie/BOA en die echt zo in elkaar zitten dat ze geen enkele regel willen breken. Mijn vader is zo iemand. Die doet echt niks wat volgens de regels niet mag. Die gaat bijvoorbeeld ook écht niet mee wandelen als mijn moeder samen met mij de hond gaat uitlaten.
Dus pas gewoon de regels dan aan.
maandag 1 februari 2021 om 10:31
Tja, soms is die anderhalve meter niet altijd mogelijk. Dat zie je nu ook al dagelijks in de AH gebeuren. Wat ook meegenomen dient te worden in de overweging, is dat mensen straks een hele winter (en herfst) binnen hebben gezeten. Je hebt als overheid wel heel weinig inlevingsvermogen als je dan straks op zonnige lentedagen die regeling niet versoepelt. Vooral omdat altijd wordt gezegd dat in de buitenlucht meer kan dan binnen.eef-- schreef: ↑01-02-2021 10:25Maar wat ik me dan afvraag is, hoe zie je dat voor je met afstand tot elkaar bewaren? In het gebied waar ik vaak wandel is echt bijna iedereen met twee en dan is het op smalle paadjes al een beetje zoeken hoe je afstand tot elkaar kan bewaren, laat staan als je met vijf of tien bent. Ik snap echt de behoefte naar meer mogelijkheden in de buitenlucht, maar ik denk dat het op sommige plaatsen (stranden, Vondelpark, etc.) echt veel te druk gaat worden.
Dan zou ik er gewoon ''redelijk'' mee om gaan. Net zoals in het voorjaar. Je laat een paar mensen rondlopen die wijzen op de 1,5 meter regeling. En als het echt te gek wordt, kan natuurlijk altijd nog een boete voor het niet naleven van de 1,5 meter worden uitgeschreven. Dus dat is altijd nog een vangnet. En dan bied je mensen wel de mogelijkheid elkaar te ontmoeten, maar heb je alsnog een maximum aantal en de 1,5 meter bepaling voor als mensen het echt te gek maken en zich dus onverantwoord gedragen. Genoeg middelen dus, maar je hebt in ieder geval niet meer te maken met regels die je toch niet handhaaft en onduidelijkeid t.a.v. wat nou precies wel/niet mag.
maandag 1 februari 2021 om 10:36
Nee, de anderhalve meter is inderdaad niet altijd mogelijk maar de regelgeving kan toch niet zo zijn dat mensen die wél afstand houden dan maar niet meer naar het bos/wandelgebied kunnen gaan omdat het daar zo ontzettend druk is? Daarnaast zal de regelgeving ook nooit zo worden dat anderhalve meter niet meer mogelijk is aangezien dat wordt gezien als een van de basismaatregelen. En mensen hoeven geen hele herfst of winter binnen te zitten toch? De mogelijkheid is er om alleen of met zijn tweeën erop uit te gaan. Lijkt me inderdaad heel ongezond en onwenselijk als mensen daar geen gebruik van maken.Ritmodelanoche schreef: ↑01-02-2021 10:31Tja, soms is die anderhalve meter niet altijd mogelijk. Dat zie je nu ook al dagelijks in de AH gebeuren. Wat ook meegenomen dient te worden in de overweging, is dat mensen straks een hele winter (en herfst) binnen hebben gezeten. Je hebt als overheid wel heel weinig inlevingsvermogen als je dan straks op zonnige lentedagen die regeling niet versoepelt. Vooral omdat altijd wordt gezegd dat in de buitenlucht meer kan dan binnen.
Dan zou ik er gewoon ''redelijk'' mee om gaan. Net zoals in het voorjaar. Je laat een paar mensen rondlopen die wijzen op de 1,5 meter regeling. En als het echt te gek wordt, kan natuurlijk altijd nog een boete voor het niet naleven van de 1,5 meter worden uitgeschreven. Dus dat is altijd nog een vangnet. En dan bied je mensen wel de mogelijkheid elkaar te ontmoeten, maar heb je alsnog een maximum aantal en de 1,5 meter bepaling voor als mensen het echt te gek maken en zich dus onverantwoord gedragen. Genoeg middelen dus, maar je hebt in ieder geval niet meer te maken met regels die je toch niet handhaaft en onduidelijkeid t.a.v. wat nou precies wel/niet mag.
Ik denk dat het wijzen op de 1,5 meter écht geen zin heeft, vorig jaar lag het in Scheveningen bijvoorbeeld bomvol, daar kan je niet tegen handhaven als mensen met een onbeperkt aantal (of een hoger aantal dan nu) samen mogen komen.
maandag 1 februari 2021 om 10:38
Dit zou best ook eens een interessante invalshoek voor een vervolg campagne kunnen zijn.rosadebree schreef: ↑01-02-2021 10:22Mijn ervaring is dat heel veel mensen op dit moment liever hun gezonde verstand gebruiken dan de regels heel strikt volgen. Als stel op bezoek bij je (schoon)moeder nadat je de hele week thuis hebt gewerkt, niemand anders hebt gezien, en geen klachten hebt? Kan best. Met 3 vriendinnen wandelen ipv met 2, en dan met aparte auto's erheen? Kan ook best.
Ik ken echt nog maar weinig mensen die super strikt precies uitpluizen wat de overheid vandaag weer van ze verwacht en dat dan letterlijk doen. Iedereen is voorzichtig en ziet het gevaar heus wel (in mijn omgeving dan), maar mensen gebruiken ook steeds vaker hun gezonde verstand ipv alleen maar de angst-bril.
Eigen verantwoordelijkheid, gezind verstand. Minder regels, meer vrijheid, maar ook meer eigen verantwoordelijkheid.
Geen idee nog hoe je dat precies vorm geeft.
maandag 1 februari 2021 om 10:40
Het blijkt dat een evident deel van de bevolking niet over gezond verstand beschikt, dus strikte regels blijven gewoon noodzakelijk om uitwassen te voorkomen.
maandag 1 februari 2021 om 10:40
Intelligente lockdown heet dat
maandag 1 februari 2021 om 10:40
En dan niet klagen als het misgaat en je geen zorg krijgt.
Ik denk trouwens dat er in de UMC’s sowieso wel acties gaan komen binnenkort i.v.m. het stuklopen van de CAO-onderhandelingen.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 1 februari 2021 om 10:40
Hmm, ik waardeer mijn vrienden en vriendinnen, maar ben het 1 op 1 afspreken onderhand wel een beetje zat. Ik heb een vrij hechte vriendengroep, en er moet ook gewoon weer een keer een moment komen waarop we weer met elkaar kunnen afspreken. En als dat niet in horeca is, dan graag als alternatief in een parkje.eef-- schreef: ↑01-02-2021 10:36Nee, de anderhalve meter is inderdaad niet altijd mogelijk maar de regelgeving kan toch niet zo zijn dat mensen die wél afstand houden dan maar niet meer naar het bos/wandelgebied kunnen gaan omdat het daar zo ontzettend druk is? Daarnaast zal de regelgeving ook nooit zo worden dat anderhalve meter niet meer mogelijk is aangezien dat wordt gezien als een van de basismaatregelen. En mensen hoeven geen hele herfst of winter binnen te zitten toch? De mogelijkheid is er om alleen of met zijn tweeën erop uit te gaan. Lijkt me inderdaad heel ongezond en onwenselijk als mensen daar geen gebruik van maken.
Ik denk dat het wijzen op de 1,5 meter écht geen zin heeft, vorig jaar lag het in Scheveningen bijvoorbeeld bomvol, daar kan je niet tegen handhaven als mensen met een onbeperkt aantal (of een hoger aantal dan nu) samen mogen komen.
En ik snap het ''probleem'' dat het dan druk kan worden, maar dat is dan maar zo. Hoeveel besmettingen zou dat nou opleveren? Mensen die in een parkje op 1 meter afstand langs elkaar lopen i.p.v. 1,5?
Er moet denk ik überhaupt veel meer gedaan worden qua onderscheid tussen binnen/ buiten situaties. Buiten kan er echt een hele boel. En als je dan weg blijft van écht grootschalige bijeenkomsten, dan kun je haast niet verkeerd gaan denk ik.
De 1,5 meter regeling is inderdaad een basisregel, maar als je het uitlegt zoals jij het zegt, kan niemand zijn vriendengroep nog ontmoeten in heel 2021 waarschijnlijk. Dat begint dan wel een beetje buitensporig te worden.
ritmodelanoche wijzigde dit bericht op 01-02-2021 10:42
6.89% gewijzigd
maandag 1 februari 2021 om 10:41
Een deel van de bevolking heeft volgens mij al bewezen niet over gezond verstand te beschikken.
maandag 1 februari 2021 om 10:43
Je kunt ook gewoon door de stad gaan lopen. Ik ben gisteren ook door de stad gaan hardlopen omdat het waarschijnlijk druk zou zijn in het park. We hebben hier ook zo'n park voor onoriginele mensen namelijk......
maandag 1 februari 2021 om 10:44
Ik ben het 1-op-1 afspreken ook écht zat en heb inderdaad ook een hechte vriendengroep en snak ernaar om ze weer te zien, maar ik denk eerlijk gezegd dat (totdat een groot deel van de bevolking gevaccineerd is en daardoor de druk van de zorg is afgenomen) afspreken met grote groepen echt nog niet mogelijk is. Het kan niet zo zijn dat wij weer met grote groepen afspreken terwijl het in de ziekenhuizen nog hartstikke druk is (ik ben ervan bewust dat dat nu meevalt, maar we hebben natuurlijk al eerder gezien hoe snel die cijfers op kunnen lopen).Ritmodelanoche schreef: ↑01-02-2021 10:40Hmm, ik waardeer mijn vrienden en vriendinnen, maar ben het 1 op 1 afspreken onderhand wel een beetje zat. Ik heb een vrij hechte vriendengroep, en er moet ook gewoon weer een keer een moment komen waarop we weer met elkaar kunnen afspreken. En als dat niet in horeca is, dan graag als alternatief in een parkje.
En ik snap het ''probleem'' dat het dan druk kan worden, maar dat is dan maar zo. Hoeveel besmettingen zou dat nou opleveren? Mensen die in een parkje op 1 meter afstand langs elkaar lopen i.p.v. 1,5?
Er moet denk ik überhaupt veel meer gedaan worden qua onderscheid tussen binnen/ buiten situaties. Buiten kan er echt een hele boel. En als je dan weg blijft van écht grootschalige bijeenkomsten, dan kun je haast niet verkeerd gaan denk ik.
De 1,5 meter regeling is inderdaad een basisregel, maar als je het uitlegt zoals jij het zegt, kan niemand zijn vriendengroep nog ontmoeten in heel 2021 waarschijnlijk. Dat begint dan wel een beetje buitensporig te worden.
