Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 45)
maandag 1 maart 2021 om 13:35
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 114 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 114 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 15.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44
woensdag 17 maart 2021 om 11:05
@apple: precies wat jij voorspelde. HJ denkt dat RIVM het niet goed inschatte.
https://mobile.twitter.com/HJWesteneng/ ... 2654534659
https://mobile.twitter.com/HJWesteneng/ ... 2654534659
woensdag 17 maart 2021 om 11:06
Ja, dat snap ik. Maar als alleenstaanden dan 5 losse vrienden uitnodigen en die losse vrienden hebben de volgende dag weer 5 andere vrienden op bezoek, etc. dan rijst het toch de pan uit qua netwerk voor de virusverspreiding? Dan zou ik nog meer zien in een verruiming maar dat het wel maximaal 2 huishoudens mogen zijn of dat het een vaste bubbel moet zijn ofzo. Want 6 huishoudens bij elkaar is vragen om problemen.Susan schreef: ↑17-03-2021 11:04Hij bedoelt volgens mij 6 mensen in totaal, dus de bewoners van het huis en de bezoekers bij elkaar geteld, kinderen inbegrepen, tenzij je een groter gezin hebt dan 6, dan zijn die uiteraard gewoon allemaal bij elkaar alleen kunnen er dan dus geen bezoekers meer bij. Dat is wel een verschil met 6 bezoekers. Alleenwonende mensen hebben dan dus meer ruimte voor bezoek dan mensen met een gezin.
woensdag 17 maart 2021 om 11:07
De arrogantie ook. De meest logische verklaring dat je ernaast zat met je schatting is dat de ander ernaast zat.Chumlee schreef: ↑17-03-2021 11:05@apple: precies wat jij voorspelde. HJ denkt dat RIVM het niet goed inschatte.
https://mobile.twitter.com/HJWesteneng/ ... 2654534659
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 11:08
Haha Ja ik had het op de vorige pagina al opgemerkt.Chumlee schreef: ↑17-03-2021 11:05@apple: precies wat jij voorspelde. HJ denkt dat RIVM het niet goed inschatte.
https://mobile.twitter.com/HJWesteneng/ ... 2654534659
Zo voorspelbaar
woensdag 17 maart 2021 om 11:10
Dat vertelt het verhaal ( nog ) niet . In het zelfde artikel staat wel :
De komst van het vaccin van Janssen is heel welkom, nu er onrust is ontstaan over het vaccin van AstraZeneca.
woensdag 17 maart 2021 om 11:10
Het is een zes mensen thuis regeling he, geen zes bezoekers thuis regeling. Dat maakt dat er meer maatwerk mogelijk is. Qua eenzaamheid (of juist qua drukte) kan het nu nogal onevenredig uitpakken dat de één al weken / maandenlang alleen thuis zit in de avonden,nicole123 schreef: ↑17-03-2021 11:02Maar dat is toch een enorm risico voor het verspreiden van het virus? Juist bij contacten met familie en vrienden gaat het vaak mis. Als je 6 mensen thuis toestaat ontstaan er enorme netwerken en verspreidt het virus zich als een malle. Doe eens 2x2x2x2 en 6x6x6x6, dan zie je het verschil. Waar alle maatregelen op gericht zijn is het beperken van contacten tussen mensen. Omdat door dat contact het virus kan overspringen. Niet door een winkelbezoek, naar school gaan, uit eten gaan, sporten op zichzelf, maar door onderlinge contacten.
Ik denk overigens wel dat per april de regels voor de groepsgrootte buiten versoepeld zullen worden, omdat daar het virus sneller vervliegt. Dus dat je buiten weer met max. 10 mag afspreken ofzo. Als het dan ook nog lekker weer is dan geeft dat alweer veel opties.
terwijl de ander juist elke avond aaneengesloten met gillende kinderen zit.
Dit maakt mogelijk dat je daar een beetje mee kunt schipperen, zonder dat je volledig de touwtjes los laat. Daarbij komen wat mij betreft nog twee extra zaken:
- Veel mensen houden zich er nu al niet meer aan (zie ik echt veel in mijn omgeving). Dat is op zichzelf geen aanleiding voor het afschaffen van een regel, maar wel een reden waarom ik niet verwacht dat het na verandering van die regel opeens enorm zal ontploffen. Het geeft mensen wel iets meer vrijheid terug, al is het voor mensen die dit toch al deden alleen maar een gevoel van vrijheid ;
- Kinderen gaan weer naar school. Er vinden derhalve nu al veel u-bocht besmettingen plaats. Laten we nu niet doen alsof PO leerlingen niet besmettelijk zijn en 1,5 meter afstand houden. Gezinnen staan nu al in grote mate indirect met elkaar in contact, omdat de kinderen een katalysator vormen. In de ''oude'' situatie waarin kinderen ook niet naar school konden, had het een veel groter negatief effect gehad, want kinderen uit andere gezinnen konden elkaar moeilijker besmetten, en dus waren er toen veel minder ''kruisbesmettingen''. Maar nu de kinderen weer naar school gaan is het tussen gezinnen toch al één groot russisch roulette : want weet jij veel hoe de gezinnen van andere kinderen uit de klas van jouw kind met de maatregelen om gaan? Wat dat betreft is de ketting net zo sterk als de zwakste schakel, en die is nu
al doorbroken nu ze weer naar school gaan.
woensdag 17 maart 2021 om 11:10
Ja, al kun je je wel afvragen hoeveel mensen dan daadwerkelijk én 5 huishoudens over de vloer gaan hebben, én dat die huishoudens dan ook nog eens constant 5 andere huishoudens over de vloer gaan hebben. Lang niet alle alleenstaanden hebben een hele vriendengroep, er zijn er ook genoeg die liever een op een afspreken met vrienden of die maar een klein handje vol vrienden hebben.nicole123 schreef: ↑17-03-2021 11:06Ja, dat snap ik. Maar als alleenstaanden dan 5 losse vrienden uitnodigen en die losse vrienden hebben de volgende dag weer 5 andere vrienden op bezoek, etc. dan rijst het toch de pan uit qua netwerk voor de virusverspreiding? Dan zou ik nog meer zien in een verruiming maar dat het wel maximaal 2 huishoudens mogen zijn of dat het een vaste bubbel moet zijn ofzo. Want 6 huishoudens bij elkaar is vragen om problemen.
Daarbij staat er tegenover dat grote gezinnen binnen die strategie dus niemand meer over de vloer mogen krijgen, waar ze dat nu wel mogen.
Ik ben het wel met je eens dat zo'n bubbel/één vast huishouden veiliger is, ik denk zelfs veiliger dan de huidige regel.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 11:10
Die bezoekregeling....
Ik ken echt maar 2 mensen die zich daar zó strikt aan houden.
Mijn tante (die ziek is) en iemand in straat. Die laatste is alleen en heeft 3 kinderen, die allen een partner hebben. Ze gaat wel b.v. op maandag naar stel 1, op woensdag naar stel 2 en op vrijdag naar stel 3. Andersom mogen die stellen niet (stel voor stel) bij haar komen, want ze mag naar 1 bezoeker ontvangen.
Echt waar mensen, wat een onzin.
Ik ken echt maar 2 mensen die zich daar zó strikt aan houden.
Mijn tante (die ziek is) en iemand in straat. Die laatste is alleen en heeft 3 kinderen, die allen een partner hebben. Ze gaat wel b.v. op maandag naar stel 1, op woensdag naar stel 2 en op vrijdag naar stel 3. Andersom mogen die stellen niet (stel voor stel) bij haar komen, want ze mag naar 1 bezoeker ontvangen.
Echt waar mensen, wat een onzin.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 17 maart 2021 om 11:10
Het lijkt mij dat ze dan gewoon doen wat het eerst is. Als AstraZeneca weer vrijgegeven wordt dan AstraZeneca, maar als dat langer duurt dan Janssen als dat er is. En als het straks allebei er is en ze zijn nog niet klaar met die groep dan misschien beide, halen ze het ook weer extra in. Zo vat ik dat bericht op, dat Janssen kan voor deze groep, niet dat alleen Janssen nog maar mag voor deze groep.
woensdag 17 maart 2021 om 11:12
Dank aan alle mensen die voor zichzelf de regels versoepelen dat zij de beperkte ruimte die er is (om de R binnen de perken te houden) al ingenomen hebben en er daardoor geen extra maatregelen versoepeld kunnen worden...thanx schreef: ↑17-03-2021 11:10Die bezoekregeling....
Ik ken echt maar 2 mensen die zich daar zó strikt aan houden.
Mijn tante (die ziek is) en iemand in straat. Die laatste is alleen en heeft 3 kinderen, die allen een partner hebben. Ze gaat wel b.v. op maandag naar stel 1, op woensdag naar stel 2 en op vrijdag naar stel 3. Andersom mogen die stellen niet (stel voor stel) bij haar komen, want ze mag naar 1 bezoeker ontvangen.
Echt waar mensen, wat een onzin.
woensdag 17 maart 2021 om 11:18
Ik vind je benadering niet juist.
Jouw benadering impliceert structureel dat mensen robots zijn waar je een chip in stopt waardoor ze vervolgens een bepaald programma gaan afwerken, maar zo zitten mensen niet in elkaar.
Ik beweer niet dat het goed is dat mensen lak aan maatregelen hebben, maar ik beweer wel dat het niet realistisch is om te denken dat mensen maanden en maanden lang in grote mate aan sociale onthouding kunnen doen. Sociaal contact zit namelijk enorm diep in ons DNA.
Dat is dan ook een van de misvattingen onder de huidige maatregelen : ze impliceren dat mensen in miljoenen jaren ontwikkelde biologische behoeftes kunnen uitschakelen op basis van een ratio. Maar dat kan maar tot op zekere hoogte en binnen een gelimiteerde termijn. Die termijn is nu al een tijdje uit zijn houdbaarheidsdatum geschoten, en daardoor zie je dat steeds meer mensen ''zwichten'.
Ook om die reden pleit ik voor regels die beter op langere termijn naleefbaar zijn. Het heeft weinig zin om de regels nu als een soort dogma boven ons hoofd te houden, terwijl ze niet meer realistisch en naleefbaar zijn. Je gaat van een labrador ook niet verwachten dat hij een agressieve politiehond wordt, en je kan tegen een beer die mensen aanvalt ook niet zeggen : stomme beer, doe nou eens normaal, ik heb het nu al zes keer gevraagd. Evolutie en natuurlijk gedrag.
woensdag 17 maart 2021 om 11:22
Na 21:00 zitten de meeste mensen niet meer met gillende kinderen hoor. Kinderen in de gil-leeftijd (ik heb ze zelf) liggen dan al in bed. Verder snap ik uitstekend dat het fijn zou zijn als er meer bezoek toegestaan zou zijn, maar daar gaat het niet over. Het gaat erom dat de R daar veel te hard door zou stijgen. Die 1 bezoekersregel is niet omdat het fijn is of niet moeilijk, maar omdat het voor het terugdringen van het virus het beste werkt om contacten te beperken.Sodermalm schreef: ↑17-03-2021 11:10Het is een zes mensen thuis regeling he, geen zes bezoekers thuis regeling. Dat maakt dat er meer maatwerk mogelijk is. Qua eenzaamheid (of juist qua drukte) kan het nu nogal onevenredig uitpakken dat de één al weken / maandenlang alleen thuis zit in de avonden,
terwijl de ander juist elke avond aaneengesloten met gillende kinderen zit.
Ik vind dat juist daarom er extra voorzichtigheid nodig is. Wat jij stelt is dat er toch al veel contacten zijn, dus doe er dan nog maar een zooi contacten bovenop, het maakt toch niet meer uit. Maar dat is niet waar, het is het tegenovergestelde. Omdat er al contacten zijn moeten er juist géén contacten meer bovenop. Wij hebben zelf bijv. nu de kinderen weer naar school en kinderdagverblijf gaan een tijd geen bezoek meer van de opa en oma's. En met vrienden al helemaal niet. Niet eens 1 bezoeker dus. Omdat we beseffen dat de kinderen een risico zijn wat betreft virusverspreiding, door hun vele contacten in de klas. Het is een verkeerde voorstelling om te doen alsof het een ketting is met schakels, het is een netwerk. En als het netwerk ergens al groot is, dan moet je het netwerk elders zo klein mogelijk houden. Als mijn kind 20 contacten heeft in de klas, dan zorg ik dat we als gezin er verder zo min mogelijk hebben. Sociale contacten zijn een netwerk en hoe minder er zijn, des te minder overspringmogelijkheden voor het virus. Dat is niet leuk, maar het is wel waar.- Kinderen gaan weer naar school. Er vinden derhalve nu al veel u-bocht besmettingen plaats. Laten we nu niet doen alsof PO leerlingen niet besmettelijk zijn en 1,5 meter afstand houden. Gezinnen staan nu al in grote mate indirect met elkaar in contact, omdat de kinderen een katalysator vormen. In de ''oude'' situatie waarin kinderen ook niet naar school konden, had het een veel groter negatief effect gehad, want kinderen uit andere gezinnen konden elkaar moeilijker besmetten, en dus waren er toen veel minder ''kruisbesmettingen''. Maar nu de kinderen weer naar school gaan is het tussen gezinnen toch al één groot russisch roulette : want weet jij veel hoe de gezinnen van andere kinderen uit de klas van jouw kind met de maatregelen om gaan? Wat dat betreft is de ketting net zo sterk als de zwakste schakel, en die is nu
al doorbroken nu ze weer naar school gaan.
woensdag 17 maart 2021 om 11:26
Nee hoor, dat beweer ik niet. Ik zeg ook nergens dat het niet moeilijk is. Wel dat als je een beperkte taart hebt (contacten binnen een bepaalde R) en sommige mensen eigenen zich persoonlijk een groot stuk van die taart op, dat er dan weinig meer overblijft om met z'n allen te verdelen. Dat is gewoon hoe het werkt. Of je het nou leuk vind of niet. Wij hebben al maanden geen bezoek gehad, denk je dat ik dat heel leuk vind en dat ik daar energie van krijg? Denk je dat ik het leuk vind dat mijn kinderen om de haverklap verkouden zijn en dat ik dan wéér thuisschool moet geven aan ze? Nou nee. Maar het is nou eenmaal zo. Ik kan ertegen strijden, maar daar schiet ik geen klap mee op, want het virus gaat daar niet mee weg.
woensdag 17 maart 2021 om 11:26
Het is ook weer niet van geen indirecte contacten tussen gezinnen naar heel veel indirecte contacten tussen gezinnen gegaan. Tijdens de schoolsluiting gingen een heleboel kinderen wel naar de noodopvang, zaten daar in wisselende samenstellingen (want vaak gingen ze niet alle dagen naar de noodopvang en zaten er steeds andere kinderen) terwijl ze nu in een vaste klas zitten en geen contact mogen met de andere klassen, daarbij mochten kinderen tijdens de schoolsluiting wel gewoon onderling afspreken. Bovendien zijn er nu heel veel regels op scholen ten opzichte van voor de schoolsluiting. Bij ons was er al de anderhalvemeterzone voor de leerkracht, een kuchscherm en gespreide pauzes, nu dus ook mondkapjes voor de bovenbouw, gespreide haal- en brengtijden, mondkapjes op het schoolplein voor de ouders, kinderen mogen zich niet meer omkleden voor de gym zodat ze niet dicht op elkaar in de kleedkamer zitten, ze werken in de klas in tweetallen, er is geen BSO meer, contact met andere groepen mag helemaal niet meer. Het is echt anders dan eerst.Sodermalm schreef: ↑17-03-2021 11:10
- Kinderen gaan weer naar school. Er vinden derhalve nu al veel u-bocht besmettingen plaats. Laten we nu niet doen alsof PO leerlingen niet besmettelijk zijn en 1,5 meter afstand houden. Gezinnen staan nu al in grote mate indirect met elkaar in contact, omdat de kinderen een katalysator vormen. In de ''oude'' situatie waarin kinderen ook niet naar school konden, had het een veel groter negatief effect gehad, want kinderen uit andere gezinnen konden elkaar moeilijker besmetten, en dus waren er toen veel minder ''kruisbesmettingen''. Maar nu de kinderen weer naar school gaan is het tussen gezinnen toch al één groot russisch roulette : want weet jij veel hoe de gezinnen van andere kinderen uit de klas van jouw kind met de maatregelen om gaan? Wat dat betreft is de ketting net zo sterk als de zwakste schakel, en die is nu
al doorbroken nu ze weer naar school gaan.
Het is dus niet dat het van complete afzondering naar volledig loslaten is gegaan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
woensdag 17 maart 2021 om 11:29
Ik heb het toch helemaal niet over járen? Maar ja, ik vreesde wel dat we aanzienlijk langer hadden moeten wachten op vaccinaties ja.
Gelukkig was dit zo’n uitzonderlijke situatie dat we ons allemaal niet voor konden stellen dat we er niet met een paar weken weer vanaf waren. Het is regelmatig maar beter dat je niet van tevoren weet hoe lang iets gaat duren. Want waar je van tevoren zegt: dat kan echt niet, ontdek je al doende dat als het moet, er een hoop wel kan.
Ik ben bij de eerste golf goed ziek geweest. Bleek achteraf geen Corona, maar dat wist ik niet, want kon niet getest worden. Ik moest simpelweg binnenblijven tot het over was. Dat werd 36 dagen binnen blijven (en dan dus echt binnen, ook niet een blokje om en ik woonde in een appartement, dus geen tuin). Als ik op dag 1 geweten had dat ik meer dan 5 weken binnen moest blijven, was ik gek geworden. Maar uiteindelijk kon het gewoon. Leuk? Nee, dat niet. Maar ook niet het drama dat ik gedacht zou hebben.
woensdag 17 maart 2021 om 11:31
Ten eerste moet ik eerlijk bekennen dat ik dat altijd lastig vind op een forum. Om me heen zie ik mensen die welwillend zijn. Keurige D66 stemmers, die echt niet als beesten tekeer gaan w.b.t. de corona maatregelen. Die mensen vieren geen verjaardagen met 30 man, maar gaan zonder met hun ogen te knipperen op bezoek bij meerdere mensen per dag en ook in grotere gezelschappen dan de bedoeling.nicole123 schreef: ↑17-03-2021 11:26Nee hoor, dat beweer ik niet. Ik zeg ook nergens dat het niet moeilijk is. Wel dat als je een beperkte taart hebt (contacten binnen een bepaalde R) en sommige mensen eigenen zich persoonlijk een groot stuk van die taart op, dat er dan weinig meer overblijft om met z'n allen te verdelen. Dat is gewoon hoe het werkt. Of je het nou leuk vind of niet. Wij hebben al maanden geen bezoek gehad, denk je dat ik dat heel leuk vind en dat ik daar energie van krijg? Denk je dat ik het leuk vind dat mijn kinderen om de haverklap verkouden zijn en dat ik dan wéér thuisschool moet geven aan ze? Nou nee. Maar het is nou eenmaal zo. Ik kan ertegen strijden, maar daar schiet ik geen klap mee op, want het virus gaat daar niet mee weg.
Ik moet jou hier maar op je forum naam geloven dat het inderdaad klopt wat je zegt dat jullie al maanden geen bezoek ontvangen, maar ik blijf het wel frappant vinden dat ik die mensen alleen maar hier op het forum lijk tegen te komen.
Maargoed laten we ervanuit gaan dat je de waarheid vertelt : ik geloof ook zeker dat het voor jou niet leuk is, Maar het enige wat ik aangeef : people will be people. Het is geen waarde oordeel in die zin dat ik het goed (of slecht) vind wat die mensen doen. Ik benader het realistish. En Nederland door deze pandemie heen loodsen, betekent ook dat je als bestuurders ''feeling'' hebt met de maatschappij en draagvlak creert voor de maatregelen.
En ja : dat draagvlak is er nu, maar weet je waarom? Omdat mensen ook denken : ik kan tot op zekere hoogte gewoon doen wat ik wil, en dan is het prima. Ze houden het vol omdat ze af en toe een beetje stout zijn en ze zich niet overal 100% aan houden. Want jezelf overal 100% aan houden, is voor veruit de meeste mensen gekmakend.
En daarom pleit ik dus voor een realistisch en haalbaar maatregelenpakket, met duidelijke en haalbare afspraken. En niet een pakket dat ergens maanden geleden een keer is ingesteld, en daarover maar als een langspeelplaat blijven zeggen : mensen, hou vol.
woensdag 17 maart 2021 om 11:31
O, gelukkig, nog iemand
Ook iets oudere kinderen liggen gewoon al in bed om 21.00 en ik neem aan, als ik afga op de donkere huizen als ik eens naar de wc ga om 23.30 of zo, dat de meeste volwassenen ook geen uuuuuren na 21.00 naar bed gaan. Een heel drama over een uurtje of twee dat er niemand langs mag komen.
woensdag 17 maart 2021 om 11:34
Nee hoor. Er veranderd namelijk niets.
Mijn buurvrouw gaat wel bij haar dochter en schoonzoon op bezoek. Dat mag. Ze ontvangen dan 1 bezoeker.
Andersom mag echter niet. Want dab zou de buurvrouw 2 bezoekers ontvangen.
Je mag wel met 200 man doir de appie XL lopen, maar niet met 20 door de Hema.
Je mag wel buiten sporten met je team, maar niet buiten op een terras zitten (waarbij je notabene stil zit).
Je mag wel met 50 man achtereen door het bos lopen, mits je ze niet kent (dus iedereen er los van elkaar is).
Geef toe, het is achterlijk.
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 17 maart 2021 om 11:41
Sinds maart vorig jaar geen bezoek meer gehad in huis. Wel een paar keer in de zomer buiten in de tuin. Ik zit in de risicogroep. Mijn man werkt thuis sinds 8 maart 2020 en is sindsdien 3 keer op kantoor geweest.
Ik ga wel met mijn man af en toe naar mijn ouders en schoonouders, ook tegen de regels, want maar één persoon op bezoek, dus ik hou me ook niet 100% aan de regels. Ik zorg er wel voor dat er ruim tijd tussen zit dat we het niet kunnen overbrengen van de één naar de ander. Dat doe ik sinds de zomer. Tijdens de eerste golf volledig weggebleven daar. Dat wil ik nu niet meer.
Ik ga wel met mijn man af en toe naar mijn ouders en schoonouders, ook tegen de regels, want maar één persoon op bezoek, dus ik hou me ook niet 100% aan de regels. Ik zorg er wel voor dat er ruim tijd tussen zit dat we het niet kunnen overbrengen van de één naar de ander. Dat doe ik sinds de zomer. Tijdens de eerste golf volledig weggebleven daar. Dat wil ik nu niet meer.
Life is short. Eat dessert first.
woensdag 17 maart 2021 om 11:55
Wij eind van de zomer nog 2x2 bezoekers met tijd ertussen op de verjaardag van een van de kinderen. Bij de verjaardag van het andere kind was dit inmiddels niet meer wenselijk, dus die heeft geen bezoek gehad.
Maar...wij kregen sowieso al niet veel bezoek aan huis. Andere mensen zagen (en zien) we vooral bij activiteiten buitenshuis. Natuurlijk zorgt corona voor een vermindering, maar ik vermoed dat de meeste mensen die nu niemand zien, ook zonder corona weinig mensen zagen. Dan kun je wel de regels verruimen, maar dan gaat het alsnog geen storm lopen bij zo iemand thuis. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat een gezond persoon met een grote vriendenkring en behoefte aan contact niet al doet wat er in de mogeljikheden past, zoals eens gaan wandelen of fietsen met iemand. Ik zie ze in ieder geval massaal buiten. Degenen die dat wel doen ja.
woensdag 17 maart 2021 om 11:56
Met je eens, maar het is nooit alles of niets. Welke kant van de medaille je ook aanhangt. Alles of niets oplossingen gaan geen enkel belang in deze pandemie helpen, of dit nu het belang van virusbestrijding, mentaal welzijn of economische belangen zijn.Susan schreef: ↑17-03-2021 11:26Het is ook weer niet van geen indirecte contacten tussen gezinnen naar heel veel indirecte contacten tussen gezinnen gegaan. Tijdens de schoolsluiting gingen een heleboel kinderen wel naar de noodopvang, zaten daar in wisselende samenstellingen (want vaak gingen ze niet alle dagen naar de noodopvang en zaten er steeds andere kinderen) terwijl ze nu in een vaste klas zitten en geen contact mogen met de andere klassen, daarbij mochten kinderen tijdens de schoolsluiting wel gewoon onderling afspreken. Bovendien zijn er nu heel veel regels op scholen ten opzichte van voor de schoolsluiting. Bij ons was er al de anderhalvemeterzone voor de leerkracht, een kuchscherm en gespreide pauzes, nu dus ook mondkapjes voor de bovenbouw, gespreide haal- en brengtijden, mondkapjes op het schoolplein voor de ouders, kinderen mogen zich niet meer omkleden voor de gym zodat ze niet dicht op elkaar in de kleedkamer zitten, ze werken in de klas in tweetallen, er is geen BSO meer, contact met andere groepen mag helemaal niet meer. Het is echt anders dan eerst.
Het is dus niet dat het van complete afzondering naar volledig loslaten is gegaan.
Het blijft wel relevant om periodiek te thermometeren en ik heb op dit moment sterk de indruk dat het maatregelenpakket verouderd is en daardoor onevenredige uitwerking heeft op verschillende groepen/situaties binnen deze maatschappij, waarbij ik er bewust op probeer te letten dat ik niet enkel mijn eigen uitganspositie als leidraad hanteer.
woensdag 17 maart 2021 om 11:59
Wanneer wordt Janssen geleverd? In April toch? Mijn voorkeur gaat liever naar dit vaccin dus opzich goed nieuws, mits ik dat aan kan geven bij de huisarts.nicole123 schreef: ↑17-03-2021 11:10Het lijkt mij dat ze dan gewoon doen wat het eerst is. Als AstraZeneca weer vrijgegeven wordt dan AstraZeneca, maar als dat langer duurt dan Janssen als dat er is. En als het straks allebei er is en ze zijn nog niet klaar met die groep dan misschien beide, halen ze het ook weer extra in. Zo vat ik dat bericht op, dat Janssen kan voor deze groep, niet dat alleen Janssen nog maar mag voor deze groep.
woensdag 17 maart 2021 om 12:12
Half april en ik denk niet dat je mag kiezen. Ik hield sowieso al rekening met Janssen omdat ik al incalculeerde dat onze regio aan de beurt is tegelijk met dat ze Janssen gaan uitrollen.Girl_Undiscovered schreef: ↑17-03-2021 11:59Wanneer wordt Janssen geleverd? In April toch? Mijn voorkeur gaat liever naar dit vaccin dus opzich goed nieuws, mits ik dat aan kan geven bij de huisarts.
Zodra AstraZeneca weer mag krijg jij waarschijnlijk gewoon je afspraak weer (lijkt mij).
woensdag 17 maart 2021 om 12:13
Sodermalm schreef: ↑17-03-2021 11:56Met je eens, maar het is nooit alles of niets. Welke kant van de medaille je ook aanhangt. Alles of niets oplossingen gaan geen enkel belang in deze pandemie helpen, of dit nu het belang van virusbestrijding, mentaal welzijn of economische belangen zijn.
Het blijft wel relevant om periodiek te thermometeren en ik heb op dit moment sterk de indruk dat het maatregelenpakket verouderd is en daardoor onevenredige uitwerking heeft op verschillende groepen/situaties binnen deze maatschappij, waarbij ik er bewust op probeer te letten dat ik niet enkel mijn eigen uitganspositie als leidraad hanteer.
Het lijkt me nu niet echt het moment om iets te veranderen aan de maatregelen. Verbijsterend om te lezen dat in jouw omgeving mensen zo casual met de maatregelen om gaan. Dit herken ik helemaal niet uit mijn omgeving.
