Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 47)
zaterdag 27 maart 2021 om 17:42
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 126 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46
zondag 28 maart 2021 om 22:26
Ik heb vorige maand een antistoffentest gehad, in het kader van een ander wetenschappelijk onderzoek.
Ik was ook benieuwd of ik het mss gehad had, maar niet dus, test was negatief.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 maart 2021 om 22:37
Ik denk dit ook. Wat ik helemaal niet begreep is dat we in stappen zouden gaan versoepelen. En toen opeens werd alles zo ongeveer in 1 keer helemaal open gegooid. Ik begreep daar werkelijk niets van.nicole123 schreef: ↑28-03-2021 21:08Ik denk dat we minder hadden moeten versoepelen in de zomer. Het was fijn hoor, dat bijna alles weer kon en mocht en er geen restricties meer waren met hoeveel mensen je samen in een ruimte mocht, maar uiteindelijk tegen een hoge prijs. Begin juli zat de R op 1,45. Op een korte periode begin augustus na (toen half Nederland met vakantie was denk ik) is hij niet onder de 1 geweest. Zo goed ging het niet in de zomer, alleen merkte je er niet zoveel van. Het is dat we zo enorm laag zaten met besmettingen door de eerste lockdown, dat we het heel lang nog uitgehouden hebben, maar achteraf was het denk ik echt niet slim om alles zo enorm snel en uitgebreid weer te versoepelen.
zondag 28 maart 2021 om 22:40
Harald Faber is hoofd van een ic die deel uitmaakt van een ic regio waarbinnen intercollegiaal overleg plaatsvindt.Sun.lover schreef: ↑28-03-2021 18:27Bij ons liggen nu ook best veel jongere patiënten. En de data van stichting NICE laat echt een verschuiving van de leeftijd naar beneden zien. Maar ik bedoel meer dat iemand die hooguit 4 of 5 patiënten met Corona op zijn IC heeft liggen geen uitspraak over de hele Nederlandse IC-populatie kan doen.
Er is ook nog een regionaal samenwerkingsplan IC, waarin de afspraken tussen IC-afdelingen in de IC-regio zijn vastgelegd.
Kortom ik denk dat Faber best weet waar hij het over heeft als hij zo’n uitspraak doet en dat je hem niet weg kan zetten als dokter van een perifeer ziekenhuisje met een paar patiënten.
De kern van zijn boodschap is niet meer en niet minder dan het advies aan ouderen om met het vaccin in zicht voorzichtig te zijn om niet op de valreep alsnog in een ic bed te belanden. De zorg staat onder zware druk en behalve dat deze ouderen zichzelf hiermee een hoop onnodig leed besparen, nemen ze daarmee ook een verantwoordelijkheid tegenover de samenleving.
zondag 28 maart 2021 om 22:42
Hoezo? De 1,5 meter maatregel is toch altijd gebleven en ook een maximum aan mensen in theater, bioscoop etc. Clubs en ‘sta-cafés’ zijn ook nooit open geweest. Geen festivals of evenementen. Er is nooit een moment geweest dat alles weer kon en mocht. Ik vind het apart dat dat beeld blijkbaar heerst hier. Er kon nog steeds een heleboel niet, er zijn sectoren die al letterlijk een heel jaar dicht zijn.
Mensen gedroegen zich misschien wel losser in hun privé omgeving, maar dat is wat anders en daar hebben de ondernemers die de maatregelen nog netjes volgden weinig boodschap aan.
zondag 28 maart 2021 om 22:44
En weer die ouderen/kwetsbaren die zich maar moeten afzonderen.bisto schreef: ↑28-03-2021 22:40Harald Faber is hoofd van een ic die deel uitmaakt van een ic regio waarbinnen intercollegiaal overleg plaatsvindt.
Er is ook nog een regionaal samenwerkingsplan IC, waarin de afspraken tussen IC-afdelingen in de IC-regio zijn vastgelegd.
Kortom ik denk dat Faber best weet waar hij het over heeft als hij zo’n uitspraak doet en dat je hem niet weg kan zetten als dokter van een perifeer ziekenhuisje met een paar patiënten.
De kern van zijn boodschap is niet meer en niet minder dan het advies aan ouderen om met het vaccin in zicht voorzichtig te zijn om niet op de valreep alsnog in een ic bed te belanden. De zorg staat onder zware druk en behalve dat deze ouderen zichzelf hiermee een hoop onnodig leed besparen, nemen ze daarmee ook een verantwoordelijkheid tegenover de samenleving.
Samenleving, maar ik lees steeds minder samen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 28 maart 2021 om 22:45
Ik vind het wel een giller dat er vanuit Zuid-Korea wordt gezegd dat er dus beter geventileerd moet worden. Als er 1 land is dat leeft op oude airco’s is t Korea wel. Ik woonde er tot afgelopen zomer. De zomers zijn bloedheet dus alle deuren dicht en airco op volle toeren, winters ijskoud dus deuren dicht en airco op volle toeren met warme lucht. Er wordt daar iig niets gedaan om verspreiding door aerosolen tegen te gaan/beperken en social distancing al helemaal niet. Wel veel mondkapjes ook als je buiten gaat wandelenbaukelien schreef: ↑28-03-2021 18:09Dat is waar, het lijkt minder besmettelijk dan de mazelen. Maar ik denk dat de rol van aerosolen nog steeds onderschat wordt. Hier in Nederland dan, niet in Zuid-Korea.
Dat artikel waar ik het over had kwam overigens uit Nature. Er is dus wel divers bewijs gepubliceerd dat wijst op... Hoe onomstotelijk het is dat weet ik niet.
zondag 28 maart 2021 om 22:49
Ik vind het bizar dat jij hier steeds maar op blijft hangen. Toen mijn vader enkele jaren geleden een zwakke gezondheid had, raadden wij als kinderen hem op een gegeven moment ook af om naar bepaalde familiefeestjes te gaan omdat hij een grote kans liep daar een (griep)virus op te lopen wat hij op dat moment echt niet kon gebruiken. We vroegen niet aan de familie om het hele feestje dan maar niet te geven omdat het anders niet solidair zou zijn met mijn vader.
Is het nu echt zo gek dat je mensen vraagt verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen gezondheid?
zondag 28 maart 2021 om 22:57
Het ís op het moment geen samenleving waar iedereen rekening houdt met elkaar. Helaas is het God voor ons allen en ieder voor zich.
Als iedereen z’n uiterste best deed, zouden er minder besmettingen zijn en zou de zorg beter beheersbaar zijn.
Wat schiet een oudere (die nog niet gevaccineerd is) er op dit moment mee op om op de valreep alsnog besmet te worden? En dat op een moment dat ziekenhuizen overbelast zijn en de zorg marginaal is en vaccinatie in zicht!
bisto wijzigde dit bericht op 28-03-2021 22:58
1.91% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 22:57
Niet alles, wel binnen 2 maanden heel erg veel. Van bijna alles nog dicht in mei, naar 100 man in binnengelegenheden en 250 man buiten. Het was in mijn ogen verstandiger geweest om wat terughoudender te zijn toen, want de R zat bijna op 1,5 dus zo goed ging het helemaal niet. Niet door hele sectoren dicht te houden, maar bijv. door de groepsgroottes binnen en buiten te beperken tot bijv. 30, het dringende advies te geven om na een buitenlandreis te testen en in quarantaine te gaan en ook kinderen en tieners te testen toen de capaciteit daarvoor het probleem niet meer was. Dat mensen ook privé veel losser werden is waar, maar kwam misschien deels ook wel doordat de overheid het signaal gaf dat corona zo'n beetje over was, door zoveel in 1 klap te versoepelen.rosadebree schreef: ↑28-03-2021 22:42Hoezo? De 1,5 meter maatregel is toch altijd gebleven en ook een maximum aan mensen in theater, bioscoop etc. Clubs en ‘sta-cafés’ zijn ook nooit open geweest. Geen festivals of evenementen. Er is nooit een moment geweest dat alles weer kon en mocht. Ik vind het apart dat dat beeld blijkbaar heerst hier. Er kon nog steeds een heleboel niet, er zijn sectoren die al letterlijk een heel jaar dicht zijn.
Mensen gedroegen zich misschien wel losser in hun privé omgeving, maar dat is wat anders en daar hebben de ondernemers die de maatregelen nog netjes volgden weinig boodschap aan.
zondag 28 maart 2021 om 22:59
Nee, dat is niet gek. Maar er wordt ten onrechte aangenomen dat de 60-plussers zich eenvoudig af kunnen zonderen. Terwijl we door moeten werken tot we 67 zijn. Wie gaat ons werk doen?rosadebree schreef: ↑28-03-2021 22:49Ik vind het bizar dat jij hier steeds maar op blijft hangen. Toen mijn vader enkele jaren geleden een zwakke gezondheid had, raadden wij als kinderen hem op een gegeven moment ook af om naar bepaalde familiefeestjes te gaan omdat hij een grote kans liep daar een (griep)virus op te lopen wat hij op dat moment echt niet kon gebruiken. We vroegen niet aan de familie om het hele feestje dan maar niet te geven omdat het anders niet solidair zou zijn met mijn vader.
Is het nu echt zo gek dat je mensen vraagt verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen gezondheid?
En boodschappen bestellen kan niet altijd. In mijn regio zitten de tijdslots die mij uitkomen (dus niet onder wetktijd) al vanaf het begin van de coronacrisis vol.
zondag 28 maart 2021 om 23:02
nicole123 schreef: ↑28-03-2021 22:57Niet alles, wel binnen 2 maanden heel erg veel. Van bijna alles nog dicht in mei, naar 100 man in binnengelegenheden en 250 man buiten. Het was in mijn ogen verstandiger geweest om wat terughoudender te zijn toen, want de R zat bijna op 1,5 dus zo goed ging het helemaal niet. Niet door hele sectoren dicht te houden, maar bijv. door de groepsgroottes binnen en buiten te beperken tot bijv. 30, het dringende advies te geven om na een buitenlandreis te testen en in quarantaine te gaan en ook kinderen en tieners te testen toen de capaciteit daarvoor het probleem niet meer was. Dat mensen ook privé veel losser werden is waar, maar kwam misschien deels ook wel doordat de overheid het signaal gaf dat corona zo'n beetje over was, door zoveel in 1 klap te versoepelen.
Er zijn een aantal dingen die zeker beter hadden gekund, het testen van kinderen is er daar één van. Maar wat betreft de groepsgrootte ben ik het niet met je eens. Juist door die kleine extra versoepeling hebben bioscopen en theaters toch nog iets gekund voor een tijdje. Dat was op dat moment echt wel verantwoord en ook heel hard nodig. Ik geloof ook niet dat er nu zoveel besmettingen in die theaters zijn ontstaan. Mijn hart bloed echt voor alle creatievelingen die al zo lang zo weinig hebben kunnen optreden.
Ik denk eerder dat er in oktober harder ingegrepen had moeten worden. Maar eerlijk gezegd denk ik dat dat gewoon had betekend dat we vanaf oktober in lockdown hadden gezeten tot nu...
zondag 28 maart 2021 om 23:06
amarna schreef: ↑28-03-2021 22:59Nee, dat is niet gek. Maar er wordt ten onrechte aangenomen dat de 60-plussers zich eenvoudig af kunnen zonderen. Terwijl we door moeten werken tot we 67 zijn. Wie gaat ons werk doen?
En boodschappen bestellen kan niet altijd. In mijn regio zitten de tijdslots die mij uitkomen (dus niet onder wetktijd) al vanaf het begin van de coronacrisis vol.
Ik vind zelf boodschappen doen en gaan werken (daarbij rekening houdend met maatregelen, dus wel met mondkapjes/afstand, afhankelijk van het soort werk) niet ‘geen verantwoordelijkheid nemen’.
Er zijn echter echt veel mensen die nu gewoon weer met veel bij elkaar komen, en daar ligt natuurlijk het probleem. Ik las vandaag nog een stuk in het AD waarin een leerkracht zei dat kinderen soms op maandag vertelden over de familiefeestjes in het weekend.. ik durf te wedden dat opa en oma daar dan ook bij zijn.
zondag 28 maart 2021 om 23:06
Toch gevonden. Het was JAMA, geen Nature, maar ongeveer net zo gerenommeerd.nicole123 schreef: ↑28-03-2021 20:10Het lijkt niet, het is heel veel minder besmettelijk dan mazelen. De R is 2-3, de R van mazelen is 12. Dat maakt al duidelijk dat de overdracht door de lucht veel minder makkelijk is dan bij mazelen. Mazelen gaat zodanig via aerosolen dat als iemand in een ziekenhuiskamer mazelen heeft, degene in de kamer ernaast besmet kan worden. Corona is echt niet zo besmettelijk.
Maar ik ben benieuwd naar je link naar het Nature artikel.
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2763852
Er is toen heel veel langsgekomen aan publicaties. Ook waren er toen een aantal incidenten zoals die kerkbijeenkomsten in Zuid-Korea waarbij 1 vrouw echt heel veel mensen besmet had wat echt alleen maar door de lucht kon zijn gegaan. Dit is totaal geen nieuwe informatie, al een jaar bekend.
anoniem_181776 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 23:11
10.77% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 23:07
Voor werkenden tussen 60-67 die niet thuis kunnen werken, is dit nu inderdaad niet eenvoudig. . Het is daarom erg goed dat 60-65 nu versneld wordt gevaccineerd met AstraZeneca en niet tot het laatst moet wachten. Wat dat betreft zou men ook zo snel mogelijk verder moeten gaan tot 67. Voor de 67 plussers lijkt het me echter een goed advies om tot drie weken na vaccinatie erg voorzichtig te zijn. Niet in de laatste plaats voor deze mensen zelf want de ellende van een ic opname bespaar je jezelf toch graag.amarna schreef: ↑28-03-2021 22:59Nee, dat is niet gek. Maar er wordt ten onrechte aangenomen dat de 60-plussers zich eenvoudig af kunnen zonderen. Terwijl we door moeten werken tot we 67 zijn. Wie gaat ons werk doen?
En boodschappen bestellen kan niet altijd. In mijn regio zitten de tijdslots die mij uitkomen (dus niet onder wetktijd) al vanaf het begin van de coronacrisis vol.
zondag 28 maart 2021 om 23:11
Ik vind het een goede oproep als je hem leest als: "Kwetsbaren, pas goed op jezelf! Een simpele ontmoeting teveel kan betekenen dat je op de valreep nog net op de IC komt en dat wens ik je absoluut niet toe!". Een beetje zoals van der Gucht het ook zei: "Houd je nog even aan de maatregelen, want een klein verschil in wat je wel en niet doet kan het verschil tussen leven en dood of wel of geen IC maken!"bisto schreef: ↑28-03-2021 22:40De kern van zijn boodschap is niet meer en niet minder dan het advies aan ouderen om met het vaccin in zicht voorzichtig te zijn om niet op de valreep alsnog in een ic bed te belanden. De zorg staat onder zware druk en behalve dat deze ouderen zichzelf hiermee een hoop onnodig leed besparen, nemen ze daarmee ook een verantwoordelijkheid tegenover de samenleving.
Als je hem leest als: "De ouderen hebben de verantwoordelijkheid zich niet te laten besmetten. Het is hun schuld als de derde golf heel hoog wordt." dan is dat denk ik niet terecht. Het is zeker ook hun verantwoordelijkheid, maar niet alleen hun verantwoordelijkheid, maar ook die van hun contacten en de contacten van die contacten, etc. Je zou ook bijv. de 30ers en 40ers kunnen oproepen: "Ouders, ik snap dat jullie soms omhoog zitten zonder BSO, maar als het even kan beperk dan de komende weken de contacten van je kinderen (en jezelf) met opa en oma, want je wilt ze niet op de valreep besmetten!". De oproep zou niet alleen aan de ouderen moeten zijn, maar zoals van der Gucht deed aan ons allemaal. En het moet niet gesteld worden als een beschuldiging richting de ouderen die ons opzadelen met de maatregelen omdat ze zo nodig op die IC liggen.
nicole123 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 23:22
1.16% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 23:12
zondag 28 maart 2021 om 23:15
Klopt. Mensen hebben niet zo'n goed geheugen, dat blijkt maar weer. Zo hoorde ik pas ook nog mensen zeggen dat alle winkels al vanaf maart vorig jaar dicht zijn...rosadebree schreef: ↑28-03-2021 22:42Hoezo? De 1,5 meter maatregel is toch altijd gebleven en ook een maximum aan mensen in theater, bioscoop etc. Clubs en ‘sta-cafés’ zijn ook nooit open geweest. Geen festivals of evenementen. Er is nooit een moment geweest dat alles weer kon en mocht. Ik vind het apart dat dat beeld blijkbaar heerst hier. Er kon nog steeds een heleboel niet, er zijn sectoren die al letterlijk een heel jaar dicht zijn.
Mensen gedroegen zich misschien wel losser in hun privé omgeving, maar dat is wat anders en daar hebben de ondernemers die de maatregelen nog netjes volgden weinig boodschap aan.
zondag 28 maart 2021 om 23:18
Ben ik helemaal met je eens en zeker hebben kinderen ook een verantwoordelijkheid om opa’s en oma’s niet onder druk te zetten. Het gebeurt nog teveel.nnicole123 schreef: ↑28-03-2021 23:11Ik vind het een goede oproep als je hem leest als: "Kwetsbaren, pas goed op jezelf! Een simpele ontmoeting teveel kan betekenen dat je op de valreep nog net op de IC komt en dat wens ik je absoluut niet toe!". Een beetje zoals van der Gucht het ook zei: "Houd je nog even aan de maatregelen, want een klein verschil in wat je wel en niet doet kan het verschil maken!"
Als je hem leest als: "De ouderen hebben de verantwoordelijkheid zich niet te laten besmetten. Het is hun schuld als de derde golf heel hoog wordt." dan is dat denk ik niet terecht. Het is zeker ook hun verantwoordelijkheid, maar niet alleen hun verantwoordelijkheid, maar ook die van hun contacten en de contacten van die contacten, etc. Je zou ook bijv. de 30ers en 40ers kunnen oproepen: "Ouders, ik snap dat jullie soms omhoog zitten zonder BSO, maar als het even kan beperk dan de komende weken de contacten van je kinderen (en jezelf) met opa en oma, want je wilt ze niet op de valreep besmetten!". De oproep zou niet alleen aan de ouderen moeten zijn, maar zoals van der Gucht deed aan ons allemaal. En het moet niet gesteld worden als een beschuldiging richting de ouderen die ons opzadelen met de maatregelen omdat ze zo nodig op die IC liggen.
Als je soms hoort hoe sommige ouderen met comorbiditeit alsnog besmet zijn op de valreep, vraag je je af “waarom”?
Ik denk oprecht dat veel mensen de consequenties niet zien of begrijpen.
zondag 28 maart 2021 om 23:19
Ik denk bij mij dat het ook zo is. De keren dat ik niet fit was heb ik mij ook laten testen.
zondag 28 maart 2021 om 23:21
Waar zie je in dat artikel dan staan dat covid zich verspreidt via aerosolen, op een soortgelijke manier als mazelen? Ik zie er vooral veel 'we weten het nog niet' in staan wat betreft covid en aerosolen.baukelien schreef: ↑28-03-2021 23:06Toch gevonden. Het was JAMA, geen Nature, maar ongeveer net zo gerenommeerd.
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2763852
Er is toen heel veel langsgekomen aan publicaties. Ook waren er toen een aantal incidenten zoals die kerkbijeenkomsten in Zuid-Korea waarbij 1 vrouw echt heel veel mensen besmet had wat echt alleen maar door de lucht kon zijn gegaan. Dit is totaal geen nieuwe informatie, al een jaar bekend.
Ik zeg trouwens ook helemaal niet dat het niet kán, dat er virusdeeltjes in aerosolen terecht komen of iemand mensen besmet buiten de 1,5 meter. Zeker bij bepaalde superspreaders. De 1,5 meter is ook nooit bedoeld als waterdichte maatregel, maar als maatregel om kansen te verkleinen. Als verspreiding via aerosolen een belangrijke route was geweest van het virus dan waren er veel meer besmettingen in restaurants, theaters, bioscopen, etc. geweest en had je niet een voorbeeld ervan helemaal uit Zuid-Korea hoeven halen, want dan had je tientallen van dat soort voorbeelden om de hoek gehad.
zondag 28 maart 2021 om 23:27
Heb je die kerkdiensten uit die sekte weleens gezien. Duizenden mensen op elkaar die handen vasthouden, knuffelen, luidkeels zingen en dus nul afstand en nul mondkapjes. Die vrouw is daar met koorts en al naartoe gegaan. Het virus heeft bij die bijeenkomst echt z’n best niet hoeven doen om tot een mega uitbraak te leidenbaukelien schreef: ↑28-03-2021 23:06
Er is toen heel veel langsgekomen aan publicaties. Ook waren er toen een aantal incidenten zoals die kerkbijeenkomsten in Zuid-Korea waarbij 1 vrouw echt heel veel mensen besmet had wat echt alleen maar door de lucht kon zijn gegaan. Dit is totaal geen nieuwe informatie, al een jaar bekend.
zondag 28 maart 2021 om 23:31
Dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd: er is veel onderzoek gedaan naar aerosolen, vooral bij griep en verkoudheid, en het blijkt dat aerosolen zich verder verspreiden en langer blijven hangen dan men dacht (hier gaat dit artikel over: ze hebben het over 7-8 meter en vele uren). Het is aannemelijk dat dit voor corona ook geldt, maar het is niet duidelijk hoeveel van die aerosolen dan nodig zijn voor COVID infectie (dat moet onderzocht worden). Op basis van wat Koreaanse experts beweren, die de voorlopers van corona hebben meegemaakt en zich ook baseren op wetenschappelijk onderzoek, diverse andere artikelen en experimenten met zulke gaswolken, en diverse superspreaders events zoals die kerk wat allemaal in het nieuws is geweest lente vorig jaar, denk ik dat de rol van aerosolen hier nog steeds wordt onderschat. Dát heb ik gezegd.nicole123 schreef: ↑28-03-2021 23:21Waar zie je in dat artikel dan staan dat covid zich verspreidt via aerosolen, op een soortgelijke manier als mazelen? Ik zie er vooral veel 'we weten het nog niet' in staan wat betreft covid en aerosolen.
Ik zeg trouwens ook helemaal niet dat het niet kán, dat er virusdeeltjes in aerosolen terecht komen of iemand mensen besmet buiten de 1,5 meter. Zeker bij bepaalde superspreaders. De 1,5 meter is ook nooit bedoeld als waterdichte maatregel, maar als maatregel om kansen te verkleinen. Als verspreiding via aerosolen een belangrijke route was geweest van het virus dan waren er veel meer besmettingen in restaurants, theaters, bioscopen, etc. geweest en had je niet een voorbeeld ervan helemaal uit Zuid-Korea hoeven halen, want dan had je tientallen van dat soort voorbeelden om de hoek gehad.
Dat het artikel zegt: we weten veel nog niet over COVID komt omdat het uit maart 2020 is.
zondag 28 maart 2021 om 23:35
Maar het gaat toch niet om hoe aerosolen zich verspreiden, het gaat er vooral om of er genoeg intact coronavirus in die aerosolen zit om anderen mee te besmetten. Een aerosol kan zoveel doen, maar als er geen of niet genoeg virus in zit om mensen te besmetten zal het me - wat covid betreft - echt een worst wezen. En wat wil je dan met dat artikel, waarom is een artikel uit maart 2020 waarin staat dat we (logischerwijs) nog bijna niks weten relevant dan? Jij komt ermee als een bewijs voor jouw stellingname, maar wat is er bewijs aan 'we weten veel nog niet over covid?'.baukelien schreef: ↑28-03-2021 23:31Dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd: er is veel onderzoek gedaan naar aerosolen, vooral bij griep en verkoudheid, en het blijkt dat aerosolen zich verder verspreiden en langer blijven hangen dan men dacht (hier gaat dit artikel over: ze hebben het over 7-8 m en vele uren). Het is aannemelijk dat dit voor corona ook geldt, maar het is niet duidelijk hoeveel van die aerosolen dan nodig zijn (dat moet onderzocht worden). Op basis van wat Koreaanse experts beweren, die de voorlopers van corona hebben meegemaakt en zich ook baseren op wetenschappelijk onderzoek, diverse andere artikelen en experimenten met zulke gaswolken, en diverse superspreaders events zoals die kerk wat allemaal in het nieuws is geweest vorige lent, denk ik dat de rol van aerosolen hier nog steeds wordt onderschat. Dát heb ik gezegd.
Dat het artikel zegt: we weten veel nog niet over COVID komt omdat het uit maart 2020 is.
nicole123 wijzigde dit bericht op 28-03-2021 23:37
3.92% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 23:36
Overigens denk ik dat hier tientallen van zulke voorbeelden zijn want volgens mij kan zo’n 60% van de besmettingen uit het bron- en contactonderzoek niet verklaard worden. Dus rara.nicole123 schreef: ↑28-03-2021 23:21...
Als verspreiding via aerosolen een belangrijke route was geweest van het virus dan waren er veel meer besmettingen in restaurants, theaters, bioscopen, etc. geweest en had je niet een voorbeeld ervan helemaal uit Zuid-Korea hoeven halen, want dan had je tientallen van dat soort voorbeelden om de hoek gehad.
