Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 48)
zondag 11 april 2021 om 16:12
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 135 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 16.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 /47
maandag 12 april 2021 om 13:15
Een 77-jarige man is kort na het ontvangen van een coronavaccinatie overleden, meldt Omroep West. De man was een van de eerste mensen die geprikt werden in een nieuwe locatie in Noordwijkerhout. De priklocatie zou vandaag officieel worden geopend door burgemeester Wendy Verkleij, maar de feestelijke opening is afgeblazen. De GGD onderzoekt of de vaccinatie iets met het overlijden van de man te maken heeft.
Medewerkers van de GGD zeggen tegen een verslaggever van Omroep West aangeslagen te zijn, maar hebben hun werk weer hervat. De priklocatie in Noordwijkerhout blijft gewoon open.
Dit gaat wel een hoop doen ben ik bang voor. En nee, dat is niet terecht, dit is gewoon een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden, maar zo zal het niet ontvangen worden.
Medewerkers van de GGD zeggen tegen een verslaggever van Omroep West aangeslagen te zijn, maar hebben hun werk weer hervat. De priklocatie in Noordwijkerhout blijft gewoon open.
Dit gaat wel een hoop doen ben ik bang voor. En nee, dat is niet terecht, dit is gewoon een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden, maar zo zal het niet ontvangen worden.
anoniem_64afa34a434dc wijzigde dit bericht op 12-04-2021 13:16
9.40% gewijzigd
maandag 12 april 2021 om 13:16
maandag 12 april 2021 om 13:18
Ah, de 60+ isoleren. Daar gaat het al sinds maart vorig jaar over en Het.Kan.Niet. Iedereen die denkt van wel kent blijkbaar geen 60+ssers die gewoon werken, of die partners hebben die werken, of die hulp of zorg ergens bij krijgen van anderen. Kan gewoon niet. Non-argument.Sodermalm schreef: ↑12-04-2021 12:24Ouder worden kun je inderdaad niks aan doen, dat is dan ook niet per sé een rationeel argument, maar meer een gevoelsding. Hoeveel de generatie die nu ca. 18-40 is eigenlijk in hun schoenen geworpen krijgen van de ''babyboom'' generatie, vind ik nog altijd vrij bizar. En dan zie je dat diezelfde groep nu ook doodleuk het AstraZeneca vaccin weigert terwijl ze over twee maanden wel graag weer naar Torremolinos willen vliegen. Dan had ik toch graag (daar is het nu te laat voor) in een eerder stadium gezien dat je de zestig plusser veplicht zich te isoleren en het niet ten koste laat gaan van de hele maatschappij.
En ik snap de redenatie niet dat het on-eer-luk zou zijn dat je rekening houdt met een babyboomer omdat die wel voor 60.000 gulden een huis kon kopen. Alsof die generatie geen recht meer heeft op geluk omdat ze de volgende generatie(s) dingen in de schoenen hebben geschoven. Over bizar gesproken, want wat zijn wij nou aan het doen met onze vliegvakanties en containerschepen vol met ali spul? En kijk even naar het hele pakket wat je in je schoenen geschoven kreeg dan: ik kan als vrouw alles worden wat ik wil en ik kan gewoon doorwerken als ik trouw of kinderen krijg. Als je een kind bent in deze tijd met een leerachterstand, of vooruitgang, dan is er een stuk meer mogelijk voor je dan de oplossing voor de babyboomers: ga maar van school. En zo zijn er legio voorbeelden. Dus hou gewoon eens op met zeuren op die gemene babyboomers die de schuld zijn van alles en altijd maar zoveel langere strootjes trekken.
maandag 12 april 2021 om 13:22
Niet géén recht op geluk, wel minder recht op geluk. Zij hebben hun deel al meer gehad. Jong ben je maar één keer. En daarnaast : onderwijs, ontwikkelen, werken, mogelijkheden : allemaal leuk, maar als je uiteindelijk geen fatsoenlijk huis kunt kopen om een gezinnetje in te starten is het allemaal redelijk een wassen neus.elein schreef: ↑12-04-2021 13:18Ah, de 60+ isoleren. Daar gaat het al sinds maart vorig jaar over en Het.Kan.Niet. Iedereen die denkt van wel kent blijkbaar geen 60+ssers die gewoon werken, of die partners hebben die werken, of die hulp of zorg ergens bij krijgen van anderen. Kan gewoon niet. Non-argument.
En ik snap de redenatie niet dat het on-eer-luk zou zijn dat je rekening houdt met een babyboomer omdat die wel voor 60.000 gulden een huis kon kopen. Alsof die generatie geen recht meer heeft op geluk omdat ze de volgende generatie(s) dingen in de schoenen hebben geschoven. Over bizar gesproken, want wat zijn wij nou aan het doen met onze vliegvakanties en containerschepen vol met ali spul? En kijk even naar het hele pakket wat je in je schoenen geschoven kreeg dan: ik kan als vrouw alles worden wat ik wil en ik kan gewoon doorwerken als ik trouw of kinderen krijg. Als je een kind bent in deze tijd met een leerachterstand, of vooruitgang, dan is er een stuk meer mogelijk voor je dan de oplossing voor de babyboomers: ga maar van school. En zo zijn er legio voorbeelden. Dus hou gewoon eens op met zeuren op die gemene babyboomers die de schuld zijn van alles en altijd maar zoveel langere strootjes trekken.
maandag 12 april 2021 om 13:23
maandag 12 april 2021 om 13:25
Dat ontken ik ook niet, alleen die voorrechten zijn vrij waardeloos als de basis er niet is. En dan heb ik nog niet eens klagen want ik heb het huis van mijn tante geerfd, maar ik heb genoeg leeftijdsgenoten met banen als (o.a.) basis arts, die veroordeeld zijn tot huurappartementen van 60m2. (begin 30)
maandag 12 april 2021 om 13:27
Babyboomers zaten met drie kinderen in een flat van 60m2.Sodermalm schreef: ↑12-04-2021 13:25Dat ontken ik ook niet, alleen die voorrechten zijn vrij waardeloos als de basis er niet is. En dan heb ik nog niet eens klagen want ik heb het huis van mijn tante geerfd, maar ik heb genoeg leeftijdsgenoten met banen als (o.a.) basis arts, die veroordeeld zijn tot huurappartementen van 60m2.
Echt, je moet je kapot schamen met je gouden paplepel.
maandag 12 april 2021 om 13:27
Oké, nu volg ik het niet meer, of je nu wel of geen constructieve ideeën hebt. Maar volgens mij was de boodschap van Amarna duidelijk: als je zo graag wilt dat de politiek het anders doet en je wilt als een hyena in iemands nek hijgen, dan heb je meer aan zelf iets actiefs en constructiefs te gaan doen dan op het Viva forum te gaan klagen. Zoals de politiek in gaan of een voetbalwedstrijd te organiseren voor andere eenzame dertigers of desnoods op het Malieveld te staan demonstreren.
maandag 12 april 2021 om 13:30
Dit slaat nergens op.nicole123 schreef: ↑12-04-2021 13:27Oké, nu volg ik het niet meer, of je nu wel of geen constructieve ideeën hebt. Maar volgens mij was de boodschap van Amarna duidelijk: als je zo graag wilt dat de politiek het anders doet en je wilt als een hyena in iemands nek hijgen, dan heb je meer aan zelf iets actiefs en constructiefs te gaan doen dan op het Viva forum te gaan klagen. Zoals de politiek in gaan of een voetbalwedstrijd te organiseren voor andere eenzame dertigers of desnoods op het Malieveld te staan demonstreren.
Je zegt nu met heel veel woorden eigenlijk dat ik geen recht heb om mijn mening hier te spuien (''want dan moet je er wat mee gaan doen''), maar jij hebt dan kennelijk wel recht om je mening te uiten zonder dat daar verplichtingen uit voortvloeien.
anoniem_64afa34a434dc wijzigde dit bericht op 12-04-2021 13:33
2.95% gewijzigd
maandag 12 april 2021 om 13:31
Bron: CBS
Ja de babyboomers hebben het voor zichzelf allemaal prima geregeld.
Naast een hoog inkomen hebben babyboomers ook vaak een groot vermogen. Zo had in 2009 bijna 40 procent van de huishoudens in de drie hoogste vermogensgroepen een hoofdkostwinner van 50 tot 65 jaar. In de overige zeven vermogensgroepen waren ze ondervertegenwoordigd.
Ook speelt mee dat het merendeel van deze generatie in de economisch voorspoedige jaren zestig en zeventig op de arbeidsmarkt kwam en bovendien sterk profiteerde van de fors gestegen huizenprijzen.
Het aandeel babyboomhuishoudens met een eigen woning was met 65 procent het hoogst van alle huishoudens. Ook bezaten bijna drie op de tien obligaties en/of aandelen.
maandag 12 april 2021 om 13:32
En waar het wel kan zit hij zelf met die babyboomers en zussen aan het paasdiner, omdat dat echt heel hard nodig is. Dan zou ik toch zeggen: practice what you preach en geef zelf het goede voorbeeld. En dit zeg ik niet om te wijzen, want ik snap in sommige gevallen echt dat mensen de randjes opzoeken of eroverheen gaan. Maar tegelijk roepen dat het allemaal aan die babyboomers ligt vind ik gewoon heel krom.
maandag 12 april 2021 om 13:33
Dit gaat helemaal niet meer over corona, maar dat je blijkbaar gewoon je achtergesteld voelt op de babyboomers. Dat kan, maar heeft eigenlijk geen fluit met dit topic te maken.Sodermalm schreef: ↑12-04-2021 13:31Bron: CBS
Ja de babyboomers hebben het voor zichzelf allemaal prima geregeld.
Naast een hoog inkomen hebben babyboomers ook vaak een groot vermogen. Zo had in 2009 bijna 40 procent van de huishoudens in de drie hoogste vermogensgroepen een hoofdkostwinner van 50 tot 65 jaar. In de overige zeven vermogensgroepen waren ze ondervertegenwoordigd.
Ook speelt mee dat het merendeel van deze generatie in de economisch voorspoedige jaren zestig en zeventig op de arbeidsmarkt kwam en bovendien sterk profiteerde van de fors gestegen huizenprijzen.
Het aandeel babyboomhuishoudens met een eigen woning was met 65 procent het hoogst van alle huishoudens. Ook bezaten bijna drie op de tien obligaties en/of aandelen.
maandag 12 april 2021 om 13:34
Ik roep helemaal niet dat het allemaal aan de babyboomers ligt?nicole123 schreef: ↑12-04-2021 13:32En waar het wel kan zit hij zelf met die babyboomers en zussen aan het paasdiner, omdat dat echt heel hard nodig is. Dan zou ik toch zeggen: practice what you preach en geef zelf het goede voorbeeld. En dit zeg ik niet om te wijzen, want ik snap in sommige gevallen echt dat mensen de randjes opzoeken of eroverheen gaan. Maar tegelijk roepen dat het allemaal aan die babyboomers ligt vind ik gewoon heel krom.
Dit doe jij echt altijd. Je pikt iets uit een betoog, plaatst het in een hele andere context, en ridiculiseert het vervolgens.
maandag 12 april 2021 om 13:35
Je mag hier best je mening uiten, maar als je graag een hyena in iemands nek wilt zijn dan is het nuttiger om er iets constructiefs mee te doen ipv te klagen. Jij begint over die hyena, ik niet.Sodermalm schreef: ↑12-04-2021 13:30Dit slaat nergens op.
Je zegt nu met heel veel woorden eigenlijk dat ik geen recht heb om mijn mening hier te spuien (''want dan moet je er wat mee gaan doen''), maar jij hebt dan kennelijk wel recht om je mening te uiten zonder dat daar verplichtingen uit voortvloeien.
maandag 12 april 2021 om 13:36
Eh ja, dat doe je wel. Dat voor die babyboomers (+ de mensen die ongezond leven) het leven van jou en alle jonge mensen on hold staat. O.a. hier:
Sodermalm schreef: ↑12-04-2021 12:24Hoeveel de generatie die nu ca. 18-40 is eigenlijk in hun schoenen geworpen krijgen van de ''babyboom'' generatie, vind ik nog altijd vrij bizar. En dan zie je dat diezelfde groep nu ook doodleuk het AstraZeneca vaccin weigert terwijl ze over twee maanden wel graag weer naar Torremolinos willen vliegen. Dan had ik toch graag (daar is het nu te laat voor) in een eerder stadium gezien dat je de zestig plusser veplicht zich te isoleren en het niet ten koste laat gaan van de hele maatschappij.
nicole123 wijzigde dit bericht op 12-04-2021 13:38
51.50% gewijzigd
maandag 12 april 2021 om 13:36
Precies. Later in hun leven hadden ze het prima voor elkaar. Tot hun veertigste hadden ze het in materieel opzicht heel veel minder goed dan mensen van die leeftijd nu.Sodermalm schreef: ↑12-04-2021 13:31Bron: CBS
Ja de babyboomers hebben het voor zichzelf allemaal prima geregeld.
Naast een hoog inkomen hebben babyboomers ook vaak een groot vermogen. Zo had in 2009 bijna 40 procent van de huishoudens in de drie hoogste vermogensgroepen een hoofdkostwinner van 50 tot 65 jaar. In de overige zeven vermogensgroepen waren ze ondervertegenwoordigd.
Ook speelt mee dat het merendeel van deze generatie in de economisch voorspoedige jaren zestig en zeventig op de arbeidsmarkt kwam en bovendien sterk profiteerde van de fors gestegen huizenprijzen.
Het aandeel babyboomhuishoudens met een eigen woning was met 65 procent het hoogst van alle huishoudens. Ook bezaten bijna drie op de tien obligaties en/of aandelen.
Blijkbaar profiteer je zelf trouwens ook lekker mee van de welvaart van de babyboomers, want eentje heeft jouw haar huis nagelaten.
maandag 12 april 2021 om 13:38
Dat komt omdat die babyboomers niet zoveel consumeerden als de huidige generaties. In plaats van eerst de hele wereld af te reizen en te genieten van het leven, kochten de boomers een huis en stichtten een gezin.Sodermalm schreef: ↑12-04-2021 13:31Bron: CBS
Ja de babyboomers hebben het voor zichzelf allemaal prima geregeld.
Naast een hoog inkomen hebben babyboomers ook vaak een groot vermogen. Zo had in 2009 bijna 40 procent van de huishoudens in de drie hoogste vermogensgroepen een hoofdkostwinner van 50 tot 65 jaar. In de overige zeven vermogensgroepen waren ze ondervertegenwoordigd.
Ook speelt mee dat het merendeel van deze generatie in de economisch voorspoedige jaren zestig en zeventig op de arbeidsmarkt kwam en bovendien sterk profiteerde van de fors gestegen huizenprijzen.
Het aandeel babyboomhuishoudens met een eigen woning was met 65 procent het hoogst van alle huishoudens. Ook bezaten bijna drie op de tien obligaties en/of aandelen.
