Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 49)
woensdag 21 april 2021 om 22:43
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
donderdag 22 april 2021 om 11:57
Ja, dat is inderdaad een heel goed punt. Ik heb gelukkig (op een paar Facebook vrienden na) weinig anti-vaccers om mij heen waardoor ik ook weinig argumenten vanuit die hoek hoor, maar dit klinkt wel logisch ja.nicole123 schreef: ↑22-04-2021 11:52Nu bij covid hangt dit veel samen met de angst van mensen om als niet-gevaccineerde buitengesloten te worden uit de maatschappij. Door vaccinatiebewijzen waarmee je ergens heen mag en zij dus niet. Dan is het fijn om zoveel mogelijk anderen te hebben die ook buitengesloten worden, ten eerste omdat je dan minder alleen daarin bent en ten tweede omdat je hoop dat die anderen (mee)strijden om gelijke rechten.
Bij de reguliere vaccinaties snap ik het veel minder, dat is vooral een kwestie van teveel vaccinvrij verhaaltjes hebben gelezen denk ik. Want rationeel heb je juist als je kind niet gevaccineerd kan worden die hoge vaccinatiegraad zo enorm nodig. Voor mijn kinderen maakt het weinig uit of de vaccinatiegraad van mazelen of polio naar beneden duikt, die lopen gevaccineerd en al daar dan toch weinig kans op. Voor een niet-gevaccineerd kind ligt dat anders, dan ligt je bescherming in de mensen om je heen die het virus niet meer aan je over kunnen dragen.
donderdag 22 april 2021 om 12:07
Even omdenkend: dat is dus blijkbaar een goede methode om hen af te kappen!Nicco88 schreef: ↑22-04-2021 11:55Ik heb al meerdere malen de vraag gesteld. ZIjn jullie dan tegen vaccinaties in het algemeen. Of alleen tegen corona vaccinaties of zijn jullie specifiek tegen Pfizer en moderna en zijn Jansen en AZ wel oke.
Maar dan zijn ze ineens offline en het antwoord komt nooit.
Een vraag als ze zeggen dat je dood gaat aan een vaccinatie zou zijn: Zou je dan dus verwachten dat onder 90plussers de sterfte flink is toegenomen vanaf januari/februari?
En mochten ze antwoorden:
Zo ja: heb je daar ook cijfers van? (die wijzen op exact het tegenovergestelde, knappe jongen die cijfers kan vinden van toegenomen 90+ sterfte vanaf januari/februari)
Zo nee, dan hebben ze hun eigen stelling ontkracht (hoef je verder niet op te wijzen of in te wrijven, dat kunnen ze zelf denk ik best zien)
En als ze de bui al zien hangen en er niet op reageren dan is het alleen maar mooi, dan begin je zelf over hoe het tegenwoordig is met hun hond/cavia/cactus, of de magnolia al in bloei staat, of ze nog een tip hebben voor een recept voor koekjes of wat voor trivialiteit dan ook maar.
donderdag 22 april 2021 om 12:08
Daar snijden ze zichzelf dan alleen maar mee in de vingers, want ik denk dat hoe minder mensen zich laten vaccineren, hoe groter de kans dat je als niet-gevaccineerde weinig mag en tests nodig blijft hebben. Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe kleiner de kans dat het virus circuleert en hoe kleiner het risico dat je neemt als je ongevaccineerde mensen gewoon laat deelnemen aan alles, zonder test of wat dan ook.
Ik vind het ook wel een egoïstisch motief om anderen met je mee te willen slepen die in eerste instantie wel gewoon in vaccineren geloven, alleen maar zodat je niet in je eentje minder rechten hebt.
Ik vind het ook wel een egoïstisch motief om anderen met je mee te willen slepen die in eerste instantie wel gewoon in vaccineren geloven, alleen maar zodat je niet in je eentje minder rechten hebt.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 22 april 2021 om 12:11
Helemaal waar, maar als je je mee laat zuigen door complotten en denkt dat de samenleving al een jaar dicht is vanwege een totaal ongevaarlijke verkoudheid, dan denk je niet zo. Dan is het 'wij wakkere burgers' tegen 'die gemene machtsbeluste overheid die om niks onze grondrechten wil afpakken'.Susan schreef: ↑22-04-2021 12:08Daar snijden ze zichzelf dan alleen maar mee in de vingers, want ik denk dat hoe minder mensen zich laten vaccineren, hoe groter de kans dat je als niet-gevaccineerde weinig mag en tests nodig blijft hebben. Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe kleiner de kans dat het virus circuleert en hoe kleiner het risico dat je neemt als je ongevaccineerde mensen gewoon laat deelnemen aan alles, zonder test of wat dan ook.
Ik vind het ook wel een egoïstisch motief om anderen met je mee te willen slepen die in eerste instantie wel gewoon in vaccineren geloven, alleen maar zodat je niet in je eentje minder rechten hebt.
donderdag 22 april 2021 om 12:13
Dat verband zien ze niet.Susan schreef: ↑22-04-2021 12:08Daar snijden ze zichzelf dan alleen maar mee in de vingers, want ik denk dat hoe minder mensen zich laten vaccineren, hoe groter de kans dat je als niet-gevaccineerde weinig mag en tests nodig blijft hebben. Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe kleiner de kans dat het virus circuleert en hoe kleiner het risico dat je neemt als je ongevaccineerde mensen gewoon laat deelnemen aan alles, zonder test of wat dan ook.
Ik vind het ook wel een egoïstisch motief om anderen met je mee te willen slepen die in eerste instantie wel gewoon in vaccineren geloven, alleen maar zodat je niet in je eentje minder rechten hebt.
donderdag 22 april 2021 om 12:18
Maar het klopt helemaal wat je zegt Susan. Als er maar 5-10% zich niet laat vaccineren dan maakt dat helemaal niet uit voor wat er weer kan en mag, want dan kan en mag alles weer. Dan heeft het ook geen enkel effect om niet-gevaccineerden ervan uit te sluiten, want die zijn toch beschermd door hun omgeving. Als echter 20-30% zich niet laat vaccineren dan zit je op een punt waarop je misschien nog net geen volledige groepsimmuniteit hebt en het virus bij ongevaccineerden nog wel om zich heen kan grijpen. Juist dan zal het effect hebben om soepelere regels op te stellen voor gevaccineerden en strengere regels voor niet-gevaccineerden.
Alleen denken mensen meestal niet zo rationeel en is het gevoelsmatig prettig als jouw minderheid zo groot mogelijk wordt, ook al werkt dat in absolute zin tegen je. Bij iets als het verdelen van geld zou dat net zo zijn. Stel je hebt rijken en armen in een land en er is een bepaald budget om de armen te steunen. Dan kun je als je arm bent rationeel het beste hopen dat er zoveel mogelijk mensen rijk zijn en zo weinig mogelijk mensen arm, want dan hoef je met minder mensen te delen en krijg je meer. Maar mensen denken niet zo, die willen niet een van de weinigen zijn die arm zijn en nemen genoegen met in absolute zin minder omdat ze in relatieve zin of gevoelsmatig dan toch beter uit zijn.
Alleen denken mensen meestal niet zo rationeel en is het gevoelsmatig prettig als jouw minderheid zo groot mogelijk wordt, ook al werkt dat in absolute zin tegen je. Bij iets als het verdelen van geld zou dat net zo zijn. Stel je hebt rijken en armen in een land en er is een bepaald budget om de armen te steunen. Dan kun je als je arm bent rationeel het beste hopen dat er zoveel mogelijk mensen rijk zijn en zo weinig mogelijk mensen arm, want dan hoef je met minder mensen te delen en krijg je meer. Maar mensen denken niet zo, die willen niet een van de weinigen zijn die arm zijn en nemen genoegen met in absolute zin minder omdat ze in relatieve zin of gevoelsmatig dan toch beter uit zijn.
nicole123 wijzigde dit bericht op 22-04-2021 12:19
0.68% gewijzigd
donderdag 22 april 2021 om 12:20
Interessante kop, kan helaas artikel niet lezen. Maar zou mooi zijn als dat echt zo is.
donderdag 22 april 2021 om 12:24
Als ze woorden als afpakken en afnemen gaan gebruiken zitten ze in de zuiging. Ik ken ook zo iemand. Af en toe een vaag filmpje delen en nu ineens beginnen over dingen die al X maanden 'afgepakt' waren geweest. In werkelijkheid was dat dus maar de helft van die X maanden. Voor het gemak werd de tijd van een gebroken enkel of iets dergelijks erbij opgeteld.nicole123 schreef: ↑22-04-2021 12:11Helemaal waar, maar als je je mee laat zuigen door complotten en denkt dat de samenleving al een jaar dicht is vanwege een totaal ongevaarlijke verkoudheid, dan denk je niet zo. Dan is het 'wij wakkere burgers' tegen 'die gemene machtsbeluste overheid die om niks onze grondrechten wil afpakken'.
Ik vind het engig als je zo gaat denken.
donderdag 22 april 2021 om 12:38
Mooi hè, dat taalgebruik. Afpakken, laten inspuiten, klakkeloos, killervirus, schaap, wakker, Big Pharma, gemanipuleerd, 'het volk', 'ze willen', Bill Gates, etc. En dan het liefst met veel uitroeptekens en spelfouten.
donderdag 22 april 2021 om 12:43
nicole123 schreef: ↑22-04-2021 12:07Even omdenkend: dat is dus blijkbaar een goede methode om hen af te kappen!
Een vraag als ze zeggen dat je dood gaat aan een vaccinatie zou zijn: Zou je dan dus verwachten dat onder 90plussers de sterfte flink is toegenomen vanaf januari/februari?
En mochten ze antwoorden:
Zo ja: heb je daar ook cijfers van? (die wijzen op exact het tegenovergestelde, knappe jongen die cijfers kan vinden van toegenomen 90+ sterfte vanaf januari/februari)
Zo nee, dan hebben ze hun eigen stelling ontkracht (hoef je verder niet op te wijzen of in te wrijven, dat kunnen ze zelf denk ik best zien)
En als ze de bui al zien hangen en er niet op reageren dan is het alleen maar mooi, dan begin je zelf over hoe het tegenwoordig is met hun hond/cavia/cactus, of de magnolia al in bloei staat, of ze nog een tip hebben voor een recept voor koekjes of wat voor trivialiteit dan ook maar.
Oh dit is wel een goede inderdaad! dan kap ik het gesprek ook af alleen op een andere manier.
donderdag 22 april 2021 om 12:43
donderdag 22 april 2021 om 12:46
Hmm maar zouden de bijwerkingen dan ook niet bij de tweede dosis moeten voorkomen? Als ik de berichten zo lees zijn er nog geen gevallen bekend van dit rare clotting gebeuren na de tweede vaccinatie.
Even gegoogled op AZ en impurities:
https://www.explica.co/authors-of-astra ... ocess.html
eurus wijzigde dit bericht op 22-04-2021 12:56
18.42% gewijzigd
Honey, you should see me in a crown
donderdag 22 april 2021 om 12:46
Hun willen
Honey, you should see me in a crown
donderdag 22 april 2021 om 12:48
Ik krijg altijd juist het gevoel dat deze mensen maar klakkeloos levensenergie van mij willen afpakken met het ongevraagd spuien van hun gemanipuleerde schaap theorieën praatjes die het volk proberen te bespelen om geen goed werkende Big Pharma spullen tegen een killervirus te nemen (ook al verdienen die eraan) en dan van achter hun Windows laptopjes Bill Gates zitten te beschimpen die zijn winst heeft ingezet om te proberen polio uit de wereld te helpen wat deze ‘wakkere’ mensen zo goed mogelijk proberen te dwarsbomen zodat die arme niet-gevaccineerde kinderen zich in het latere leven helaas zoveel mogelijk medicijnen moeten laten inspuiten.
Maar dat mag ik dan vast niet zeggen.
anoniem_181776 wijzigde dit bericht op 22-04-2021 12:55
Reden: Nog een kreet vergeten
Reden: Nog een kreet vergeten
3.21% gewijzigd
donderdag 22 april 2021 om 13:00
Ik kan het artikel niet lezen, maar dat zou goed nieuws zijn en hopelijk veel angstigen alsnog over de streep trekken.
donderdag 22 april 2021 om 13:02
Ik neem aan dat de mensen die dit hebben meegemaakt geen tweede vaccinatie krijgen?Eurus schreef: ↑22-04-2021 12:46Hmm maar zouden de bijwerkingen dan ook niet bij de tweede dosis moeten voorkomen? Als ik de berichten zo lees zijn er nog geen gevallen bekend van dit rare clotting gebeuren na de tweede vaccinatie.
Even gegoogled op AZ en impurities:
https://www.explica.co/authors-of-astra ... ocess.html
Het zou mij niets verbazen als het gewoon een reactie op het virus is en dat deze mensen bij een tweede prik dezelfde reactie krijgen.
donderdag 22 april 2021 om 13:04
Onzuiverheden in vaccin mogelijk oorzaak van problemen AstraZeneca’
De zeer zeldzame, maar gevaarlijke bijwerking van het AstraZenecavaccin is misschien te voorkomen door de vaccins beter op te zuiveren, schrijft de Volkskrant. Het vaccin blijkt minuscule restjes te bevatten van maar liefst duizend stoffen die daar helemaal niet horen, zo ontdekten Duitse wetenschappers.
Die stoffen zouden weleens in zeer zeldzame gevallen tot de ongewone trombose in combinatie met bloedplaatjestekort kunnen leiden. De bijwerking is daarmee een typisch gevaar van de AstraZeneca- en Janssenvaccins, en niet van die van Pfizer en Moderna.
Voordeel is dat het vaccin ‘mogelijk oplosbaar’ is, ‘door onzuiverheden in het vaccin te verminderen’, schrijven de Duitse onderzoekers in een voorpublicatie.
De zeer zeldzame, maar gevaarlijke bijwerking van het AstraZenecavaccin is misschien te voorkomen door de vaccins beter op te zuiveren, schrijft de Volkskrant. Het vaccin blijkt minuscule restjes te bevatten van maar liefst duizend stoffen die daar helemaal niet horen, zo ontdekten Duitse wetenschappers.
Die stoffen zouden weleens in zeer zeldzame gevallen tot de ongewone trombose in combinatie met bloedplaatjestekort kunnen leiden. De bijwerking is daarmee een typisch gevaar van de AstraZeneca- en Janssenvaccins, en niet van die van Pfizer en Moderna.
Voordeel is dat het vaccin ‘mogelijk oplosbaar’ is, ‘door onzuiverheden in het vaccin te verminderen’, schrijven de Duitse onderzoekers in een voorpublicatie.
donderdag 22 april 2021 om 13:05
Dit denk ik ook. Ik heb best wat mensen horen zeggen geen prik te willen of te twijfelen, en velen van hen zijn inmiddels al gevaccineerd.
donderdag 22 april 2021 om 13:05
Nee maar als het aan het vaccin ligt, zou het dan niet net zo goed bij de tweede kunnen gebeuren? Van vaccinatie krijg je het virus niet trouwens.
Honey, you should see me in a crown
