Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 49)
woensdag 21 april 2021 om 22:43
In Wuhan (China) is een Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 143 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48
zondag 2 mei 2021 om 16:26
Betreffende arts weigerd niks maar verstrekt extra informatie, en vraagt patiënten dit te bevestigen.amarna schreef: ↑02-05-2021 16:08Van mij ook niet! Maar een arts mag een (be)handeling weigeren als deze tegen zijn geweten ingaat, zoals abortus, euthanasie. Waarschijnlijk geldt dat ook voor vaccinaties. Maar de arts is dan verplicht er voor te zorgen dat de patient bij een andere arts wèl geholpen wordt.
De meeste mensen hier hebben daar problemen mee omdat de door arts verstrekte informatie hen niet zint (en mij ook niet overigens!) Maar dat maakt het nog niet strafbaar, een overtreding van zijn artsen-eed of anderszins "fout". Hooguit onsmakelijke.
Maar ik kalk hier ook met enige regelmaat dingen neer die door (een deel van) de mensen als ongewenst onsmakelijke of anderzins aanstootgevend wordt ervaren.
Heb er nog nooit een ban voor gehad......
zondag 2 mei 2021 om 16:26
Ik weet niet wat deze specifieke arts in de brief geschreven heeft, maar ik heb wel die brief van Rob Elens gelezen en die gaf zeer eenzijdige en misleidende informatie. Alleen gefocust op alle nadelen die aan de vaccins zouden zitten en op dat maar een klein deel van de mensen ernstige gevolgen aan covid ondervinden. Op zich feiten die in zichzelf kloppen, maar bij elkaar een plaatje dat maar half is. Geen oprechte schets met cijfers van bijwerkingen én de positieve effecten (als je die naast elkaar zet is het positieve effect in elke leeftijdsgroep groter). Natuurlijk is het ontmoedigend als je een vaccin overweegt en iemand die je als autoriteit ziet komt met een verhaal met enkel nadelen en dat je er nog maar eens héél goed over na moet denken en de vele risico's voor je eigen rekening zijn.
Ik snap dat je hier de 'advocaat van de duivel' rol op je neemt, maar je praat echt recht wat krom is. Als een huisarts dergelijke pamfletten met eenzijdige informatie zou meegeven aan mensen die euthanasie of abortus overwegen zou half Nederland er overheen buitelen en er zouden Kamervragen over komen. Niet vaccineren is één ding, daar kan ik nog enige vrede mee hebben als iemand echt gewetensbezwaren heeft (al zou ik me zelf wel uitschrijven daar, omdat mijn visie geheel anders is). Maar je autoriteit misbruiken om mensen aan het twijfelen te brengen vind ik echt niet recht te praten.
zondag 2 mei 2021 om 16:52
jij bent geen arts! Wat jij roept en schrijft, interesseert me niks als het gaat om welke beslissing ik wel of niet neem. Een arts is in de eerste plaats de deskundige dus als die dit soort dingen gaat doen, zullen heel veel mensen alleen maar meer twijfels krijgen en onder druk gezet voelen. En dat is wat ik hem kwalijk neem! Dat is zijn taak niet. Als een patient bij hem komt met vragen of twijfels, kan hij de feiten weergeven, maar niet bij iedere patient zo'n brief onder de neus duwen. Dan ga je in mijn ogen, een behoorlijk grens over.MajaDB schreef: ↑02-05-2021 16:26Betreffende arts weigerd niks maar verstrekt extra informatie, en vraagt patiënten dit te bevestigen.
De meeste mensen hier hebben daar problemen mee omdat de door arts verstrekte informatie hen niet zint (en mij ook niet overigens!) Maar dat maakt het nog niet strafbaar, een overtreding van zijn artsen-eed of anderszins "fout". Hooguit onsmakelijke.
Maar ik kalk hier ook met enige regelmaat dingen neer die door (een deel van) de mensen als ongewenst onsmakelijke of anderzins aanstootgevend wordt ervaren.
Heb er nog nooit een ban voor gehad......
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 2 mei 2021 om 17:16
Uiteraard kan je spreken over een éénzijdig beeld, vanuit jou visie, of de breed gedragen visie in NL, als je het die arts vraagt zal hijnprecies het zelfde vinden van de informatie die vóór vaccineren pleit.nicole123 schreef: ↑02-05-2021 16:26Ik weet niet wat deze specifieke arts in de brief geschreven heeft, maar ik heb wel die brief van Rob Elens gelezen en die gaf zeer eenzijdige en misleidende informatie. Alleen gefocust op alle nadelen die aan de vaccins zouden zitten en op dat maar een klein deel van de mensen ernstige gevolgen aan covid ondervinden. Op zich feiten die in zichzelf kloppen, maar bij elkaar een plaatje dat maar half is. Geen oprechte schets met cijfers van bijwerkingen én de positieve effecten (als je die naast elkaar zet is het positieve effect in elke leeftijdsgroep groter). Natuurlijk is het ontmoedigend als je een vaccin overweegt en iemand die je als autoriteit ziet komt met een verhaal met enkel nadelen en dat je er nog maar eens héél goed over na moet denken en de vele risico's voor je eigen rekening zijn.
Ik snap dat je hier de 'advocaat van de duivel' rol op je neemt, maar je praat echt recht wat krom is. Als een huisarts dergelijke pamfletten met eenzijdige informatie zou meegeven aan mensen die euthanasie of abortus overwegen zou half Nederland er overheen buitelen en er zouden Kamervragen over komen. Niet vaccineren is één ding, daar kan ik nog enige vrede mee hebben als iemand echt gewetensbezwaren heeft (al zou ik me zelf wel uitschrijven daar, omdat mijn visie geheel anders is). Maar je autoriteit misbruiken om mensen aan het twijfelen te brengen vind ik echt niet recht te praten.
Ik speel niet zozeer advocaat van de duivel. Ik ben echt van mening dat artsen eenngrote mate van autonomie en vrijheid genieten en dit soort opvattingen moeten kunnen hebben en delen.
Er is ook voldoende ándere informatie beschikbaar dus een éénzijdig beeld zal er niet snel ontstaan.
Artsen vallen snel terug op protocol-geneeskunde, zeker als ze druk zijn. Dan krijg je een op-papier-correcte-behandeling, die in de praktijk volledig verkeerd uitpakt. Ik heb er ervaring mee, en ben uiteindelijk geholpen door zo'n eigenzinnige arts.
Hoe hinderlijk, ook dit type arts vervult een nuttige rol in het geheel.
zondag 2 mei 2021 om 17:22
rosanna08 schreef: ↑02-05-2021 16:52jij bent geen arts! Wat jij roept en schrijft, interesseert me niks als het gaat om welke beslissing ik wel of niet neem. Een arts is in de eerste plaats de deskundige dus als die dit soort dingen gaat doen, zullen heel veel mensen alleen maar meer twijfels krijgen en onder druk gezet voelen. En dat is wat ik hem kwalijk neem! Dat is zijn taak niet. Als een patient bij hem komt met vragen of twijfels, kan hij de feiten weergeven, maar niet bij iedere patient zo'n brief onder de neus duwen. Dan ga je in mijn ogen, een behoorlijk grens over.
Jóuw grens misschien en van veel anderen maar niet dé grens. De IGZ laat het toe.
zondag 2 mei 2021 om 17:25
Interessant.MajaDB schreef: ↑02-05-2021 17:16Uiteraard kan je spreken over een éénzijdig beeld, vanuit jou visie, of de breed gedragen visie in NL, als je het die arts vraagt zal hijnprecies het zelfde vinden van de informatie die vóór vaccineren pleit.
Ik speel niet zozeer advocaat van de duivel. Ik ben echt van mening dat artsen eenngrote mate van autonomie en vrijheid genieten en dit soort opvattingen moeten kunnen hebben en delen.
Er is ook voldoende ándere informatie beschikbaar dus een éénzijdig beeld zal er niet snel ontstaan.
Artsen vallen snel terug op protocol-geneeskunde, zeker als ze druk zijn. Dan krijg je een op-papier-correcte-behandeling, die in de praktijk volledig verkeerd uitpakt. Ik heb er ervaring mee, en ben uiteindelijk geholpen door zo'n eigenzinnige arts.
Hoe hinderlijk, ook dit type arts vervult een nuttige rol in het geheel.
Dus zoals bij het voorbeeld van abortus een arts alleen de negatieve gevolgen meegeeft, of bij chemo alleen de negatieve gevolgen belicht op een formulier en mensen vraagt om te tekenen dat ze zelf de risico’s op zich nemen omdat hij er zelf tegen is, dan is dat een nuttige rol in het geheel?
Een zebra is geen paard met strepen
zondag 2 mei 2021 om 17:36
'Ja maar ze staan buiten, dus kans is nihil' (op elkaars lip te schreeuwen)
zondag 2 mei 2021 om 17:42
Ik schrijf toch ook dat mensen met thuisbeademing een reserve-apparaat hebben?forumfossiel schreef: ↑02-05-2021 13:12Er zijn wel degelijk mensen die thuis actief beademd worden.
Dus niet alleen een slangetje en een cylinder. Deze apparaten hebben hun eigen accu, met een reserve en de mantelzorger krijgt uitgebreid instructies over wat te doen bij storingen.
Een stroomstoring is dan geen acuut probleem.
Dit zijn trouwens geen COVID-19 patiënten, maar mensen met ALS of cf.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zondag 2 mei 2021 om 17:43
En weer was er een storing.watdachtjehiervan schreef: ↑02-05-2021 17:41Moeten we het niet even over het aantal besmettingen hebben van vandaag?! 5543. Ik vind het hoopvol!
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zondag 2 mei 2021 om 17:47
Vraag is of ze daar in Eindhoven of Rotterdam wakker van liggen......
zondag 2 mei 2021 om 17:50
zondag 2 mei 2021 om 17:54
Ja, het is een hardnekkige storing.watdachtjehiervan schreef: ↑02-05-2021 17:52Aah nee! Wat een tegenvaller. Bij de cijfers van gisteren was er toch ook een storing?
als de zon onder gaat, komen de sterren op
zondag 2 mei 2021 om 18:13
Nee. Maar kritische artsen houden het stelsel ook "wakker".Jamaarhoe schreef: ↑02-05-2021 17:25Interessant.
Dus zoals bij het voorbeeld van abortus een arts alleen de negatieve gevolgen meegeeft, of bij chemo alleen de negatieve gevolgen belicht op een formulier en mensen vraagt om te tekenen dat ze zelf de risico’s op zich nemen omdat hij er zelf tegen is, dan is dat een nuttige rol in het geheel?
zondag 2 mei 2021 om 18:31
zondag 2 mei 2021 om 18:35
Hij valt onder ronde 2CharlotteCcc schreef: ↑02-05-2021 18:31Vraagje... mijn oom is uit 1960 en viel niet in de groep voor AZ. Hij heeft daar in ieder geval nooit een uitnodiging voor ontvangen. Nu kunnen de mensen uit 61 en 62 een afspraak maken, maar bij hem lukt het nog steeds niet. Weet iemand dat hier toevallig?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -1959-1960
zondag 2 mei 2021 om 18:44
Dankjewel, duidelijk! Dan verwacht ik dat ook hij snel een uitnodiging zal krijgensmulrol schreef: ↑02-05-2021 18:35Hij valt onder ronde 2
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -1959-1960
