Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 50)
woensdag 5 mei 2021 om 10:02
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 154 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49
zondag 16 mei 2021 om 23:41
Nee, niet zodanig om daar de maatregelen niet voor te versoepelen of extra maatregelen ervoor in te voeren. Men kijkt naar het grote geheel, niet naar het individu. Want dan zijn er 17 miljoen individuen die allemaal hun eigen belangen hebben, daar valt niet op te sturen. Is het terecht dat ze puur gestuurd hebben op het aankunnen van de acute zorg en niet op het doorgaan van de gehele zorg? Lastig punt vind ik dat, want het zou enorme offers hebben gevraagd. De een z’n voordeel is de ander z’n nadeel en weeg dat maar eens af. Als ik het heel persoonlijk maak: had mijn schoonvader 1 week eerder geopereerd willen worden aan zijn kanker met als offer dat al zijn kleinkinderen dan nog 3 maanden langer niet naar school, sport en zwemles hadden gekund? Ik denk van niet eigenlijk.
maandag 17 mei 2021 om 09:49
Je zegt in feite dat het niet erg is als de groepsimmuniteit wat later komt, omdat men dat nu ook al niet belangrijk genoeg vindt. Dat is dus eigenlijk geen goede reden.nicole123 schreef: ↑16-05-2021 23:41
“Met deels groepsimmuniteit, zeg 60-70%, zullen de besmettingscijfers niet heel hoog zijn en dus de zorg niet overstromen. Ik heb daar vanavond hier een rekensommetje van gemaakt, dat er dan per maand net zoveel patiënten in het ziekenhuis zullen komen als nu in 3 dagen. De uitgestelde zorg zal ietsje langzamer ingehaald worden dan gekund had, maar daar zullen ze geen maatregelen of lockdown voor invoeren. Als die uitgestelde zorg ze zó aan het hart gegaan was dat ze dat ervoor over zouden hebben dan zouden ze in het huidige stadium, waarin zorg niet ingehaald maar zelfs nog meer uitgesteld wordt, de maatregelen niet versoepelen.”
Nee, niet zodanig om daar de maatregelen niet voor te versoepelen of extra maatregelen ervoor in te voeren. Men kijkt naar het grote geheel, niet naar het individu. Want dan zijn er 17 miljoen individuen die allemaal hun eigen belangen hebben, daar valt niet op te sturen. Is het terecht dat ze puur gestuurd hebben op het aankunnen van de acute zorg en niet op het doorgaan van de gehele zorg? Lastig punt vind ik dat, want het zou enorme offers hebben gevraagd. De een z’n voordeel is de ander z’n nadeel en weeg dat maar eens af. Als ik het heel persoonlijk maak: had mijn schoonvader 1 week eerder geopereerd willen worden aan zijn kanker met als offer dat al zijn kleinkinderen dan nog 3 maanden langer niet naar school, sport en zwemles hadden gekund? Ik denk van niet eigenlijk.
Je hebt over de enorme offers van je kind als het erom gaat dat ze 3 maanden langer niet naar sport, school of zwemles had gekund.
Die enorme offers worden nu van de zorgmedewerkers gevraagd. Die mogen de lijkenzakken dichtritsen van de doden die nog elke dag in deze pandemie vallen. En die mogen dus nog een jaar hard doorwerken om de achterstanden in de reguliere zorg in te halen.
maandag 17 mei 2021 om 09:56
Die achterstand is inmiddels opgelopen naar 2 jaar. Na de zomer moeten we daar mee gaan beginnen.soliver schreef: ↑17-05-2021 09:49Je zegt in feite dat het niet erg is als de groepsimmuniteit wat later komt, omdat men dat nu ook al niet belangrijk genoeg vindt. Dat is dus eigenlijk geen goede reden.
Je hebt over de enorme offers van je kind als het erom gaat dat ze 3 maanden langer niet naar sport, school of zwemles had gekund.
Die enorme offers worden nu van de zorgmedewerkers gevraagd. Die mogen de lijkenzakken dichtritsen van de doden die nog elke dag in deze pandemie vallen. En die mogen dus nog een jaar hard doorwerken om de achterstanden in de reguliere zorg in te halen.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 17 mei 2021 om 09:59
Dit is te simpel.
Dit zou alleen een goede vraag zijn als je er vanuit kon gaan dat het beleid wat gemaakt wordt hoe dan ook opgevolgd zou worden, maar dat is gewoon niet zo. Het is een constante afweging van hoeveel maatregelen zijn mensen ook nog bereid te volgen, hoe lang wordt dat volgehouden, helpen kleine versoepelingen om grotere geheel langer overheid te houden in een duale samenleving waarbij straks de helft gevaccineerd is en de andere helft nog niet. Dat is waar coronabeleidsmakers mee moeten schipperen, naast alle andere individuele en collectieve belangen op economisch, medisch, en sociaal maatschappelijk gebied. Die vraag kan je dus nooit beantwoorden.
maandag 17 mei 2021 om 10:14
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat áls het niet lukt om met de huidige vaccinatierondes + mensen die covid doorgemaakt hebben groepsimmuniteit te bereiken, dat we dan niet in een impasse zitten. Want op diverse manieren zal en kan de vaccinatiegraad nog toenemen. Dit als antwoord tegen mensen die zich zorgen maken dat de maatregelen niet volledig afgeschaft kunnen worden of in de herfst/winter weer van stal gehaald moeten worden omdat er niet voldoende groepsimmuniteit is.soliver schreef: ↑17-05-2021 09:49Je zegt in feite dat het niet erg is als de groepsimmuniteit wat later komt, omdat men dat nu ook al niet belangrijk genoeg vindt. Dat is dus eigenlijk geen goede reden.
Je hebt over de enorme offers van je kind als het erom gaat dat ze 3 maanden langer niet naar sport, school of zwemles had gekund.
Die enorme offers worden nu van de zorgmedewerkers gevraagd. Die mogen de lijkenzakken dichtritsen van de doden die nog elke dag in deze pandemie vallen. En die mogen dus nog een jaar hard doorwerken om de achterstanden in de reguliere zorg in te halen.
En ja, alle kinderen en jongeren nog 3 maanden langer niet naar school, sport en zwemles had ik een groot offer gevonden inderdaad. Je kunt daarvan vinden wat je wilt, maar persoonlijk had mijn schoonvader dus liever 1 week later zijn operatie gehad dan dat al zijn kleinkinderen nog 3 maanden langer thuis hadden gezeten. Jij staat daar zelf anders in, dat weet ik, maar ik schat in dat dat deels ook komt doordat jouw kinderen thuis erg goed gedijen en op school minder, als ik het goed begrepen heb. Dan is het voor jou persoonlijk meteen ook een kleiner offer.
Ik vind dit soort dingen enorm lastige afwegingen, waarbij ik niet in het kamp 'alles moet open, want we willen onze vrijheid terug en de patiënten en medewerkers zoeken het maar uit, boeien of er doden vallen' zit, maar ook niet in het kamp 'we moeten alles dichthouden tot er niet één persoon meer doodgaat, in het ziekenhuis terechtkomt of een maand langer moet wachten op een nieuwe heup'. Daartussen is het balanceren. De zorgmedewerkers gaan me ook zeker aan het hart, dat zijn mijn eigen collega's. En daarbij gaat het me eigenlijk nog meer om hun (uitgestelde) patiënten dan om de zorgmedewerkers zelf. Ernst Kuipers zei dat ook al: het gaat er niet sec om dat de druk op de zorg niet te hoog moet worden omdat de medewerkers anders zo zielig zouden zijn, het gaat erom dat we onze patiënten goed kunnen helpen en dát gaat niet als de druk op de zorg te hoog is.
Het beeld van 'lijkenzakken dichtritsen' dat je schetst vind ik een beetje overtrokken. Alsof het hier Italië is tijdens de eerste golf. Als je kijkt naar de sterftecijfers dan zijn die immens gedaald al. Zeker gaan er nog mensen dood, maar het is niet zoals in de pieken, dat de zorgmedewerkers patiënt na patiënt dood zagen gaan en dat ontzettend heftig was. Ze zien nu zeker nog wel af en toe patiënten doodgaan, maar dat is ook hun werk, als je dat niet aankunt moet je niet op een IC gaan werken. Ik vind het logisch dat nu de druk op de zorg weer wat afneemt dat de maatschappij ook weer wat open gaat. Die maatschappij gaat namelijk hoe dan ook al open, want steeds meer mensen nemen het heft in eigen hand en gaan weer met vrienden barbecuen in de tuin, verjaardagsfeestjes met 15 man in de huiskamer vieren, etc. Dan liever voor iedereen deels open dan alleen voor degenen die zich het zelf toe-eigenen. Wat wil jij dan, alles dichthouden, inclusief scholen en winkels, totdat alle reguliere zorg weer ingehaald is? Dat is toch ten eerste maatschappelijk niet haalbaar en ten tweede levert het een waanzinnige economische en maatschappelijke schade op?
maandag 17 mei 2021 om 10:18
Maar door het op deze manier te omschrijven overdrijf je toch schromelijk? Het is niet alsof er honderden corona-doden per dag vallen.soliver schreef: ↑17-05-2021 09:49Je zegt in feite dat het niet erg is als de groepsimmuniteit wat later komt, omdat men dat nu ook al niet belangrijk genoeg vindt. Dat is dus eigenlijk geen goede reden.
Je hebt over de enorme offers van je kind als het erom gaat dat ze 3 maanden langer niet naar sport, school of zwemles had gekund.
Die enorme offers worden nu van de zorgmedewerkers gevraagd. Die mogen de lijkenzakken dichtritsen van de doden die nog elke dag in deze pandemie vallen. En die mogen dus nog een jaar hard doorwerken om de achterstanden in de reguliere zorg in te halen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 17 mei 2021 om 10:24
Ik zie de offers meer als steeds gevraagd worden extra diensten te draaien, het dubbele tot driedubbele aantal patiënten te moeten verzorgen dan normaal (dus geen goede zorg kunnen leveren), op provisorische IC’s moeten werken, vakanties in leveren. Dat is ook offers brengen ten koste van je gezin en sociaal leven. En met het aantal toenemende burnouts ook offers mbt de gezondheid.
En ik vind dat dat vanaf juli niet meer gevraagd mag worden.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 17 mei 2021 om 10:36
Ik denk dat dat vanaf juli ook niet meer gevraagd zal worden. Jullie lopen dan al een jaar en een kwartaal je het schompes te werken. Voor wat ik ervan weet is het plan om de reguliere zorg in te gaan halen, maar zonder extra belasting van het zorgpersoneel. Daarom is die berekening ook dat het 2 jaar duurt. Als ze ervoor zouden kiezen om het personeel nog langer zich het schompes te laten werken dan zou het misschien wel in 1 jaar kunnen, maar daar wordt terecht niet voor gekozen.Sun.lover schreef: ↑17-05-2021 10:24Ik zie de offers meer als steeds gevraagd worden extra diensten te draaien, het dubbele tot driedubbele aantal patiënten te moeten verzorgen dan normaal (dus geen goede zorg kunnen leveren), op provisorische IC’s moeten werken, vakanties in leveren. Dat is ook offers brengen ten koste van je gezin en sociaal leven. En met het aantal toenemende burnouts ook offers mbt de gezondheid.
En ik vind dat dat vanaf juli niet meer gevraagd mag worden.
Het lullige van deze pandemie is wel dat er hoe dan ook offers gebracht moeten worden. Wie die brengt en in welke mate is een vreselijke schuifpuzzel. En dan heb je ook nog mensen die gewoon maar lekker hun gang gaan en ervoor kiezen om zelf helemaal geen offers te brengen, waardoor de lasten voor anderen hoger worden. Of die bij kleine offers al keihard gaan gillen waardoor hun problemen groter lijken, terwijl anderen eraan onderdoor gaan maar zich stil houden. Ga er maar eens aan staan om dat allemaal eerlijk te laten verlopen.
maandag 17 mei 2021 om 10:50
Ik ben daar niet zo zeker van. Als er wel weer een golfje komt zullen we weer net zo snel op extra IC’s neergezet gaan worden als de afgelopen tijd. Dan zal de reguliere zorg prioriteit zijn en zal er gezegd worden dat we de zomer al uitgerust zijn, net als vorig jaar.nicole123 schreef: ↑17-05-2021 10:36Ik denk dat dat vanaf juli ook niet meer gevraagd zal worden. Jullie lopen dan al een jaar en een kwartaal je het schompes te werken. Voor wat ik ervan weet is het plan om de reguliere zorg in te gaan halen, maar zonder extra belasting van het zorgpersoneel. Daarom is die berekening ook dat het 2 jaar duurt. Als ze ervoor zouden kiezen om het personeel nog langer zich het schompes te laten werken dan zou het misschien wel in 1 jaar kunnen, maar daar wordt terecht niet voor gekozen.
Het lullige van deze pandemie is wel dat er hoe dan ook offers gebracht moeten worden. Wie die brengt en in welke mate is een vreselijke schuifpuzzel. En dan heb je ook nog mensen die gewoon maar lekker hun gang gaan en ervoor kiezen om zelf helemaal geen offers te brengen, waardoor de lasten voor anderen hoger worden. Of die bij kleine offers al keihard gaan gillen waardoor hun problemen groter lijken, terwijl anderen eraan onderdoor gaan maar zich stil houden. Ga er maar eens aan staan om dat allemaal eerlijk te laten verlopen.
En Armand Girbes pleit nog steeds voor het opstellen van een herstelplan, want dat is er (nog) niet. En ik moet nog maar zien dat verpleegkundigen daar over mee mogen gaan praten. In mijn organisatie is dat nog maar bitter weinig.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 17 mei 2021 om 11:27
Dat ben ik met je eens, ik vind ook dat verpleegkundigen een grotere stem zouden moeten hebben en een vertegenwoordiging ervan zou moeten meedoen in het bespreken en bepalen van het beleid. Ik kan me de frustratie daarover ook goed voorstellen. Het is ook nog eens doodzonde, want ten eerste hebben jullie als verpleegkundigen denk ik gewoon een goede inbreng, juist door jullie directe ervaring op de werkvloer, en ten tweede is het in ieders belang dat jullie je werk goed en met voldoening doen en niet uitvallen of afhaken.
maandag 17 mei 2021 om 12:05
En daar heb ik dus geen vertrouwen in.nicole123 schreef: ↑17-05-2021 11:27Dat ben ik met je eens, ik vind ook dat verpleegkundigen een grotere stem zouden moeten hebben en een vertegenwoordiging ervan zou moeten meedoen in het bespreken en bepalen van het beleid. Ik kan me de frustratie daarover ook goed voorstellen. Het is ook nog eens doodzonde, want ten eerste hebben jullie als verpleegkundigen denk ik gewoon een goede inbreng, juist door jullie directe ervaring op de werkvloer, en ten tweede is het in ieders belang dat jullie je werk goed en met voldoening doen en niet uitvallen of afhaken.
Tijdens besprekingen met het hoger management over het intrekken van de vakanties en nog meer bedden creëren werd er tegen ons gezegd: “ Jullie zijn toch hier voor deze bespreking (eind van de dienst)? Ik zag iemand zelfs even koffie drinken, dus zo erg is het niet.”
Dus naar ons luisteren is nog nooit gedaan. Oh ja wel, over noodzakelijke aanpassingen op de nood-IC om het enigszins veilig te maken (raampjes in deuren e.d.). Maar nooit over beleid of inhoud van ons vak.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 17 mei 2021 om 12:14
Dat is kwalijk ja. Dat je als verpleegkundige niet altijd pauze kunt houden en koffie kunt drinken wanneer je zou willen, dat hoort erbij. Dat je soms een dag nauwelijks aan koffie drinken of eten toekomt ook nog. Maar dat je geacht wordt wel helemaal zonder te kunnen en je maar kapot moet werken zonder dat je er zelf inspraak over hebt, natuurlijk niet. Dat houdt geen mens vol en is enorm frustrerend. Volgens mij is er bij de huidige CAO besprekingen wel inzet op meer zeggenschap van verpleegkundigen, maar of dat er erin komt en of het in de praktijk wat uitmaakt of een wassen neus is, dat is natuurlijk nog wel de vraag. Sowieso schiet het niet op met die CAO (zoals altijd). Dit soort dingen kunnen en moeten anders.Sun.lover schreef: ↑17-05-2021 12:05En daar heb ik dus geen vertrouwen in.
Tijdens besprekingen met het hoger management over het intrekken van de vakanties en nog meer bedden creëren werd er tegen ons gezegd: “ Jullie zijn toch hier voor deze bespreking (eind van de dienst)? Ik zag iemand zelfs even koffie drinken, dus zo erg is het niet.”
Dus naar ons luisteren is nog nooit gedaan. Oh ja wel, over noodzakelijke aanpassingen op de nood-IC om het enigszins veilig te maken (raampjes in deuren e.d.). Maar nooit over beleid of inhoud van ons vak.
De vraag is wel wie de gevolgen hiervan zou moeten dragen. Het zou natuurlijk ook vreemd zijn als je zou zeggen dat er nog covid-maatregelen moeten zijn omdat de verpleegkundigen het te zwaar hebben omdat het beleid in de ziekenhuizen over inspraak niet goed is.
maandag 17 mei 2021 om 12:18
Maar eerlijk is eerlijk, of ik nu wel of niet vind dat men een stem moet hebben in beleid, dit is toch bij heel veel werkplekken zo?Sun.lover schreef: ↑17-05-2021 12:05En daar heb ik dus geen vertrouwen in.
Tijdens besprekingen met het hoger management over het intrekken van de vakanties en nog meer bedden creëren werd er tegen ons gezegd: “ Jullie zijn toch hier voor deze bespreking (eind van de dienst)? Ik zag iemand zelfs even koffie drinken, dus zo erg is het niet.”
Dus naar ons luisteren is nog nooit gedaan. Oh ja wel, over noodzakelijke aanpassingen op de nood-IC om het enigszins veilig te maken (raampjes in deuren e.d.). Maar nooit over beleid of inhoud van ons vak.
Je hebt (hoger) management en deze beslist.
Hadden jullie voor Covid-19 een stem in het nog te maken beleid?
maandag 17 mei 2021 om 12:21
Nee, heel vroeger was er wel vaak een verpleegkundige in de raad van bestuur. Maar door de opkomst van managers is dat verdwenen en wordt er alleen maar over onze beroepsgroep beslist en nooit met.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 17 mei 2021 om 12:21
https://www.nfu.nl/sites/default/files/ ... atie_1.pdf
De input in de dialoogsessies hebben we ter harte genomen, net als andere informatie over wat medewerkers belangrijk vinden. Ook de inzetbrieven van de vijf vakbonden hebben we zorgvuldig gewogen. We hebben op basis hiervan diverse onderwerpen op de onderhandelingstafel ingebracht.
Gedifferentieerde inzet en faire beloning met name voor functies in het verpleegkundig domein, verlaging van werkdruk o.a. door meer rusttijd, professionele en persoonlijke ontwikkeling, zeggenschap en meer autonome keuze voor de indeling van je waardevolle (werk) tijd vormen belangrijke ingrediënten voor verbetering van arbeidsvoorwaarden.
Op papier zijn ze in ieder geval welwillend, al snap ik dat je het eerst in de praktijk nog maar moet zien.
De input in de dialoogsessies hebben we ter harte genomen, net als andere informatie over wat medewerkers belangrijk vinden. Ook de inzetbrieven van de vijf vakbonden hebben we zorgvuldig gewogen. We hebben op basis hiervan diverse onderwerpen op de onderhandelingstafel ingebracht.
Gedifferentieerde inzet en faire beloning met name voor functies in het verpleegkundig domein, verlaging van werkdruk o.a. door meer rusttijd, professionele en persoonlijke ontwikkeling, zeggenschap en meer autonome keuze voor de indeling van je waardevolle (werk) tijd vormen belangrijke ingrediënten voor verbetering van arbeidsvoorwaarden.
Op papier zijn ze in ieder geval welwillend, al snap ik dat je het eerst in de praktijk nog maar moet zien.
maandag 17 mei 2021 om 12:22
Ja stom is dat.
Ik werk niet in de zorg, maar dat is hier ook zo.
maandag 17 mei 2021 om 12:25
Maar het is dus een veel breder en al langlopender issue, wat door covid nog wat extra naar boven komt maar al veel langer speelt. Ik snap dat je daarin bepaalde dingen wilt en kan daar ook in meegaan, maar niet dat de offers die daarvoor gebracht moeten worden dan vertaald zouden moeten worden in langere of meer maatregelen, zodat dat jullie werkdruk vermindert. Dat staat er los van vind ik.
maandag 17 mei 2021 om 12:25
In het vorige CAO was het NFU ook welwillend voor een generatie beleid en zou dat per UMC opgepakt worden. Dat is dus ook in de meeste UMC’s nooit aan de orde gekomen.nicole123 schreef: ↑17-05-2021 12:21https://www.nfu.nl/sites/default/files/ ... atie_1.pdf
De input in de dialoogsessies hebben we ter harte genomen, net als andere informatie over wat medewerkers belangrijk vinden. Ook de inzetbrieven van de vijf vakbonden hebben we zorgvuldig gewogen. We hebben op basis hiervan diverse onderwerpen op de onderhandelingstafel ingebracht.
Gedifferentieerde inzet en faire beloning met name voor functies in het verpleegkundig domein, verlaging van werkdruk o.a. door meer rusttijd, professionele en persoonlijke ontwikkeling, zeggenschap en meer autonome keuze voor de indeling van je waardevolle (werk) tijd vormen belangrijke ingrediënten voor verbetering van arbeidsvoorwaarden.
Op papier zijn ze in ieder geval welwillend, al snap ik dat je het eerst in de praktijk nog maar moet zien.
Dus dat op papier geloof ik niet zo.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
maandag 17 mei 2021 om 12:43
Veel goed nieuws vandaag:
https://nos.nl/liveblog/2381068-laatste ... vaccineren
De versoepelingen gaan door, want de -20% is ruim gehaald!
Het vaccin van Sanofi-GSK gaat de laatste fase in en kan hopelijk in oktober worden goedgekeurd. Dit is een eiwit vaccin, dus gemaakt op de ouderwetse manier, net zoals de griepprik en veel van de kindervaccins (in de DKTP en BMR prik). Dus een mooie uitkomst voor mensen die bang zijn voor de vector- en mRNA-technologie.
In Groot-Brittannië is men alweer toe aan stap 3: weer mogen knuffelen ipv afstand houden en horeca en bioscopen open.
Defensie gaat ingezet worden bij de vaccinaties, hun training is klaar. Het aantal priklocaties gaat uitgebreid worden van 60 naar 140 voor een enorme eindsprint als vanaf juni de levering van vaccins niet meer de beperkende factor is.
https://nos.nl/liveblog/2381068-laatste ... vaccineren
De versoepelingen gaan door, want de -20% is ruim gehaald!
Het vaccin van Sanofi-GSK gaat de laatste fase in en kan hopelijk in oktober worden goedgekeurd. Dit is een eiwit vaccin, dus gemaakt op de ouderwetse manier, net zoals de griepprik en veel van de kindervaccins (in de DKTP en BMR prik). Dus een mooie uitkomst voor mensen die bang zijn voor de vector- en mRNA-technologie.
In Groot-Brittannië is men alweer toe aan stap 3: weer mogen knuffelen ipv afstand houden en horeca en bioscopen open.
Defensie gaat ingezet worden bij de vaccinaties, hun training is klaar. Het aantal priklocaties gaat uitgebreid worden van 60 naar 140 voor een enorme eindsprint als vanaf juni de levering van vaccins niet meer de beperkende factor is.
maandag 17 mei 2021 om 12:47
Fijn al dat goede nieuws!nicole123 schreef: ↑17-05-2021 12:43Veel goed nieuws vandaag:
https://nos.nl/liveblog/2381068-laatste ... vaccineren
De versoepelingen gaan door, want de -20% is ruim gehaald!
Het vaccin van Sanofi-GSK gaat de laatste fase in en kan hopelijk in oktober worden goedgekeurd. Dit is een eiwit vaccin, dus gemaakt op de ouderwetse manier, net zoals de griepprik en veel van de kindervaccins (in de DKTP en BMR prik). Dus een mooie uitkomst voor mensen die bang zijn voor de vector- en mRNA-technologie.
In Groot-Brittannië is men alweer toe aan stap 3: weer mogen knuffelen ipv afstand houden en horeca en bioscopen open.
Defensie gaat ingezet worden bij de vaccinaties, hun training is klaar. Het aantal priklocaties gaat uitgebreid worden van 60 naar 140 voor een enorme eindsprint als vanaf juni de levering van vaccins niet meer de beperkende factor is.
maandag 17 mei 2021 om 12:52
maandag 17 mei 2021 om 12:57
Ik lees dit op de site: " We vragen je om met maximaal 2 personen te komen (waarvan 1 persoon minimaal 18 jaar oud is)."
maandag 17 mei 2021 om 12:59
Duhh. Dank je wel. Ik heb dan echt niet goed gekeken. Super, dan kan zoon mee.marjorette schreef: ↑17-05-2021 12:57Ik lees dit op de site: " We vragen je om met maximaal 2 personen te komen (waarvan 1 persoon minimaal 18 jaar oud is)."
maandag 17 mei 2021 om 13:06
Misschien kan jij je eigen pessimisme topic maken. Sjonge jonge.
