Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 51)

26-05-2021 14:54 6558 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 167 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 3 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 17.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50
Agen schreef:
14-07-2021 10:12
Niet alleen de mensen die zich meldden bij de testfaciliteit zijn opgenomen in het cohort, maar ook hun huisgenoten, om een completer beeld te krijgen. Ook die huisgenoten houden tamelijk vaak klachten, als ze ziek geweest zijn.
dat is soms alleen dat de smaak een poosje weg is. Doe nou niet alsof de twintigers massaal in een rolstoel zitten te verpieteren zeg
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:27
dat kan ik prima. De Dansen met Janssen mensen komen niet op de IC of in zks, Onze maatregelen zijn bedoeld om zorgbelasting te voorkomen, we doen niet aan zeroCovid.
Die mensen zelf niet, maar ze besmetten wel anderen, het is wel degelijk een probleem als de besmettingen in die groep te hoog oplopen. Anders waren die oplopende cijfers nu niet zo'n zorg en hoefden de nachtclubs niet weer dicht.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
14-07-2021 10:28
Ja, maar ja, als er landelijk geen mondkapjesplicht meer is dan snap ik dat dat voor de Efteling ook erg lastig te handhaven is. Dat ligt er in mijn ogen niet aan dat zij alles hebben laten varen. Ik neem ook aan dat je, als je vanuit het buitenland naar Nederland gaat, je wel verdiept in de coronaregels ter plekke en voordat je naar de Efteling gaat al wel weet dat de mondkapjesregel er hier niet meer is.
Ik snap het ook! Als het niet meer verplicht is, kunnen zij het ook niet verplichten. Maar waar ik vorig jaar nog las over plexiglas wanden en duidelijke markeringen op de grond, lees ik nu alleen maar over dat het zo druk is, en iedereen te dicht op elkaar staat. Terwijl je die wandjes en markeringen natuurlijk prima nog kan gebruiken en het personeel er ook op kan toezien dat het nageleefd wordt.

En los van of het verplicht is of niet: als het echt zo druk is dat er geen afstand gehouden kan worden, zou ik me ook verbazen dat niemand een mondkapje in de wachtrij draagt. Zeker als er geen negatieve test nodig is om binnen te komen en de cijfers de afgelopen tijd zo zijn opgelopen.
s7rin wijzigde dit bericht op 14-07-2021 10:35
14.12% gewijzigd
Disclaimer: ik heb een mannelijk brein.
Susan schreef:
14-07-2021 10:29
Die mensen zelf niet, maar ze besmetten wel anderen, het is wel degelijk een probleem als de besmettingen in die groep te hoog oplopen. Anders waren die oplopende cijfers nu niet zo'n zorg en hoefden de nachtclubs niet weer dicht.
de nachtclubs moeten dicht omdat vakantiegangers bang zijn voor code rood.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:32
de nachtclubs moeten dicht omdat vakantiegangers bang zijn voor code rood.
Als dat echt dé reden is dan ben ik zeker niet voor meer maatregelen. Zou het echt zwaar k*t vinden als hier de hele boel dichtgaat zodat de mensen vooral maar vrijelijk naar Spanje en Italië kunnen.

Maar goed, ik denk dat het toch ook wel te maken heeft met zorgdruk e.d.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:32
de nachtclubs moeten dicht omdat vakantiegangers bang zijn voor code rood.
Volgens mij heeft Huug (mag wel na 1,5 jaar vind ik ;-)) heel duidelijk aangegeven dat ze bij de besluiten vakanties niet hebben meegewogen.
Honey, you should see me in a crown
Eurus schreef:
14-07-2021 10:38
Volgens mij heeft Huug (mag wel na 1,5 jaar vind ik ;-)) heel duidelijk aangegeven dat ze bij de besluiten vakanties niet hebben meegewogen.
tuurlijk.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:39
tuurlijk.
Ik verzin het niet. Maar goed, je hebt zin om cynisch te doen kennelijk, succes ermee.
Honey, you should see me in a crown
Alle reacties Link kopieren
De nachtclubs moeten dicht omdat er veel meer besmettingen waren dan ingecalculeerd. Niet meer dan logisch dat je dan even 'op de pauze knop drukt' om te kijken wat dat betekent voor de ziekenhuizen.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:32
de nachtclubs moeten dicht omdat vakantiegangers bang zijn voor code rood.
Nou, als er honderden besmettingen te linken zijn aan 1 locatie en dat niet 1x maar op meerdere plekken, dan is er mijn inziens geen andere keus dan daar in te grijpen.
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
14-07-2021 09:22
De precieze kanspercentages liggen aan allerlei factoren, dus kun je niet zo makkelijk geven. Bijv de kans op besmetting buiten tov binnen, dat hangt af van hoe dicht je op elkaar staat buiten, wat je doet (schreeuwen, zingen of rustig zwijgend staan), wat je viral load is, hoe groot en geventileerd de binnenruimte is, etc.

Ik ben er juist een zeer groot voorstander van om te spreken in 'groter' en 'kleiner'. Je ziet anders dat mensen het gaan verabsolutiseren en compleet verkeerde conclusies trekken. Uit een uitspraak 'als je ingeënt bent kun je besmet worden en je kunt ook nog anderen besmetten' wordt dan geconcludeerd 'dus de vaccinatie heeft geen zin niet voor jezelf en niet voor een ander'. Als je zegt 'als je ingeënt bent heb je een veel kleinere kans om besmet te worden en anderen te besmetten' dan is het direct duidelijk dat het wel zin heeft. Net zoals bij een autogordel, die je zeker beschermt tegen overlijden bij een auto-ongeluk, maar die kans niet nul maakt en in zeer zeldzame gevallen (auto te water) de kans op overlijden zelfs groter maakt. Niemand zegt: 'een autogordel maakt de kans op overlijden niet nul, dus ik draag hem maar helemaal niet meer'.

Naar mijn mening zit het grootste probleem qua desinformatie over covid niet in complottheorieën en rare fabeltjes, want daar prikken de meeste mensen prima doorheen. Het grootste probleem zit hem in het zwart-wit verkeerde conclusies trekken waar je het in feite over kansen zou moeten hebben.
Ja daar heb je helemaal gelijk in. Ik ben er ook voor om nuance aan te brengen. Maar voor mijn gevoel gebeurt dat nu onvoldoende.

En dat is met het Dansen met Janssen-beleid juist helemaal niet gebeurd. Hiermee heeft de overheid de suggestie gewekt dat er geen nuance was. Geen inwerkingstijd, nee het werkt meteen.

En datzelfde geldt voor het denkbeeld dat je geen Corona kunt krijgen als je bent ingeënt. De nuance is dat dat geldt voor situatie met een lage viruscirculatie en een hoge Vaccinatiegraad die we nu nog niet hebben.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:32
de nachtclubs moeten dicht omdat vakantiegangers bang zijn voor code rood.
Ik denk eerder dat dat meer het sentiment is. Vakantiegangers wijzen naar ‘feestvierders’ en andersom.

Als straks bijna iedereen gevaccineerd is, kun je mogelijk de risico’s nemen, nu is dat te vroeg gebleken. Die feestende jongeren worden misschien niet zo heel ziek, maar vallen wel even uit (personeelstekorten) en kunnen mogelijk oudere niet-volledig gevaccineerden besmetten.

Als over een week of 2 (?) de opnames niet noemenswaardig (in absolute aantallen) gestegen zijn, is het misschien wel behapbaar, maar ik snap best dat je nu niet die gok al wil nemen. Vanuit de vakanties zullen ook de nodige besmettingen komen wellicht.
Wanna grow up to be
Be a debaser
girasole3 schreef:
14-07-2021 10:43
Nou, als er honderden besmettingen te linken zijn aan 1 locatie en dat niet 1x maar op meerdere plekken, dan is er mijn inziens geen andere keus dan daar in te grijpen.
in plaats van allemaal sluiten had men ook kunnen kiezen voor
-kortere testtermijn
-horeca locatie onmiddelijk dicht bij slechte controle en bij elke uitbraak
-boete op frauderen met testbewijzen

Er zullen ALTIJD mensen covid op blijven lopen, er zullen ALTIJD ziekenhuisopnames zijn, er zijn voor alle vaccinaties mensen waarbij het niet 100% werkt.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:29
dat is soms alleen dat de smaak een poosje weg is. Doe nou niet alsof de twintigers massaal in een rolstoel zitten te verpieteren zeg
Nee, dat is bijvoorbeeld 21% die vermoeidheidsklachten heeft. Vraag mensen met langdurige vermoeidheidsklachten eens of ze dat te verwaarlozen vinden. Denk het niet. En zelfs de mensen die langdurig hun geur en smaak kwijt zijn worden daar niet blij van, dat schijnt een behoorlijke impact op je leven te hebben.
Wie daar zin in heeft: prima. Maar dan niet mopperen als het zover is.
Ik heb een beetje te vaak in de kranten gelezen de afgelopen dagen dat jongeren risico's nemen omdat ze, als ze geïnfecteerd worden, toch niks ergs gebeurd, en dat vind ik gewoon een dom uitgangspunt.
Zo van: oh, eerst mochten wij de zorg niet belasten, en nu is het ineens long covid, jaja, het zal allemaal wel.
soliver schreef:
14-07-2021 10:46
Ja daar heb je helemaal gelijk in. Ik ben er ook voor om nuance aan te brengen. Maar voor mijn gevoel gebeurt dat nu onvoldoende.

En dat is met het Dansen met Janssen-beleid juist helemaal niet gebeurd. Hiermee heeft de overheid de suggestie gewekt dat er geen nuance was. Geen inwerkingstijd, nee het werkt meteen.

En datzelfde geldt voor het denkbeeld dat je geen Corona kunt krijgen als je bent ingeënt. De nuance is dat dat geldt voor situatie met een lage viruscirculatie en een hoge Vaccinatiegraad die we nu nog niet hebben.
De overheid heeft nooit beweerd dat Janssen gelijk werkt. Ze hebben wel de gok genomen om vaccinatiebereidheid te vergroten, wat op 'langere' termijn (paar weken) goed gaat uitpakken.
En het is niet te voorkomen dat sommige mensen covid krijgen. ZeroCovid is niet ons beleid en absoluut niet haalbaar
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:50
in plaats van allemaal sluiten had men ook kunnen kiezen voor
-kortere testtermijn
-horeca locatie onmiddelijk dicht bij slechte controle en bij elke uitbraak
-boete op frauderen met testbewijzen

Er zullen ALTIJD mensen covid op blijven lopen, er zullen ALTIJD ziekenhuisopnames zijn, er zijn voor alle vaccinaties mensen waarbij het niet 100% werkt.
Met die maatregelen houd je waarschijnlijk nog steeds een lichte toename van besmettingen, want dit is ongeveer wat het OMT voorstelde en waarbij een toename werd verwacht. Dat is nu niet slim.
Agen schreef:
14-07-2021 10:57
Met die maatregelen houd je waarschijnlijk nog steeds een lichte toename van besmettingen, want dit is ongeveer wat het OMT voorstelde en waarbij een toename werd verwacht. Dat is nu niet slim.
uiteraard is er dan een toename. Dat is conform verwachting. We gaan nooit naar zeroCovid
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 10:54
De overheid heeft nooit beweerd dat Janssen gelijk werkt. Ze hebben wel de gok genomen om vaccinatiebereidheid te vergroten, wat op 'langere' termijn (paar weken) goed gaat uitpakken.
De suggestie is daarmee wel gewekt. Dat is in mijn visie verkeerde overheidscommunicatie.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 11:02
uiteraard is er dan een toename. Dat is conform verwachting. We gaan nooit naar zeroCovid
Ja, maar er zitten wel grenzen aan die toename en we hebben nu al een toename gehad doordat het te los is gelaten, dus ik kan me voorstellen dat je die eerder ingecalculeerde toename nu even niet kan hebben. Dan hadden ze het meteen zo moeten doen denk ik.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
14-07-2021 11:05
Ja, maar er zitten wel grenzen aan die toename en we hebben nu al een toename gehad doordat het te los is gelaten, dus ik kan me voorstellen dat je die eerder ingecalculeerde toename nu even niet kan hebben. Dan hadden ze het meteen zo moeten doen denk ik.
Dit inderdaad.
Die toename is goed te doen als je op 500 besmettingen per dag zit, niet bij bijna 10.000
soliver schreef:
14-07-2021 11:02
De suggestie is daarmee wel gewekt. Dat is in mijn visie verkeerde overheidscommunicatie.
nee die suggestie is niet gewekt. Er is gekozen voor verhogen van vaccinatiebereidheid ten koste van korte termijn risico onder een groep die de zorg niet gaat belasten.
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
14-07-2021 11:02
uiteraard is er dan een toename. Dat is conform verwachting. We gaan nooit naar zeroCovid
Een toename terwijl we al rond de 10.000 besmettingen per dag zitten is net een beetje veel. Nu streven naar een afname heeft echt niets te maken met zerocovid.
Alle reacties Link kopieren
.
soliver wijzigde dit bericht op 14-07-2021 11:21
99.63% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Agen schreef:
14-07-2021 10:57
Met die maatregelen houd je waarschijnlijk nog steeds een lichte toename van besmettingen, want dit is ongeveer wat het OMT voorstelde en waarbij een toename werd verwacht. Dat is nu niet slim.
Sterker nog het OMT heeft voorgesteld om alle maatregelen van 26 juni terug te draaien (zie de presentatie van Aura Timen van gisteren). Maar het kabinet heeft daar geen gehoor aan gegeven.

Met de hoge effectieve R die we nu hebben zal de verspreiding daarom blijven doorgaan en stijgen.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
14-07-2021 11:15
Sterker nog het OMT heeft voorgesteld om alle maatregelen van 26 juni terug te draaien (zie de presentatie van Aura Timen van gisteren). Maar het kabinet heeft daar geen gehoor aan gegeven.

Met de hoge effectieve R die we nu hebben zal de verspreiding daarom blijven doorgaan en stijgen.
De effectieve R is wel van twee weken geleden en dus gebaseerd op de situatie met open nachtclubs en dergelijke.

Het lijkt mij ook beter om de versoepelingen van 26 juni terug te draaien en ik snap sowieso niet dat ze niet gewoon een keer meteen naar het OMT luisteren, maar dat het op basis van die effectieve R blijft stijgen kun je natuurlijk niet weten.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven