Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 53)

07-09-2021 13:10 5645 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 18.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 221 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 4 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 22 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 5 miljard. :cheer2:

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.


Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
08-10-2021 10:01
Voor zover ik kan vinden is er nergens een overzicht van in welke gemeentes de meeste besmettingen zijn geweest. Iemand als Yorick die alle data op zijn computer heeft zou het wel heel makkelijk kunnen maken.

Mocht iemand zich vandaag vervelen: hier vind je het cumulatief aantal positieve tests per gemeente (dus vanaf het begin tot nu).
https://allecijfers.nl/nieuws/corona-vi ... -gemeente/

Het is alleen niet per 100.000 inwoners, dus wie zin heeft kan de inwonersaantallen erbij zoeken en het dan omrekenen naar per 100.000. Dan kun je een lijstje maken van relatieve totaal aantal besmettingen per gemeente van hoog naar laag.

@Apple: heb jij niet toevallig al verlof en dat je geen idee meer hebt wat je nog zou kunnen doen? ;-)
Er bestaat wel een cumulatief overzicht van het absolute aantal positieve besmette opnames per gemeente:

https://twitter.com/mzelst/status/14461 ... 99360?s=21

En het aantal coronadoden per gemeente:

https://twitter.com/mzelst/status/14461 ... 75360?s=12
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
08-10-2021 10:47
Er bestaat wel een cumulatief overzicht van het absolute aantal positieve besmette opnames per gemeente:

https://twitter.com/mzelst/status/14461 ... 99360?s=21

En het aantal coronadoden per gemeente:

https://twitter.com/mzelst/status/14461 ... 75360?s=12
Het is misleidend om dat coronadoden te noemen. Het zijn mensen die positief getest waren voor ze overleden. Maar ze zijn niet per se overleden aan corona, ze kunnen ook heel ergens anders aan zijn overleden.
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
08-10-2021 11:03
Het is misleidend om dat coronadoden te noemen. Het zijn mensen die positief getest waren voor ze overleden. Maar ze zijn niet per se overleden aan corona, ze kunnen ook heel ergens anders aan zijn overleden.
Als ze niet aan corona zijn overleden tellen ze niet als coronadode.
Onsterfelijk Verheven
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
08-10-2021 10:47
Er bestaat wel een cumulatief overzicht van het absolute aantal positieve besmette opnames per gemeente:

https://twitter.com/mzelst/status/14461 ... 99360?s=21

En het aantal coronadoden per gemeente:

https://twitter.com/mzelst/status/14461 ... 75360?s=12
Is dat cumulatief van maart 2020 tot nu? Ik zie 14d staan, is het niet van de afgelopen 14 dagen?
Alle reacties Link kopieren
Hoe lang is het nu gemiddeld wachten op een coronatest uitslag? Ik heb me getest vanwege verkoudheidsklachten bij de GGD en dus niet via testen voor toegang.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
08-10-2021 11:03
Het is misleidend om dat coronadoden te noemen. Het zijn mensen die positief getest waren voor ze overleden. Maar ze zijn niet per se overleden aan corona, ze kunnen ook heel ergens anders aan zijn overleden.
Bedoel je dan mensen die eigenlijk asymptomatisch waren en aan iets compleet anders zijn overleden, een auto-ongeluk o.i.d.? Of mensen voor wie covid het laatste zetje was, die al heel zwak waren door bijv. ouderdom of kanker en ook bij het oplopen van een willekeurige andere infectie zouden zijn overleden?

En maak je je er ook druk over dat de andere kant op veel doden tijdens de eerste golf juist niet als coronadoden zijn geregistreerd, vooral in verpleeghuizen, omdat er toen veel minder getest werd?

Verder ging het hier om de vraag naar relatieve cijfers tussen verschillende gemeenten en dan maakt het natuurlijk niet uit. Stel er is een overschatting van bijv 50% dan is dat in Barneveld niet opeens compleet anders dan in Arnhem. Dus vergelijken tussen plaatsen kan nog steeds.

Als je wilt kijken naar absolute cijfers van coronadoden dan heb je zeker een punt dat de diagnose covid niet per se de overlijdensoorzaak hoeft te zijn en dat veel mensen wellicht anders aan iets anders overleden zouden zijn. Daarom is het daarvoor zinniger om te kijken naar oversterfte. Daarin zie je heel duidelijk de relatie tussen de oversterfte en de covid golven:

Afbeelding
Alle reacties Link kopieren
CriticalProblem schreef:
08-10-2021 11:51
Hoe lang is het nu gemiddeld wachten op een coronatest uitslag? Ik heb me getest vanwege verkoudheidsklachten bij de GGD en dus niet via testen voor toegang.
Bij ons de laatste tijd 's ochtends testen en ongeveer 12 uur erna de uitslag (via DigID).
Nu ben ik helemaal geen complotdenker oid maar kreeg zojuist een filmpje via instagram doorgestuurd over de website www.coronacheck.nl dat de domeinnaam voor deze website is geregistreerd op 25 februari 2020 en de eerste corona besmetting dateert van 27 februari 2020.

Corona was voor die tijd natuurlijk al aanwezig in China en in het nieuws. Dus vandaaruit verklaarbaar dat er hier al "rekening" mee werd gehouden dat het deze kant op zou kunnen komen. Alleen het registeren van de domeinnaam is wel erg vlot te noemen. Waar de overheid op andere gebieden verre van vlot te noemen is.

Wat is een plausibele verklaring hiervoor? Of is het een hoax?
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding

#COVID19NL

Positief getest: 2.790
Totaal: 2.018.932 (+2.761 ivm -29 corr.)

Perc. positief 30 sep - 06 okt: 8,9%

Opgenomen: 46
Huidig: 339 (-2)

Opgenomen op IC: 6
Huidig: 130 (+2)

Overleden: 2
Totaal: 18.202


Op het positiviteitstopic waren ze nog wel positief over de ziekenhuisopname, maar er is nu toch wel echt weer een stijging in de besmettingen. Analyse Marino:

Opmerking: dit is opnieuw een stijging ten opzichte van gisteren. Toen werden er 2760 gemeld maar daar zaten nameldingen in van de storing van woensdag.

Oftewel, dit is dus echt een stijging. Het 7-daags gemiddelde gaat ook hard omhoog van 1755 (woensdag) naar 2052 (vandaag).
MrsMorrison schreef:
08-10-2021 19:05
Nu ben ik helemaal geen complotdenker oid maar kreeg zojuist een filmpje via instagram doorgestuurd over de website www.coronacheck.nl dat de domeinnaam voor deze website is geregistreerd op 25 februari 2020 en de eerste corona besmetting dateert van 27 februari 2020.

Corona was voor die tijd natuurlijk al aanwezig in China en in het nieuws. Dus vandaaruit verklaarbaar dat er hier al "rekening" mee werd gehouden dat het deze kant op zou kunnen komen. Alleen het registeren van de domeinnaam is wel erg vlot te noemen. Waar de overheid op andere gebieden verre van vlot te noemen is.

Wat is een plausibele verklaring hiervoor? Of is het een hoax?
Nee, geen hoax. De registratie klopt. En of het verklaarbaar is? Geen idee eigenlijk.
Alle reacties Link kopieren
soliver schreef:
08-10-2021 19:06
Afbeelding

#COVID19NL

Positief getest: 2.790
Totaal: 2.018.932 (+2.761 ivm -29 corr.)

Perc. positief 30 sep - 06 okt: 8,9%

Opgenomen: 46
Huidig: 339 (-2)

Opgenomen op IC: 6
Huidig: 130 (+2)

Overleden: 2
Totaal: 18.202


Op het positiviteitstopic waren ze nog wel positief over de ziekenhuisopname, maar er is nu toch wel echt weer een stijging in de besmettingen. Analyse Marino:

Opmerking: dit is opnieuw een stijging ten opzichte van gisteren. Toen werden er 2760 gemeld maar daar zaten nameldingen in van de storing van woensdag.

Oftewel, dit is dus echt een stijging. Het 7-daags gemiddelde gaat ook hard omhoog van 1755 (woensdag) naar 2052 (vandaag).
Ja ik vind het ook allemaal wel hard gaan hoor. Soms ben ik daar wel bezorgd over. Maar of dat terecht is?
MrsMorrison schreef:
08-10-2021 19:05
Nu ben ik helemaal geen complotdenker oid maar kreeg zojuist een filmpje via instagram doorgestuurd over de website www.coronacheck.nl dat de domeinnaam voor deze website is geregistreerd op 25 februari 2020 en de eerste corona besmetting dateert van 27 februari 2020.

Corona was voor die tijd natuurlijk al aanwezig in China en in het nieuws. Dus vandaaruit verklaarbaar dat er hier al "rekening" mee werd gehouden dat het deze kant op zou kunnen komen. Alleen het registeren van de domeinnaam is wel erg vlot te noemen. Waar de overheid op andere gebieden verre van vlot te noemen is.

Wat is een plausibele verklaring hiervoor? Of is het een hoax?
Toen was er al Corona, ook in Nederland, want mijn kind lag toen in het ziekenhuis. Vandaar dat ik het weet.
Misschien heeft iemand de naam aangemaakt en heeft de overheid hem overgekocht. Dat is best lucratief. Ik ken iemand die dat doet. Domeinnamen vastleggen en verkopen.
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
08-10-2021 19:05
Nu ben ik helemaal geen complotdenker oid maar kreeg zojuist een filmpje via instagram doorgestuurd over de website www.coronacheck.nl dat de domeinnaam voor deze website is geregistreerd op 25 februari 2020 en de eerste corona besmetting dateert van 27 februari 2020.

Corona was voor die tijd natuurlijk al aanwezig in China en in het nieuws. Dus vandaaruit verklaarbaar dat er hier al "rekening" mee werd gehouden dat het deze kant op zou kunnen komen. Alleen het registeren van de domeinnaam is wel erg vlot te noemen. Waar de overheid op andere gebieden verre van vlot te noemen is.

Wat is een plausibele verklaring hiervoor? Of is het een hoax?
Ik kan twee verklaringen bedenken: dat filmpje is vervalst, of iemand heeft toen inderdaad die domeinnaam opgekocht omdat diegene - terecht - heeft voorzien dat corona groot zou worden, meerdere websites met het woord corona opkocht en het woord 'check' ligt op zich best voor de hand, als synoniem van test. Dus het kan prima al door iemand zijn geregistreerd en dat de overheid dat later heeft overgenomen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
08-10-2021 19:57
Toen was er al Corona, ook in Nederland, want mijn kind lag toen in het ziekenhuis. Vandaar dat ik het weet.
Misschien heeft iemand de naam aangemaakt en heeft de overheid hem overgekocht. Dat is best lucratief. Ik ken iemand die dat doet. Domeinnamen vastleggen en verkopen.
Nou ja, dit dus.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind dat helemaal niet zo gek. Zeker vanaf dat het in Italië was, was het al duidelijk dat het ook naar Nederland zou komen. De vraag was niet of, maar wanneer. Een domeinnaam is verder simpel aangemaakt. En is het alleen zo dat die domeinnaam op die datum is aangemaakt, of is het ook duidelijk door wie en of er misschien in die tijd ook diverse andere covid domeinnamen zijn aangemaakt, alvast voor het geval dat? Ik zou het pas verdacht vinden als het bijv covid19check genoemd zou zijn, terwijl het toen nog corona heette en de naam covid19 nog helemaal niet in beeld was. Maar dat is niet het geval.

Ik vind dit echt een gevalletje snippers zoeken en dan creatief aan elkaar plakken tot een eigen nieuw verhaal, terwijl er in feite helemaal niks verdachts aan is. Het toont voor mij aan dat er blijkbaar weinig echte gronden voor een complot zijn, als ze zelfs dit soort dingen erbij moeten gaan halen.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb heel even gegoogeld op 'domeinnaam coronacheck geregistreerd' en vond in de tweede hit al een PDF met de beantwoording van een kamervraag hierover:


Wanneer zijn de eerste voorbereidingen voor deze app getroffen? Wanneer is deze website 'CoronaCheck' voor het eerst geregistreerd?
Antwoord vraag 4.
De eerste voorbereidingen voor digitale ondersteuning rondom het testen op covid-19 zijn in november 2020 getroffen. De ontwikkeling van de CoronaCheck app is in januari 2021 gestart. De eerste versie van deze app is sinds 24 maart jl. in de appstores te vinden. De domeinnaam voor de ‘CoronaCheck’ website is al eerder door een andere persoon geregistreerd.


Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk, dat die zogenaamde kritische denkers zo enorm goed zelf hun onderzoek kunnen doen en dat allemaal massaal naar elkaar doorsturen en op internet plempen, maar dat dit even Googelen dan te lastig is?
nicole123 schreef:
08-10-2021 20:31
Ik heb heel even gegoogeld op 'domeinnaam coronacheck geregistreerd' en vond in de tweede hit al een PDF met de beantwoording van een kamervraag hierover:


Wanneer zijn de eerste voorbereidingen voor deze app getroffen? Wanneer is deze website 'CoronaCheck' voor het eerst geregistreerd?
Antwoord vraag 4.
De eerste voorbereidingen voor digitale ondersteuning rondom het testen op covid-19 zijn in november 2020 getroffen. De ontwikkeling van de CoronaCheck app is in januari 2021 gestart. De eerste versie van deze app is sinds 24 maart jl. in de appstores te vinden. De domeinnaam voor de ‘CoronaCheck’ website is al eerder door een andere persoon geregistreerd.


Dat vind ik dan weer onbegrijpelijk, dat die zogenaamde kritische denkers zo enorm goed zelf hun onderzoek kunnen doen en dat allemaal massaal naar elkaar doorsturen en op internet plempen, maar dat dit even Googelen dan te lastig is?
Ja, precies wat ik dacht. Gewoon iemand die domeinnamen maakt en doorverkoopt.

Tsja laatst een filmpje van een jonge vrouw die geestelijk gehandicapt was geraakt door het Pfizer vaccin.

Maar als je dan op haar Facebook pagina kijkt zie je dat deze jonge vrouw pas geregistreerd is op Facebook ( ergens eind augustus) en in september krijg ze haar prik en gebeurde het..

Tsja kritisch denken of zo’n account betrouwbaar is, is blijkbaar ook teveel gevraagd.
Arena89 schreef:
08-10-2021 20:50
Ja, precies wat ik dacht. Gewoon iemand die domeinnamen maakt en doorverkoopt.

Tsja laatst een filmpje van een jonge vrouw die geestelijk gehandicapt was geraakt door het Pfizer vaccin.

Maar als je dan op haar Facebook pagina kijkt zie je dat deze jonge vrouw pas geregistreerd is op Facebook ( ergens eind augustus) en in september krijg ze haar prik en gebeurde het..

Tsja kritisch denken of zo’n account betrouwbaar is, is blijkbaar ook teveel gevraagd.
Mwa daar heeft een Facebook account natuurlijk niets mee te maken.
Bedoel jij dat filmpje van Lisette Verhoeven? Die kreeg n.l. een lichamelijke handicap na het AZ vaccin. Je kan ook overal je ogen voor sluiten.
Alle reacties Link kopieren
Nepalese33 schreef:
08-10-2021 21:23
Mwa daar heeft een Facebook account natuurlijk niets mee te maken.
Bedoel jij dat filmpje van Lisette Verhoeven? Die kreeg n.l. een lichamelijke handicap na het AZ vaccin. Je kan ook overal je ogen voor sluiten.
Zij was één van die mensen die de zeer zeldzame bijwerking kreeg na AZ.

Volgens mij sluit niemand daar de ogen voor, sterker nog: AZ is daarna alleen nog maar voor 60-65 gebruikt.

En vergeet niet: die bijwerking is ook een complicatie bij corona.
Onsterfelijk Verheven
Nepalese33 schreef:
08-10-2021 21:23
Mwa daar heeft een Facebook account natuurlijk niets mee te maken.
Bedoel jij dat filmpje van Lisette Verhoeven? Die kreeg n.l. een lichamelijke handicap na het AZ vaccin. Je kan ook overal je ogen voor sluiten.
Nee een totaal ander filmpje.
En nee ik geloof het niet als iemand besluit in augustus toevallig een Facebook pagina te openen en een maand later wordt op deze pagina vermeld dat ze ernstig gehandicapt is door de vaccinatie.

Is het vastgesteld dat het bij Lisette Verhoeven door de vaccinatie kwam?
Dubbel
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
08-10-2021 22:06
Nee een totaal ander filmpje.
En nee ik geloof het niet als iemand besluit in augustus toevallig een Facebook pagina te openen en een maand later wordt op deze pagina vermeld dat ze ernstig gehandicapt is door de vaccinatie.

Is het vastgesteld dat het bij Lisette Verhoeven door de vaccinatie kwam?
Of het wel of niet door de vaccinatie kwam: het wordt iig enorm uitgemolken door alle anti-vax- en wappie-kanalen.
Onsterfelijk Verheven
Arena89 schreef:
08-10-2021 22:06
Nee een totaal ander filmpje.
En nee ik geloof het niet als iemand besluit in augustus toevallig een Facebook pagina te openen en een maand later wordt op deze pagina vermeld dat ze ernstig gehandicapt is door de vaccinatie.

Is het vastgesteld dat het bij Lisette Verhoeven door de vaccinatie kwam?
Ja dat blijkt uit het filmpje. Het arme meisje.
Solomio schreef:
08-10-2021 22:13
Of het wel of niet door de vaccinatie kwam: het wordt iig enorm uitgemolken door alle anti-vax- en wappie-kanalen.
Ach ach, niks uitmelken. Gewoon waarheid.
Nepalese33 schreef:
08-10-2021 22:23
Ja dat blijkt uit het filmpje. Het arme meisje.
Uit een filmpje blijkt weinig. Zoiets moet onderzocht worden.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven