Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 55)
dinsdag 30 november 2021 om 12:05
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 262 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 2 miljoen mensen positief getest en ruim 19.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 262 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 24 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 7 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54
donderdag 9 december 2021 om 22:56
De Hema heeft nu ook Flowflex op voorraad. Niet online, alleen in de winkels (maar niet alle filialen).
Even vooraf kijken waar wel en waar niet:
https://www.hema.nl/mooi-gezond/gezondh ... 00043.html
Even vooraf kijken waar wel en waar niet:
https://www.hema.nl/mooi-gezond/gezondh ... 00043.html
nounou
donderdag 9 december 2021 om 22:57
Vind ik zelf wel, maar dat is net hoe je er tegenaan kijkt. Je hebt 3 manieren om er tegenaan te kijken:
1. Natuurlijk is het veiligst, dus liever het virus dan een geproduceerd vaccin
2. Traditioneel is het veiligst, dus liever een beproefde techniek dan een nieuwe techniek
3. Een verbeterde versie is het veiligst, liever zo min mogelijk van het virus en zo min mogelijk hulpstoffen dan het aloude recept
Die eerste manier is vooral het idee van het verheerlijken van alles wat natuurlijk is. Het fantastische immuunsysteem, je lijf kan alles zelf aan dankzij de yoga en de quinoa met gojibessen. Vergetend dat de natuur niet altijd leuk en lief is (roofdieren, giftige planten, kindersterfte, doodgaan aan een blindedarmontsteking of tyfus, survival of the fittest) en we heel veel te danken hebben aan de techniek en (medische) wetenschap.
De tweede manier is een behoudende levensvisie. ‘If it works don’t fix it.’ Eerst de kat uit de boom kijken. Ik kan daar zelf ook best een eind in meegaan, ik ben helemaal niet van alle nieuwste snufjes en modes. Maar ouder is natuurlijk niet altijd beter, of zou een auto uit de jaren ‘80 soms veiliger zijn dan de huidige? Bij een auto met extra veiligheidsmechanismen roepen mensen meestal niet: “Oeh, dat vind ik juist eng want mijn vorige had dat niet!”. De vaccins worden vooral eng omdat mensen er teveel over nadenken en er een enorme hyperfocus op ligt. Alle minieme risico’s worden in je hoofd levensgroot als je er dagelijks over nadenkt.
Op de derde manier kijk ik er tegenaan. Wat betreft de techniek die gebruikt wordt is er bij de mRNA vaccins minder van het virus nodig en is het biologisch gezien inderdaad veiliger en eleganter dan de andere methodes, al heb ik ook niks principieels tegen eiwitvaccins of geïnactiveerde virus vaccins. Ze doen namelijk uiteindelijk allemaal hetzelfde in je lichaam.
donderdag 9 december 2021 om 23:01
donderdag 9 december 2021 om 23:12
Minder van het virus, alleen een stukje RNA, dat snel weer wordt afgebroken. En er zitten bijna geen hulpstoffen in (zoals de door de anti-vac beweging verguisde aluminium-verwante-stofje en formaldehyde in traditionele vaccins), wat bij eiwitvaccins vaak wel nodig is om het immuunsysteem even een zetje te geven of het eiwit te conserveren.
donderdag 9 december 2021 om 23:17
Dat wist ik helemaal niet. Ik begreep juist dat dit er allemaal wel inzat. Ik kreeg zelfs filmpjes toegestuurd dat het goedje tot leven komt als het buiten de vriezer wordt bewaardnicole123 schreef: ↑09-12-2021 23:12Minder van het virus, alleen een stukje RNA, dat snel weer wordt afgebroken. En er zitten bijna geen hulpstoffen in (zoals de door de anti-vac beweging verguisde aluminium-verwante-stofje en formaldehyde in traditionele vaccins), wat bij eiwitvaccins vaak wel nodig is om het immuunsysteem even een zetje te geven of het eiwit te conserveren.
ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het betreffende artikel maar half gelezen hebt. Ik ben een beetje complot moe.Ik vind het eigenlijk alleen maar heel positief klinken! En ze zijn makkelijk te produceren. Hopelijk gaan ze dit nu ook inzetten bij andere ziektes!!
Maar heel eerlijk. Als we alleen Jansen hadden gehad of AZ had ik de vaccinatie ook gewoon genomen. Een vaccin vind ik zelf vaak net wat veiliger dan de ziekte doormaken.
donderdag 9 december 2021 om 23:27
Dat het tot leven komt buiten de vriezer? Een vetbolletje met een stukje RNA erin?Arena89 schreef: ↑09-12-2021 23:17Dat wist ik helemaal niet. Ik begreep juist dat dit er allemaal wel inzat. Ik kreeg zelfs filmpjes toegestuurd dat het goedje tot leven komt als het buiten de vriezer wordt bewaard
Die mensen zijn wel heel goedgelovig wat betreft de nonsens die ze overal oppikken. Het klinkt meer als een science fiction film. Nee, dat RNA breekt heel snel af in losse nucleotiden. Dezelfde nucleotiden waarvan er miljarden in je lichaam zitten.
donderdag 9 december 2021 om 23:31
Met een beetje geluk kan mijn vader morgen een afspraak inplannen voor de booster en mijn moeder volgende week. Ze zijn wel van plan om samen naar de prik locatie te gaan want mijn moeder maakt zich zorgen of ze wel snel terecht kan. Eerste AZ prik gehad begin maart bij huisarts en prik 2 eind juni en toen nog gedoe met de QR omdat er ergens iets mis was gegaan. Dus ze wil het nu zo snel mogelijk geregeld hebben. Niet dat ze vakantieplannen hebben ofzo. Ben benieuwd of mijn moeder dan ook de booster gewoon krijgt of dat ze moet wachten op haar eigen afspraak. Hebben anderen hier ervaring mee toevallig?
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 09-12-2021 23:50
0.16% gewijzigd
donderdag 9 december 2021 om 23:40
Hier ook een aantal ‘oudjes’ in mijn omgeving die het allemaal zo snel mogelijk geregeld willen hebben met die booster. Een dame kreeg pas eind van de maand een afspraak in een heel ander dorp een eind fietsen hier vandaan, maar door een uurtje later weer te bellen kon het ineens de volgende week in de eigen woonplaats.
Succes. Het gaat niet echt vanzelf, dat boosteren, je moet er heel erg achteraan zitten heb ik het idee… Hopelijk loopt het wat soepeler als er volgende week meer personeel voorhanden is.
Succes. Het gaat niet echt vanzelf, dat boosteren, je moet er heel erg achteraan zitten heb ik het idee… Hopelijk loopt het wat soepeler als er volgende week meer personeel voorhanden is.
donderdag 9 december 2021 om 23:43
Hier kun je lezen welke hulpstoffen er in het Pfizer vaccin zitten: https://www.geneesmiddeleninformatieban ... ,NL,127747. Dat stelt echt niks voor. In dit filmpje wordt het goed uitgelegd wat het inhoudt: https://www.youtube.com/watch?v=zl9D_kyTzrA. Wat een mRNA vaccin inhoudt legt ze uit tot minuut 6, de overige stoffen van minuut 6 tot 8. Simpel gezegd: vet, zout, suiker en water.
donderdag 9 december 2021 om 23:45
Over het inplannen van de booster: mijn moeder heeft vandaag een afspraak gemaakt voor aanstaande dinsdag, dus al lekker snel. Ging heel makkelijk. Ik denk dat je de verhalen over dat het lastig ging het vaakst hoort omdat mensen dat vertellen (je moet je frustratie toch even kwijt) en de soepele afspraken minder benoemenswaardig zijn.
donderdag 9 december 2021 om 23:52
TsumTsum schreef: ↑09-12-2021 23:31Met een beetje geluk kan mijn vader morgen een afspraak inplannen voor de booster en mijn moeder volgende week. Ze zijn wel van plan om samen naar de prik locatie te gaan want mijn moeder maakt zich zorgen of ze wel snel terecht kan. Eerste AZ prik gehad begin maart bij huisarts en prik 2 eind juni en toen nog gedoe met de QR omdat er ergens iets mis was gegaan. Dus ze wil het nu zo snel mogelijk geregeld hebben. Niet dat ze vakantieplannen hebben ofzo. Ben benieuwd of mijn moeder dan ook de booster gewoon krijgt of dat ze moet wachten op haar eigen afspraak. Hebben anderen hier ervaring mee toevallig?
Je moeder kan gelijk met je vader een afspraak maken. Dit staat op de site van Rijksoverheid:
Partners maken samen een afspraak
Partners kunnen gelijktijdig een afspraak maken voor de boostervaccinatie als zij 60 jaar of ouder zijn. De afspraak moet dan telefonisch worden gemaakt nadat een van de partners een uitnodigingsbrief heeft gekregen. Ook moet de partner bij het maken van de afspraak aanwezig zijn om toestemming te geven.
vrijdag 10 december 2021 om 00:27
Interessant, dank voor de uitleg. Hoewel ik dit uit mezelf nooit zou hebben uitgezocht; ik hoor bij groep 4), die gewoon dank-u-wel zegt tegen de mevrouw die me de prik geeft, zonder verder te weten wat erin zit en hoe het werkt. De bijsluiter van antibiotica lees ik ook nooit, dan lig ik maar wakker van alle griezelige bijwerkingen (bloedstolsels, hartritmestoornissen, haaruitval…)nicole123 schreef: ↑09-12-2021 22:57Vind ik zelf wel, maar dat is net hoe je er tegenaan kijkt. Je hebt 3 manieren om er tegenaan te kijken:
1. Natuurlijk is het veiligst, dus liever het virus dan een geproduceerd vaccin
2. Traditioneel is het veiligst, dus liever een beproefde techniek dan een nieuwe techniek
3. Een verbeterde versie is het veiligst, liever zo min mogelijk van het virus en zo min mogelijk hulpstoffen dan het aloude recept
Die eerste manier is vooral het idee van het verheerlijken van alles wat natuurlijk is. Het fantastische immuunsysteem, je lijf kan alles zelf aan dankzij de yoga en de quinoa met gojibessen. Vergetend dat de natuur niet altijd leuk en lief is (roofdieren, giftige planten, kindersterfte, doodgaan aan een blindedarmontsteking of tyfus, survival of the fittest) en we heel veel te danken hebben aan de techniek en (medische) wetenschap.
De tweede manier is een behoudende levensvisie. ‘If it works don’t fix it.’ Eerst de kat uit de boom kijken. Ik kan daar zelf ook best een eind in meegaan, ik ben helemaal niet van alle nieuwste snufjes en modes. Maar ouder is natuurlijk niet altijd beter, of zou een auto uit de jaren ‘80 soms veiliger zijn dan de huidige? Bij een auto met extra veiligheidsmechanismen roepen mensen meestal niet: “Oeh, dat vind ik juist eng want mijn vorige had dat niet!”. De vaccins worden vooral eng omdat mensen er teveel over nadenken en er een enorme hyperfocus op ligt. Alle minieme risico’s worden in je hoofd levensgroot als je er dagelijks over nadenkt.
Op de derde manier kijk ik er tegenaan. Wat betreft de techniek die gebruikt wordt is er bij de mRNA vaccins minder van het virus nodig en is het biologisch gezien inderdaad veiliger en eleganter dan de andere methodes, al heb ik ook niks principieels tegen eiwitvaccins of geïnactiveerde virus vaccins. Ze doen namelijk uiteindelijk allemaal hetzelfde in je lichaam.
vrijdag 10 december 2021 om 01:55
Dat is fijn, ga ik morgen meteen even doorgeven zodat mijn moeder dan niet in de stress zit of ze wel/niet meteen ook een prik kan krijgen.Bris schreef: ↑09-12-2021 23:52Je moeder kan gelijk met je vader een afspraak maken. Dit staat op de site van Rijksoverheid:
Partners maken samen een afspraak
Partners kunnen gelijktijdig een afspraak maken voor de boostervaccinatie als zij 60 jaar of ouder zijn. De afspraak moet dan telefonisch worden gemaakt nadat een van de partners een uitnodigingsbrief heeft gekregen. Ook moet de partner bij het maken van de afspraak aanwezig zijn om toestemming te geven.
vrijdag 10 december 2021 om 06:36
Ik denk dat jij in de Randstad woont waar meer vaccinatielocaties zijn en misschien minder belangstelling is voor de booster. Misschien heeft het ook iets te maken met telefonisch of digitaal een afspraak maken?nicole123 schreef: ↑09-12-2021 23:45Over het inplannen van de booster: mijn moeder heeft vandaag een afspraak gemaakt voor aanstaande dinsdag, dus al lekker snel. Ging heel makkelijk. Ik denk dat je de verhalen over dat het lastig ging het vaakst hoort omdat mensen dat vertellen (je moet je frustratie toch even kwijt) en de soepele afspraken minder benoemenswaardig zijn.
vrijdag 10 december 2021 om 06:39
Tedros Adhanom Gebreyasos (WHO):
Certain features of Omicron suggest it could have a major impact on the course of the #COVID19 pandemic. Even though we still need answers to some crucial questions, we are not defenceless against it. Don't wait until your hospitals start to fill up, it'll be too late. Act now.
(Bepaalde kenmerken van Omicron suggereren dat het een grote impact kan hebben op het verloop van de COVID19-pandemie. Ook al hebben we nog antwoorden nodig op een aantal cruciale vragen, we zijn er niet weerloos tegen. Wacht niet tot ziekenhuizen vol lopen,. Handel nu.)
https://twitter.com/drtedros/status/146 ... 70659?s=12
Certain features of Omicron suggest it could have a major impact on the course of the #COVID19 pandemic. Even though we still need answers to some crucial questions, we are not defenceless against it. Don't wait until your hospitals start to fill up, it'll be too late. Act now.
(Bepaalde kenmerken van Omicron suggereren dat het een grote impact kan hebben op het verloop van de COVID19-pandemie. Ook al hebben we nog antwoorden nodig op een aantal cruciale vragen, we zijn er niet weerloos tegen. Wacht niet tot ziekenhuizen vol lopen,. Handel nu.)
https://twitter.com/drtedros/status/146 ... 70659?s=12
soliver wijzigde dit bericht op 10-12-2021 06:41
25.90% gewijzigd
vrijdag 10 december 2021 om 06:40
Ik weet niet hoe strikt ze zijn met dat halve jaar, misschien iets om rekening mee te houden als ze eind juni haar tweede vaccin heeft gehad? Weet iemand anders dit?
vrijdag 10 december 2021 om 06:50
Amerikaanse wetenschapper geeft Solomio gelijk wat betreft handen wassen:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ft-hij-een
Een Amerikaanse hoogleraar uit harde kritiek op het Nederlandse coronabeleid. Het gaat om professor Jose-Luis Jimenez, binnen zijn vakgebied één van de meest geciteerde wetenschappers in de wereld. Dat in Nederland handen wassen een basismaatregel is, bewijst dat de overheid een 'volledig achterhaald begrip' heeft over de overdracht van corona, stelt hij. Heeft hij gelijk?
Jimenez is professor in scheikunde en biochemie aan de Universiteit van Colorado. Hij heeft zich gespecialiseerd op het gebied van aerosolen en is een pleitbezorger van schone lucht om de verspreiding van het coronavirus in te dammen.
Mondkapjes en afstand houden niet genoeg
Vorig jaar november waarschuwde hij al: zelfs al draagt iedereen een mondkapje en houdt iedereen anderhalve meter afstand, dan nóg raken mensen in gesloten ruimtes besmet met corona. 'Breek desnoods de vensters uit, maar ventileer', is zijn boodschap iedere keer weer.
Als hij een foto onder ogen krijgt van een Zwitsers parlement, waar de parlementariërs gescheiden worden met ramen van plexiglas, fulmineert hij: "Zwitserland heeft ook niet geleerd dat de belangrijkste manier van transmissie via de lucht is en dat plexiglas in deze situaties de transmissie juist verhóógt omdat ze de ventilatie belemmeren."
Handen wassen 'volledig achterhaald'
Dit keer richt hij zijn pijlen dus op Nederland. Met zijn 82.000 volgers deelt hij een reeks tweets over wat er mis zou gaan in ons land. Aanleiding is een tweet van het ministerie van Volksgezondheid (VWS) dat handen wassen de eerste basisregel is om verspreiding van corona te beperken.
"Volledig achterhaald", reageert Jimenez. "Er zijn géén bewezen gevallen van oppervlaktetransmissie, en het CDC (het Amerikaanse RIVM, red.) vertelt ons al een jaar dat het zeldzaam is."
https://twitter.com/jljcolorado/status/ ... 53507?s=12
The Dutch government spreading misinformation and showing they have a **completely outdated** understanding about COVID transmission.
There are ZERO proven cases of surface transmission, and @CDCgov has been telling us for a year that it is rare
Nutteloze communicatie
Het CDC schreef in april dat mensen besmet kunnen raken door contact met besmette oppervlakken of voorwerpen, maar dat het risico over het algemeen als 'laag' wordt beschouwd. Ook veel wetenschappers komen tot die conclusie in een artikel in Nature.
De communicatie vanuit de overheid hierover is daarom 'nutteloos' en een 'verspilling' van aandacht van het publiek. "Intussen laten we de belangrijkste controlemaatregelen links liggen en passen we die niet toe."
Jimenez vindt dat de belangrijkste boodschap moet zijn dat we onszelf moeten beschermen tegen verspreiding via de lucht, daarbij verwijzend naar een studie waar hij aan meewerkte. Volgens hem is deze kennis inmiddels ook doorgedrongen bij de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, maar gaan landen toch door met het delen van de 'verkeerde informatie'.
'Ik proef frustratie'
Charifa Zemouri, Nederlandse expert infectieziekten en volksgezondheid, vindt dat Jimenez wat harde woorden gebruikt. "Wat ik bij hem proef, en daar betrap ik mijzelf ook weleens op, is frustratie. Waarom gaan we niet mee met de wetenschappelijke consensus? Dan ga je soms wat zwaardere woorden gebruiken."
Veldepidemioloog en microbioloog Amrish Baidjoe snapt die frustratie wel. "Ik ben ook weleens gefrustreerd, om eerlijk te zijn", lacht Baidjoe. "Het hangt af van de week."
'Verspreiding aerosolen met stip bovenaan'
De boosheid bij Jimenez is in dit geval zeer terecht, vindt de epidemioloog. "De verspreiding via aerosolen staat echt met stip bovenaan. Toch zie je dit niet of nauwelijks terug in de overheidscommunicatie, zoals in tweets van VWS.
"Het gros van de corona-infecties waar bron- en contactonderzoek op is toegepast, leek een sterk verband te houden met verspreiding via de lucht en dus ook aerosolen. Ik heb zeer weinig onderzoeken gevonden over verspreiding via oppervlaktencontact. Je moet frisse lucht echt op 1 zetten. Dáár moet de overheidscommunicatie zich op richten."
Handen wassen is altijd goed om te onderstrepen. "Maar als je een ranglijst maakt van effectieve maatregelen, moet je het onderaan zetten."
'Het was een aanname'
Waar komt dan dat idee van handen wassen eigenlijk vandaan? Baidjoe legt uit: handen wassen is, als je kijkt naar hoofdroutes van verspreiding van de meeste infectieziektes, één van de belangrijkste manieren om transmissie tegen te gaan. Denk aan de verspreiding van buikgriep.
"Dat was daarom ook de aanname in het begin van deze pandemie, dat corona verspreid zou worden via oppervlaktes. Maar inmiddels is gebleken dat dit virus zich met name heel goed verspreidt via de lucht en dus ook via aerosolen. Dat is nog niet bij iedereen doorgedrongen, ook niet bij Mark Rutte."
Charifa Zemouri heeft zelf ook onderzoek gedaan naar de verspreiding van ziekten via aerosolen, zeer kleine waterdruppels via de lucht. Zij is wat minder stellig: "Het is niet zwart-wit, het is niet 'handen wassen versus ventileren'. Alle kleine beetjes bij elkaar helpen."
Luchtkwaliteit belangrijkste factor
In haar eigen gepubliceerde studie, vorig jaar juli, concludeerde ze ook dat luchtkwaliteit de belangrijkste factor is in het verlagen van risico op overdracht van het virus. "Maar andere maatregelen helpen ook."
Dat ventilatie niet op nummer 1 staat in de basismaatregelen, daar moeten we volgens Zemouri niet te veel achter zoeken. Het is volgens haar geen lijst van hoge naar lage prioriteit. Alle maatregelen samen helpen beter dan één maatregel los van elkaar.
Mondneusmaskers
Volgens Baidjoe is het wél een prioriteitenlijst. "Als ventilatie niet op 1 staat, als je het niet consistent noemt, dan weten mensen ook niet dat het belangrijk is en wat het betekent. Een raampje openzetten? De boodschap zou moeten zij dat je moet voorkomen dat je elkaars lucht inademt. Dat kun je in sommige gevallen ook met mondneusmaskers bereiken."
Nu 'hangt ventilatie er een beetje bij', zegt Baidjoe. "Maar er gebeurt verder niks mee. Mondneusmaskers, daar horen we zeer weinig over qua goed gebruik, terwijl we weten dat ze wel een rol spelen in het tegenhouden van het virus, zeker in drukke ruimtes."
Viroloog Van Ranst: 'CO2-meter in iedere ruimte'
In steeds meer landen wordt ventilatie als belangrijkste maatregel beschouwd. Marc van Ranst, de bekendste viroloog van België, noemt goede ventilatie van cruciaal belang. Hij pleit voor CO2-meters op 'alle plekken waar mensen samenkomen'. "Eigenlijk zou elke leraar uitgerust moeten zijn met een CO2-meter", zei hij in augustus vorig jaar.
In de serie tweets vraagt Jimenez zichzelf af waarom overheden doorgaan met 'verouderde berichten'. De hoogleraar doet een poging om te komen tot een antwoord: dat als je toegeeft dat verspreiding via de lucht gaat, instellingen, overheden en bedrijven iets moeten doen. Als je volhoudt dat het voornamelijk via oppervlaktes gaat, of via grote druppels die mensen uithoesten, dan ligt de verantwoordelijkheid bij het individu.
Ondanks de toon gaat Zemouri wel mee in zijn pleidooi dat er meer aandacht mag komen voor ventilatie. "Waar hij een punt in heeft, waarschijnlijk, dat we in Nederland te veel bezig zijn met handhygiëne – denk ook aan de woorden van premier Mark Rutte die telkens zegt 'was je handen kapot' – terwijl veel terrein valt te winnen in het verbeteren van de luchtkwaliteit."
Feestdagen
Amrish Baidjoe maakt zich intussen zorgen over de naderende feestdagen. "We zouden ons moeten afvragen: hoe doe je dat zo veilig mogelijk? Mensen zullen dicht bij elkaar gaan zitten. Daarom moet je ventilatie noemen. Om mensen er bewust van te maken dat het risico op verspreiding groter is."
Als mensen er dan tóch voor kiezen om de ramen dicht te houden, kunnen ze wel de sociale bubbels klein maken en sneltesten doen. "Je zou ook de communicatie kunnen aanpassen aan het moment, in dit geval kerst. Customized messages. Ik ga daar ook maar eens een draadje op Twitter over schrijven."
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ft-hij-een
Een Amerikaanse hoogleraar uit harde kritiek op het Nederlandse coronabeleid. Het gaat om professor Jose-Luis Jimenez, binnen zijn vakgebied één van de meest geciteerde wetenschappers in de wereld. Dat in Nederland handen wassen een basismaatregel is, bewijst dat de overheid een 'volledig achterhaald begrip' heeft over de overdracht van corona, stelt hij. Heeft hij gelijk?
Jimenez is professor in scheikunde en biochemie aan de Universiteit van Colorado. Hij heeft zich gespecialiseerd op het gebied van aerosolen en is een pleitbezorger van schone lucht om de verspreiding van het coronavirus in te dammen.
Mondkapjes en afstand houden niet genoeg
Vorig jaar november waarschuwde hij al: zelfs al draagt iedereen een mondkapje en houdt iedereen anderhalve meter afstand, dan nóg raken mensen in gesloten ruimtes besmet met corona. 'Breek desnoods de vensters uit, maar ventileer', is zijn boodschap iedere keer weer.
Als hij een foto onder ogen krijgt van een Zwitsers parlement, waar de parlementariërs gescheiden worden met ramen van plexiglas, fulmineert hij: "Zwitserland heeft ook niet geleerd dat de belangrijkste manier van transmissie via de lucht is en dat plexiglas in deze situaties de transmissie juist verhóógt omdat ze de ventilatie belemmeren."
Handen wassen 'volledig achterhaald'
Dit keer richt hij zijn pijlen dus op Nederland. Met zijn 82.000 volgers deelt hij een reeks tweets over wat er mis zou gaan in ons land. Aanleiding is een tweet van het ministerie van Volksgezondheid (VWS) dat handen wassen de eerste basisregel is om verspreiding van corona te beperken.
"Volledig achterhaald", reageert Jimenez. "Er zijn géén bewezen gevallen van oppervlaktetransmissie, en het CDC (het Amerikaanse RIVM, red.) vertelt ons al een jaar dat het zeldzaam is."
https://twitter.com/jljcolorado/status/ ... 53507?s=12
The Dutch government spreading misinformation and showing they have a **completely outdated** understanding about COVID transmission.
There are ZERO proven cases of surface transmission, and @CDCgov has been telling us for a year that it is rare
Nutteloze communicatie
Het CDC schreef in april dat mensen besmet kunnen raken door contact met besmette oppervlakken of voorwerpen, maar dat het risico over het algemeen als 'laag' wordt beschouwd. Ook veel wetenschappers komen tot die conclusie in een artikel in Nature.
De communicatie vanuit de overheid hierover is daarom 'nutteloos' en een 'verspilling' van aandacht van het publiek. "Intussen laten we de belangrijkste controlemaatregelen links liggen en passen we die niet toe."
Jimenez vindt dat de belangrijkste boodschap moet zijn dat we onszelf moeten beschermen tegen verspreiding via de lucht, daarbij verwijzend naar een studie waar hij aan meewerkte. Volgens hem is deze kennis inmiddels ook doorgedrongen bij de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, maar gaan landen toch door met het delen van de 'verkeerde informatie'.
'Ik proef frustratie'
Charifa Zemouri, Nederlandse expert infectieziekten en volksgezondheid, vindt dat Jimenez wat harde woorden gebruikt. "Wat ik bij hem proef, en daar betrap ik mijzelf ook weleens op, is frustratie. Waarom gaan we niet mee met de wetenschappelijke consensus? Dan ga je soms wat zwaardere woorden gebruiken."
Veldepidemioloog en microbioloog Amrish Baidjoe snapt die frustratie wel. "Ik ben ook weleens gefrustreerd, om eerlijk te zijn", lacht Baidjoe. "Het hangt af van de week."
'Verspreiding aerosolen met stip bovenaan'
De boosheid bij Jimenez is in dit geval zeer terecht, vindt de epidemioloog. "De verspreiding via aerosolen staat echt met stip bovenaan. Toch zie je dit niet of nauwelijks terug in de overheidscommunicatie, zoals in tweets van VWS.
"Het gros van de corona-infecties waar bron- en contactonderzoek op is toegepast, leek een sterk verband te houden met verspreiding via de lucht en dus ook aerosolen. Ik heb zeer weinig onderzoeken gevonden over verspreiding via oppervlaktencontact. Je moet frisse lucht echt op 1 zetten. Dáár moet de overheidscommunicatie zich op richten."
Handen wassen is altijd goed om te onderstrepen. "Maar als je een ranglijst maakt van effectieve maatregelen, moet je het onderaan zetten."
'Het was een aanname'
Waar komt dan dat idee van handen wassen eigenlijk vandaan? Baidjoe legt uit: handen wassen is, als je kijkt naar hoofdroutes van verspreiding van de meeste infectieziektes, één van de belangrijkste manieren om transmissie tegen te gaan. Denk aan de verspreiding van buikgriep.
"Dat was daarom ook de aanname in het begin van deze pandemie, dat corona verspreid zou worden via oppervlaktes. Maar inmiddels is gebleken dat dit virus zich met name heel goed verspreidt via de lucht en dus ook via aerosolen. Dat is nog niet bij iedereen doorgedrongen, ook niet bij Mark Rutte."
Charifa Zemouri heeft zelf ook onderzoek gedaan naar de verspreiding van ziekten via aerosolen, zeer kleine waterdruppels via de lucht. Zij is wat minder stellig: "Het is niet zwart-wit, het is niet 'handen wassen versus ventileren'. Alle kleine beetjes bij elkaar helpen."
Luchtkwaliteit belangrijkste factor
In haar eigen gepubliceerde studie, vorig jaar juli, concludeerde ze ook dat luchtkwaliteit de belangrijkste factor is in het verlagen van risico op overdracht van het virus. "Maar andere maatregelen helpen ook."
Dat ventilatie niet op nummer 1 staat in de basismaatregelen, daar moeten we volgens Zemouri niet te veel achter zoeken. Het is volgens haar geen lijst van hoge naar lage prioriteit. Alle maatregelen samen helpen beter dan één maatregel los van elkaar.
Mondneusmaskers
Volgens Baidjoe is het wél een prioriteitenlijst. "Als ventilatie niet op 1 staat, als je het niet consistent noemt, dan weten mensen ook niet dat het belangrijk is en wat het betekent. Een raampje openzetten? De boodschap zou moeten zij dat je moet voorkomen dat je elkaars lucht inademt. Dat kun je in sommige gevallen ook met mondneusmaskers bereiken."
Nu 'hangt ventilatie er een beetje bij', zegt Baidjoe. "Maar er gebeurt verder niks mee. Mondneusmaskers, daar horen we zeer weinig over qua goed gebruik, terwijl we weten dat ze wel een rol spelen in het tegenhouden van het virus, zeker in drukke ruimtes."
Viroloog Van Ranst: 'CO2-meter in iedere ruimte'
In steeds meer landen wordt ventilatie als belangrijkste maatregel beschouwd. Marc van Ranst, de bekendste viroloog van België, noemt goede ventilatie van cruciaal belang. Hij pleit voor CO2-meters op 'alle plekken waar mensen samenkomen'. "Eigenlijk zou elke leraar uitgerust moeten zijn met een CO2-meter", zei hij in augustus vorig jaar.
In de serie tweets vraagt Jimenez zichzelf af waarom overheden doorgaan met 'verouderde berichten'. De hoogleraar doet een poging om te komen tot een antwoord: dat als je toegeeft dat verspreiding via de lucht gaat, instellingen, overheden en bedrijven iets moeten doen. Als je volhoudt dat het voornamelijk via oppervlaktes gaat, of via grote druppels die mensen uithoesten, dan ligt de verantwoordelijkheid bij het individu.
Ondanks de toon gaat Zemouri wel mee in zijn pleidooi dat er meer aandacht mag komen voor ventilatie. "Waar hij een punt in heeft, waarschijnlijk, dat we in Nederland te veel bezig zijn met handhygiëne – denk ook aan de woorden van premier Mark Rutte die telkens zegt 'was je handen kapot' – terwijl veel terrein valt te winnen in het verbeteren van de luchtkwaliteit."
Feestdagen
Amrish Baidjoe maakt zich intussen zorgen over de naderende feestdagen. "We zouden ons moeten afvragen: hoe doe je dat zo veilig mogelijk? Mensen zullen dicht bij elkaar gaan zitten. Daarom moet je ventilatie noemen. Om mensen er bewust van te maken dat het risico op verspreiding groter is."
Als mensen er dan tóch voor kiezen om de ramen dicht te houden, kunnen ze wel de sociale bubbels klein maken en sneltesten doen. "Je zou ook de communicatie kunnen aanpassen aan het moment, in dit geval kerst. Customized messages. Ik ga daar ook maar eens een draadje op Twitter over schrijven."
vrijdag 10 december 2021 om 07:04
Dat zijn volgens mij ook de mensen die beweren dat het bloed van gevaccineerden stroperig is en op tomaten cup a soup lijkt, en van mensen met een booster zelfs op havermoutpap.nicole123 schreef: ↑09-12-2021 23:27Dat het tot leven komt buiten de vriezer? Een vetbolletje met een stukje RNA erin?
als de zon onder gaat, komen de sterren op
vrijdag 10 december 2021 om 07:23
Exponentiële stijging van Omicron te zien in samples uit Zuid-Afrika en het Verenigd Koninkrijk (zowel in Zuid-Afrika als het VK doen ze veel aan virus sequencing):
The exponential increase in Omicron cases in South Africa and the UK is clearly seen as a straight line on a log scale. 6/21
Hele draadje hier:
https://twitter.com/trvrb/status/146915 ... 72708?s=21
En:
Edmunds: “not a shred of evidence” that Omicron is half as pathogenic as the Delta variant, but even if this were the case, "halving the hospitalisation rate means that buys you two to three days. This is as bad news as you can possibly get, quite frankly”
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... viser-says
En:
No, Brett. We KNOW it has some degree of immune escape. We KNOW it's more transmissible. We KNOW it's causing severe disease. It doesn't matter if it's "a bit milder", because transmissibility trumps severity. Waiting until we are overwhelmed to act is not smart.
The exponential increase in Omicron cases in South Africa and the UK is clearly seen as a straight line on a log scale. 6/21
Hele draadje hier:
https://twitter.com/trvrb/status/146915 ... 72708?s=21
En:
Edmunds: “not a shred of evidence” that Omicron is half as pathogenic as the Delta variant, but even if this were the case, "halving the hospitalisation rate means that buys you two to three days. This is as bad news as you can possibly get, quite frankly”
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... viser-says
En:
No, Brett. We KNOW it has some degree of immune escape. We KNOW it's more transmissible. We KNOW it's causing severe disease. It doesn't matter if it's "a bit milder", because transmissibility trumps severity. Waiting until we are overwhelmed to act is not smart.
soliver wijzigde dit bericht op 10-12-2021 08:13
45.52% gewijzigd
vrijdag 10 december 2021 om 07:34
Leuk stukje over het belang van goede steekproeven en statistiek:
https://www.trouw.nl/wetenschap/amerika ... ~bcca3440/
https://www.trouw.nl/wetenschap/amerika ... ~bcca3440/
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 10 december 2021 om 07:40
Alsof ik überhaupt ooit een mening heb gegeven over handen wassen.
Dat ik het niet doe heeft namelijk niks met een mening te maken, maar alles met gemakzucht en afkeer van het gevoel van zeep.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 10 december 2021 om 08:16
Nou dan doe je het mbt de overdracht van COVID-19 in ieder geval het goede
Mocht je ooit in contact komen met het norovirus daarentegen
