Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 57)
vrijdag 31 december 2021 om 21:06
in Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 3 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 287 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 26 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 9 miljard.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55 /56
maandag 3 januari 2022 om 23:10
kers schreef: ↑03-01-2022 22:46Ik heb dit aangegeven omdat ze in de VS zich daar kennelijk niet zo druk om maken, als ze het aanbieden
Dat is als je de context erbij betrekt totaal geen misleiding
En zo is het ook niet bedoeld, lees svp mijn andere berichten waarin ik oa schrijf: voorzichtigheid voorop.
Volgens mij heb je dat bericht over Walmart verkeerd geïnterpreteerd.
Nergens wordt gezegd dat je het zomaar bij de supermarkt kunt halen. Het gaat bovendien slechts over een paar filialen in Texas.
Walmart en Sam's Club Pharmacies fungeren als apotheek. Je hebt een recept van een arts nodig om Paxlovid op te mogen halen.
Dat zal te maken hebben met hoe medicijnlevering in de VS functioneert, (daar weet ik verder niets over), het zegt volgens mij al helemaal niet dat het voor iedereen beschikbaar is. Die boodschap wordt slim gesuggereerd.
Ik ben blij dat het bij ons niet zo werkt dat AH of Jumbo via een persbericht nieuwswaarde krijgen met de suggestie dat je deze pil kunt ophalen in hun XXL-filialen. De grens tussen commercie en gezondheidszorg is dan helemaal verdwenen.
nounou
maandag 3 januari 2022 om 23:12
Is die grens er dan nog?Zazamaenade schreef: ↑03-01-2022 23:10Volgens mij heb je dat bericht over Walmart verkeerd geïnterpreteerd.
Nergens wordt gezegd dat je het zomaar bij de supermarkt kunt halen. Het gaat bovendien slechts over een paar filialen in Texas.
Walmart en Sam's Club Pharmacies fungeren als apotheek. Je hebt een recept van een arts nodig om Paxlovid op te mogen halen.
Dat zal te maken hebben met hoe medicijnlevering in de VS functioneert, (daar weet ik verder niets over), het zegt volgens mij al helemaal niet dat het voor iedereen beschikbaar is. Die boodschap wordt slim gesuggereerd.
Ik ben blij dat het bij ons niet zo werkt dat AH of Jumbo via een persbericht nieuwswaarde krijgen met de suggestie dat je deze pil kunt ophalen in hun XXL-filialen. De grens tussen commercie en gezondheidszorg is dan helemaal verdwenen.
maandag 3 januari 2022 om 23:13
Maar dan is er blijkbaar een noodzaak. Of het wordt gewoon een griep , waardoor alleen de ouderen een vaccin krijgen zoals nu met de griepprikjazekerenof schreef: ↑03-01-2022 23:08Maar covid gaat niet meer weg hoor. En zolang alle redding om een zorginfarct te voorkomen in de vaccins zit, zullen we blijven prikken.
maandag 3 januari 2022 om 23:15
Ik weet niet waar jij leest dat ik erover lieg… Mijn arts weet het, schrijft ze voor zodat ik ze kan gebruiken als ik het wil, maar accepteert dat ik het weiger.Arena89 schreef: ↑03-01-2022 23:07Maar waarom zou jij je arts laten geloven dat je medicatie slikt en dat daar de goede waarden vandaan komen? Ik snap het oprecht niet.
Een familielid van mij moest ze ook slikken en die heeft ervoor bedankt. Was helemaal prima. Ik ken meer mensen die ze niet willen slikken
ADHD is natuurlijk wat anders als medicatie tegen een hoge bloeddruk of hiv medicatie
maandag 3 januari 2022 om 23:16
Maar dan is er toch nog steeds een verdienmodel? Ik keur het niet af hoor, maar ik denk dat het wel goed is om hier bij stil te staan.
De farmaceuten hebben gewoon een grote vinger in de pap. Samen met de zorgverzekeraars.
maandag 3 januari 2022 om 23:16
Zazamaenade schreef: ↑03-01-2022 23:10Volgens mij heb je dat bericht over Walmart verkeerd geïnterpreteerd.
Nergens wordt gezegd dat je het zomaar bij de supermarkt kunt halen. Het gaat bovendien slechts over een paar filialen in Texas.
Walmart en Sam's Club Pharmacies fungeren als apotheek. Je hebt een recept van een arts nodig om Paxlovid op te mogen halen.
Dat zal te maken hebben met hoe medicijnlevering in de VS functioneert, (daar weet ik verder niets over), het zegt volgens mij al helemaal niet dat het voor iedereen beschikbaar is. Die boodschap wordt slim gesuggereerd.
Ik ben blij dat het bij ons niet zo werkt dat AH of Jumbo via een persbericht nieuwswaarde krijgen met de suggestie dat je deze pil kunt ophalen in hun XXL-filialen. De grens tussen commercie en gezondheidszorg is dan helemaal verdwenen.
Juist, het is verkrijgebaar in een paar filialen in Texas. Die link deel ik, en is dus hoe het is en hoe ik het weergeef. Ik schrijf nergens dat je het zomaar kan ophalen.
En als je die bijdrage zag, zie je dat het op voorschrift is van een arts, die de resico's bepaald en dan wel of niet het middel voorschrijft. Je gaat niet zelf naar de jumbo en vraagt wat pilletjes, nee, en dit heb ik nergens geschreven. Voordat je me van misinformatie beticht, kijk even het bericht goed na.
If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini
maandag 3 januari 2022 om 23:20
Hieruit maak ik dat op
Maar als je waardes beter zijn dan ooit, dan zijn ze nog steeds niet goed? Omdat je arts nog steeds de medicatie wil voorschrijven?DS1971 schreef: ↑03-01-2022 22:41BigFarma heeft een belang bij chronisch gebruik. Ik heb ook meerdere medicijnen die ik dagelijks moet slikken. Maar ik slik niets en de controles zijn steeds beter dan verwacht.
Een van de medicijnen die ik zou moeten gebruiken is statines. Er is genoeg documentatie te vinden over dat die medicijnen veel te vaak voorgeschreven worden.
Nog erger vind ik dat mijn oudste al als het aan de artsen lag op medicatie voor adhd gezet zou zijn op haar 6e! Een dieetaanpassing bleek uiteindelijk voldoende.
Dus ja, het is uitzonderlijk, maar het zou zeker niet uitzonderlijk moeten zijn.
maandag 3 januari 2022 om 23:24
nausicaa schreef: ↑03-01-2022 10:57Nee, daar begrijp je me dus precies verkeerd. Het is echt niet zo dat er per patiënt gekeken wordt hoe veel ze opleveren of zo. Dit is mijn vertaling hè, niet wat het ziekenhuis letterlijk zegt. Maar er zijn genoeg ziekenhuizen die moeite genoeg hebben om hun hoofd boven water te houden. Voor wie een paar COVID patiënten zomaar betekent dat het gat op de begroting nog een half miljoen of meer groter wordt. En dan kunnen ze over een half jaar gewoon helemaal niemand zorg meer bieden, want dan zijn ze omgevallen.
Als je je in zo’n situatie bevindt als ziekenhuis, en er wordt gevraagd of je patiënten over wilt nemen, snap ik best dat je daar niet om staat te springen. Het is niet dat die mensen dan maar mogen creperen, ze krijgen gewoon zorg hè! Het gaat niet om ‘wel of niet opnemen of behandelen’, het gaat om de verdeling.
En van de andere kant verdiend men miljarden aan de vaccins. Tik eens bv de twee woorden 'Pfizer en winst' in. In een jaar tijd miljardennnnnnnn winst. Dit jaar verwacht men weer miljarden winst. Winst he. En het is nog maar de vraag of daar belasting over word betaald.
Er zijn ziekenhuizen gesloten, en men wou minder ic bedden, verpleegkundigen lopen zich de voeten onder hun lijf omdat er bezuinigd is op de zorg. Er stond laats een artikel in de krant met de titel 'zelfs clini clowns verdienen meer'.
En dan liggen er doodzieke mensen op de ic en roept men dat die er te lang liggen. En 'daar verdienen ze niets aan'. We vangen mensen van over de hele wereld op zodat ze veilig een dak boven hun hoofd hebben. Ik weet zeker dat de rapen gaar waren als er iemand het telmachine bij zou pakken.
Niet iedere ongevaccineerde is een anti-vaxxer.
ps
https://nos.nl/artikel/2380286-pfizer-s ... -nederland NOS bericht van 11-05-2021
https://www.nu.nl/economie/6148271/pfiz ... -jaar.html 28 juli 2021
Pfizer verwacht dankzij coronavaccin 80 miljard dollar omzet dit jaar
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... contracten 01 augustus 2021
Pfizer en Moderna verhogen prijzen vaccins in EU: 'Logisch, maar bedenkelijk'
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... -miljarden 36 miljard in 2021 (02-11-2021)
https://nos.nl/artikel/2410678-pfizer-s ... cinwinsten NOS bericht van 23 dec. 2021
Farmaceut Pfizer heeft afgelopen jaar 15 miljard dollar winst door een Nederlandse brievenbusfirma gesluisd.
Pfizer nam in twee jaar bijna 130 miljard dollar van die winsten op uit de Nederlandse dochter, berichtte NRC eerder. Dat leverde in theorie een belastingvoordeel van minimaal 25 miljard dollar op ten opzichte van de periode voor de nieuwe belastingwet. Maar Pfizer ontkent dat C.P. Pharmaceuticals International C.V. ooit gebruikt is voor het ontwijken van belasting.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 05-01-2022 03:08
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.41% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 3 januari 2022 om 23:26
kers schreef: ↑03-01-2022 23:16Juist, het is verkrijgebaar in een paar filialen in Texas. Die link deel ik, en is dus hoe het is en hoe ik het weergeef. Ik schrijf nergens dat je het zomaar kan ophalen.
En als je die bijdrage zag, zie je dat het op voorschrift is van een arts, die de resico's bepaald en dan wel of niet het middel voorschrijft. Je gaat niet zelf naar de jumbo en vraagt wat pilletjes, nee, en dit heb ik nergens geschreven. Voordat je me van misinformatie beticht, kijk even het bericht goed na.
Ik heb het gelezen ja. Je schrijft bovendien in je laatste bericht: "omdat ze in de VS zich daar kennelijk niet zo druk om maken, als ze het aanbieden". Op basis van een paar berichten kun je dat helemaal niet aannemen.
En zelfs al zouden sommige artsen zich daar niet druk om maken, moeten wij daar een voorbeeld aan nemen?
Je hebt vast wel meegekregen hoe de epidemie aan verslavende pijnstillers heeft huisgehouden in de VS.
nounou
maandag 3 januari 2022 om 23:29
Speel nou niet de vermoorde onschuld, je suggereerde wel degelijk dat het in Amerika zo makkelijk verkrijgbaar zou zijn. Als dit vergelijkbaar is met dat je het in Nederland bij een apotheek zou kunnen krijgen op doktersrecept, waarom deel je het dan, met teksten erbij als ‘Waarom doen we hier zo moeilijk en voorzichtig, in de VS kun je het bij de Wallmart kopen!’?kers schreef: ↑03-01-2022 23:16Juist, het is verkrijgebaar in een paar filialen in Texas. Die link deel ik, en is dus hoe het is en hoe ik het weergeef. Ik schrijf nergens dat je het zomaar kan ophalen.
En als je die bijdrage zag, zie je dat het op voorschrift is van een arts, die de resico's bepaald en dan wel of niet het middel voorschrijft. Je gaat niet zelf naar de jumbo en vraagt wat pilletjes, nee, en dit heb ik nergens geschreven. Voordat je me van misinformatie beticht, kijk even het bericht goed na.
maandag 3 januari 2022 om 23:31
nausicaa schreef: ↑03-01-2022 12:30Het is ook weer niet zo dat er gewoon niet betaald wordt voor COVID zorg. Ziekenhuizen onderhandelen met de verzekeraars over vergoeding van verschillende behandelingen. Het is niet ongebruikelijk dat bepaalde dingen verliesgevend zijn, als ze maar opwegen tegen iets anders. Je kunt bv best verlies maken op de IC zorg voor een hartpatiënt, zolang je dat dan maar terug verdient in de hartzorg zelf. Het probleem is dat er nu dus heel veel patiënten ineens alléén die IC zorg nodig hebben, zonder dat dat gecompenseerd wordt. De onderhandelde tarieven voor die IC zorg worden heus wel betaald, maar de begroting is dus niet op bijna alleen IC zorg gebaseerd.
En ja, verzekeraars hebben een aardige spaarpot ja, onder andere omdat ze een buffer moeten hebben voor, je raadt het niet, crisissituaties.
De manier waarop dit in Nederland geregeld is, is inderdaad idioot. Er zijn feitelijk maar 4 grote verzekeraars, dat mag gewoon. Maar als 15 van de 10.000 huisartsen zich verenigen voor de onderhandeling, dan mag dat niet, want dat is kartelvorming. Volstrekt onbegrijpelijk.
Overigens is dit allemaal niet per se in het buitenland beter hoor. In de meeste andere landen zijn ook heel veel privé-zorg opties. Dat is net zo goed marktwerking, en dan ook nog eens een waarin het verschil in zorgaanbod tussen rijkeren en armeren echt enorm is. Een familielid van me had in Italië een röntgenfoto nodig. Wachttijd 3 maanden. Via privékliniek morgen aan de beurt. Maar dat kost dus net zo goed veel geld dan.
Een hele tijd geleden heb ik me daar in verdiept. Volgens mij toen Edith Schippers nog minister van sport en gezondheid was. Ik weet niet meer precies hoe het zat maar wel weet ik nog dat ze inderdaad een enorme buffer hebben. Zo enorm dat ik me afvroeg waarom de kosten dan toch zo omhoog gingen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 3 januari 2022 om 23:36
… er heel veel meer patiënten liggen en onder die werkdruk er ook nog diverse collega’s van hen zijn afgehaakt waardoor de druk nóg meer is toegenomenFleurtje_5 schreef: ↑03-01-2022 23:24verpleegkundigen lopen zich de voeten onder hun lijf omdat er bezuinigd is op de zorg
Als je niet als anti-vaxxer gezien wil worden moet je misschien iets minder de simplistische rondgepompte anti-vaxxer non-argumenten en oneliners gebruiken.
https://www.rivm.nl/nieuws/zorguitgaven ... t-per-jaar
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekeri ... ljard-euro
https://nos.nl/artikel/2403195-experts- ... uw-kabinet
De komende kabinetsperiode stijgen de zorgkosten met bijna 10 miljard euro. En dat is veel meer dan welke andere uitgavepost dan ook, vulde CPB-directeur Pieter Hasekamp aan. "Die stijging komt door vergrijzing, loonstijgingen, maar ook door nieuwe wensen en technologische ontwikkelingen."
nicole123 wijzigde dit bericht op 04-01-2022 00:04
43.28% gewijzigd
maandag 3 januari 2022 om 23:38
Jawel. Dat vergt alleen alertheid en bewustzijn van patiënten cq consumenten.
Als alles gemakkelijk, comfortabel en NU moet, en de middelen die dat faciliteren zijn beschikbaar kun je niet zomaar artsen of medicijnfabrikanten verwijten dat ze het voorschrijven of produceren.
Je wordt niet gedwongen. Het is alleen niet eenvoudig om in het 'consumentenparadijs' je eigen gang te gaan.
nounou
maandag 3 januari 2022 om 23:47
Wil je aub je antwoord onder mijn bericht schrijven en NIET in mijn bericht.
Ik heb de bezuinigingen op de voet gevolgd. In 2013 vielen massaontslagen In de zorg, tijdelijke contracten werden niet verlengd, mensen konden eerder met pensioen en hun plek werd niet opgevuld. Stageplaatsen waren moeilijk te vinden waardoor jonge meiden toch maar een andere richting kozen. En toen plotsklaps was er te weinig personeel en wou men personeel uit bv India of Polen halen. En in 2017 volgden weer bezuinigingen. Er gaat dan wel evengoed veel geld naar de zorg maar het aantal inwoners is wel toegenomen.
Als onder normale omstandigheden de druk al hoog ligt, is een coronapandemie veel teveel waardoor personeel overbelast raakt.
Anti-vax-non-argumenten? Ik heb ooit een topic geopend over de bezuinigingen, vooral toen de overheid besloot om 800 verzorgingshuizen te sluiten, dat was lang voor de tijd van corona en antivaxxers.
800 verzorgingstehuizen voor ouderen die nog te goed waren voor een verpleeghuis en te hulpbehoevend om alleen thuis te wonen. Ouderen moesten langer thuis blijven wonen. In hun eentje in een groot huis. En nu is er een grote krapte op de woningmarkt.
PS.
https://www.nu.nl/economie/3496537/fail ... -zorg.html 10 juni 2013
https://nos.nl/artikel/661351-massaonts ... g-verwacht 15-06-2014 al 11.000 ontslagen aangekondigd
https://nos.nl/artikel/695874-al-25-000 ... in-de-zorg 08-09-2014 Meer dan 25.000 mensen in de zorg zijn hun vaste baan kwijtgeraakt sinds het sluiten van het zorgakkoord in april 2013. .........Het kabinet ging ervan uit dat door het zorgakkoord tussen 2013 en 2015 26.800 fulltime arbeidsplaatsen zouden verdwijnen. Dat zou neerkomen op ruim 40.000 banen.
https://www.bnr.nl/nieuws/10066571/80-0 ... ndere-baan 80.000 werknemers in de zorg moeten een andere baan 22 april 2014
https://www.ad.nl/economie/weer-massaon ... ~ab1e2f47/ ActiZ, de werkgeversorganisatie in de zorg, verwacht dat er volgend jaar in totaal zo'n 55.000 mensen hun baan verliezen
https://www.ad.nl/politiek/onrust-over- ... ~a20a9c01/ Onrust over nieuwe megabezuiniging zorg 12-10-17,,,Dit besluit creëert onrust en verwarring”, stelt de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen. ,,Wat wordt er van ons verwacht? Geen idee. Maar we zijn bang dat deze ingreep ten koste van de kwaliteit of toegankelijkheid van zorg gaat”, aldus een zegsman.
https://www.nursing.nl/er-vallen-ontere ... -1612055w/
https://www.hetondernemersblog.nl/2016/ ... zorg-zijn/
https://www.openkamer.org/kamervraag/2013Z15325/
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 04-01-2022 11:10
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
57.32% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 4 januari 2022 om 00:00
Als je jouw redenatie zou volgen, zou er alleen in Nederland een IC-probleem moeten zijn.Fleurtje_5 schreef: ↑03-01-2022 23:47Wil je aub je antwoord onder mijn bericht schrijven en NIET in mijn bericht.
Ik heb de bezuinigingen op de voet gevolgd. In 2013 vielen massaontslagen In de zorg, tijdelijke contracten werden niet verlengd, mensen konden eerder met pensioen en hun plek werd niet opgevuld. Stageplaatsen waren moeilijk te vinden waardoor jonge meiden toch maar een andere richting kozen. En toen plotsklaps was er te weinig personeel en wou men personeel uit bv India of Polen halen. En in 2017 volgden weer bezuinigingen. Er gaat dan wel evengoed veel geld naar de zorg maar het aantal inwoners is wel toegenomen.
Als onder normale omstandigheden de druk al hoog ligt, is een coronapandemie veel teveel waardoor personeel overbelast raakt.
Echter worstelen landen wereldwijd met een tekort aan bedden/personeel sinds de pandemie, ook buurland Duitsland die een grotere IC-capaciteit heeft.
Proberen landen een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad te behalen, zodat mensen niet meer onnodig lang een bed bezet hoeven houden, waardoor de zorg ontlast kan worden.
Daarom zou iedereen die zich kan vaccineren, zich moeten laten vaccineren.
janiva wijzigde dit bericht op 04-01-2022 00:06
10.64% gewijzigd
dinsdag 4 januari 2022 om 00:02
Een coronapandemie is altijd teveel, bij welk zorgsysteem dan ook. Maar vertel: hoeveel IC bedden zou Nederland structureel moeten hebben volgens jou, hoe vangt dat een pandemie als deze op en hoe ziet het financiële plaatje daarvan eruit? Op die vraag heb ik nog nooit een solide en haalbaar antwoord gezien, het blijft altijd bij makkelijke simplistische vage kreten.Fleurtje_5 schreef: ↑03-01-2022 23:47Wil je aub je antwoord onder mijn bericht schrijven en NIET in mijn bericht.
Ik heb de bezuinigingen op de voet gevolgd. In 2013 vielen massaontslagen In de zorg, tijdelijke contracten werden niet verlengd, mensen konden eerder met pensioen en hun plek werd niet opgevuld. Stageplaatsen waren moeilijk te vinden waardoor jonge meiden toch maar een andere richting kozen. En toen plotsklaps was er te weinig personeel en wou men personeel uit bv India of Polen halen. En in 2017 volgden weer bezuinigingen. Er gaat dan wel evengoed veel geld naar de zorg maar het aantal inwoners is wel toegenomen.
Als onder normale omstandigheden de druk al hoog ligt, is een coronapandemie veel teveel waardoor personeel overbelast raakt.
Kijk naar de grafiek, kijk naar de berichten waar ik naar link en je ziet dat het veel genuanceerder ligt dan alleen maar ‘ze hebben teveel bezuinigd op de zorg’. Ik zeg niet dat er geen structurele problemen in de zorg waren, wel dat die niet de oorzaak zijn van de torenhoge huidige IC druk en het afschalen van de reguliere zorg. Pre-covid was de druk op de IC helemaal geen punt en geen enkel zorgsysteem kan een pandemie aan zonder maatregelen of vaccinaties. Dat hele bezuinigingsverhaal als zogenaamde oorzaak van de problemen is een anti-vaxx afleidingsmanoeuvre om het eigen aandeel te verbloemen.
dinsdag 4 januari 2022 om 00:06
Klopt, ze hebben zelfs Nederlanders opgenomen. De opvolger van Angela Merkel heeft wel aangekondigd dat hij nog meer ic bedden wil.
Terwijl het Nederlandse tweede Kamerlid Paternotte voor ons land juist minder ic bedden wil.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 4 januari 2022 om 00:10
In Duitsland kom je eerder op de IC, dan in Nederland.Fleurtje_5 schreef: ↑04-01-2022 00:06Klopt, ze hebben zelfs Nederlanders opgenomen. De opvolger van Angela Merkel heeft wel aangekondigd dat hij nog meer ic bedden wil.
Terwijl het Nederlandse tweede Kamerlid Paternotte voor ons land juist minder ic bedden wil.
Nogmaals: waarom hebben landen wereldwijd ook maatregelen/lockdowns/vaccinatiecampagnes?
Allemaal dankzij bezuinigingen?
janiva wijzigde dit bericht op 04-01-2022 00:11
3.47% gewijzigd
dinsdag 4 januari 2022 om 00:10
Er is toch al jaren een leegloop bij ziekenhuispersoneel. Dit is geen acuut probleem die ons zomaar overkomt.. Pandemieën zijn daarnaast ook al zolang voorspelt. Zal het in 2050 ook zo gaan met de klimaatcrisis? 
Mensen zijn nogal ongezond in onze samenleving en gaan snel overstag voor een vaccinatie. Verstandig! Ouder of kwetsbaar, doen! Liefhebber? Doen! En ook als je toch niet wilt, durft of kan, dan niet. Je straf is al leven zonder qr-code en/of kapot gaan aan COVID, dat is dan toch genoeg.
Interner is geen echt leven hè? Of zeg je daar met je brutale schmoel dan ook dat je bolle buurvrouw eens moet afvallen om het zorginfarct te beperken. Is ook niet leuk, toch?
Mensen die de hele dag hier in de topics zitten te haten op alles en iedereen. Ik denk dat je de realiteit uit het oog verliest. Zorg is er voor iedereen, en dat blijft gelukkig zo. Punt. Code zwart lijkt afgewend nu, top!
Ik lees zo weinig over de echte oorzaak aanpakken: niet of alleszins normaal met dieren omgaan.
En ik mis hier de grote vraagstukken, zoals de volgende pandemie, want die gaat er komen. Hoe gaat onze zorg en samenleving daar klaar voor zijn? Zoom eens uit..
Mensen zijn nogal ongezond in onze samenleving en gaan snel overstag voor een vaccinatie. Verstandig! Ouder of kwetsbaar, doen! Liefhebber? Doen! En ook als je toch niet wilt, durft of kan, dan niet. Je straf is al leven zonder qr-code en/of kapot gaan aan COVID, dat is dan toch genoeg.
Interner is geen echt leven hè? Of zeg je daar met je brutale schmoel dan ook dat je bolle buurvrouw eens moet afvallen om het zorginfarct te beperken. Is ook niet leuk, toch?
Mensen die de hele dag hier in de topics zitten te haten op alles en iedereen. Ik denk dat je de realiteit uit het oog verliest. Zorg is er voor iedereen, en dat blijft gelukkig zo. Punt. Code zwart lijkt afgewend nu, top!
Ik lees zo weinig over de echte oorzaak aanpakken: niet of alleszins normaal met dieren omgaan.
En ik mis hier de grote vraagstukken, zoals de volgende pandemie, want die gaat er komen. Hoe gaat onze zorg en samenleving daar klaar voor zijn? Zoom eens uit..
lollipop wijzigde dit bericht op 04-01-2022 00:13
1.34% gewijzigd
dinsdag 4 januari 2022 om 00:11
nicole123 schreef: ↑04-01-2022 00:02Een coronapandemie is altijd teveel, bij welk zorgsysteem dan ook. Maar vertel: hoeveel IC bedden zou Nederland structureel moeten hebben volgens jou, hoe vangt dat een pandemie als deze op en hoe ziet het financiële plaatje daarvan eruit? Op die vraag heb ik nog nooit een solide en haalbaar antwoord gezien, het blijft altijd bij makkelijke simplistische vage kreten.
Kijk naar de grafiek, kijk naar de berichten waar ik naar link en je ziet dat het veel genuanceerder ligt dan alleen maar ‘ze hebben teveel bezuinigd op de zorg’. Ik zeg niet dat er geen structurele problemen in de zorg waren, wel dat die niet de oorzaak zijn van de torenhoge huidige IC druk en het afschalen van de reguliere zorg. Pre-covid was de druk op de IC helemaal geen punt en geen enkel zorgsysteem kan een pandemie aan zonder maatregelen of vaccinaties. Dat hele bezuinigingsverhaal als zogenaamde oorzaak van de problemen is een anti-vaxx afleidingsmanoeuvre om het eigen aandeel te verbloemen.
Ik heb het je al eens eerder geschreven 'nou is het genoeg geweest'.
ps. Als ik de behoefte had om bij jou iets te moeten verbloemen dan had ik wel 'verbloempt' dat ik ongevaccineerd ben.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 04-01-2022 10:43
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
5.30% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 4 januari 2022 om 00:15
Nee dat zijn geen bezuinigingen. Dat zijn campagnes.
Bij dat woord moet ik weer denken aan het verhelderend mooi interview met medisch advieseur Wendy Mittenmeier Ooteman met Ad Verbrugge.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 04-01-2022 00:24
Reden: Naam van Ad opgezocht
Reden: Naam van Ad opgezocht
5.40% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 4 januari 2022 om 00:20
Je reageert zeer selectief.Fleurtje_5 schreef: ↑04-01-2022 00:15Nee dat zijn geen bezuinigingen. Dat zijn campagnes.
Bij dat woord moet ik weer denken aan het interview met medisch advieseur Wendy O. Mittenmeier.
In alle landen zijn er maatregelen/lockdowns en vaccinaties nodig om de zorg te ontlasten, waardoor komt dat?
dinsdag 4 januari 2022 om 00:26
Door een zeer naar virus.
ps. Zie het interview en je weet wat ik bedoel.
https://youtu.be/kaR7gNfHS8M ‘Vaccinatiecampagne overheid strijdig met ethische richtlijnen farmaceutische industrie’
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 04-01-2022 13:05
Reden: interview toegevoegd
Reden: interview toegevoegd
26.68% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 4 januari 2022 om 00:31
Mijn ideeZazamaenade schreef: ↑04-01-2022 00:21Echt niet te doen, dit. Droppen van namen, onsamenhangende zinnen, eindeloze herhalingen.
