Coronavirus COVID-19 (deel 59)

Anoniem_647dc71738af4 dinsdag 15 februari 2022 om 22:18

In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58

anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 15-02-2022 22:44

0.03% gewijzigd

nausicaa dinsdag 15 maart 2022 om 11:02

Sherlock schreef: ↑
15-03-2022 10:18
Fijn zo'n reactie te lezen. Dankjewel!

En omdat vanaf het begin mensen al vonden dat ze x, y of z toch echt niet konden missen (want ze zaten toch zeker al drie weken thuis), mogen de kwetsbaren nu nog steeds hun leven on hold zetten. Maar heeft iedereen gelukkig wel al twee keer zijn verjaardag gevierd, is ieder jubileum toch gewoon doorgegaan, is gelukkig de jaarlijkse wintersport, meivakantie én zomervakantie doorgegaan, etc.

'Maar hé, we hebben het zwaar gehad hoor. Wat zeg je? Kwetsbaren?'

Maar wat zou jouw voorstel dan zijn? Dat alles nog veel langer dichtblijft tot het wereldwijd zo goed als weg is? Want dat is dan toch het alternatief? Het is klote voor kwetsbaren ja. Maar ik zie niet helemaal hoe je dat kunt voorkomen. Voor extreem kwetsbaren (ernstig inmuungecompromiteerd) was het altijd al zo, daar werd ook niet de hele maatschappij voor stil gelegd.
En nogmaals: ik heb helemaal geen bezwaar tegen mondkapjes in het OV. En hoe irritant ik het ook vind om thuis te zitten met een niet zieke peuter, ik doe het wel. Want stel dát ze toch nog besmettelijk is, wil ik geen kwetsbare aansteken. Ik twijfel alleen enorm over de effectiviteit van die maatregel.

AnAppleADay dinsdag 15 maart 2022 om 11:14

Winterkoud schreef: ↑
15-03-2022 10:13
O dat snap ik ook zeker hoor, maar meer om aan te geven dat de mondkapjes in het OV om op die manier kwetsbare te willen beschermen volgens mij niet strookt met waar kwetsbare het oplopen.

Overigens zou ik van alles wat je weer kan doen, juist koor nog even skippen tot de cijfers lager zijn, juist omdat mijn schoonouders echt heel bang waren voor het virus. Ik hoop dat ze hierna minder bang zijn en ze dit juist geholpen om te relativeren straks.

Ik denk dat het er meer om gaat dat je zorgt dat kwetsbaren zo veilig mogelijk zijn bij noodzakelijke zaken zoals vervoer en zorg locaties.
Of ze het dan alsnog oplopen op andere plekken die ze zelf vrijwillig op zoeken is niet de verantwoordelijkheid van de maatschappij.

Flashy dinsdag 15 maart 2022 om 11:23

AnAppleADay schreef: ↑
15-03-2022 11:14
Ik denk dat het er meer om gaat dat je zorgt dat kwetsbaren zo veilig mogelijk zijn bij noodzakelijke zaken zoals vervoer en zorg locaties.
Of ze het dan alsnog oplopen op andere plekken die ze zelf vrijwillig op zoeken is niet de verantwoordelijkheid van de maatschappij.

Precies dit dus.

Susan dinsdag 15 maart 2022 om 11:26

Ik zou het prima vinden als mondkapjes in het openbaar vervoer en op zorglocaties nog blijven. Ik vind alleen dat getier op mensen omdat ze van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om hun verjaardag te vieren of op vakantie te gaan toen dat mocht gewoon niet zo redelijk. En ik vind ook niet dat je het de mensen persoonlijk kwalijk kunt nemen dat ze geen mondkapje meer dragen als dat niet meer hoeft. Dat je het met de beslissing van het kabinet oneens bent is iets anders.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Winterkoud dinsdag 15 maart 2022 om 11:38

AnAppleADay schreef: ↑
15-03-2022 11:14
Ik denk dat het er meer om gaat dat je zorgt dat kwetsbaren zo veilig mogelijk zijn bij noodzakelijke zaken zoals vervoer en zorg locaties.
Of ze het dan alsnog oplopen op andere plekken die ze zelf vrijwillig op zoeken is niet de verantwoordelijkheid van de maatschappij.

Ja zo ja. En in ziekenhuizen en OV etc. vind ik mondkapjes ook nog wel logisch en prima.
Maar goed dan zou je dat standaard moeten invoeren tijdens griepseizoen/covid seizoen wil je de kwetsbare via die weg blijvend beschermen.

Winterkoud dinsdag 15 maart 2022 om 11:40

Susan schreef: ↑
15-03-2022 11:26
Ik zou het prima vinden als mondkapjes in het openbaar vervoer en op zorglocaties nog blijven. Ik vind alleen dat getier op mensen omdat ze van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om hun verjaardag te vieren of op vakantie te gaan toen dat mocht gewoon niet zo redelijk. En ik vind ook niet dat je het de mensen persoonlijk kwalijk kunt nemen dat ze geen mondkapje meer dragen als dat niet meer hoeft. Dat je het met de beslissing van het kabinet oneens bent is iets anders.

Precies ja.
En daarbij er zijn genoeg kwetsbare en ouderen die dit ook gewoon allemaal doen.

Anoniem_65c29b33320d9 dinsdag 15 maart 2022 om 11:51

Susan schreef: ↑
15-03-2022 11:26
Ik zou het prima vinden als mondkapjes in het openbaar vervoer en op zorglocaties nog blijven. Ik vind alleen dat getier op mensen omdat ze van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om hun verjaardag te vieren of op vakantie te gaan toen dat mocht gewoon niet zo redelijk. En ik vind ook niet dat je het de mensen persoonlijk kwalijk kunt nemen dat ze geen mondkapje meer dragen als dat niet meer hoeft. Dat je het met de beslissing van het kabinet oneens bent is iets anders.

Ja precies dit!
Maar goed dat is al van het begin af aan natuurlijk. Ik weet nog dat er hier in het begin ook mensen schreven dat ondernemers niet moesten zeiken want ondernemersrisico... tja... mensen denken alleen in hun eigen straatje maar het gaat natuurlijk om het grote geheel. Ik heb ook een tijd alleen mijn eigen stokpaardje bereden en nog, want de 5 dagen quarantaine na een besmetting zijn nog steeds erg belastend voor de maatschappij. Moet je maar eens een bedrijf hebben met 10 man personeel waarvan er 1 of 2 steeds afwezig zijn door deze regeling en 0 compensatie (meer) vanuit de overheid. Dan is het onmogelijk om nog geld te verdienen en je hoofd boven water te houden. De echte problemen voor ondernemers gaan nu pas komen met het wegvallen van de steun en het betalen van achterstallige belastingen.

Dus het is nog altijd voor heel veel mensen belastend niet alleen voor de kwetsbaren, niet alleen voor ondernemers en zeker niet alleen voor de "gewone" burgers.

Susan dinsdag 15 maart 2022 om 12:07

Precies. Het is niet dat het voor de niet-kwetsbaren alleen tot gevolg heeft dat ze een keer minder op vakantie kunnen en een tijdje niet uit eten.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Anoniem_407803 dinsdag 15 maart 2022 om 12:45

Punt is dat je de kwetsbaren zelf nooit hoort. Maar vanaf het begin wel na slechts een aantal weken wél allerlei andere 'takken' aan moet horen.

En als je als kwetsbare dan een keer jouw stukje last zien door iemand te bedanken omdat er even aandacht voor is, wordt dat 'tieren op vakantiegangers' genoemd....

Zoals al gezegd hier: eigen hachje, voor een ander (n)iets laten, etc.

Susan dinsdag 15 maart 2022 om 12:53

Sherlock schreef: ↑
15-03-2022 12:45

Zoals al gezegd hier: eigen hachje, voor een ander (n)iets laten, etc.

Oké, prima, dan denk je dat maar lekker.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Fleurtje_5 dinsdag 15 maart 2022 om 12:58

nausicaa schreef: ↑
15-03-2022 11:02
Maar wat zou jouw voorstel dan zijn? Dat alles nog veel langer dichtblijft tot het wereldwijd zo goed als weg is? Want dat is dan toch het alternatief? Het is klote voor kwetsbaren ja. Maar ik zie niet helemaal hoe je dat kunt voorkomen. Voor extreem kwetsbaren (ernstig inmuungecompromiteerd) was het altijd al zo, daar werd ook niet de hele maatschappij voor stil gelegd.
En nogmaals: ik heb helemaal geen bezwaar tegen mondkapjes in het OV. En hoe irritant ik het ook vind om thuis te zitten met een niet zieke peuter, ik doe het wel. Want stel dát ze toch nog besmettelijk is, wil ik geen kwetsbare aansteken. Ik twijfel alleen enorm over de effectiviteit van die maatregel.

Ik zou zeker zeggen dat 'met deze enorme besmettingsaantallen, de voorzorgsmaatregelen nog een poosje in acht genomen moeten worden. Mondkapje is niet leuk maar als we daarmee een lockdown zoveel mogelijk voorkomen, en ook de kwetsbaren kunnen beschermen, zeg ik 'doen'.

Iemand die allergisch is voor een stofje dat in de prik zit hoeft verder niet 'extreem kwetsbaar' te zijn waar voorheen een maatschappij voor werd stilgelegd. Maar wel kwetsbaar omdat diegene niet gevaccineerd is, dan kan diegene en zijn naasten wel een vet probleem krijgen.

fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 15-03-2022 13:01

2.82% gewijzigd

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

nausicaa dinsdag 15 maart 2022 om 12:58

Sherlock schreef: ↑
15-03-2022 12:45
Punt is dat je de kwetsbaren zelf nooit hoort. Maar vanaf het begin wel na slechts een aantal weken wél allerlei andere 'takken' aan moet horen.

En als je als kwetsbare dan een keer jouw stukje last zien door iemand te bedanken omdat er even aandacht voor is, wordt dat 'tieren op vakantiegangers' genoemd....

Zoals al gezegd hier: eigen hachje, voor een ander (n)iets laten, etc.

Sorry hoor, maar er is echt vanaf dag 1 voortdurend van alles gedaan in het kader van ‘kwetsbaren’. Nu moet je niet net doen alsof die al die tijd genegeerd zijn. Dat ze als groep weinig van zich hebben laten horen klopt inderdaad. En dat het dan irritant is om te horen dat het voor horeca/onderwijs/boa’s/profvoetballers echt niet meer te doen is, snap ik ook nog heel goed.

Maar dat is iets anders dan schrijven dat iedereen alleen aan zijn eigen hachje denkt, want iedereen is gewoon op vakantie geweest, heeft gewoon alles gedaan, denkt alleen aan zichzelf. Want dat is gewoon níet waar. En draagt nou niet echt bij aan de bereidheid van mensen om meer rekening met anderen te houden. Ik heb al twee jaar geen verjaardagen gevierd, niet van mij, niet van dochter. Geen jubilea, niet skiën, geen carnaval (ok, dat deed ik toch nooit dus dat is niet helemaal eerlijk), geen verjaardagen van (kinderen van) vrienden. Heb weken en weken in de zoveelste quarantaine gezeten met een totaal niet ziek en negatief getest kind, want straks kwamen we een kwetsbare tegen en was het er toch. Heb altijd overal braaf mondkapjes opgezet, zowel kind als ik zijn tig keer getest. En ik heb hier ook al lang geleden al een keer geschreven dat ik het naar vond voor de mensen voor wie loslaten van maatregelen betekent dat ze juist méér risico gaan lopen.

Dus ja, dan komt ‘het is weer duidelijk, mensen denken echt alleen aan zichzelf als zij maar op vakantie kunnen’ nogal over als een totaal onterechte sneer ja.

Susan dinsdag 15 maart 2022 om 13:04

nausicaa schreef: ↑
15-03-2022 12:58
Dus ja, dan komt ‘het is weer duidelijk, mensen denken echt alleen aan zichzelf als zij maar op vakantie kunnen’ nogal over als een totaal onterechte sneer ja.

Dit inderdaad. Ook bij mensen zonder kwetsbare gezondheid heeft de coronacrisis gevolgen gehad en dan heb ik het niet alleen maar over leuke dingen die wat vaker niet doorgingen.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

AnAppleADay dinsdag 15 maart 2022 om 13:08

Fleurtje_5 schreef: ↑
15-03-2022 12:58
Ik zou zeker zeggen dat 'met deze enorme besmettingsaantallen, de voorzorgsmaatregelen nog een poosje in acht genomen moeten worden. Mondkapje is niet leuk maar als we daarmee een lockdown zoveel mogelijk voorkomen, en ook de kwetsbaren kunnen beschermen, zeg ik 'doen'.

Iemand die allergisch is voor een stofje dat in de prik zit hoeft verder niet 'extreem kwetsbaar' te zijn waar voorheen een maatschappij voor werd stilgelegd. Maar wel kwetsbaar omdat diegene niet gevaccineerd is, dan kan diegene en zijn naasten wel een vet probleem krijgen.

Mondkapjes vind ik ook prima hoor. Maar bij elke andere maatregel dupeer je ondernemers en werkgelegenheid, en moet je dus gaan afwegen wat meer invloed heeft op de maatschappij. En op dit moment is het denk ik terecht dat ze die invloed groter inschatten.

anappleaday wijzigde dit bericht op 15-03-2022 13:08

1.15% gewijzigd

nausicaa dinsdag 15 maart 2022 om 13:08

Fleurtje_5 schreef: ↑
15-03-2022 12:58
Ik zou zeker zeggen dat de voorzorgsmaatregelen in acht genomen moeten worden. Mondkapje is niet leuk maar als we daarmee een lockdown zoveel mogelijk voorkomen, en ook de kwetsbaren kunnen beschermen, zeg ik 'doen'.

Iemand die allergisch is voor een stofje dat in de prik zit hoeft verder niet 'extreem kwetsbaar' te zijn waar voorheen een maatschappij voor werd stilgelegd. Maar wel kwetsbaar omdat diegene niet gevaccineerd is, dan kan diegene en zijn naasten wel een vet probleem krijgen.

Als je alleen allergisch bent voor de vaccinatie val je niet in de categorie heel kwetsbaar. Ja, je kúnt heel ziek worden van Corona, maar die kans is niet heel veel groter dan van andere infectieziekten. Kwetsbaar zijn mensen die én niet goed te beschermen zijn én een aanzienlijke kans hebben op een ernstig verloop.

En nogmaals: ik heb helemaal geen bezwaar tegen die mondkapjes in het OV. Ik vraag me af hoeveel het echt bijdraagt als de rest van de maatschappij weer doordraait. Want dan kan die kwetsbare met de bus, maar eigenlijk nergens heen, want daar is ook risico. En zonder verplichting voor heel Nederland kan de kwetsbare ook een FFP2 masker opzetten in de bus, dan maakt het nauwelijks meer uit wat de rest doet. (Ik hoop trouwens dat je dat als kwetsbare sowieso doet, die gewone zijn echt niet effectief genoeg als je echt hoog risico loopt). Dat laat ik verder aan het OMT, als zij denken dat het in elk geval nu nog echt een verschil maakt, prima hoor. Ik heb nog dozen vol, en zet ze gewoon op waar nodig. Het is gewoon oprecht alleen een vraag.

boekenlegger0 dinsdag 15 maart 2022 om 13:30

Ik vind het spannend dat het thuiswerkadvies vervalt. Ik heb een kwetsbare partner. Ik kijk er niet naar uit om weer hutje mutje in een overvolle vergaderkamer te zitten.

Fleurtje_5 dinsdag 15 maart 2022 om 15:54

nausicaa schreef: ↑
15-03-2022 13:08
Als je alleen allergisch bent voor de vaccinatie val je niet in de categorie heel kwetsbaar. Ja, je kúnt heel ziek worden van Corona, maar die kans is niet heel veel groter dan van andere infectieziekten. Kwetsbaar zijn mensen die én niet goed te beschermen zijn én een aanzienlijke kans hebben op een ernstig verloop.

En nogmaals: ik heb helemaal geen bezwaar tegen die mondkapjes in het OV. Ik vraag me af hoeveel het echt bijdraagt als de rest van de maatschappij weer doordraait. Want dan kan die kwetsbare met de bus, maar eigenlijk nergens heen, want daar is ook risico. En zonder verplichting voor heel Nederland kan de kwetsbare ook een FFP2 masker opzetten in de bus, dan maakt het nauwelijks meer uit wat de rest doet. (Ik hoop trouwens dat je dat als kwetsbare sowieso doet, die gewone zijn echt niet effectief genoeg als je echt hoog risico loopt). Dat laat ik verder aan het OMT, als zij denken dat het in elk geval nu nog echt een verschil maakt, prima hoor. Ik heb nog dozen vol, en zet ze gewoon op waar nodig. Het is gewoon oprecht alleen een vraag.

Ik draag die FFP2 maskers al sinds die in Duitsland werden verplicht in openbare ruimtes. Ik vind ze prettiger. Maar dat je dan kan zeggen dat het dan nauwelijks meer uitmaakt wat de rest doet kan ik echt niet zeggen.
Het virus kan ook via kleding doorgegeven worden. Toch? Als iemand, die vlak achter je staat, per ongeluk hoest of niest, dan kun je wel een mooi FFP2 masker hebben, maar ik denk wel dat het uitmaakt als diegene niet vlak achter je staat.

In Duitsland kon men gewoon naar een restaurant terwijl hier alles op slot zat. Gewoon met mondmasker tot aan tafel, en aan tafel (ruime opstelling) mocht het af.

Ik vond het trouwens vóór corona ook niet prettig als iemand zo vlak achter me stond. Meer dan eens heb ik gevraagd "kan ik even pinnen?" omdat ze vlak naast me stonden.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 dinsdag 15 maart 2022 om 15:58

boekenlegger0 schreef: ↑
15-03-2022 13:30
Ik vind het spannend dat het thuiswerkadvies vervalt. Ik heb een kwetsbare partner. Ik kijk er niet naar uit om weer hutje mutje in een overvolle vergaderkamer te zitten.

Nee, dat is idd niet prettig.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 dinsdag 15 maart 2022 om 16:00

nausicaa schreef: ↑
15-03-2022 13:08
Als je alleen allergisch bent voor de vaccinatie val je niet in de categorie heel kwetsbaar. Ja, je kúnt heel ziek worden van Corona, maar die kans is niet heel veel groter dan van andere infectieziekten. Kwetsbaar zijn mensen die én niet goed te beschermen zijn én een aanzienlijke kans hebben op een ernstig verloop.

En nogmaals: ik heb helemaal geen bezwaar tegen die mondkapjes in het OV. Ik vraag me af hoeveel het echt bijdraagt als de rest van de maatschappij weer doordraait. Want dan kan die kwetsbare met de bus, maar eigenlijk nergens heen, want daar is ook risico. En zonder verplichting voor heel Nederland kan de kwetsbare ook een FFP2 masker opzetten in de bus, dan maakt het nauwelijks meer uit wat de rest doet. (Ik hoop trouwens dat je dat als kwetsbare sowieso doet, die gewone zijn echt niet effectief genoeg als je echt hoog risico loopt). Dat laat ik verder aan het OMT, als zij denken dat het in elk geval nu nog echt een verschil maakt, prima hoor. Ik heb nog dozen vol, en zet ze gewoon op waar nodig. Het is gewoon oprecht alleen een vraag.

ps. Iemand die allergisch is heeft toch eigenlijk wel een bepaalde gevoeligheid. Valt niet meteen in de categorie kwetsbaar, en al helemaal niet onder extreem kwetsbaar, maar kunnen wel ontzettend ziek worden.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Susan dinsdag 15 maart 2022 om 16:02

De kans dat het via kleding wordt doorgegeven lijkt me niet heel groot. Anders zou er ook wel een advies zijn geweest dat je elke dag je kleren in de was moet gooien o.i.d. of je direct moet verkleden nadat je op een drukke plek bent geweest. Als iemand zo erg over je heen niest of hoest dat je bij wijze van spreken de druppels over je heen voelt sproeien en je raakt dan je jas aan en zit aan je mond, dan misschien, maar het lijkt me niet dat dat heel erg vaak gebeurt.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Susan dinsdag 15 maart 2022 om 16:03

O en ik heb er ook nooit van gehoord dat mensen met allergieën zieker worden door corona.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

nausicaa dinsdag 15 maart 2022 om 17:00

Susan schreef: ↑
15-03-2022 16:03
O en ik heb er ook nooit van gehoord dat mensen met allergieën zieker worden door corona.

Nee, dat is ook niet zo. Ze zijn kwetsbaar bij vaccinatie, niet bij Corona zelf. Als je niet tot de kwetsbaren behoorde voordat er vaccinaties waren, ben je dat ook niet nu er wel vaccins zijn, maar jij allergisch bent. Het is wel vervelend, natuurlijk, want je risico op ernstig verloop is wel groter dan van een gevaccineerde. Maar niet groter dan voor begin vorig jaar, dus het is nou ook weer niet alsof je een enorm risico loopt.

En ja, als je een FFP2 goed draagt, maakt het eigenlijk niet veel meer uit wat anderen doen. Die worden in de zorg ook gebruikt om COVID patiënten te behandelen etc. Als er dan iemand achter je in de bus hoest of niest, krijg jij dat dus niet binnen. Ok, als diegene een klodder snot of je jas niest, en jij heel kort daarop die klodder in je neus smeert, dan loop je een risico. Maar hoe vaak doe je dat precies?
Maar ja, dan moet je hem dus wel goed dragen. Ik zie nog steeds regelmatig mensen met een FFP2 mondkapje dat ze dan zo gedraaid hebben, of de elastiekjes niet zoals het hoort, dat er lucht langs de zijkanten stroomt. Dan kun je dus net zo goed een gewoon masker nemen.

kers dinsdag 15 maart 2022 om 18:24

Voor wie zich bv beter wil/moet beschermen in bv ov Welke ik kan aanraden zijn de moldex of 3M ffp2. Elke gezicht is weer anders, maar beide moet je wel echt je best voor doen willen ze niet goed (blijven) zitten. De moldex met ventiel ademt bovendien zowat als gewone lucht, merk bijna geen weerstand bij t ademen, en ventiel is ook prima als je toch geen mondkapjes meer hoeft te dragen.

If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini

kers dinsdag 15 maart 2022 om 18:29

Oh ja, en je kunt ze bij huis tuin en keuken gebruik makkelijk meermaals gebruiken, met droogtijd tussendoor

If your life feels like a rocky, bumpy mess, just remember: people gaze at the Grand Canyon in awe- C. Celini

soliver woensdag 16 maart 2022 om 06:18

nausicaa schreef: ↑
15-03-2022 12:58
Sorry hoor, maar er is echt vanaf dag 1 voortdurend van alles gedaan in het kader van ‘kwetsbaren’. Nu moet je niet net doen alsof die al die tijd genegeerd zijn. Dat ze als groep weinig van zich hebben laten horen klopt inderdaad. En dat het dan irritant is om te horen dat het voor horeca/onderwijs/boa’s/profvoetballers echt niet meer te doen is, snap ik ook nog heel goed.

Pijler 2 van het coronabeleid was inderdaad lange tijd om kwetsbaren te beschermen. Nu is dat doel echter losgelaten. Het openhouden van de samenleving is een van de nieuwe doelen.

Voortaan zijn twee doelen van het coronabeleid voor het kabinet even belangrijk: de toegankelijkheid van de zorg en sociaal-maatschappelijke en economische continuïteit. Eerder waren er drie beleidsdoelen: overbelasting van de zorg tegengaan, kwetsbaren beschermen en zicht houden op het virus.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/08/ka ... m=20220209

De toegankelijkheid van de zorg wordt echter twee jaar lang heel beperkt ingevuld in als: als de IC het maar aankan. En daarin is niets veranderd. Er wordt nog steeds niet naar het hele zorglandschap gekeken.

Het 2 jaar sturen op IC-opnames heeft als bij-effect dat je mentaal en feitelijk de niet-IC opnames afserveert als irrelevant en de kosten/nadelen van niet opgenomen zijn buiten beeld brengt en tot nul reduceert.

De huidige besmettingengolf en long-covid legt een flink beslag op de beschikbaarheid van mensen voor arbeidsmarkt, mantelzorg en elkaar. De inschattingen over de ernst variëren, maar dat het effect er is, is een feit.

Dankzij onze sociale regelingen gaan we dit jaar steeds meer mensen zien die blijvend hun werk niet kunnen doen als gevolg van long-covid. Die nooit meer hun oude inkomen gaan verdienen. Die in de WIA terechtkomen.

Kortom: jong en oud gaat last krijgen van long-covid met grote maatschappelijke gevolgen. Maar we zien het niet, willen het niet zien, want ons korte termijn perspectief rond de bestrijding van Corona neemt alleen in beeld wat de IC-opname's zijn. Dat is ultrakorte-termijn denken.

Het besturingsparadigma rond Covid, zoals gehanteerd door OMT en kabinet, is dus niet een lange termijn perspectief, maar kent al 2 jaar lang een brandjesblus mentaliteit.

Weet je welk model we nodig hebben?
Een arbeidsreservoir model om de lange termijn in beeld te krijgen. We moeten zowel het toekomstig arbeidsreservoir (scholieren, studenten) als het huidig arbeidsreservoir systematisch met 5 a 10% aftoppen in hoeveelheid en misschien nog hoger percentage in termen van productiviteit.
Wat kost ons dat op lange termijn?

Door het sturen op IC-opname's zeg je eigenlijk. Die kosten wil ik niet weten, interesseren me niet en zet ik voor het gemak mentaal op nul. Zo tekent zich ook in de gekozen stuurmethode Covid de neoliberale korte-termijn uithollingspolitiek van Rutte.

De komende dagen gaan de ziekenhuisopnames nog omhoog maar wij laten alle maatregelen los. Want we sturen niet op minimale besmettingen maar managen van IC-opnames. En die blijven laag bij de Omicron-variant.

Vrij naar Simon Lelieveldt die het in zijn oorspronkelijke draad ook over ziekenhuisopnames heeft, maar die blijken op dit moment totaal irrelevant: de zorg moet het zelf maar oplossen:

https://twitter.com/finhstamsterdam/sta ... 83878?s=12

Ik citeer Simon Lelieveldt verder:

We worden als bevolking door Rutte en kabinet gesensibiliseerd op een veel hoger niveau van doden/besmettingen en veronachtzamen van de maatschappelijke impact ervan.

De impliciete strategische keuze die we als Nederland maken is dat we onbarmhartig de zwakkeren en kwetsbaren voor de bus gooien om economie open te houden en biertjuh! te roepen. Dat die keuze zelf politiek bijna onbespreekbaar is, is opvallend.

Maar goed. Op hoger niveau beschouwd hebben we dus de afgelopen twee jaar, met dank aan het coronavirus, heel helder kunnen zien, hoe we in de Nederlandse politiek door een gewetenloze volksmenner 'geleid' worden naar vele onnodige doden. Dat kan anders.

En op nog weer hoger niveau zien we Rutte telkens aanschurken tegen Johnson. Bedrijven eerste plek, bevolking irrelevant. Lekker samen voor groepsimmuniteit en tegen maskers. Regels zijn er voor het plebs, niet voor de leiders.

Als burger zijn in dit soort situaties van ontsporend leiderschap, de (grond-)rechten van de mens onze veiligheidsklep om overheid in toom te houden. Maar onze aandacht daarvoor is te beperkt.

Het gemis aan enig woord over long-covid in het laatste OMT-advies is wat mij schokte. Het toont een miskennen van het werkelijke lange termijn probleem rond Corona, dat we nu toch echt wel kennen. Het zit niet tussen oren, maar in je immuniteitssysteem.

Wat ik in alle cynische realiteit kan begrijpen is hoe ons politiek landschap er nu uitziet en we neoliberaal economie belangrijker vinden dan gezondheid en hoe het politiek proces disfunctioneert. Maar er is één ding dat ik niet helemaal begrijp. De eigen verantwoordelijkheid.

En dan doel ik niet op de zogenaamde eigen verantwoordelijkheid van kwetsbaren: een ingeroepen politiek truukje om de onmacht van noodzakelijke collectieve actie te maskeren.

Hoe zit het met de eigen morele verantwoordelijkheid van beleidsmakers, Ministers en OMT-leden? Hoe ga je ooit jezelf, je kinderen, je god, of wie dan ook uitleggen dat je de kop in het zand hebt gestoken en meewerkte aan een geabstraheerde machinerie die onnodig en aantoonbaar mensen sneller ziek en dood maakt dan anders het geval zou zijn geweest? Dat snap ik niet

Lees zijn volledige twitterdraad + verwijzingen hier:

https://twitter.com/finhstamsterdam/sta ... 79013?s=12

Actieve topics