Coronavirus COVID-19 (deel 59)

Anoniem_647dc71738af4 dinsdag 15 februari 2022 om 22:18

In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58

anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 15-02-2022 22:44

0.03% gewijzigd

soliver woensdag 16 maart 2022 om 06:51

En het hele draadje naar aanleiding van het OMT-advies en het persmoment van Ernst Kuipers:

https://twitter.com/finhstamsterdam/sta ... 39168?s=12

Samenvatting van Chantal Bleeker-Rovers:

Tijdens een snelle lunch even geluisterd naar het persmoment over de #coronamaatregelen.

Een paar opvallende verschillen tussen definitieve besluiten en #OMTadvies:
Besluit: geen thuiswerkadvies meer
OMT: advies om gedeeltelijk thuiswerkadvies niet te laten vervallen

Nog een verschil:

Besluit: verplichting

in OV op te heffen.
OMT: zo lang er een hoge infectiedruk is, heeft het meerwaarde om kwetsbaren te beschermen. Reizen met OV is voor velen geen vrije keuze maar noodzaak.

En dan het voor het ziekenhuis meest opvallende verschil:
Kuipers: “de zorg kan het goed aan, gelukkig valt de druk op de zorg mee”
OMT (en onze ervaring!): “de zorgketen is nog steeds zwaar belast door personeelsuitval en inhaalzorg, stijging van opnames te verwachten”

Wat nog wel blijft (gelukkig):
- thuis blijven bij klachten, testen, isolatie bij positieve test
- advies over ventilatie
- advies laagdrempelig gebruik

(voor wat het waard is)

Kort iets over verschil #quarantaine en #isolatie zoals @AlmaTostmann hoopte

Wat ik miste:
- uitleg over masker, kwetsbaren vermijden en afstand tot dag 10 na positieve test
- enige aandacht voor #longCOVID als ook goede reden om zelf infectie te vermijden en het niet door te willen geven aan een ander
- uitleg over redenen afwijken OMT-advies

https://twitter.com/bleekerrovers/statu ... 81028?s=12

Overigens wat ik nu pas begrijp: de coronaregels worden adviezen, dus vanaf 23 maart niet meer verplicht om thuis te blijven en 5 dagen in isolatie te gaan:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... maart-2022

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... aatregelen

Afbeelding

Dus alle gelegenheid om een besmette persoon tegen het lijf te lopen.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 16 maart 2022 om 07:32

Ik persoonlijk ben wel blij dat het adviezen zijn en geen verplichting. Laten we eerlijk zijn er zijn er ook genoeg die geen tot nauwelijks klachten hebben om dan iedere keer 5 dagen thuis te blijven legt een hele grote druk op het bedrijfsleven in alle sectoren.

Mondkapjes... tja dat is dan aan iedereen vrij om wel/niet te gebruiken dus in het OV zul je beter kunnen kiezen voor die medische maskers maar die zijn sowieso al beter.

Wat je met je voorlaatste post precies wil zeggen ontgaat mij maar ik vind hem veel te negatief. Goed dat is ieder zijn eigen perspectief natuurlijk.

Airesopure woensdag 16 maart 2022 om 07:54

Mooi toch, iedereen is vrij om bepaalde adviezen op te volgen.

Ik heb corona gehad, zelfs nog restklachten maar ik vind het heel prettig dat de maatregelen geen verplichting meer zijn. En als ik een mondkapje wil dragen dan doe ik dat gewoon.

thanx woensdag 16 maart 2022 om 08:04

Heerlijk. Een bijna-normale-maatschappij.
Lijkt mij heel redelijk om alles als advies te doen.
En bij klachten thuis blijven. Nou ja, dat doe je met een griep toch ook?

Zo zien we dat we het met zijn allen "gewoon" moeten doormaken. En niet zoals in china, bij elke besmetting alles radicaal op slot. Met behulp van het leger worden mensen binnen gehouden (ziek of niet, gewoon heel de stad). Er vliegen drones met desinfectiemiddel, die dat rondsproeien (nee, geen gewappie, dit stond gewoon op de NOS).
En wat brengt het? Niks. Je houdt het virus alleen maar even tegen, verder niks.

Oh, dat de zorg niet goed loopt.... wellicht eens goed heen kijken. De zorg liep al op zijn tandvlees en dit was de druppel.

de wereld wacht om ontdekt te worden

72Jelle woensdag 16 maart 2022 om 08:15

Ik vind dat de politiek het over het geheel prima heeft gedaan.
Soliver, ik vind die post over de gewetenloze volksmenner echt totaal misplaatst.
En ik ken niemand die nog maatregelen wil.
Uiteraard moeten kwetsbaren voorzichtig zijn, maar er heerst hier momenteel ook gewone griep, buikgriep en waterpokken.
Het is niet anders.

nausicaa woensdag 16 maart 2022 om 08:16

Het is lekker scoren om te zeggen: hoe kun je als beleidsmaker later uitleggen dat je mensen eerder of vaker dood hebt laten gaan dan nodig was. Want dat klinkt zo lekker dramatisch. Terwijl dat niks anders is dan wat we altijd al gedaan hebben. Bij elke andere infectieziekte was het óók beter geweest voor de slachtoffers als we de hele boel op slot gegooid hadden. En toch accepteert iedereen dat we dat niet deden.

De crux zit natuurlijk in ‘dan nodig was’. Wat ‘nodig’ is, is geen objectief gegeven. Je zou bijna alle verkeersslachtoffers kunnen voorkomen door gemotoriseerd verkeer te verbieden. Maar er zijn maar weinig mensen die dat een goed idee vinden. Terwijl die slachtoffers ook niet ‘biologisch gezien aan het einde van hun leven’ waren. Het gaat altijd om een balans. Wat lever je in om iets anders te bereiken. En dat moet je dan besluiten voor grote groepen mensen, met een nog heel gebrekkige informatie. En ja, achteraf gezien zijn er zeker dingen die beters anders gedaan hadden kunnen worden. Maar om daar ene soort moedwillige moordneigjngen van te maken, is goedkoop en scoringsdrang.
Als ik straks in mijn auto stap, is dat geen rare onverantwoordelijke beslissing. Als ik dan een ernstig ongeval krijg, is duidelijk dat het achteraf beter was geweest om vandaag thuis te blijven. En toch was mijn beslissing om weg te gaan daarmee niet ineens een domme onverantwoorde keus. Ook al wist ik toen in instapte dat er altijd een risico is dat het niet goed afloopt.

Comocomo woensdag 16 maart 2022 om 08:19

Ik snap niet dat het OMT advies gewoon steeds naast zich neer wordt gelegd. De minister lijkt meer met politiek bezig (1 dag voor verkiezingen…) dan met zijn zorgachtergrond.

Mondkapjes in het OV houden en mensen thuis laten blijven, ik had dat liever nog wat langer gehad tot de cijfers echt omlaag zouden gaan (wat ze schijnbaar niet doen, ze gaan juist omhoog dankzij versoepelen en carnaval). En hierboven beweert iemand dat mensen met griep toch ook thuisblijven? Voor corona niet meegemaakt dat mensen als ze zélf weinig last hadden thuisbleven om anderen te ontzien.

Want dat is waar ìk om vraag, om net als alle andere kwetsbaren ontzien te worden, en volgens mij is dat niet onredelijk. Ik vraag niet om gesloten winkels, of dat mensen niet op vakantie mogen, maar dat we mensen niet dwingen om thuis te blijven omdat de risico’s (wat mij betreft) nodeloos hoog worden in de trein.

soliver woensdag 16 maart 2022 om 08:30

Comocomo schreef: ↑
16-03-2022 08:19
Ik snap niet dat het OMT advies gewoon steeds naast zich neer wordt gelegd. De minister lijkt meer met politiek bezig (1 dag voor verkiezingen…) dan met zijn zorgachtergrond.

Mondkapjes in het OV houden en mensen thuis laten blijven, ik had dat liever nog wat langer gehad tot de cijfers echt omlaag zouden gaan (wat ze schijnbaar niet doen, ze gaan juist omhoog dankzij versoepelen en carnaval). En hierboven beweert iemand dat mensen met griep toch ook thuisblijven? Voor corona niet meegemaakt dat mensen als ze zélf weinig last hadden thuisbleven om anderen te ontzien.

Want dat is waar ìk om vraag, om net als alle andere kwetsbaren ontzien te worden, en volgens mij is dat niet onredelijk. Ik vraag niet om gesloten winkels, of dat mensen niet op vakantie mogen, maar dat we mensen niet dwingen om thuis te blijven omdat de risico’s (wat mij betreft) nodeloos hoog worden in de trein.

Werkgevers kunnen nu ook hun werknemers verplichten om, ondanks hun positieve test. naar hun werk te komen. Dus dat zal dan hier wel de nodige topics opleveren op het vivaforum.

Dus ik begrijp niet dat dat als positief wordt gezien. Als er werknemers zijn die tevens mantelzorger zijn, kunnen die hierom in conflict komen met hun werkgever.

nausicaa woensdag 16 maart 2022 om 08:34

Het OMT advies was juist op die punten niet erg sterk hè. Het advies was dat ze zouden kunnen overwegen om mondkapjes in OV te houden ten bate van kwetsbaren. En qua thuiswerken werd gezegd dat dat blijvend gestimuleerd zou moeten worden. Juist dat ‘blijvend’ maakt dat het er niet op lijkt dat het nú erg belangrijk is voor de covid bestrijding, maar meer iets algemeens. En dan snap ik best dat het kabinet daar nu even niks mee doet.

Advies vragen kan ook zijn: hoe groot is het belang van een maatregel nog? En als het antwoord is: er is nog wel een belang, maar lang niet meer zo veel als een jaar geleden, dan kun je in de besluitvorming er op uit komen dat je het dan dus niet meer gaat doen.

soliver woensdag 16 maart 2022 om 08:35

nausicaa schreef: ↑
16-03-2022 08:16
Het is lekker scoren om te zeggen: hoe kun je als beleidsmaker later uitleggen dat je mensen eerder of vaker dood hebt laten gaan dan nodig was. Want dat klinkt zo lekker dramatisch. Terwijl dat niks anders is dan wat we altijd al gedaan hebben. Bij elke andere infectieziekte was het óók beter geweest voor de slachtoffers als we de hele boel op slot gegooid hadden. En toch accepteert iedereen dat we dat niet deden.

De crux zit natuurlijk in ‘dan nodig was’.

Dat het niets anders is dan we altijd gedaan hebben klopt misschien. We leven gelukkig niet meer in de tijd van de Spaanse Griep toen er geen mogelijkheid meer bestond tot thuiswerken en het inzetten van vaccinaties.

Maar de tijden zijn daadwerkelijk veranderd:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... een-welkom

In het licht van de geschiedenis gaat er niet uitkomen dat Nederland het zo goed gedaan heeft met de 35.000 coronadoden. Die eer gaar toch naar Nieuw-Zeeland met (tot nu toe) 120 doden. Dit zal zeker nog wat oplopen maar nooit meer zoveel.

soliver wijzigde dit bericht op 16-03-2022 09:04

12.08% gewijzigd

thanx woensdag 16 maart 2022 om 08:35

Comocomo schreef: ↑
16-03-2022 08:19
Ik snap niet dat het OMT advies gewoon steeds naast zich neer wordt gelegd. De minister lijkt meer met politiek bezig (1 dag voor verkiezingen…) dan met zijn zorgachtergrond.

Mondkapjes in het OV houden en mensen thuis laten blijven, ik had dat liever nog wat langer gehad tot de cijfers echt omlaag zouden gaan (wat ze schijnbaar niet doen, ze gaan juist omhoog dankzij versoepelen en carnaval). En hierboven beweert iemand dat mensen met griep toch ook thuisblijven? Voor corona niet meegemaakt dat mensen als ze zélf weinig last hadden thuisbleven om anderen te ontzien.

Want dat is waar ìk om vraag, om net als alle andere kwetsbaren ontzien te worden, en volgens mij is dat niet onredelijk. Ik vraag niet om gesloten winkels, of dat mensen niet op vakantie mogen, maar dat we mensen niet dwingen om thuis te blijven omdat de risico’s (wat mij betreft) nodeloos hoog worden in de trein.

Misschien komt het omdat ik in de zorg werk, maar met groep bleef en blijf ik thuis.
Ook nu, met corona kun je mensen niet verplichten. Tis allemaal op basis van goodwill en goed vertrouwen.

Is het voor de mensen die zó kwetsbaar zijn niet fijner om b.v. aanspraak te kunnen maken op individueel of kleinschalig vervoer?

Ik moet zeggen dat ik inmiddels heel veel kwetsbare mensen ken die geen extra klachten hebben gehad door besmetting van corona.
(Ik werk in de zorg met zeer kwetsbare mensen).

de wereld wacht om ontdekt te worden

thanx woensdag 16 maart 2022 om 08:39

Dat stukje om positief te moeten werken....
Dat was al op veel plaatsen het geval.
In de zorg heeft menigeen besmet aan het bed gestaan. Simpelweg omdat er niemand was!
Die met de minste klachten moest dan, geheel ingepakt, komen werken.
Ik ben besmet moeten komen werken. Had bijna geen klachten en werd ingezet op een afdeling die vol lag met besmette cliënten.
Niks nieuws.

de wereld wacht om ontdekt te worden

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 16 maart 2022 om 08:41

soliver schreef: ↑
16-03-2022 08:30
Werkgevers kunnen nu ook hun werknemers verplichten om, ondanks hun positieve test. naar hun werk te komen. Dus dat zal dan hier wel de nodige topics opleveren op het vivaforum.

Dus ik begrijp niet dat dat als positief wordt gezien. Als er werknemers zijn die tevens mantelzorger zijn, kunnen die hierom in conflict komen met hun werkgever.

Je kunt een werknemer alleen verplichten te komen werken bij ziekte wanneer daar ernstige noodzaak toe is. Verder mag je al werkgever niet eens vragen naar de aard van de ziekte dus een ziekmelding is een ziekmelding en aan de werknemer zelf om te beslissen wanneer deze weer komt werken. Je ziet het echt veel te negatief.

Comocomo woensdag 16 maart 2022 om 08:52

Maar jullie hebben toch ook wel eens op de Werk pijler gekeken? Je leest zoveel druk van werkgevers, afhankelijkheid van werknemers. Vooral jongere werknemers (die naar ik verdenk ook vaker besmet zullen zijn met minder symptomen) vinden het vaak lastig om een lijn te trekken. Ik zie die echt niet thuisblijven

(nu al niet, maar met alle overheidscommunicatie nu is het helemaal yolo).

Ik waardeer het trouwens wel dat mensen thuisblijven en verantwoordelijkheid tonen. En ook dat als je in de zorg werkt ondanks ziekte ingepakt bent gaan werken als de nood aan de man was. Ik snap heel goed dat dit geen zwart wit situatie is.

Soliver bedankt dat je ook een ander geluid vertegenwoordigt

Comocomo woensdag 16 maart 2022 om 08:55

thanx schreef: ↑
16-03-2022 08:35
Ik moet zeggen dat ik inmiddels heel veel kwetsbare mensen ken die geen extra klachten hebben gehad door besmetting van corona.
(Ik werk in de zorg met zeer kwetsbare mensen).

Helaas om mij heen ook mensen die na besmetting veel last hielden. Ik ben zelfstandige en niet bang voor een verkoudheid. Maar wel voor restklachten of long covid. Beetje een negatieve loterij

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 16 maart 2022 om 09:07

Comocomo schreef: ↑
16-03-2022 08:52
Maar jullie hebben toch ook wel eens op de Werk pijler gekeken? Je leest zoveel druk van werkgevers, afhankelijkheid van werknemers. Vooral jongere werknemers (die naar ik verdenk ook vaker besmet zullen zijn met minder symptomen) vinden het vaak lastig om een lijn te trekken. Ik zie die echt niet thuisblijven (nu al niet, maar met alle overheidscommunicatie nu is het helemaal yolo).

Ik waardeer het trouwens wel dat mensen thuisblijven en verantwoordelijkheid tonen. En ook dat als je in de zorg werkt ondanks ziekte ingepakt bent gaan werken als de nood aan de man was. Ik snap heel goed dat dit geen zwart wit situatie is.

Soliver bedankt dat je ook een ander geluid vertegenwoordigt

Ik vind dat ander geluid wel erg negatief hoor... alsof de overheid de economie ver boven de gezondheid van zijn burgers stelt en moedwillig mensen laat sterven of opzadelt met long covid. Dat is natuurlijk niet waar. Het is nu gewoon mogelijk om de maatregelen los te laten dat is gebleken ondanks de hoge cijfers geen hogere druk op de zorg. Ik begrijp niet zo goed wat Soliver wil met deze posts? Want de maatregelen aanhouden kan ook niet eindeloos. Op een gegegeven moment moet je als samenleving weer gewoon je ding kunnen doen. Voor de economie maar ook voor de mentale gezondheid van de burgers en die is minstens zo belangrijk.

soliver woensdag 16 maart 2022 om 09:23

Comocomo schreef: ↑
16-03-2022 08:52
Soliver bedankt dat je ook een ander geluid vertegenwoordigt

Dankjewel! Sinds de beroemde “groepsimmuniteit”-toespraak van Rutte op 16 maart 2020, nu precies 2 jaar geleden, loop ik al niet helemaal synchroon met de algemene opinie.

soliver woensdag 16 maart 2022 om 09:39

MrsMorrison schreef: ↑
16-03-2022 09:07
Ik vind dat ander geluid wel erg negatief hoor... alsof de overheid de economie ver boven de gezondheid van zijn burgers stelt en moedwillig mensen laat sterven of opzadelt met long covid. Dat is natuurlijk niet waar. Het is nu gewoon mogelijk om de maatregelen los te laten dat is gebleken ondanks de hoge cijfers geen hogere druk op de zorg. Ik begrijp niet zo goed wat Soliver wil met deze posts? Want de maatregelen aanhouden kan ook niet eindeloos. Op een gegegeven moment moet je als samenleving weer gewoon je ding kunnen doen. Voor de economie maar ook voor de mentale gezondheid van de burgers en die is minstens zo belangrijk.

Geen hogere druk op de IC-zorg. Dat klopt inderdaad.

Wel hoge druk op de zorg vanwege hoge ziekenhuisopnames, (langdurig) ziekteverzuim en quarantaines.

De Nederlandse Zorg Autoriteit maakt er een kaart over waar je het precies op kunt zien. 73% van de ziekenhuizen kan nog niet de planbare zorg leveren.

Afbeelding

Maar goed, zelfs deze informatiekaart verdwijnt. En er komt alleen een maandelijkse kaart toegankelijkheid zorg voor in de plaats.

https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_705716_22/1/

Airesopure woensdag 16 maart 2022 om 09:44

Mensen die nu nog tegen zijn, wat verwachten die dan? Een.eeuwige opsluiting in huis vanwege een kwetsbare die zelf niet de verantwoordelijkheid kan nemen om besmetting zoveel mogelijk te voorkomen? Of het voorkomen van 35001 doden?

Sommige lijken er wel op te kicken dat alles voor ze bepaald wordt. Het zal best veilig hebben gevoeld, 2 jaar lang niet zelf na hoeven denken, maar je raakt er ook vast zó weer aan gewend om je leven zelf in te richten.

Overigens zijn het vooral de niet-kwetsbaren die zich het meest drukmaken over de wel-kwetsbaren. Frappant is dat altijd.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 16 maart 2022 om 09:51

soliver schreef: ↑
16-03-2022 09:39
Geen hogere druk op de IC-zorg. Dat klopt inderdaad.

Wel hoge druk op de zorg vanwege hoge ziekenhuisopnames, (langdurig) ziekteverzuim en quarantaines.

De Nederlandse Zorg Autoriteit maakt er een kaart over waar je het precies op kunt zien. 73% van de ziekenhuizen kan nog niet de planbare zorg leveren.

Maar goed, zelfs deze informatiekaart verdwijnt. En er komt alleen een maandelijkse kaart toegankelijkheid zorg voor in de plaats.

https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_705716_22/1/

Maar.... wat zou je dan zelf voorstellen qua maatregelen? Hoe zou jij het voor je zien en waarom?

Susan woensdag 16 maart 2022 om 09:52

Ik kan me op zich voorstellen dat kwetsbaren graag hadden gezien dat men had gewacht met versoepelen tot de besmettingscijfers niet meer zo hoog waren, want naarmate iedereen alles weer mag, kunnen zij steeds minder. Als kwetsbare kun je je ook niet altijd zo makkelijk beschermen. Als je als kwetsbare een kind hebt dat naar de basisschool gaat dan is de kans om een coronabesmetting thuis te krijgen nou eenmaal groter met iedere maatregel die eraf gaat, als de hele klas in quarantaine moet bij besmettingen, kinderen met een besmette gezinsgenoot thuis moeten blijven en er nog mondkapjes en looprichtingen zijn en groepen niet mogen mengen is je kind beter beschermd en jij daarmee ook. Dus die bezwaren snap ik best.

Maar het is ook waar dat het dat met name de heel ingrijpende maatregelen (dus schoolsluitingen, sluitingen van hele sectoren, et cetera, maar dus ook hele klassen om de haverklap in quarantaine) steeds minder makkelijk vol te houden zijn. Sommige kinderen hebben flinke achterstanden opgelopen, sommige ondernemers zijn bijna failliet, je kunt die dingen niet meer heel lang volhouden. De maatregelen waren er om overbelasting van de zorg te voorkomen en blijkbaar is die er nog wel, maar niet meer in die mate dat die maatregelen nodig worden geacht.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Ik*ben*ik woensdag 16 maart 2022 om 11:06

Airesopure schreef: ↑
16-03-2022 09:44
Mensen die nu nog tegen zijn, wat verwachten die dan? Een.eeuwige opsluiting in huis vanwege een kwetsbare die zelf niet de verantwoordelijkheid kan nemen om besmetting zoveel mogelijk te voorkomen? Of het voorkomen van 35001 doden?

Sommige lijken er wel op te kicken dat alles voor ze bepaald wordt. Het zal best veilig hebben gevoeld, 2 jaar lang niet zelf na hoeven denken, maar je raakt er ook vast zó weer aan gewend om je leven zelf in te richten.

Overigens zijn het vooral de niet-kwetsbaren die zich het meest drukmaken over de wel-kwetsbaren. Frappant is dat altijd.

Dit !
Ik heb de tegenstanders van openen maatschappij of behoud van bepaalde regels al meerdere keren op dit forum gevraagd of zij soms verzekerd zijn van hun inkomen/ uitkering elke maand maar van niet ééntje een antwoord

Ik denk wel dat men anders praat als men het eigen inkomen treft.

Wat betreft de kwetsbaren: De kwetsbaren in mijn omgeving inclusief mijn dochter willen heel graag ook weer leven.
Ik denk dat het maar een klein groepje is wat nog tegen het hysterische af is hier op het forum.

De meeste mensen, inclusief kwetsbaren zijn blij weer hun ding te kunnen doen en dat heeft niets met verwendheid te maken !

Jaja weet het..maak soms taalfouten..hè maar ik ben ..ik !

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 16 maart 2022 om 11:17

Ik*ben*ik schreef: ↑
16-03-2022 11:06
Dit !
Ik heb de tegenstanders van openen maatschappij of behoud van bepaalde regels al meerdere keren op dit forum gevraagd of zij soms verzekerd zijn van hun inkomen/ uitkering elke maand maar van niet ééntje een antwoord

Ik denk wel dat men anders praat als men het eigen inkomen treft.

Wat betreft de kwetsbaren: De kwetsbaren in mijn omgeving inclusief mijn dochter willen heel graag ook weer leven.
Ik denk dat het maar een klein groepje is wat nog tegen het hysterische af is hier op het forum.

De meeste mensen, inclusief kwetsbaren zijn blij weer hun ding te kunnen doen en dat heeft niets met verwendheid te maken !

Ik heb die vraag ook weleens gesteld maar daar kwam idd geen antwoord op. En ook de kwetsbaren in mijn omgeving zijn erg blij dat alles weer normaal wordt. Ik denk dat het voor niemand een grote moeite is om een mondkapje te dragen wanneer dit gevraagd wordt door een kwetsbare.

En de reden over werken met een positieve test en de onheil die daarachter schuilt ontgaat mij ook want zoals ik al eerder zei een ziekmelding is een ziekmelding en een werkgever mag officieel niet eens vragen naar de aard van de ziekte.

Je zou denken dat iedereen blij is dat het grootste gevaar geweken is... maar een antwoord op de vraag welke maatregelen er dan nog zo dringend zijn (buiten het mondkapje dan) en waarom en hoelang deze aan moeten blijven blijft ook uit.

Ik heb alle begrip om me aan te passen aan anderen on te zorgen dat ze veilig zijn geen enkel probleem. Maar de doemberichten die hier soms verschijnen gaan mij weleens te ver.

Rosebloom woensdag 16 maart 2022 om 11:39

Blij dat het eindelijk is afgelopen. Na twee jaar lang verder met het leven zoals het was en hoort te zijn, heerlijk. Ik verbaas me er dan ook over hoe sommigen hier nog steeds maatregelen willen. Zoals hierboven wordt beschreven: kicken jullie op lockdowns en regels? Je kan niet oneindig de maatschappij op slot gooien voor de kwetsbaren want dan werk je echt alles naar de klote. Kwetsbare mensen kunnen zelf nog maatregelen treffen mochten ze willen, maar ik laat mezelf niet meer opsluiten. Nu niet, nooit niet meer. Mondkapjes ga ik zometeen maar ritueel verbranden denk ik.

Flashy woensdag 16 maart 2022 om 11:56

Ik had echt graag de mondkapjesplicht in het ov nog aangehouden. En ja ik zet heus wel een mondkapje op maar ik vind het jammer dat het blijkbaar voor veel mensen een te grote moeite is. Gelukkig werken die mensen dan niet op plekken waar altijd al maskers moeten.

Actieve topics