Coronavirus COVID-19 (deel 59)

Anoniem_647dc71738af4 dinsdag 15 februari 2022 om 22:18

In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard.

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58

anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 15-02-2022 22:44

0.03% gewijzigd

Airesopure woensdag 16 maart 2022 om 12:01

Flashy schreef: ↑
16-03-2022 11:56
Ik had echt graag de mondkapjesplicht in het ov nog aangehouden. En ja ik zet heus wel een mondkapje op maar ik vind het jammer dat het blijkbaar voor veel mensen een te grote moeite is. Gelukkig werken die mensen dan niet op plekken waar altijd al maskers moeten.

Goddank niet nee. en nee, ik ga niet vrijwillig met een mondkapje lopen als blijkt dat het doel van de maatregel (=druk op zorg verminderen) niet meer geldig is.

Waarom moeten anderen het dragen van jou? Doe zelf waar je je goed bij voelt maar leg niet anderen je zelfbedachte maatregel op.

soliver woensdag 16 maart 2022 om 12:50

Airesopure schreef: ↑
16-03-2022 12:01
Goddank niet nee. en nee, ik ga niet vrijwillig met een mondkapje lopen als blijkt dat het doel van de maatregel (=druk op zorg verminderen) niet meer geldig is.

Waarom moeten anderen het dragen van jou? Doe zelf waar je je goed bij voelt maar leg niet anderen je zelfbedachte maatregel op.

Waaruit blijkt dat het doel van de maatregel (=druk op zorg verminderen) niet meer geldig is?

Flashy woensdag 16 maart 2022 om 12:53

Airesopure schreef: ↑
16-03-2022 12:01
Goddank niet nee. en nee, ik ga niet vrijwillig met een mondkapje lopen als blijkt dat het doel van de maatregel (=druk op zorg verminderen) niet meer geldig is.

Waarom moeten anderen het dragen van jou? Doe zelf waar je je goed bij voelt maar leg niet anderen je zelfbedachte maatregel op.

Om kwetsbaren te beschermen natuurlijk.
En jezelf tegen long covid.

nicole123 woensdag 16 maart 2022 om 12:53

Susan schreef: ↑
16-03-2022 09:52
Ik kan me op zich voorstellen dat kwetsbaren graag hadden gezien dat men had gewacht met versoepelen tot de besmettingscijfers niet meer zo hoog waren, want naarmate iedereen alles weer mag, kunnen zij steeds minder. Als kwetsbare kun je je ook niet altijd zo makkelijk beschermen. Als je als kwetsbare een kind hebt dat naar de basisschool gaat dan is de kans om een coronabesmetting thuis te krijgen nou eenmaal groter met iedere maatregel die eraf gaat, als de hele klas in quarantaine moet bij besmettingen, kinderen met een besmette gezinsgenoot thuis moeten blijven en er nog mondkapjes en looprichtingen zijn en groepen niet mogen mengen is je kind beter beschermd en jij daarmee ook. Dus die bezwaren snap ik best.

Maar het is ook waar dat het dat met name de heel ingrijpende maatregelen (dus schoolsluitingen, sluitingen van hele sectoren, et cetera, maar dus ook hele klassen om de haverklap in quarantaine) steeds minder makkelijk vol te houden zijn. Sommige kinderen hebben flinke achterstanden opgelopen, sommige ondernemers zijn bijna failliet, je kunt die dingen niet meer heel lang volhouden. De maatregelen waren er om overbelasting van de zorg te voorkomen en blijkbaar is die er nog wel, maar niet meer in die mate dat die maatregelen nodig worden geacht.

Mee eens, mooie genuanceerde visie. Ik begrijp heel goed dat het als kwetsbare nu voelt alsof je voor de leeuwen gegooid wordt, om het maar even zwaar uit te drukken. Het wordt nu zo losgelaten dat je ook als kwetsbare maar moet accepteren dat je het virus tegen het lijf loopt. Overigens was dat de afgelopen maanden ook al zo, met de weinige maatregelen en torenhoge viruscirculatie, en is het sowieso altijd al zo geweest dat je kans liep om besmet te worden, ook als je jezelf perfect aan de maatregelen hield. De maatregelen zijn namelijk nooit bedoeld geweest om iedereen perfect te beschermen, maar om de algehele gevolgen in de maatschappij onder controle te houden.

En precies hierom is het ook logisch dat de laatste maatregelen nu ook opgeheven worden. Niet omdat we niks over hebben voor de kwetsbaren, maar omdat alle individuen maximaal beschermen teveel nevenschade geeft, teveel offers vraagt. Dat hebben we met z'n allen de afgelopen 2 jaar, uit vrije wil of omdat het moest, in zeer ruime mate gedaan, maar inmiddels is het voor de algehele gevolgen in de maatschappij niet meer nodig. Dat dat als individu heel erg vervelend is dat begrijp ik goed, maar wat is het alternatief? Maatregelen houden totdat covid uitgeroeid is, dus voor altijd? Zoals Nausicaa ook al schreef: er zijn bepaalde risico's die we als maatschappij aanvaardbaar vinden. Dat je bepaalde ziektes kunt krijgen, dat je een verkeersongeluk kunt krijgen, etc. Als de overheid alles zo moet inkapselen dat die risico's er niet meer zijn dan levert dat voor andere mensen en de maatschappij als geheel veel teveel schade op. Het is geen onwil om mensen niet maximaal te beschermen, het is het afwegen van voor- en nadelen en het kijken naar twee kanten in plaats van alleen maar de kant van het beperken van covid.

Fleurtje_5 woensdag 16 maart 2022 om 13:04

Comocomo schreef: ↑
16-03-2022 08:19
Ik snap niet dat het OMT advies gewoon steeds naast zich neer wordt gelegd. De minister lijkt meer met politiek bezig (1 dag voor verkiezingen…) dan met zijn zorgachtergrond.

Mondkapjes in het OV houden en mensen thuis laten blijven, ik had dat liever nog wat langer gehad tot de cijfers echt omlaag zouden gaan (wat ze schijnbaar niet doen, ze gaan juist omhoog dankzij versoepelen en carnaval). En hierboven beweert iemand dat mensen met griep toch ook thuisblijven? Voor corona niet meegemaakt dat mensen als ze zélf weinig last hadden thuisbleven om anderen te ontzien.

Want dat is waar ìk om vraag, om net als alle andere kwetsbaren ontzien te worden, en volgens mij is dat niet onredelijk. Ik vraag niet om gesloten winkels, of dat mensen niet op vakantie mogen, maar dat we mensen niet dwingen om thuis te blijven omdat de risico’s (wat mij betreft) nodeloos hoog worden in de trein.

Eens. De passagiers zijn het mondkapje gewend in het ov. Als het straks weer word verplicht valt dat zwaarder dan nu nog even volhouden, lijkt me.

Bij het wegvallen van deze maatregelen ondanks de oplopende aantallen besmettingen en ziekenhuisopnames, plus veel uitval van ziekenhuispersoneel, vraag ik me af waarom de ongevaccineerde, die niet ziek was en ook geen klachten had , voorheen zo hard aangepakt werd.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 woensdag 16 maart 2022 om 13:12

thanx schreef: ↑
16-03-2022 08:04
Heerlijk. Een bijna-normale-maatschappij.
Lijkt mij heel redelijk om alles als advies te doen.
En bij klachten thuis blijven. Nou ja, dat doe je met een griep toch ook?

Zo zien we dat we het met zijn allen "gewoon" moeten doormaken. En niet zoals in china, bij elke besmetting alles radicaal op slot. Met behulp van het leger worden mensen binnen gehouden (ziek of niet, gewoon heel de stad). Er vliegen drones met desinfectiemiddel, die dat rondsproeien (nee, geen gewappie, dit stond gewoon op de NOS).
En wat brengt het? Niks. Je houdt het virus alleen maar even tegen, verder niks.

Oh, dat de zorg niet goed loopt.... wellicht eens goed heen kijken. De zorg liep al op zijn tandvlees en dit was de druppel.

Vorig jaar in september hingen de ballonnen uit omdat alles weer mocht en alles weer normaal was. Heeft niet lang geduurd tot niks meer mocht.

Ik hoorde gisteren dat iemand afgelopen weekend corona had en dinsdag weer ging werken want dat moest van de baas.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 woensdag 16 maart 2022 om 13:14

soliver schreef: ↑
16-03-2022 08:30
Werkgevers kunnen nu ook hun werknemers verplichten om, ondanks hun positieve test. naar hun werk te komen. Dus dat zal dan hier wel de nodige topics opleveren op het vivaforum.

Dus ik begrijp niet dat dat als positief wordt gezien. Als er werknemers zijn die tevens mantelzorger zijn, kunnen die hierom in conflict komen met hun werkgever.

Dit dus.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Susan woensdag 16 maart 2022 om 13:17

Wat wil je daarmee zeggen dan? Een soort 'wacht maar, binnenkort mag er vanzelf niks meer'? Of dat we zonder de versoepelingen in september de derde/vierde golf niet hadden gehad?

Niemand weet nog of er nog een variant/golf aankomt die ons tot maatregelen dwingt, maar nu is er blijkbaar ruimte om grotendeels terug te gaan naar normaal, en meer kunnen we er ook niet van maken.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 16 maart 2022 om 13:45

Fleurtje_5 schreef: ↑
16-03-2022 13:12
Vorig jaar in september hingen de ballonnen uit omdat alles weer mocht en alles weer normaal was. Heeft niet lang geduurd tot niks meer mocht.

Ik hoorde gisteren dat iemand afgelopen weekend corona had en dinsdag weer ging werken want dat moest van de baas.

Dit kan alleen als het zwaarwegende belangen zijn EN betreffende persoon zich goed genoeg voelt om te werken. In alle andere gevallen kan en mag het niet. Nogmaals een werkgever mag niet naar de aard van de ziekte vragen en een ziekmelding is een ziekmelding. Het is aan de werknemer zelf om wel/niet te gaan werken.

Airesopure woensdag 16 maart 2022 om 16:32

Flashy schreef: ↑
16-03-2022 12:53
Om kwetsbaren te beschermen natuurlijk.
En jezelf tegen long covid.

Kwetsbaren zijn toch geen imbecielen die m zelf niet kunnen dragen. Dat reddertjes syndroom is wel een beetje treurig in dit stadium. Alsof ze ter plekke dood neervallen als de ánder geen mondkapje meer op doet.

Airesopure woensdag 16 maart 2022 om 16:33

soliver schreef: ↑
16-03-2022 12:50
Waaruit blijkt dat het doel van de maatregel (=druk op zorg verminderen) niet meer geldig is?

Omdat de druk verminderd inmiddels? En daarom maatregelen opgeheven worden?

aikidoka woensdag 16 maart 2022 om 17:35

soliver schreef: ↑
16-03-2022 08:35
Dat het niets anders is dan we altijd gedaan hebben klopt misschien. We leven gelukkig niet meer in de tijd van de Spaanse Griep toen er geen mogelijkheid meer bestond tot thuiswerken en het inzetten van vaccinaties.

Maar de tijden zijn daadwerkelijk veranderd:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... een-welkom

In het licht van de geschiedenis gaat er niet uitkomen dat Nederland het zo goed gedaan heeft met de 35.000 coronadoden. Die eer gaar toch naar Nieuw-Zeeland met (tot nu toe) 120 doden. Dit zal zeker nog wat oplopen maar nooit meer zoveel.

Als je gaat vergelijken, doe dat dan zo eerlijk mogelijk. Een zeer dichtbevolkt land, grenzend aan meerdere andere landen, dat leeftvan handel vergelijken met een dunbevolkt zelfvoorzienend eiland vergelijken is natuurlijk absoluut niet eerlijk. Vergelijk Nederland bijvoorbeeld met Belgie.

nausicaa woensdag 16 maart 2022 om 17:45

Flashy schreef: ↑
16-03-2022 11:56
Ik had echt graag de mondkapjesplicht in het ov nog aangehouden. En ja ik zet heus wel een mondkapje op maar ik vind het jammer dat het blijkbaar voor veel mensen een te grote moeite is. Gelukkig werken die mensen dan niet op plekken waar altijd al maskers moeten.

Laat ik nou wel op een plek werken waar mondkapjes altijd al gebruikt werden, en ook nu nog verplicht blijven (niet vanuit de overheid, maar vanuit het bedrijf zelf). Maar daarom heb ik nog niet per se de behoefte om er overal mee rond te gaan lopen. Waar het moet heb ik het altijd zonder zeuren gedaan. Ook als ik nou niet bepaald het idee had dat er echt een onderbouwing onder zat.

Ik snap dat het net aanvoelt, en als echt kwetsbare ook wel is. Maar de realiteit is vrij duidelijk: Corona gaat niet weg. Gelukkig hebben we het dankzij vaccinaties tot een niveau kunnen brengen dat het niet de hele maatschappij hoeft te ontwrichten door het aantal ernstig zieken. Alleen als je allerlei maatregelen in stand houdt om iedereen zo veel mogelijk te beschermen, ontwricht je de maatschappij ook weer stevig. De maatregelen van de eerste maanden zijn simpelweg niet jaren vol te houden. Dus wat zouden degenen die nu protesteren dan concreet willen?

Ok, mondkapjes in het OV. Dat had ik prima gevonden, belast de rest nou ook weer niet extreem. Aan de andere kant, dat is makkelijk op te lossen als de kwetsbare zelf een goed masker juist draagt. En verder dan? Want als het alleen daar om gaat, is er niet veel te klagen.

Fleurtje_5 woensdag 16 maart 2022 om 19:27

Susan schreef: ↑
16-03-2022 13:17
Wat wil je daarmee zeggen dan? Een soort 'wacht maar, binnenkort mag er vanzelf niks meer'? Of dat we zonder de versoepelingen in september de derde/vierde golf niet hadden gehad?

Niemand weet nog of er nog een variant/golf aankomt die ons tot maatregelen dwingt, maar nu is er blijkbaar ruimte om grotendeels terug te gaan naar normaal, en meer kunnen we er ook niet van maken.

Daarmee wil ik zeggen 'oei als die versoepelingen maar niet te snel gaan' in deze tijd met weer oplopende cijfers.

Ik hoop het je hopen dat er nu 'ruimte' is om terug te gaan naar normaal.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 woensdag 16 maart 2022 om 19:32

Susan schreef: ↑
15-03-2022 16:03
O en ik heb er ook nooit van gehoord dat mensen met allergieën zieker worden door corona.

Ik had vóór corona ook nooit gehoord dat ook gezonde sterke mensen (zonder allergieën) echt doodziek konden worden van corona.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Susan woensdag 16 maart 2022 om 19:38

Fleurtje_5 schreef: ↑
16-03-2022 19:32

Ik had vóór corona ook nooit gehoord dat ook gezonde sterke mensen (zonder allergieën) echt doodziek konden worden van corona.

Vreemde reactie. In theorie kan iedereen doodziek worden van corona, maar mensen met allergieën behoren niet tot de risicogroep.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Fleurtje_5 woensdag 16 maart 2022 om 23:18

Susan schreef: ↑
16-03-2022 19:38
Vreemde reactie. In theorie kan iedereen doodziek worden van corona, maar mensen met allergieën behoren niet tot de risicogroep.

Precies.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

soliver donderdag 17 maart 2022 om 03:26

Airesopure schreef: ↑
16-03-2022 16:32
Kwetsbaren zijn toch geen imbecielen die m zelf niet kunnen dragen. Dat reddertjes syndroom is wel een beetje treurig in dit stadium. Alsof ze ter plekke dood neervallen als de ánder geen mondkapje meer op doet.

Ze zullen inderdaad niet meteen dood neervallen als ze toch besmet raken omdat iemand van hun familie of vrienden geen mondkapje draagt. Daar gaan een paar weken (drie?) overheen.

(Daarnaast is jammer genoeg iedereen kwetsbaar voor longcovid. Dat zijn zowel jongeren als ouderen.)

Ernst Kuipers zegt er dit over:

We nemen afscheid van de laatste verplichte coronamaatregelen. Corona lijkt daarmee voorbij, maar is het niet. Om kwetsbaren te beschermen en te voorkomen dat corona de samenleving weer ontwricht, moeten we verstandig blijven door de adviezen te volgen en elkaar ruimte te geven.

https://twitter.com/ministervws/status/ ... 38855?s=12

Kwetsbaren zijn dus afhankelijk van de discipline waarmee niet-kwetsbaren de maatregelen waarvan Kuipers zegt dat ze overbodig zijn, tóch gaan volhouden. Omdat dat dit slechts een advies is en geen maatregel weten we al er dat dit in Nederland zeer matig zal worden opgevolgd.

En we weten allemaal dat dit niet gaat gebeuren: bijvoorbeeld het dragen van mondkapjes en afstand houden in drukke ruimten. Alles wordt gewoon overboord gegooid. Daar kan je op wachten. Kuipers dekt zich gewoon in voor longcovid en de sterfte die er nog gaat komen. "De burgers houden zich niet aan de adviezen".

De truc die al eerder werd toegepast door minister de Jonge: het kabinetsbeleid is goed, en als het fout gaat hebben de burgers zich niet goed genoeg aan de regels gehouden (kunnen we elkaar weer de maat nemen hier op het vivaforum in plaats van naar het kabinet te kijken).

Yasinaa donderdag 17 maart 2022 om 13:20

nausicaa schreef: ↑
16-03-2022 17:45
Laat ik nou wel op een plek werken waar mondkapjes altijd al gebruikt werden, en ook nu nog verplicht blijven (niet vanuit de overheid, maar vanuit het bedrijf zelf). Maar daarom heb ik nog niet per se de behoefte om er overal mee rond te gaan lopen. Waar het moet heb ik het altijd zonder zeuren gedaan. Ook als ik nou niet bepaald het idee had dat er echt een onderbouwing onder zat.

Ik snap dat het net aanvoelt, en als echt kwetsbare ook wel is. Maar de realiteit is vrij duidelijk: Corona gaat niet weg. Gelukkig hebben we het dankzij vaccinaties tot een niveau kunnen brengen dat het niet de hele maatschappij hoeft te ontwrichten door het aantal ernstig zieken. Alleen als je allerlei maatregelen in stand houdt om iedereen zo veel mogelijk te beschermen, ontwricht je de maatschappij ook weer stevig. De maatregelen van de eerste maanden zijn simpelweg niet jaren vol te houden. Dus wat zouden degenen die nu protesteren dan concreet willen?

Ok, mondkapjes in het OV. Dat had ik prima gevonden, belast de rest nou ook weer niet extreem. Aan de andere kant, dat is makkelijk op te lossen als de kwetsbare zelf een goed masker juist draagt. En verder dan? Want als het alleen daar om gaat, is er niet veel te klagen.

Iedereen loopt uiteindelijk tegen het virus aan, ook alle kwetsbaren hoe voorzichtig ze ook zijn. Dit virus blijft namelijk. En die domme mondkapjes in het ov doen niets hoor, bijna niemand draagt ze goed ook. Laat mensen die dat willen er 1 dragen maar laat de rest met rust. Zolang het goed gaat in de ziekenhuizen moeten we gewoon weer naar normaal. Hopelijk blijft dat zo.

Yasinaa donderdag 17 maart 2022 om 13:21

soliver schreef: ↑
17-03-2022 03:26
Ze zullen inderdaad niet meteen dood neervallen als ze toch besmet raken omdat iemand van hun familie of vrienden geen mondkapje draagt. Daar gaan een paar weken (drie?) overheen.

(Daarnaast is jammer genoeg iedereen kwetsbaar voor longcovid. Dat zijn zowel jongeren als ouderen.)

Ernst Kuipers zegt er dit over:

We nemen afscheid van de laatste verplichte coronamaatregelen. Corona lijkt daarmee voorbij, maar is het niet. Om kwetsbaren te beschermen en te voorkomen dat corona de samenleving weer ontwricht, moeten we verstandig blijven door de adviezen te volgen en elkaar ruimte te geven.

https://twitter.com/ministervws/status/ ... 38855?s=12

Kwetsbaren zijn dus afhankelijk van de discipline waarmee niet-kwetsbaren de maatregelen waarvan Kuipers zegt dat ze overbodig zijn, tóch gaan volhouden. Omdat dat dit slechts een advies is en geen maatregel weten we al er dat dit in Nederland zeer matig zal worden opgevolgd.

En we weten allemaal dat dit niet gaat gebeuren: bijvoorbeeld het dragen van mondkapjes en afstand houden in drukke ruimten. Alles wordt gewoon overboord gegooid. Daar kan je op wachten. Kuipers dekt zich gewoon in voor longcovid en de sterfte die er nog gaat komen. "De burgers houden zich niet aan de adviezen".

De truc die al eerder werd toegepast door minister de Jonge: het kabinetsbeleid is goed, en als het fout gaat hebben de burgers zich niet goed genoeg aan de regels gehouden (kunnen we elkaar weer de maat nemen hier op het vivaforum in plaats van naar het kabinet te kijken).

Maar wil je dan eeuwig maatregelen houden? Dit virus gaat namelijk niet meer weg.

nicole123 donderdag 17 maart 2022 om 16:08

@soliver: je kunt hele stukken blijven schrijven, maar dat er voor individuele mensen een risico zit aan het loslaten van de maatregelen dat ontkent niemand hier. Daar hoef je dus ook niemand van te overtuigen, want dat is bekend. De vraag is hoe je met die risico's omgaat als maatschappij: moeten ze volledig uitgebannen worden of accepteren we dat er risico's zijn, net zoals bijv bij autoverkeer, waardoor ook jaarlijks zo'n 600 over het algemeen jonge gezonde mensen aan doodgaan en 20.000 ernstig gewond raken met vaak blijvende gevolgen?

Een vraag aan jou die volgens mij al herhaaldelijk gesteld is maar die je nog niet beantwoord hebt: wanneer zouden volgens jou de maatregelen dan opgeheven kunnen worden? Als covid uitgebannen is, dus nooit?

nicole123 wijzigde dit bericht op 17-03-2022 16:26

4.08% gewijzigd

nicole123 donderdag 17 maart 2022 om 16:24

soliver schreef: ↑
17-03-2022 03:26
De truc die al eerder werd toegepast door minister de Jonge: het kabinetsbeleid is goed, en als het fout gaat hebben de burgers zich niet goed genoeg aan de regels gehouden (kunnen we elkaar weer de maat nemen hier op het vivaforum in plaats van naar het kabinet te kijken).

En dit is nogal onzinnig. Als de maatregelen afgeschaft worden dan kun je mensen ook niet kwalijk nemen dat ze zich er niet meer aan houden, dus nee dat gaat dan ook niet gebeuren. Het ligt ook helemaal niet in de lijn der verwachting dat het fout zal gaan door het afschaffen van de maatregelen, dus ik vind die hele vraag wie de schuld dan zou krijgen vrij vergezocht.

Daarnaast vind ik ook als je naar het verleden kijkt de schuld puur bij het overheidsbeleid leggen onterecht. Ja, dat had beter gekund, er zijn ook zeker fouten gemaakt en dingen gedaan die achteraf superstom waren. Maar je hebt echt de medewerking van de bevolking wel nodig, want het zijn geen robots en we zijn ook geen China waar je mensen kunt dwingen en alles achter de voordeur controleren. Je kunt wel maatregelen treffen dat mensen mondkapjes moeten dragen en zich moeten laten testen bij klachten, maar als mensen dat niet doen, wat dan? Als mensen niet meer (genoeg) meedoen kun je hoog en laag springen als overheid, maar dan kun je toch echt weinig.

Dahlia74 donderdag 17 maart 2022 om 16:31

Ondanks de nog aanwezige maatregelen in Duitsland neemt ook daar al enige tijd de groei in besmettingen toe. Maatregelen lijken gewoon minder effect te hebben bij deze variant van Omikron, dat zie je bijvoorbeeld in China ook.

jules* vrijdag 18 maart 2022 om 17:26

Fleurtje_5 schreef: ↑
16-03-2022 19:32

Ik had vóór corona ook nooit gehoord dat ook gezonde sterke mensen (zonder allergieën) echt doodziek konden worden van corona.

Hoe komt het dat jij een paar maanden geleden zo ontzettende tegen was en nu weer? De wereld is compleet anders geworden en toch ben jij tegen. Hoe kan dat?

Solomio vrijdag 18 maart 2022 om 19:59

Airesopure schreef: ↑
16-03-2022 16:32
Kwetsbaren zijn toch geen imbecielen die m zelf niet kunnen dragen. Dat reddertjes syndroom is wel een beetje treurig in dit stadium. Alsof ze ter plekke dood neervallen als de ánder geen mondkapje meer op doet.

Mondkapjes bescherm(d)en vooral anderen.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Actieve topics