Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19 (deel 59)

15-02-2022 22:18 2457 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden/landen in lockdown en Nederland is rood gekleurd op de kaart op dit moment. Er zijn nu ruim 5 miljoen mensen positief getest en ruim 21.000 mensen overleden. Wereldwijd zijn er ruim 414 miljoen besmettingen en helaas al meer dan 5 miljoen doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn gelukkig vaccinaties voor en Nederland heeft d.m.v het vaccinatie programma al ruim 33 miljoen prikken gezet, wereldwijd zijn dat er al meer dan 10 miljard. :cheer2:

Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid

Afbeelding

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Twijfel je over het nemen van een vaccinatie? Bel dan naar de twijfeltelefoon: 088-7555777 (iedere werkdag tussen 8:30-16:30)
Website voor vaccinatie twijfelaars: Klik hier
Online een test aanvragen of een vaccinatie/booster inplannen met DigiD kan hier

Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorige delen:1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42 / 43 / 44 / 45 / 46 / 47 /48 / 49 / 50 / 51 /52 /53 / 54 /55/56 / 57 / 58
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 15-02-2022 22:44
0.03% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Een vaccin kun je niet gelijkstellen met medicatie. Het beschermt tegen ziekte, het is geen geneesmiddel. Ik heb mijn kinderen tegen polio laten vaccineren, terwijl de kans dat ze dat zouden krijgen nihil is. Dus met die denkwijze ben ik het niet eens.

Wel eens met Fairway, dat nu snel toch nog het vaccin halen een beetje onlogisch is.
Deskundigen: 'het is verstandig uw kind te laten vaccineren'
Ouder: 'nee, doen we niet'
Deskundigen 1 jaar later: 'het is niet meer nodig uw kind te laten vaccineren'
Ouder: 'ja, nu wil ik per se die vaccinatie!'
Best wel onbegrijpelijk.

Nu opeens toch willen klinkt meer als een soort psychologisch principe als FOMO / als iets schaars is dan wordt het gewild. Ik zou zeggen dat als mensen hun kind wilden vaccineren dat ze dat al lang en breed hadden kunnen doen en dat ze anders blijkbaar de noodzaak / het belang ervan niet zien. Tenzij een uitzondering van een kind dat nu net de leeftijd heeft dat het mag, een kind dat eerder covid had en toen niet kon, een kind met nu een kwetsbare gezondheid of een ouder met een kwetsbare gezondheid en vorig jaar nog niet.
nicole123 wijzigde dit bericht op 24-01-2023 14:45
0.09% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
apppie schreef:
24-01-2023 13:16
Het is dus niet meer aanbevolen. Je gaat je kind toch geen medicatie in laten spuiten als het niet nodig is?!
Een vaccin is geen medicijn. Een vaccin wordt preventief gebruikt om niet ziek te worden, medicijnen gebruik je wanneer je ziek bent.

Jij zou je kinderen dus ook niet laten 'inspuiten' met een DTP-prik of BMR-prik?
cookielover wijzigde dit bericht op 24-01-2023 14:26
1.12% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Fairway schreef:
24-01-2023 11:25
Als je het afgelopen jaar al geen vaccin voor je kind hebt gehaald, waarom nu dan nog 'even snel'? Waarom toch nog een 'aanbevolen prik' halen terwijl die prik blijkbaar niet meer aanbevolen wordt geacht door dezelfde mensen van wie je eerder die aanbeveling aannam?
Het zou toch kunnen dat je kind pas net vijf is geworden?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren Quote
Susan schreef:
24-01-2023 14:26
Het zou toch kunnen dat je kind pas net vijf is geworden?
Ja, dat is zo'n uitzondering die ik ook al noemde, maar volgens mij bedoelde TsumTsum het in het algemeen, met 'als ik een kind zou hebben'. Anders had ze wel 'als ik een kind van net 5 zou hebben' geschreven, toch?
Alle reacties Link kopieren Quote
Susan schreef:
24-01-2023 14:26
Het zou toch kunnen dat je kind pas net vijf is geworden?
Dan geldt toch nog steeds het argument van de gezondheidsraad: de meeste kinderen zijn al besmet geweest en de kans op MISC is nu kleiner.
Ik denk dat er wellicht ook veel twijfelaars tussen zitten of die dachten dat doen we nog wel een keer. Als je er echt op tegen bent dat je kind het vaccin krijgt en daar nog niet zelf over kan/mag beslissen dan moet je het niet doen. Maar als je twijfelt dan laten vaccineren voordat het niet meer kan en je dan denkt had ik het maar wel gedaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Mijn kinderen zijn gevaccineerd maar niet geboosterd: omdat de urgentie wel een beetje weg was, ben ik nog niet rustig met ze gaan zitten om te vragen wat ze willen. Nu er echt een einddatum is, zal ik dat nog wel even doen. Er zijn vast meer ouders bij wie het zo werkt.
Alle reacties Link kopieren Quote
https://www.c-support.nu/long-covid-een ... eemziekte/

13 Januari 2023 verscheen er in het toonaangevende tijdschrift Nature Reviews een samenvatting van de wereldwijd beschikbare literatuur (review) over Long COVID geschreven door Hannah E. Davis, Lisa McCorkell, Julia Moore Vogel & Eric J.Topol. (Long COVID: major findings, mechanisms and recommendations). De auteurs gaan in op de tot nu toe belangrijkste bevindingen op basis van vijf verschillende hypothesen die mogelijk ten grondslag liggen aan het ontstaan van klachten bij Long COVID.

https://www.nature.com/articles/s41579-022-00846-2
soliver wijzigde dit bericht op 24-01-2023 22:40
5.13% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
agene schreef:
24-01-2023 16:12
Mijn kinderen zijn gevaccineerd maar niet geboosterd: omdat de urgentie wel een beetje weg was, ben ik nog niet rustig met ze gaan zitten om te vragen wat ze willen. Nu er echt een einddatum is, zal ik dat nog wel even doen. Er zijn vast meer ouders bij wie het zo werkt.
Ik neem aan dat dit om kinderen van boven de 12 gaat? Voor hen verandert nl. niks. Die kunnen straks nog steeds een booster halen.

En onder de twaalf kan je toch geen booster krijgen bovenop je basisserie of kan dat wel?
soliver wijzigde dit bericht op 24-01-2023 22:36
10.18% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
agene schreef:
24-01-2023 16:12
Mijn kinderen zijn gevaccineerd maar niet geboosterd: omdat de urgentie wel een beetje weg was, ben ik nog niet rustig met ze gaan zitten om te vragen wat ze willen. Nu er echt een einddatum is, zal ik dat nog wel even doen. Er zijn vast meer ouders bij wie het zo werkt.
Die einddatum is er momenteel alleen voor 5-11 jaar. Ik denk dat jouw kinderen ouder zijn, als je het hebt over vaccin en booster? Dan is er voor hen dus (nog) geen sprake van een einddatum.
Alle reacties Link kopieren Quote
nicole123 schreef:
24-01-2023 22:35
Die einddatum is er momenteel alleen voor 5-11 jaar. Ik denk dat jouw kinderen ouder zijn, als je het hebt over vaccin en booster? Dan is er voor hen dus (nog) geen sprake van een einddatum.
Twee zielen, een gedachte.
Alle reacties Link kopieren Quote
Heb even gekeken naar het originele advies van de Gezondheidsraad mbt het voorkomen van longcovid bij kinderen van 5 tot 12. Ze hebben long-COVID na mild beloop van de ziekte niet meegenomen in hun overwegingen, om de vaccinatie voor 5-11-jarigen af te schaffen:

Na een ernstig beloop van COVID-19 kunnen kinderen langdurige klachten houden. Of dit zogeheten post-COVID- syndroom ook optreedt bij kinderen die milde COVID-19 hebben doorgemaakt is onvoldoende bekend.

https://www.gezondheidsraad.nl/binaries ... accins.pdf
Alle reacties Link kopieren Quote
Het ligt er ook een beetje aan of het advies vervalt omdat de baten de eventuele bijwerkingen niet meer overstijgen òf omdat de kosten de baten gaan overstijgen.
In het tweede geval is snel-nog-even begrijpelijk, in het eerste geval niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
soliver schreef:
25-01-2023 06:49
Heb even gekeken naar het originele advies van de Gezondheidsraad mbt het voorkomen van longcovid bij kinderen van 5 tot 12. Ze hebben long-COVID na mild beloop van de ziekte niet meegenomen in hun overwegingen, om de vaccinatie voor 5-11-jarigen af te schaffen:

Na een ernstig beloop van COVID-19 kunnen kinderen langdurige klachten houden. Of dit zogeheten post-COVID- syndroom ook optreedt bij kinderen die milde COVID-19 hebben doorgemaakt is onvoldoende bekend.

https://www.gezondheidsraad.nl/binaries ... accins.pdf
Ook in het jongste advies hebben ze geschreven dat er te weinig bekend is over long COVID bij kinderen om er iets nuttigs over te zeggen. Voor de raad lijkt het belangrijker dat 95% van de kinderen al een COVID-infectie heeft doorgemaakt, dat het risico op MIS-C daardoor erg klein is en dat het risico op MIS-C sowieso al kleiner is sinds omikron. Wat zou jij doen met die nieuwe gegevens en inzichten, ook met die studie die je een paar posts hierboven aanhaalt?

Ik snap dat je wil blijven vaccineren, maar ben je daar niet iets in opgeschoven de afgelopen 365 dagen?
Alle reacties Link kopieren Quote
AnAppleADay schreef:
25-01-2023 08:31
Het ligt er ook een beetje aan of het advies vervalt omdat de baten de eventuele bijwerkingen niet meer overstijgen òf omdat de kosten de baten gaan overstijgen.
In het tweede geval is snel-nog-even begrijpelijk, in het eerste geval niet.
Ja, goed punt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Fairway schreef:
25-01-2023 09:12
Ook in het jongste advies hebben ze geschreven dat er te weinig bekend is over long COVID bij kinderen om er iets nuttigs over te zeggen. Voor de raad lijkt het belangrijker dat 95% van de kinderen al een COVID-infectie heeft doorgemaakt, dat het risico op MIS-C daardoor erg klein is en dat het risico op MIS-C sowieso al kleiner is sinds omikron. Wat zou jij doen met die nieuwe gegevens en inzichten, ook met die studie die je een paar posts hierboven aanhaalt?

Ik snap dat je wil blijven vaccineren, maar ben je daar niet iets in opgeschoven de afgelopen 365 dagen?
Bij die 95% gaat het om populatieniveau. Voor die 5% die het nog niet gehad heeft is de kans op MIS-C natuurlijk op individueel niveau niet kleiner omdat 95% van hun leeftijdgenoten het al gehad heeft, voor hen is de situatie niet anders dan voor hun leeftijdgenoten afgelopen jaar. Dat je als land de vaccinatie dan stopt bij kinderen snap ik op zich wel, want dan kijk je naar het populatieniveau. Soliver en Tsum kijken volgens mij meer naar de individuele risico’s (van vooral die 5%).

Ik ben wel benieuwd trouwens naar onderzoeken of schattingen van hoeveel kinderen covid gehad hebben zonder het te weten. Weet iemand of daar iets over bekend is? Mijn dochter van 4 is tot nu toe van ons de enige die geen covid gehad heeft, althans voor zover wij weten. Ik kan me echter nauwelijks voorstellen dat ze het niet gehad heeft, want wij als ouders en haar broer en zus hebben het gehad, ze heeft klasgenoten en juffen met covid gehad, dus dan is er toch grote kans dat ze het ooit een keer tegengekomen is. Misschien heeft ze het een keer zonder symptomen gehad of klopte de testuitslag niet, aangezien ze niet al te best meewerkte met de tests.
Ik vraag me zowiezo af hoe ze nu het virus in de gaten houden qua aantal besmettingen want kun je dat wel goed inschatten met rioolwater? Toen ik een positieve zelftest had was het ergens melden niet nodig en een test bij de GGD ook niet. Heb het alleen gemeld toen ik een vaccinatie kreeg en dat hebben ze denk ik wel ergens doorgegeven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Maarten Keulemans heeft in de Volkskrant weer een artikel over de oversterfte uit het laatste kwartaal van 2022 geplaatst:

https://archive.vn/al2y9

Dat is waar ik me momenteel het meeste zorgen over maak, de backlash van Corona:

"Wie milde corona heeft gehad, heeft de maanden daarna verhoogd risico op allerlei akelige aandoeningen aan hart en vaten."
soliver schreef:
25-01-2023 22:38
Maarten Keulemans heeft in de Volkskrant weer een artikel over de oversterfte die het laatste kwartaal van 2022 geplaatst:

https://archive.vn/al2y9

Dat is waar ik me momenteel het meeste zorgen over maak, de backlash van Corona:

"Wie milde corona heeft gehad, heeft de maanden daarna verhoogd risico op allerlei akelige aandoeningen aan hart en vaten."
Ja ze mogen hier meer onderzoek naar doen wat mij betreft.
Alle reacties Link kopieren Quote
Fairway schreef:
25-01-2023 09:12
Ook in het jongste advies hebben ze geschreven dat er te weinig bekend is over long COVID bij kinderen om er iets nuttigs over te zeggen. Voor de raad lijkt het belangrijker dat 95% van de kinderen al een COVID-infectie heeft doorgemaakt, dat het risico op MIS-C daardoor erg klein is en dat het risico op MIS-C sowieso al kleiner is sinds omikron. Wat zou jij doen met die nieuwe gegevens en inzichten, ook met die studie die je een paar posts hierboven aanhaalt?

Ik snap dat je wil blijven vaccineren, maar ben je daar niet iets in opgeschoven de afgelopen 365 dagen?
Het is lastig, ik zou het liefst zien dat vaccinatie bij jonge kinderen gedaan zou worden (vanaf 2 jaar?). Zodat ze allemaal de basisserie hebben gehad, voordat ze blootgesteld worden aan de rondgaande coronagolven.

Maar het meest zie ik toch in preventie van het rondgaan van de virussen. Ik hoop dat daarin op de een of andere manier een doorbraak komt, mbt ventilatiesystemen en/of UVC lampen.

Voor mijn eigen kind zat ik te wachten tot het de volwassenenprik mocht, maar toen het bijna zover was, kreeg het toch Corona. Dus voor de inenting Corona doorgemaakt. En het heeft wel wat last van verminderde energie. Een klasgenootje heeft wat meer last in de zin van niet laat op kunnen blijven, rustig aan moeten doen, geen slaapfeestjes. Ik heb het een tijdje aangezien en nu ga ik naar de homeopaat met kind en het lijkt te helpen.
Alle reacties Link kopieren Quote
soliver schreef:
25-01-2023 22:38
Maarten Keulemans heeft in de Volkskrant weer een artikel over de oversterfte uit het laatste kwartaal van 2022 geplaatst:

https://archive.vn/al2y9

Dat is waar ik me momenteel het meeste zorgen over maak, de backlash van Corona:

"Wie milde corona heeft gehad, heeft de maanden daarna verhoogd risico op allerlei akelige aandoeningen aan hart en vaten."
Ik maak me eerder zorgen over de effecten van Corona op de personeelsbezetting van de zorg. Die was daarvoor al beroerd, nu zijn er door angst voor besmetting en overbelasting nog veel meer mensen vertrokken. Dat is pas echt een grote bedreiging voor de gezondheid.
Het is nou ook weer niet zo dat mensen nu massaal hart en vaatproblemen hebben, ondanks dat de grote meerderheid wel Corona gehad heeft ergens de afgelopen jaren. Als ik die cijfers zo bekijk, zit daar iets geks in. Er hebben in Nederland zeker tussen de 5 en 10 miljoen mensen COVID gehad de afgelopen twee jaar. Als dat per 1000 gevallen 10 extra gevallen hartfalen oplevert, zouden we nu dus in twee jaar tijd ineens tussen de 50 en 100 duizend éxtra patiënten met hartfalen moeten hebben (want blijkbaar zit het risico in de eerste paar maanden). Dat is nogal wat, dan zouden de cardiologie afdelingen volledig overspoeld moeten zijn. En volgens mij hebben ze het nou ook weer niet zo bizar druk. En dan zijn al die andere dingen nog niet eens mee gerekend.

Dát er een verhoogde kans op andere problemen is, ligt best voor de hand. Ook dat geldt namelijk voor heel veel infecties. Ook voor allerlei milde (=niet ziekenhuisopname) versies. Maar of het nou zo enorm groot is als hier gesuggereerd wordt, betwijfel ik een beetje.
Was Dr Campbell al weer eens voorbij gekomen?
anoniem_642879d20cb7f wijzigde dit bericht op 26-01-2023 08:58
28.33% gewijzigd
Of is hij te extreem in zijn denken geworden ook gezien de reacties er onder.
Alle reacties Link kopieren Quote
nausicaa schreef:
25-01-2023 23:40
Ik maak me eerder zorgen over de effecten van Corona op de personeelsbezetting van de zorg. Die was daarvoor al beroerd, nu zijn er door angst voor besmetting en overbelasting nog veel meer mensen vertrokken. Dat is pas echt een grote bedreiging voor de gezondheid.
Het is nou ook weer niet zo dat mensen nu massaal hart en vaatproblemen hebben, ondanks dat de grote meerderheid wel Corona gehad heeft ergens de afgelopen jaren. Als ik die cijfers zo bekijk, zit daar iets geks in. Er hebben in Nederland zeker tussen de 5 en 10 miljoen mensen COVID gehad de afgelopen twee jaar. Als dat per 1000 gevallen 10 extra gevallen hartfalen oplevert, zouden we nu dus in twee jaar tijd ineens tussen de 50 en 100 duizend éxtra patiënten met hartfalen moeten hebben (want blijkbaar zit het risico in de eerste paar maanden). Dat is nogal wat, dan zouden de cardiologie afdelingen volledig overspoeld moeten zijn. En volgens mij hebben ze het nou ook weer niet zo bizar druk. En dan zijn al die andere dingen nog niet eens mee gerekend.

Dát er een verhoogde kans op andere problemen is, ligt best voor de hand. Ook dat geldt namelijk voor heel veel infecties. Ook voor allerlei milde (=niet ziekenhuisopname) versies. Maar of het nou zo enorm groot is als hier gesuggereerd wordt, betwijfel ik een beetje.
Natuurlijk personeelstekort (in de zorg) is ook een van de negatieve gevolgen van corona hoewel die trend ook al ingezet was voor Corona. Maar er zitten natuurlijk ook een flink aantal mensen thuis door long-COVID, dat aspect zou ik ook noemen naast angst voor besmetting en overbelasting. En door personeelsgebrek ontstaat ook uitstel van de zorg wat ook weer oversterfte kan opleveren.

Het artikel wat ik plaatste gaat over oversterfte. Die mensen met hartfalen zijn dood, daar hebben ze in de ziekenhuizen toch geen last van? En daarom begrijp ik je laatste zin niet. Je twijfelt toch niet aan de cijfers van de oversterfte?
Alle reacties Link kopieren Quote
miekemv schreef:
25-01-2023 23:58
Was Dr Campbell al weer eens voorbij gekomen?
dat is desinformatie
https://www.youtube.com/watch?v=pqQC0tTECvQ
lila-linda wijzigde dit bericht op 26-01-2023 09:04
7.27% gewijzigd

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven