Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Coronavirus COVID-19  (deel 7)

13-03-2020 21:16 3017 berichten
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2 (voorheen 2019-nCoV genoemd), ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.

Meerdere steden in China in quarantaine, overvolle ziekenhuizen, veel besmettingen, veel zieken en helaas zijn er ook al meer dan 5000 doden. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt en is er nog geen vaccinatie voor.
In Nederland zijn er, wanneer ik dit topic open, 804 mensen positief getest en meerdere mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO

COVID-19 dashboard waarop de uitbraak in kaart wordt gebracht
Worldometers statistieken COVID-19
RIVM kaart met besmettingen in Nederland

Checklist bij vermoeden COVID-19
Afbeelding
Instructievideo van de rijksoverheid
Waarom deze maatregelen belangrijk zijn (filmpje NOS)

Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351 (dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Dit is een discussie topic over dit virus.

Vorig topic: Deel 1 / deel 2 / deel 3 / deel 4 / deel 5 / deel 6
anoniem_647dc71738af4 wijzigde dit bericht op 14-03-2020 13:24
7.93% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b8f08a77/

Het aantal ziekenhuisopnames in Brabant daalt al 2 dagen. Dat vind ik toch wel voorzichtig goed nieuws.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
14-03-2020 19:40
Dat weet niemand, hoe besmettelijk het precies is. Dus jij ook niet. Geen valse info meer als feit verspreiden. En zeker niet in hoofdletters.
Holy crap, ook weer in dit topic zijn linkjes gedeeld naar gegevens over Corona die allemaal aangeven dat het minder besmettelijk is dan griep.
Dat is geen valse info, dat is gewoon waar op dit moment vanuit gegaan wordt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
14-03-2020 19:40
Ja én? Feit is dat er toen vele, vele mensen ziek waren. Méér dan nu. Feit is ook dat er bijzonder veel mensen aan overleden zijn. Meer dan 10.000 uiteindelijk. Maar op geen enkele wijze lag het sociale leven plat zoals nu. Merkwaardig.
Ik heb dat toen niet zo gevolgd, maar welicht was er niet zo'n piek als nu en was het meer verspreid? Ik lees ook dat de situatie toen ook al bijzonder pijnlijk en moeilijk was. Er wordt verwacht dat het nu nog veel erger gaat worden.
.
Tiana_76 schreef:
14-03-2020 20:04
Klopt. Mijn zoon gebruikt naast salbutamol ook flixotide en seretide en in die laatste twee zit het wel.
Maar doseringen in inahlatiesterioden is veeeel lager dan een kuurtje prednisontabletten wat ook regelmatig gegeven worden. Zou me hierover ook niet te druk maken nu, zeker niet zomaar stoppen in ieder geval!
anoniem_64162076362b6 wijzigde dit bericht op 14-03-2020 20:12
5.99% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Voornu schreef:
14-03-2020 19:41
Hm, geen medisch specialisten maar " deskundigen ". Duidelijk.
Ja, deskundigen tussen aanhalingstekens, omdat ze deskundig zijn op één gebied, namelijk het medische, maar niet op bijv het maken van beleid.
Het Rivm doet dat samen met de overheid.
Als mensen het daar niet mee eens zijn moeten ze het Rivm bellen, niet op eigen houtje de adviezen van het Rivm ondermijnen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Hoe zit het eigenlijk met de Vindicat uitbraak in Groningen?
Solomio schreef:
14-03-2020 20:10
Holy crap, ook weer in dit topic zijn linkjes gedeeld naar gegevens over Corona die allemaal aangeven dat het minder besmettelijk is dan griep.
Dat is geen valse info, dat is gewoon waar op dit moment vanuit gegaan wordt.
Inderdaad, Jij geeft als een van de weinigen hier alleen maar feiten.
anoniem_309825 wijzigde dit bericht op 14-03-2020 20:13
1.07% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
newspaper schreef:
14-03-2020 19:41
En wat als je beide geen zinloze overbodige banen hebt? In onze kring zitten echt meer ouders die een dergelijke baan hebben. Ik ben echt hard nodig momenteel, mijn man idem dito en zo zijn er echt meer mensen alleen al in onze kring die geen zinloze overbodige baan hebben. Wij kunnen niet 2 weken, of zelfs langer thuis zijn.
Nogmaals: ik was sarcastisch.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
14-03-2020 19:40
Ja én? Feit is dat er toen vele, vele mensen ziek waren. Méér dan nu. Feit is ook dat er bijzonder veel mensen aan overleden zijn. Meer dan 10.000 uiteindelijk. Maar op geen enkele wijze lag het sociale leven plat zoals nu. Merkwaardig.
Volgens mij 9000 trouwens.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
isa__88 schreef:
14-03-2020 20:03
Beperken idd, niet dat je helemaal geen sociaal contact mag hebben.
Wat begrijpen mensen niet aan sociaal contact beperken en geen contact hebben als het niet nodig is ? Zo moeilijk is het toch niet ? Het is onmogelijk om helemaal geen contact te hebben met anderen, maar je kunt toch wel nadenken over wat nodig is wat niet ?

Naar de kroeg gaan is niet nodig, kopje koffie bij de buurvrouw is niet nodig, uit lunchen is niet nodig, avondje borrelen bij vrienden is niet nodig, enz. enz.

Ik heb soms het idee dat het voor sommige mensen letterlijk uitgespeld en voorgekauwd moet worden wat wel en niet kan.

Net als die journalist tijdens de persco. Is er net gezegd dat alle bestaande sociale contacten zoveel mogelijk moeten worden beperkt en geen nieuwe sociale contacten moeten worden aangegaan, vraagt die goochem of mensen wel naar een restaurant mogen gaan ... :facepalm:
Sensitivenoodle schreef:
14-03-2020 20:11
Maar doseringen in inahlatiesterioden is veeeel lager dan een kuurtje prednisontabletten wat ook regelmatig gegeven worden. Zou me hierover ook niet te druk maken nu, zeker niet zomaar stoppen in ieder geval!
Ik maak me niet druk en stoppen mag hij al helemaal niet. Prednison heeft hij weer afgebouwd inmiddels, dus dat zal ook geen probleem zijn.
Alle reacties Link kopieren
mdh schreef:
14-03-2020 19:42
Ik denk niet dat de FMS hierin lichtvaardig is.
Zij maken een afweging op 2 gronden; een medische (Social distancing is het enige dat men als preventie kan doen) en een collegiale (de ziekenhuizen staan onder ongekende druk).
Het RIVM is een overheidsinstrument, en loopt aan de leiband van de regering, die andere (ongetwijfeld ook valide) redenen heeft om tot het huidige beleid te komen. Mogelijk laten zij de economische factor prevaleren omdat de Nederlandse economie kwetsbaarder is dan andere economieën.
Prima, hartstikke doordacht, maar via de verkeerde kanalen.
Laat ze lekker met hun argumenten naar het Rivm gaan.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Hastadepasta18 schreef:
14-03-2020 20:03
Het is toch een hele logische gedachte? Minder sociale contacten/minder verplaatsingen = minder kans op verspreiding van het virus.

Maar nee, we moeten wel lekker bij elkaar op de koffie, uit eten, shoppen, naar de dierentuin etc. “Er zal toch maar eens iemand anders bepalen wat ik wel en niet mag in mijn vrije tijd”...

Da's typisch Nederlandse volksaard en het ikke, ikke, ikke mantra natuurlijk
Adviezen en regels gelden het liefst voor die ànder.
girasole3 schreef:
14-03-2020 20:09
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b8f08a77/

Het aantal ziekenhuisopnames in Brabant daalt al 2 dagen. Dat vind ik toch wel voorzichtig goed nieuws.
Ik neem even een quote over van Berden uit dit artikel:

Mochten er burgers zijn die aan aanzienlijke hoeveelheden mondkapjes kunnen komen: alsjeblieft, geef ze aan ons.’
Alle reacties Link kopieren
nessemeisje schreef:
14-03-2020 19:58
Ik zou eerst even overleggen met je behandelend arts in plaats van zo in de paniek te schieten. Je reumatoloog dus. Niet twitter en andere social media.

Dat ga ik dus ook doen. Een Franse minister zal het heus niet zomaar twitteren.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-03-2020 20:12
Nogmaals: ik was sarcastisch.
Snap ik, maar het is toch wel een serieus ding waar ik me zorgen over maak
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-03-2020 20:10
Holy crap, ook weer in dit topic zijn linkjes gedeeld naar gegevens over Corona die allemaal aangeven dat het minder besmettelijk is dan griep.
Dat is geen valse info, dat is gewoon waar op dit moment vanuit gegaan wordt.
Er zijn idd cijfers, maar die zijn niet betrouwbaar en in feite heb je er niks aan. Behalve als je rekenaar bent, en je toch érgens mee moet rekenen.
Dit is precies wat Florence en ik bedoelen als we zeggen dat noemen van sommige cijfers link is, omdat mensen ze verkeerd intepreteren.
Alle berekeningen en percentages mbt besmettelijkheid zijn tot nu toe rekenkundige schattingen met een grote onbetrouwbaarheidsmarge omdat niemand weet hoeveel mensen er precies besmet zijn. Zelfs niet bij benadering.

Het enige dat we weten is dat er erg veel mensen erg ziek worden.
impala wijzigde dit bericht op 14-03-2020 20:19
14.58% gewijzigd
.
Leeuw32 schreef:
14-03-2020 20:05
Maar de uitbraak kan nog weken, zo niet maanden gaan duren. Hoe zie je dat voor je? Natuurlijk moet alles beperkt worden, maar eerlijk: ik ben zelf net moeder geworden en om nu mij (schoon)ouders weken lang niet te zien en hun kleinkind bij hun weg te houden, gaat mij te ver. Die komen ook gewoon langs zolang ze geen klachten hebben. Nee niet dagelijks, maar wel 1x per week. Net als dat ik met kind buiten ga wandelen.
Das een tweede iets, er wordt geprobeerd piekmomenten te voorkomen, omdat teveel mensen tegelijk ernstig ziek, gewoon betekent dat er niet genoeg capaciteit is om die in leven te houden. Dit gaat dus niet maanden duren. Liever ff de kleinkinderen een paar weken niet zien dan nooit meer zou ik denken, om het maar wat cru te formuleren.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
14-03-2020 20:13
Volgens mij 9000 trouwens.
Ca. 10000 waar de directe doodsoorzaak uiteindelijk de influenza was. Maar voor de meesten gold dat er al een onderliggend gezondheidsprobleem was. Echter, bij velen werd die vaststelling niet gedaan, terwijl de influenza daar wel uiteindelijk fataal was. Dus gemeten ca. 10.000, gecorrigeerd naar de gevallen waarbij het niet geregistreerd was meer dan 10.000.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Charlotte2020 schreef:
14-03-2020 20:13
Wat begrijpen mensen niet aan sociaal contact beperken en geen contact hebben als het niet nodig is ? Zo moeilijk is het toch niet ? Het is onmogelijk om helemaal geen contact te hebben met anderen, maar je kunt toch wel nadenken over wat nodig is wat niet ?

Naar de kroeg gaan is niet nodig, kopje koffie bij de buurvrouw is niet nodig, uit lunchen is niet nodig, avondje borrelen bij vrienden is niet nodig, enz. enz.

Ik heb soms het idee dat het voor sommige mensen letterlijk uitgespeld en voorgekauwd moet worden wat wel en niet kan.

Net als die journalist tijdens de persco. Is er net gezegd dat alle bestaande sociale contacten zoveel mogelijk moeten worden beperkt en geen nieuwe sociale contacten moeten worden aangegaan, vraagt die goochem of mensen wel naar een restaurant mogen gaan ... :facepalm:
Niks goochems aan. In een restaurant loop je natuurlijk vrijwel geen risico. Dus buiten Brabant is een restaurantbezoek geen enkel bezwaar en wordt niet afgeraden.
impala schreef:
14-03-2020 20:14
Er zijn idd cijfers, maar die zijn niet betrouwbaar en in feite heb je er niks aan.
Dit is precies wat Florence en ik bedoelen als we zeggen dat noemen van sommige cijfers link is, omdat mensen ze verkeerd intepreteren.
Alle berekeningen en percentages mbt besmettelijkheid zijn tot nu toe rejenkundige schattingen met een enorme onbetrouwbaarheidsmarge omdat niemand weet hoeveel mensen er precies besmet zijn.
Precieze cijfers lijken mij nauwelijks nog van belang, dat de besmettingen omhoog schieten, wereldwijd en ook in Nederland is gewoon een feit. Hoe je besmetting kan voorkomen is in ieder geval als het gaat om contact simpel, gewoon niet noodzakelijk contact vermijden.
Alle reacties Link kopieren
In de link van RTL nieuws over die jonge jongen op de IC staat onderin in een filmpje uitgelegd wat de verschillen zijn met griep. Ook wordt daar gezegd dat de besmettingsgraad hoger ligt dan bij griep.
...
Alle reacties Link kopieren
Hastadepasta18 schreef:
14-03-2020 20:03
Het is toch een hele logische gedachte? Minder sociale contacten/minder verplaatsingen = minder kans op verspreiding van het virus.

Maar nee, we moeten wel lekker bij elkaar op de koffie, uit eten, shoppen, naar de dierentuin etc. “Er zal toch maar eens iemand anders bepalen wat ik wel en niet mag in mijn vrije tijd”...
Het gaat helemaal niet om dat laatste, het gaat erom of dat advies substantieel gaat bijdragen aan terugdringen van de verspreiding van het virus.
En als iedereen een beetje normaal nadenkt en bij de minste klachten thuis blijft is het niet nodig dat ook mensen zonder klachten thuis blijven.
Mss zou dat nog net één besmettinkje schelen, maar niet echt substantieel.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Hetvrijewoord schreef:
14-03-2020 20:14
Da's typisch Nederlandse volksaard en het ikke, ikke, ikke mantra natuurlijk
Adviezen en regels gelden het liefst voor die ànder.
Dat zie ik heel anders om me heen gelukkig. Vrijwel iedereen houdt zich gewoon aan de voorschriften. Zo moeilijk is het niet,
Alle reacties Link kopieren
Ariellle schreef:
14-03-2020 20:08
Het gaat niet om mogen, voorlopig is nog niet veel verboden, maar gewoon zelf nadenken. Mensen gaan hamsteren, hebben de wildste complottheorieeën maar willen wel gewoon de kroeg in en bij elkaar op bezoek. Ik snap daar geen zak van, het is geen vriendelijk virusje, we lopen met zijn allen risico's, dan probeer je besmetting zelf toch te vermijden als het ff kan ?
Mee eens hoor. Kroeg ga ik ook niet in, de stad ook niet, Bioscoop niet etc.
Maar een vriendin mag bij mij thuis wel een kopje koffie komen drinken.
Straks kan dat misschien inderdaad helemaal niet meer. Maar voor nu zou ik dat nog wel doen.
.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven