Coronavirus COVID-19
alle pijlers
En nu maar afwachten tot tragedie aandient
zaterdag 9 mei 2020 om 13:22
Met lede ogen zag ik de laatste persconferentie te kijken..Ik schrok mij rot van alle aangekondigde versoepelingen. Hoe kan dat nou?? Een week of wat geleden zei Rutte nog dat alles in heel kleine stapjes zal gaan.
Ik zit met mijn gezin al sinds begin maart binnen. Buiten komen we alleen om af en toe te wandelen en een vergeten boodschap. Mijn kinderen (6 en 9) krijgen voorlopig nog thuisonderwijs. Zeker nu blijkt ze extra gevaar lopen door nieuwe hartziekte.
Ik weet dat de versoepelingen alleen doorgaan als de cijfers t toe laten maar t is niet normaal hoe druk buiten al. Ik woon aan een plein met AH en t leek wel Kerst vanochtend.
Ik weet voor 100 procent zeker dat over een dikke maand de IC'S nog voller liggen dan begin april. Ik vind t zo erg dat ik er geen invloed op kan uitoefenen maar elke nacht lig ik er wakker van.
Ik zit met mijn gezin al sinds begin maart binnen. Buiten komen we alleen om af en toe te wandelen en een vergeten boodschap. Mijn kinderen (6 en 9) krijgen voorlopig nog thuisonderwijs. Zeker nu blijkt ze extra gevaar lopen door nieuwe hartziekte.
Ik weet dat de versoepelingen alleen doorgaan als de cijfers t toe laten maar t is niet normaal hoe druk buiten al. Ik woon aan een plein met AH en t leek wel Kerst vanochtend.
Ik weet voor 100 procent zeker dat over een dikke maand de IC'S nog voller liggen dan begin april. Ik vind t zo erg dat ik er geen invloed op kan uitoefenen maar elke nacht lig ik er wakker van.
zondag 10 mei 2020 om 10:27
Ik heb liever mijn moeder van 78 nog 10 jaar als ze daarbij in huidige conditie blijft.hollebollegijs schreef: ↑10-05-2020 10:12Is dat zo'n ramp dat iemand met 75 overlijd ipv op 85 ik schreef het al vaker, als we ergens geen tekort aan hebben is het mensen en in het bijzonder ouderen.
Dat is me meer waard dan een hele hoop andere leden van ons overbevolkte landje.
En zo zal dat voor iedereen gelden dat diegene z'n dierbaren niet kwijt wil.
zondag 10 mei 2020 om 10:29
591 om precies te zijn. Wat gewoon in de link staat. (59,1 per 100.000).AnAppleADay schreef: ↑10-05-2020 10:26Ik ook. Dat is ook mijn werk.
Maar jij hebt het dus ook niet goed geïnterpreteerd want jij had het over 500 doden.
Overigens, als jij goed data kan analyseren, waarom dacht jij dan dat een v vormige recessie realistisch is?
zondag 10 mei 2020 om 10:29
Moeten we dan de natuur maar weer z'n gang laten gaan en mensen vanaf 'n jaar of 50 afschrijven? En wat te denken van mensen die al niet gezond zijn bij geboorte?malibu82 schreef: ↑10-05-2020 10:04Het probleem is dat ze niet gezond zijn. Ze hebben medicatie nodig, anders zouden ze al niet meer leven. Dankzij medicatie kunnen ze inderdaad nog relatief goed verder leven, maar in de basis zijn ze niet gezond.
Eigenlijk toont dit virus keihard aan hoe ongezond de samenleving echt is.
zondag 10 mei 2020 om 10:30
Ik dacht inderdaad dat dat realistisch was, nu denk ik nog steeds dat een U zeer realistisch is.
Maar ik heb ook gezegd dat ik geen econoom ben, ik analyseer andere soort data.
zondag 10 mei 2020 om 10:31
Verschil is dat wij bewust oppassen en geen andere mensen zien. Mijn opmerking was voor mensen die nu met 'n groep waaronder 3 generaties samenklitten. Die hebben schijt aan besmettingsgevaar blijkbaar.
zondag 10 mei 2020 om 10:34
Blijf bij de feiten : het aantal mensen wat boven de normale sterfte ligt, is zeer beperkt. We zijn dus een gezonde samenleving.redbulletje schreef: ↑10-05-2020 10:29Moeten we dan de natuur maar weer z'n gang laten gaan en mensen vanaf 'n jaar of 50 afschrijven? En wat te denken van mensen die al niet gezond zijn bij geboorte?
Bimzarellio...what else
zondag 10 mei 2020 om 10:36
In New York zitten 1,1 miljoen leerlingen op scholen. Dan is 73 toch echt niet veel. Er zullen veel meer kinderen met andere besmettelijke ziektes, verkeersletsel of letsel door fysiek geweld in de ziekenhuizen liggen.Dweilstok schreef: ↑10-05-2020 10:08Gisteren werd ik nog belachelijk gemaakt dat ik mijn kinderen niet naar school wil sturen vanwege de Kawasaki achtige ziekte en t blijkt maar weer dat ik gelijk heb. In New York maar liefst 73 --kinderen op IC waarvan er al drie dood zijn en er zullen er snel meer volgen.. Ik snap t werkelijk niet als iemand morgen zijn kinderen gwoon naar school brengt terwijl je eigenlijk je kind dan in levensgroot gevaar brengt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education ... _York_City
oudebaas wijzigde dit bericht op 10-05-2020 10:44
4.62% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zondag 10 mei 2020 om 10:40
En dan nog kun je landen niet altijd vergelijken.hollebollegijs schreef: ↑10-05-2020 09:49Eigenlijk is het nu te vroeg en moet je achteraf gaan rekenen en kijken hoeveel Corona doden een land had per 100.000 inwoners en dat afzetten tegen de maatregelen.
De bevolkingsdichtheid van Zweden is zoveel lager dan in NL, waardoor dezelfde maatregelen anders zullen uitpakken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 10 mei 2020 om 10:43
Hoe krijg je het in Godsnaam je toetsenbord uit.hollebollegijs schreef: ↑10-05-2020 10:12Is dat zo'n ramp dat iemand met 75 overlijd ipv op 85 ik schreef het al vaker, als we ergens geen tekort aan hebben is het mensen en in het bijzonder ouderen.
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
zondag 10 mei 2020 om 10:43
Dat is dus wat er nu gebeurt: de 85-plussers gaan niet naar de ic, die worden beter, óf ze gaan dood.Bimzarellio schreef: ↑10-05-2020 09:52Is het een tragedie als 15% van de vrnl. toch al zwakkere , met onderliggende aandoeningen, boven de pak m beet 85 jaar de eeuwige jachtvelden op gaan zoeken....?...
De ic ligt vol met mensen die wel een goede overlevingskans hebben.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 10 mei 2020 om 10:44
Ze wenst ze de ziekte toch niet toe
? Ze zegt dat ze hoopt dat mensen weer wat voorzichtiger worden nu er nog steeds nieuwe inzichten bij komen, dit gaat toch over een groep die zich niet aan de maatregelen hield?
Dat doen met name mensen die geen risico zien,of de groep waar ze zich in bevinden onaantastbaar achten.
zondag 10 mei 2020 om 10:46
Dat aantal, 73, zegt alleen iets als je weet of het opvallend veel hoger is dan anders.Dweilstok schreef: ↑10-05-2020 10:08Gisteren werd ik nog belachelijk gemaakt dat ik mijn kinderen niet naar school wil sturen vanwege de Kawasaki achtige ziekte en t blijkt maar weer dat ik gelijk heb. In New York maar liefst 73 --kinderen op IC waarvan er al drie dood zijn en er zullen er snel meer volgen.. Ik snap t werkelijk niet als iemand morgen zijn kinderen gwoon naar school brengt terwijl je eigenlijk je kind dan in levensgroot gevaar brengt.
En dan nog afgezet tegen het totale aantal kinderen.
Dus je kinderen thuis houden van school op basis van één zo'n getal is nog steeds belachelijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 10 mei 2020 om 10:47
Dat vind ik nou echt de domste opmerking ooit.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 10 mei 2020 om 10:48
Het overgrote deel van onze bevolking is nu eenmaal min of meer onaantastbaar. Het draait om de 89 jarige nog 3 jaar (als ze mazzel hebben) extra te gunnen...
Bimzarellio...what else
zondag 10 mei 2020 om 10:48
Godsamme meid dat jij ooit überhaupt aan kinderen bent begonnenDweilstok schreef: ↑10-05-2020 10:08Gisteren werd ik nog belachelijk gemaakt dat ik mijn kinderen niet naar school wil sturen vanwege de Kawasaki achtige ziekte en t blijkt maar weer dat ik gelijk heb. In New York maar liefst 73 --kinderen op IC waarvan er al drie dood zijn en er zullen er snel meer volgen.. Ik snap t werkelijk niet als iemand morgen zijn kinderen gwoon naar school brengt terwijl je eigenlijk je kind dan in levensgroot gevaar brengt.
Newsflash: de kans is groter dat je kind onderweg naar school overreden wordt dan dat je kind sterft aan corona. En let me guess. Voor de corona crisis ging je kind ook gewoon naar school over de openbare weg...
Doe wat aan je compleet irreëel angst, doe het voor je kind. Of ga je die de komende twee jaar alleen in bubbeltjes folie naar buiten laten gaan....
zondag 10 mei 2020 om 10:49
De ic wordt dan ook voornamelijk bevolkt met mensen tussen die 60 en 85.Bimzarellio schreef: ↑10-05-2020 10:25Ik doel op de zeg maar 85+ populatie, waarvan er een groot deel al met een half been in het graf staan
De mortaliteit van patiënten onder de 60 is statistisch gezien te verwaarlozen, dan heb je echt pure pech
Nogmaals: we zijn geen 85-plussers aan het redden, we zijn 'belangrijke' mensen aan het redden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 10 mei 2020 om 10:50
Ja precies dit dus.ardni schreef: ↑10-05-2020 10:44Ze wenst ze de ziekte toch niet toe
? Ze zegt dat ze hoopt dat mensen weer wat voorzichtiger worden nu er nog steeds nieuwe inzichten bij komen, dit gaat toch over een groep die zich niet aan de maatregelen hield?
Dat doen met name mensen die geen risico zien,of de groep waar ze zich in bevinden onaantastbaar achten.
zondag 10 mei 2020 om 10:51
Een stuk of 5000 in april alleen al. Noem het maar 'zeer beperkt'.Bimzarellio schreef: ↑10-05-2020 10:34Blijf bij de feiten : het aantal mensen wat boven de normale sterfte ligt, is zeer beperkt. We zijn dus een gezonde samenleving.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 10 mei 2020 om 10:54
Mijn vraag was meer waarom jij dat denkt. Ik zie namelijk hele ketens zwaar beschadigd raken en de overheden geven nu zoveel geld uit dat een systeemcrisis ook al niet meer afwendbaar lijkt.AnAppleADay schreef: ↑10-05-2020 10:30Ik dacht inderdaad dat dat realistisch was, nu denk ik nog steeds dat een U zeer realistisch is.
Maar ik heb ook gezegd dat ik geen econoom ben, ik analyseer andere soort data.
Nog even afgezien van hoe het presidentschap van Trump de wereld zwaar heeft gedestabiliseerd en de grootste economie van de wereld wankel heeft gemaakt, de EU met duckttape aan elkaar zit, Rusland naar een default gaat en China politiek op barsten staat omdat de middenklasse daar niet weet wat teruggang is en het gebrek aan vrijheden nu niet meer wordt gecompenseerd door ieder jaar beter. En dat zijn nog maar de vier grootste spelers op de wereld, ook de rest heeft te kampen met enorme problemen.
Dus ik snap het werkelijk niet.
zondag 10 mei 2020 om 10:54
Ja, omdat die maatregelen wereldwijd genomen zijn valt het aantal doden mee.
Die maatregelen kun je toch niet negeren en dan zeggen dat het eigenlijk best meevalt met dit virus?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 10 mei 2020 om 10:56
Nee, 591 op de miljoen.AnAppleADay schreef: ↑10-05-2020 10:34En die 591 per 100.000 is dus ook niet voor Stockholm, maar voor de provincie, dus komt blijkbaar uit op 1406 doden: de helft van heel Zweden.
Jij had het over 591 doden in heel Stockholm.
zondag 10 mei 2020 om 10:58
Koekoek?Bimzarellio schreef: ↑10-05-2020 10:48Het overgrote deel van onze bevolking is nu eenmaal min of meer onaantastbaar. Het draait om de 89 jarige nog 3 jaar (als ze mazzel hebben) extra te gunnen...
Ik ga het niet eens proberen.
zondag 10 mei 2020 om 10:59
Wat een onzin.Dweilstok schreef: ↑10-05-2020 10:08Gisteren werd ik nog belachelijk gemaakt dat ik mijn kinderen niet naar school wil sturen vanwege de Kawasaki achtige ziekte en t blijkt maar weer dat ik gelijk heb. In New York maar liefst 73 --kinderen op IC waarvan er al drie dood zijn en er zullen er snel meer volgen.. Ik snap t werkelijk niet als iemand morgen zijn kinderen gwoon naar school brengt terwijl je eigenlijk je kind dan in levensgroot gevaar brengt.
