Coronavirus COVID-19 alle pijlers

En nu maar afwachten tot tragedie aandient

09-05-2020 13:22 684 berichten
Alle reacties Link kopieren
Met lede ogen zag ik de laatste persconferentie te kijken..Ik schrok mij rot van alle aangekondigde versoepelingen. Hoe kan dat nou?? Een week of wat geleden zei Rutte nog dat alles in heel kleine stapjes zal gaan.

Ik zit met mijn gezin al sinds begin maart binnen. Buiten komen we alleen om af en toe te wandelen en een vergeten boodschap. Mijn kinderen (6 en 9) krijgen voorlopig nog thuisonderwijs. Zeker nu blijkt ze extra gevaar lopen door nieuwe hartziekte.

Ik weet dat de versoepelingen alleen doorgaan als de cijfers t toe laten maar t is niet normaal hoe druk buiten al. Ik woon aan een plein met AH en t leek wel Kerst vanochtend.

Ik weet voor 100 procent zeker dat over een dikke maand de IC'S nog voller liggen dan begin april. Ik vind t zo erg dat ik er geen invloed op kan uitoefenen maar elke nacht lig ik er wakker van.

Over maand liggen IC s weer helemaal vol

Totaal aantal stemmen: 489

Wel meer mensen maar niet helemaal vol (47%)
Nee (22%)
Zal wel loslopen (24%)
Nog voller dan begin april (8%)
Solomio schreef:
10-05-2020 10:40
En dan nog kun je landen niet altijd vergelijken.
De bevolkingsdichtheid van Zweden is zoveel lager dan in NL, waardoor dezelfde maatregelen anders zullen uitpakken.
Die bevolkingsdichtheid is met name zo laag omdat er enorme stukken land zijn waar echt vrijwel niemand woont. Het merendeel van de Zweden woont net zo dichtbevolkt als de Nederlanders. Dat maakt echt nauwelijks verschil.

En dan nog, vergelijk het dan maar op provincieniveau.

Daarnaast: er is geen data waaruit naar voren komt dat dichtbevolktheid een doorslaggevende rol speelt.

Enorm dunbevolkte gebieden zullen minder snel getroffen worden, maar zodra een dorpje is besmet gaat het vaak weer in vergelijkbaar tempo.
*
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 12-05-2020 07:39
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Bimzarellio schreef:
10-05-2020 10:48
Het overgrote deel van onze bevolking is nu eenmaal min of meer onaantastbaar. Het draait om de 89 jarige nog 3 jaar (als ze mazzel hebben) extra te gunnen...
NOT.
Solomio schreef:
10-05-2020 10:47
Dat vind ik nou echt de domste opmerking ooit.
Het is juist een hele belangrijke opmerking, omdat niemand weet wat het effect is van de maatregelen.

Maar jij mag het dom vinden hoor, dat vind ik prima.
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
10-05-2020 11:01
NOT.
Dat draagt verhelderend bij aan de discussie hier....👍
Bimzarellio...what else
Solomio schreef:
10-05-2020 10:51
Een stuk of 5000 in april alleen al. Noem het maar 'zeer beperkt'.
Over heel 2020 is het volgens mij lager dan 5.000, mede omdat we met ondersterfte begonnen.

Dan zijn we nu op ruim een derde. Als je dat doortrekt komt je op 15.000. Dat is iets van 10% meer dan normaal (als ik mij niet vergis).

Dat vind ik toch nog altijd zeer beperkt.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-05-2020 11:02
Het is juist een hele belangrijke opmerking, omdat niemand weet wat het effect is van de maatregelen.

Maar jij mag het dom vinden hoor, dat vind ik prima.
Niemand weet het effect van de maatregelen, dat klopt.

Maar om dan die maatregelen te negeren en te constateren dat het eigenlijk een vrij onschuldig virus is, ja, dat vind ik dom.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-05-2020 11:09
Over heel 2020 is het volgens mij lager dan 5.000, mede omdat we met ondersterfte begonnen.

Dan zijn we nu op ruim een derde. Als je dat doortrekt komt je op 15.000. Dat is iets van 10% meer dan normaal (als ik mij niet vergis).

Dat vind ik toch nog altijd zeer beperkt.
Dat is dus bovenop het aantal bevestigde corona-doden.

Maar dan nog: de kans is vrij groot dat het zonder al die maatregelen een veelvoud zou zijn geweest.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
10-05-2020 10:54
Ja, omdat die maatregelen wereldwijd genomen zijn valt het aantal doden mee.
Die maatregelen kun je toch niet negeren en dan zeggen dat het eigenlijk best meevalt met dit virus?
Er zijn genoeg landen die helemaal niet zoveel maatregelen nemen en zelfs gebieden waar dat niet eens mogelijk is.

Daarnaast weten we niet welke maatregelen helpen en in hoeverre.

Dus jouw omdat is geen feit (ook al ligt het in de lijn der verwachting dat het een invloed heeft gehad).
Solomio schreef:
10-05-2020 11:09
Niemand weet het effect van de maatregelen, dat klopt.

Maar om dan die maatregelen te negeren en te constateren dat het eigenlijk een vrij onschuldig virus is, ja, dat vind ik dom.
Maar nou schrijf je iets totaal anders dan ik schreef.

Dus waar zit nu het probleem?
Solomio schreef:
10-05-2020 11:10
Dat is dus bovenop het aantal bevestigde corona-doden.

Maar dan nog: de kans is vrij groot dat het zonder al die maatregelen een veelvoud zou zijn geweest.
Nee, oversterfte is niet bovenop het aantal bevestigde doden.

Kom kom... nadenken.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-05-2020 11:10
Maar dan nog: de kans is vrij groot dat het zonder al die maatregelen een veelvoud zou zijn geweest.
Dat jij je durft te wagen aan die veronderstelling ?? Waar baseer jij dit op dan ??
Feit (en dan wel aantoonbaar) is dat de maatregelen die getroffen zijn zo veel money kosten dat we nog tijden nodig hebben om die terug te kunnen verdienen...
Bimzarellio...what else
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-05-2020 11:02
Het is juist een hele belangrijke opmerking, omdat niemand weet wat het effect is van de maatregelen.

Maar jij mag het dom vinden hoor, dat vind ik prima.
Nou, het is toch niet al te moeilijk om te snappen dat er minder (en minder snel) besmettingen gekomen zijn door de maatregelen?
justagirly wijzigde dit bericht op 10-05-2020 11:21
2.43% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Bimzarellio schreef:
10-05-2020 11:07
Dat draagt verhelderend bij aan de discussie hier....👍
Het is inmiddels al zoooooo vaaaaaaaak uitgelegd.....
dat het niet om mensen boven de 89 gaat om die nog 3 extra jaren te geven.
Als je dat nu nog niet snapt....
Lees alles anders even terug.....

Hint: 2 letters; IC.
justagirly wijzigde dit bericht op 10-05-2020 11:22
4.10% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Bimzarellio schreef:
10-05-2020 11:07
Dat draagt verhelderend bij aan de discussie hier....👍
Sommige zaken zijn in de media zeer duidelijk zowel medisch vanuit het veld als wetenschappelijk onderbouwd, wat valt daar nu over te discussiëren.
Of heb jij meer kennis dan de professionals?
Of trek je de kunde van professionals in twijfel?
Alle reacties Link kopieren
justagirly schreef:
10-05-2020 11:17
Nou, het is toch niet al te moeilijk om te snappen dat er minder (en minset snel) besmettingen gekomen zijn door de maatregelen?
En daar moeten we juichend op de banken gaan staan ??....Ik geloof niet dat jjj het helemaal snapt hè?...
Bimzarellio...what else
Alle reacties Link kopieren
Bimzarellio schreef:
10-05-2020 11:22
En daar moeten we juichend op de banken gaan staan ??....Ik geloof niet dat jjj het helemaal snapt hè?...
Nee, dat maak jij ervan.
Ik ben juist blij dat we weer gaan versoepelen.
En ik snap het prima.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind de standpunten van de mensen die in mijn ogen hysterisch bang en strikt zijn altijd moeilijk te lezen. Maar dan komen de ‘kap het dooie hout maar, jammer van die tienduizenden zwakko’s en dóórrrrrrrrr’-luitjes er achteraan en dan weet ik weer: het kan altijd nog erger.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
10-05-2020 11:13
Nee, oversterfte is niet bovenop het aantal bevestigde doden.

Kom kom... nadenken.
Echt wel.

Er waren 2 weken in april waarin 2000 doden meer waren dan 'verwacht'.
De bevestigde corona-doden zaten in het verwachte aantal.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
10-05-2020 11:24
Ik vind de standpunten van de mensen die in mijn ogen hysterisch bang en strikt zijn altijd moeilijk te lezen. Maar dan komen de ‘kap het dooie hout maar, jammer van die tienduizenden zwakko’s en dóórrrrrrrrr’-luitjes er achteraan en dan weet ik weer: het kan altijd nog erger.
Helemaal mee eens.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
10-05-2020 11:24
Ik vind de standpunten van de mensen die in mijn ogen hysterisch bang en strikt zijn altijd moeilijk te lezen. Maar dan komen de ‘kap het dooie hout maar, jammer van die tienduizenden zwakko’s en dóórrrrrrrrr’-luitjes er achteraan en dan weet ik weer: het kan altijd nog erger.
Dit.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Bimzarellio schreef:
10-05-2020 11:16
Dat jij je durft te wagen aan die veronderstelling ?? Waar baseer jij dit op dan ??
Feit (en dan wel aantoonbaar) is dat de maatregelen die getroffen zijn zo veel money kosten dat we nog tijden nodig hebben om die terug te kunnen verdienen...
Ik praat alleen de deskundigen na hoor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
10-05-2020 11:28
Ik praat alleen de deskundigen na hoor.
Analyses achteraf zullen de realistische cijfers geven. En wellicht dat we bij een volgend virus hieruit lessen trekken
Bimzarellio...what else
Alle reacties Link kopieren
Bimzarellio schreef:
10-05-2020 11:16
Dat jij je durft te wagen aan die veronderstelling ?? Waar baseer jij dit op dan ??
Feit (en dan wel aantoonbaar) is dat de maatregelen die getroffen zijn zo veel money kosten dat we nog tijden nodig hebben om die terug te kunnen verdienen...
En wat kost het als die werkenden jaren uitvallen, in jouw belevingswereld zijn ze 89, in de realiteit ook veel jonger en onderdeel van de beroepsbevolking.
Wat als er mensen zijn die non covid zorg nodig hebben ook komen te overlijden, wellicht niet overlijden maar een verslechterd ziektebeeld laten zien. Alleen om dat ze zorg die ze nodig hebben niet geleverd kan worden.

Wat als werkende chronisch zieken uitvallen en overlijden of financieel nog erger, jaren moeten revalideren.Dat heeft ook effect op de omgeving van die groep.

Kunnen we dat wel betalen, willen we dat betalen?

De NOW regeling houdt op dit moment ook veel bedrijven overeind , dat is uiteraard eindig maar biedt mogelijkheden.
Ook zzp'ers kunnen indien ze aan de voorwaarden voldoen tot 1500 euro per maand krijgen en een gift van 4000 euro naar ik begrijp.

Andere vraag zou deze groep een andere crisis wel financieel overleven ? Oprechte vraag.
ardni wijzigde dit bericht op 10-05-2020 11:36
6.22% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Bimzarellio schreef:
10-05-2020 11:31
Analyses achteraf zullen de realistische cijfers geven. En wellicht dat we bij een volgend virus hieruit lessen trekken
Precies.

En dat geldt wat mij betreft ook over al dat gejank over de economie.

Alsof het een keuze is tussen gezondheid en economie.

Te simpel gewoon.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven