Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Ga jij je laten vaccineren? Deel II
zondag 13 december 2020 om 10:11
Volgens mij stijgen de ziekenhuisopnames inmiddels al weer behoorlijk en lopen die opnamecijfers ook nog een paar weken achter op de besmettingscijfers.Goudkevertje66 schreef: ↑13-12-2020 08:45Mezelf ook maar gequoted,maar Barnsteen, hier had ik inhoudelijk op een paar vragen van jou gereageerd.
En ja, ik mis ook de droge feiten in de media. Alleen maar koppen over de besmettingen, nergens de cijfers over de behoorlijk afnemende ziekenhuisopnames.
Bovendien bestaat bij dit soort cijfers ook nog eens het grote gevaar van exponentiële groei en er dus een kantelpunt bereikt gaat worden waarbij we op zwarte scenario’s afstevenen net als in maart.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... orona-tech
Het bekende verhaal van de rijstkorrels op het schaakbord en ik zou dat echt eens lezen.
zondag 13 december 2020 om 10:12
De cijfers over de ziekenhuisopnames zijn gewoon overal in de media te vinden hoor. De laatste dagen nemen ze alleen niet meer af.Goudkevertje66 schreef: ↑13-12-2020 08:45Mezelf ook maar gequoted,maar Barnsteen, hier had ik inhoudelijk op een paar vragen van jou gereageerd.
En ja, ik mis ook de droge feiten in de media. Alleen maar koppen over de besmettingen, nergens de cijfers over de behoorlijk afnemende ziekenhuisopnames.
zondag 13 december 2020 om 11:10
Er zijn dus best een aantal mensen die de maatregelen onzin vinden, dat t paniekzaaierij is etc. Maar wat denken die dan, dat zo'n beetje ieder land ter wereld gewoon voor de lol die soort maatregelen neemt? Overal ter wereld wordt het op dezelfde manier aangepakt (van zuid Afrika tot Brazilië en de VS, west Europa tot Australië/nieuw zeeland)met lockdowns met soortgelijke maatregelen: plekken sluiten, inperken sociale contacten etc. Ook Duitsland met 6 keer zoveel IC capaciteit doet het. En dan nog die kritiek etc. Alsof er veel betere opties zijn. Dat betweterige. Alsof al die landen overal ter wereld zomaar wat doen en geen andere opties bekeken hebben. Bijzonder.
zondag 13 december 2020 om 11:16
Google maar eens RIVM epidemiologische situatie. Daar worden de weekcijfers iedere week in een grafiek verwerkt. Zo zie je ook wat er met de tweede golf gebeurde. Eind augustus namen besmettingen weer wat toe. In het begin denk je nog, valt mee. Maar per week groeit het verder door totdat het cijfer half oktober weer erg hoog is en ziekenhuisopnamen exponentieel stijgen.bisto schreef: ↑13-12-2020 10:11Volgens mij stijgen de ziekenhuisopnames inmiddels al weer behoorlijk en lopen die opnamecijfers ook nog een paar weken achter op de besmettingscijfers.
Bovendien bestaat bij dit soort cijfers ook nog eens het grote gevaar van exponentiële groei en er dus een kantelpunt bereikt gaat worden waarbij we op zwarte scenario’s afstevenen net als in maart.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/opini ... orona-tech
Het bekende verhaal van de rijstkorrels op het schaakbord en ik zou dat echt eens lezen.
Idd het voorbeeld van het schaakbord. Op YouTube staat ook een filmpje met de arena die onder water loopt.
En natuurlijk is die PCR test niet 100% waterdicht. Maar die cijfers geven wel een aardige indicatie van hoe het er over een week of 2 bijstaat in de ziekenhuizen.
zondag 13 december 2020 om 12:54
mick87 schreef: ↑13-12-2020 11:10Er zijn dus best een aantal mensen die de maatregelen onzin vinden, dat t paniekzaaierij is etc. Maar wat denken die dan, dat zo'n beetje ieder land ter wereld gewoon voor de lol die soort maatregelen neemt? Overal ter wereld wordt het op dezelfde manier aangepakt (van zuid Afrika tot Brazilië en de VS, west Europa tot Australië/nieuw zeeland)met lockdowns met soortgelijke maatregelen: plekken sluiten, inperken sociale contacten etc. Ook Duitsland met 6 keer zoveel IC capaciteit doet het. En dan nog die kritiek etc. Alsof er veel betere opties zijn. Dat betweterige. Alsof al die landen overal ter wereld zomaar wat doen en geen andere opties bekeken hebben. Bijzonder.
Dit vraag ik me ook telkens af. Mensen willen kennelijk een schuldige aanwijzen: het RIVM, de WHO, onze regering, maar de enige schuldige is het virus zelf. Mensen denken dat het leven maakbaar is, dat we alles onder controle hebben; zij hebben nu echter moeten inzien dat we nu eenmaal niet alles onder controle kunnen hebben. Dat maakt mensen onzeker en angstig en in hun angst zijn ze beïnvloedbaar voor de wilde Indianenverhalen die rondgaan.
Pandemieën zijn van alle tijden: de zwarte dood in de 14e eeuw, de pokken in de 16e eeuw, de pestgolven in de 17e en 18e eeuw, de cholera pandemieën in de 19e eeuw; er is niets nieuws onder de zon.
Nog maar een eeuw geleden, tijdens de Spaanse griep, werd ook het openbare leven stilgelegd. Overheden vielen ook toen al terug op de al eeuwen beproefde methode van quarantaine en afstand houden.
En net als nu leidde dat ook in 1918 tot protesten of de aanpak te streng of niet streng genoeg was. Ook toen was er discussie over het al dan niet openhouden van de scholen. Ook toen hielden mensen zich net als nu niet aan voorschriften en gingen bijvoorbeeld massaal naar de première van een nieuwe Charlie Chaplin film. En ook toen deden de wildste theorieën de ronde over waar de ziekte vandaan kwam. Sommigen dachten dat het kwam uit de walmen van de rottende lijken op de slagvelden, anderen dachten aan een straf van hogerhand en weer anderen dat de Duitsers met onderzeeboten de ziekte opzettelijk verspreidden.
Er zijn twee grote verschillen tussen vorige pandemieën en nu: door de social media worden al die wilde verhalen nu veel sneller verspreid, iedereen is een 'viroloog', binnen een paar seconden is een wilde fantasie van een doemdenker verspreid.
Het tweede grote verschil is dat de medische wetenschap nu vaccins kan ontwikkelen die ons wapenen tegen het virus waardoor we er binnen afzienbare tijd weer vanaf kunnen raken.
Maar dan moet die vaccinatiebereidheid er wel zijn .......
zondag 13 december 2020 om 14:25
Er was vandaag een item op de radio bij OVT over hoe het vroeger gesteld was met de vaccinatiebereidheid. En daar zag je dus een golfbeweging: de bereidheid was hoog als de ziekte opspeelde en nam weer af als het aantal zieken afnam. Waardoor de ziekte dus vervolgens weer oplaaide.
Wat ik ook een interessant gegeven vond: bij mazelen en polio werd dus ook maar een heel klein deel van de bevolking ernstig ziek. Vergelijkbaar met corona nu. En toch was de enige route vaccinatie om die ziektes uit te roeien. Omdat het anders constant weer zou oplaaien en het door het exponentiële effect snel weer problematisch zou worden.
En nu dreigt weer precies hetzelfde te gebeuren met al die mensen die de bestrijding van corona overdreven vinden.
Wat ik ook een interessant gegeven vond: bij mazelen en polio werd dus ook maar een heel klein deel van de bevolking ernstig ziek. Vergelijkbaar met corona nu. En toch was de enige route vaccinatie om die ziektes uit te roeien. Omdat het anders constant weer zou oplaaien en het door het exponentiële effect snel weer problematisch zou worden.
En nu dreigt weer precies hetzelfde te gebeuren met al die mensen die de bestrijding van corona overdreven vinden.
The impossible just takes a little longer.
zondag 13 december 2020 om 14:37
Avena schreef: ↑13-12-2020 14:25Er was vandaag een item op de radio bij OVT over hoe het vroeger gesteld was met de vaccinatiebereidheid. En daar zag je dus een golfbeweging: de bereidheid was hoog als de ziekte opspeelde en nam weer af als het aantal zieken afnam. Waardoor de ziekte dus vervolgens weer oplaaide.
Wat ik ook een interessant gegeven vond: bij mazelen en polio werd dus ook maar een heel klein deel van de bevolking ernstig ziek. Vergelijkbaar met corona nu. En toch was de enige route vaccinatie om die ziektes uit te roeien. Omdat het anders constant weer zou oplaaien en het door het exponentiële effect snel weer problematisch zou worden.
En nu dreigt weer precies hetzelfde te gebeuren met al die mensen die de bestrijding van corona overdreven vinden.
In de jaren 80 waren er regelmatig uitbraken van polio in de biblebelt en de gevolgen waren best ernstig. Heb je toevallig ook Met het oog op morgen geluisterd gisteren? Daar was een viroloog / filosoof en geloof nog iets en die zei dat het toch vooral mensen met overgewicht zijn en dat we daar ook eens naar moeten kijken. Wat mag het kosten om een vrij beperkte groep te redden en alles stil te leggen.
Hoor net op het nieuws dat Bruls alvast een voorzetje geeft op dinsdag, als we Duitsland en andere landen niet volgen trekken we mensen aan die hier komen voor de kapper enz. Wordt dus nog strenger waarschijnlijk.
zondag 13 december 2020 om 14:43
Ik heb het al een paar keer gevraagd, maar kan er nu eens iemand uitleggen hoe jullie dat voor je zien? Dus oké, je besluit om de ouderen en de zwakkeren in de samenleving op te offeren zodat de economie weer vol kan draaien. En dan worden die mensen dus ziek. Zo ziek dat ze zorg nodig hebben. En dan? Een spuitje?
The impossible just takes a little longer.
zondag 13 december 2020 om 14:47
Avena schreef: ↑13-12-2020 14:43Ik heb het al een paar keer gevraagd, maar kan er nu eens iemand uitleggen hoe jullie dat voor je zien? Dus oké, je besluit om de ouderen en de zwakkeren in de samenleving op te offeren zodat de economie weer vol kan draaien. En dan worden die mensen dus ziek. Zo ziek dat ze zorg nodig hebben. En dan? Een spuitje?
Ik geef aan wat in 'met het oog op morgen werd besproken door een viroloog. Het is volgens die man tijd dat we wat aan overgewicht gaan doen omdat het er toch op lijkt dat de mensen die op de IC komen dat hebben.
zondag 13 december 2020 om 15:08
Naast de mortaliteit (moeten we wel of niet de ouderen 'opofferen'?) spelen toch ook de langdurige gevolgen van corona een grote rol. In mijn onmiddellijke omgeving ken ik vier zeer sportieve mensen (tussen ca. 40 en 55 jaar), die in het voorjaar corona hebben gehad en die maandenlang, sommigen tot op de dag van vandaag, daar ernstige gevolgen van ondervinden. De één is fanatiek voetballer, twee anderen zijn marathonlopers, weer een ander was altijd in het weekend op de racefiets in de weer. Geen van deze mensen is in het ziekenhuis geweest (ofschoon het bij één maar een haartje scheelde), maar allevier hebben veel van hun conditie ingeleverd (lees: ze konden nauwelijks de trap op) en hebben er hard aan moeten werken om iets van die conditie weer op te bouwen.
Ik ga ervan uit dat mensen die niet of weinig sporten nog veel langer bezig zullen zijn voordat ze hun oude leventje weer kunnen oppakken.
Ik ga ervan uit dat mensen die niet of weinig sporten nog veel langer bezig zullen zijn voordat ze hun oude leventje weer kunnen oppakken.
zondag 13 december 2020 om 15:08
Maar mensen die het vaccin (nog) niet willen hopen niet dat andere massaal niet vaccineren hoor. Ik hoop dat er een grote opkomst zal zijn. En ik wil ook geen oudere opofferen oid.Avena schreef: ↑13-12-2020 14:43Ik heb het al een paar keer gevraagd, maar kan er nu eens iemand uitleggen hoe jullie dat voor je zien? Dus oké, je besluit om de ouderen en de zwakkeren in de samenleving op te offeren zodat de economie weer vol kan draaien. En dan worden die mensen dus ziek. Zo ziek dat ze zorg nodig hebben. En dan? Een spuitje?
zondag 13 december 2020 om 16:05
Ik heb die vraag ook al vaker gesteld aan degenen die vinden dat de risicogroep beter geïsoleerd moet worden en de economie open moet om die door de rest draaiende te houden. Eerste vraag die dan al bij me opkomt is vooral wíe dan precies tot de risicogroep behoort en wie níet.Avena schreef: ↑13-12-2020 14:43Ik heb het al een paar keer gevraagd, maar kan er nu eens iemand uitleggen hoe jullie dat voor je zien? Dus oké, je besluit om de ouderen en de zwakkeren in de samenleving op te offeren zodat de economie weer vol kan draaien. En dan worden die mensen dus ziek. Zo ziek dat ze zorg nodig hebben. En dan? Een spuitje?
En dan hóe die mensen veilig geïsoleerd kunnen worden want tot nu toe lukt het al niet eens in gesloten verpleeghuizen.
zondag 13 december 2020 om 16:13
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/11/co ... t-a4023536Joyce48 schreef: ↑13-12-2020 15:08Naast de mortaliteit (moeten we wel of niet de ouderen 'opofferen'?) spelen toch ook de langdurige gevolgen van corona een grote rol. In mijn onmiddellijke omgeving ken ik vier zeer sportieve mensen (tussen ca. 40 en 55 jaar), die in het voorjaar corona hebben gehad en die maandenlang, sommigen tot op de dag van vandaag, daar ernstige gevolgen van ondervinden. De één is fanatiek voetballer, twee anderen zijn marathonlopers, weer een ander was altijd in het weekend op de racefiets in de weer. Geen van deze mensen is in het ziekenhuis geweest (ofschoon het bij één maar een haartje scheelde), maar allevier hebben veel van hun conditie ingeleverd (lees: ze konden nauwelijks de trap op) en hebben er hard aan moeten werken om iets van die conditie weer op te bouwen.
Ik ga ervan uit dat mensen die niet of weinig sporten nog veel langer bezig zullen zijn voordat ze hun oude leventje weer kunnen oppakken.
Dit artikel geeft er meer duidelijkheid over. Of beter meer duidelijkheid over wat nog allemaal onduidelijk is.
Dat vind ik het verraderlijke aan het plan om de kwetsbare groepen te “beschermen” en alle maatregelen los te laten ten gunste van de niet kwetsbaren. Het is niet eens duidelijk wie wel of niet hard geraakt wordt door dat virus. En als is het percentage lager bij jongeren, dan zijn het er in getal nog heel veel die er iets aan overhouden.
Dat is ook het scheve aan de discussie over bijwerkingen van het vaccin. Ik denk dat het virus veel meer “bijwerkingen” heeft.
Ik denk dat vooral over dat gegeven meer voorlichting moet worden gegeven.
zondag 13 december 2020 om 16:30
In de toekomst zou het goed zijn om nog meer aandacht te besteden aan een gezonde leefwijze maar dat is nu voor de korte termijn geen oplossing.In_Tenebris schreef: ↑13-12-2020 14:47Ik geef aan wat in 'met het oog op morgen werd besproken door een viroloog. Het is volgens die man tijd dat we wat aan overgewicht gaan doen omdat het er toch op lijkt dat de mensen die op de IC komen dat hebben.
Het is verder ook niet zo dat er nu geen aandacht is voor dat probleem. Kijk alleen al hoeveel er is bereikt t.a.v. roken. Nu is er weer veel aandacht voor alcoholgebruik en hoe slecht dat feitelijk is. Het is echter ontzettend moeilijk om ongezonde mensen te motiveren om gezonder te eten, roken te laten, geen alcohol te drinken en meer te bewegen.
Net zo goed als je rokers die longkanker of een hartinfarct geen behandeling kunt ontzeggen, kun je nu ook geen mensen met obesitas een behandeling tegen een ernstig verloop van Covid ontzeggen.
Als iedereen echt gezond zou gaan leven vanaf nu dan bleef er nog minder dan de helft over van de huidige zorgvraag.
zondag 13 december 2020 om 16:31
Iedereen die een oproep voor de griepprik krijgt wordt als kwetsbaar gezien. Dus mensen met een aandoening, mensen die in een instelling wonen, 60+''ers. Volgens mij krijgrn 6 miljoen mensen een oproep.bisto schreef: ↑13-12-2020 16:05Ik heb die vraag ook al vaker gesteld aan degenen die vinden dat de risicogroep beter geïsoleerd moet worden en de economie open moet om die door de rest draaiende te houden. Eerste vraag die dan al bij me opkomt is vooral wíe dan precies tot de risicogroep behoort en wie níet.
En dan hóe die mensen veilig geïsoleerd kunnen worden want tot nu toe lukt het al niet eens in gesloten verpleeghuizen.
zondag 13 december 2020 om 16:46
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/gri ... ndoeningen.
Gevonden: 6 miljoen mensen krijgen dus een oproep en worden formeel als kwetsbaar gezien. Dat is dus 1 op de 3 Nederlanders!
Nou stel dat ongeveer de helft daarvan echt heel kwetsbaar is dus ook voor Corona. Dan heb je het over 3 miljoen mensen. Dat lijkt meer te overzien. Maar bedenk je dat deze mensen ook naasten hebben en of verzorging nodig hebben. In Nederland werken ongeveer 1 miljoen mensen in de zorg. Die zouden dan ook meer geïsoleerd moeten worden. En dan heb je het over moeders met kinderen, verpleegkundigen met partner. Of iemand zoals ik: zorg voor kwetsbare mensen maar wel een partner. En veel van die formeel kwetsbare mensen hebben een cruciaal beroep zoals binnen het onderwijs, een sector die erom bekend staat vergrijsd te zijn.
En zo kom je dan op toch best een hoop mensen uit. Tel daarbij op dat er ook best wel wat mensen met obesitas rondlopen, mensen die zonder dat ze het weten onderliggende aandoening hebben. En niet te vergeten: het loslaten van maatregelen zorgt dat mensen niet alleen niet meer alleen meer blootstaan aan het virus, maar ook meer virusload binnen kunnen krijgen en ernstiger ziek kunnen worden. Tenminste, dat denk ik. Naaste van me: gezonde vrouw van 40, geen aandoening of obesitas lag 8 dagen aan het zuurstof in het ziekenhuis. Reden volgens arts dat zij zo ziek werd: hoge virusload binnen gekregen. Deze vrouw mag nu half jaar revalideren. En kan maanden niet werken. En hé : cruciaal beroep.
Ik denk dus echt dat zomaar maatregelen loslaten voor niet-kwetsbaren een illusie is.
1. Er zijn te veel mensen die gezien worden als kwetsbaar die daarnaast ook naasten hebben in hun eigen bubbel en bovendien bijdragen aan de economie door hun beroep.
2. Loslaten zorgt voor meer zieken onder niet-kwetsbaren. In die groep zullen ook mensen langdurig ziek worden, in het ziekenhuis belanden etc. Ziekteverzuim zal nog verder toenemen etc.
Gevonden: 6 miljoen mensen krijgen dus een oproep en worden formeel als kwetsbaar gezien. Dat is dus 1 op de 3 Nederlanders!
Nou stel dat ongeveer de helft daarvan echt heel kwetsbaar is dus ook voor Corona. Dan heb je het over 3 miljoen mensen. Dat lijkt meer te overzien. Maar bedenk je dat deze mensen ook naasten hebben en of verzorging nodig hebben. In Nederland werken ongeveer 1 miljoen mensen in de zorg. Die zouden dan ook meer geïsoleerd moeten worden. En dan heb je het over moeders met kinderen, verpleegkundigen met partner. Of iemand zoals ik: zorg voor kwetsbare mensen maar wel een partner. En veel van die formeel kwetsbare mensen hebben een cruciaal beroep zoals binnen het onderwijs, een sector die erom bekend staat vergrijsd te zijn.
En zo kom je dan op toch best een hoop mensen uit. Tel daarbij op dat er ook best wel wat mensen met obesitas rondlopen, mensen die zonder dat ze het weten onderliggende aandoening hebben. En niet te vergeten: het loslaten van maatregelen zorgt dat mensen niet alleen niet meer alleen meer blootstaan aan het virus, maar ook meer virusload binnen kunnen krijgen en ernstiger ziek kunnen worden. Tenminste, dat denk ik. Naaste van me: gezonde vrouw van 40, geen aandoening of obesitas lag 8 dagen aan het zuurstof in het ziekenhuis. Reden volgens arts dat zij zo ziek werd: hoge virusload binnen gekregen. Deze vrouw mag nu half jaar revalideren. En kan maanden niet werken. En hé : cruciaal beroep.
Ik denk dus echt dat zomaar maatregelen loslaten voor niet-kwetsbaren een illusie is.
1. Er zijn te veel mensen die gezien worden als kwetsbaar die daarnaast ook naasten hebben in hun eigen bubbel en bovendien bijdragen aan de economie door hun beroep.
2. Loslaten zorgt voor meer zieken onder niet-kwetsbaren. In die groep zullen ook mensen langdurig ziek worden, in het ziekenhuis belanden etc. Ziekteverzuim zal nog verder toenemen etc.
zondag 13 december 2020 om 18:10
Eens! Het is belangrijk om Corona serieus te nemen (dat doen de meesten gelukkig wel) en alles opengooien is geen goed idee i.v.m. overbelasting van de zorg. En inderdaad een hoop ziekteverzuim omdat teveel mensen tegelijk ziek of besmet zijn en niet kunnen gaan werken.mick87 schreef: ↑13-12-2020 16:46https://www.rivm.nl/griep-griepprik/gri ... ndoeningen.
Gevonden: 6 miljoen mensen krijgen dus een oproep en worden formeel als kwetsbaar gezien. Dat is dus 1 op de 3 Nederlanders!
Nou stel dat ongeveer de helft daarvan echt heel kwetsbaar is dus ook voor Corona. Dan heb je het over 3 miljoen mensen. Dat lijkt meer te overzien. Maar bedenk je dat deze mensen ook naasten hebben en of verzorging nodig hebben. In Nederland werken ongeveer 1 miljoen mensen in de zorg. Die zouden dan ook meer geïsoleerd moeten worden. En dan heb je het over moeders met kinderen, verpleegkundigen met partner. Of iemand zoals ik: zorg voor kwetsbare mensen maar wel een partner. En veel van die formeel kwetsbare mensen hebben een cruciaal beroep zoals binnen het onderwijs, een sector die erom bekend staat vergrijsd te zijn.
En zo kom je dan op toch best een hoop mensen uit. Tel daarbij op dat er ook best wel wat mensen met obesitas rondlopen, mensen die zonder dat ze het weten onderliggende aandoening hebben. En niet te vergeten: het loslaten van maatregelen zorgt dat mensen niet alleen niet meer alleen meer blootstaan aan het virus, maar ook meer virusload binnen kunnen krijgen en ernstiger ziek kunnen worden. Tenminste, dat denk ik. Naaste van me: gezonde vrouw van 40, geen aandoening of obesitas lag 8 dagen aan het zuurstof in het ziekenhuis. Reden volgens arts dat zij zo ziek werd: hoge virusload binnen gekregen. Deze vrouw mag nu half jaar revalideren. En kan maanden niet werken. En hé : cruciaal beroep.
Ik denk dus echt dat zomaar maatregelen loslaten voor niet-kwetsbaren een illusie is.
1. Er zijn te veel mensen die gezien worden als kwetsbaar die daarnaast ook naasten hebben in hun eigen bubbel en bovendien bijdragen aan de economie door hun beroep.
2. Loslaten zorgt voor meer zieken onder niet-kwetsbaren. In die groep zullen ook mensen langdurig ziek worden, in het ziekenhuis belanden etc. Ziekteverzuim zal nog verder toenemen etc.
zondag 13 december 2020 om 18:41
Er posten hier ook aanhangers van de Dor Hout Doctrine mee. Maar jij bent dus eigenlijk een free rider?
The impossible just takes a little longer.
zondag 13 december 2020 om 20:34
Je hebt al een paar keer dit soort posts geschreven, en ook minstens één bericht waarin je zegt gewoon onterecht te gaan zeggen dat je gevaccineerd bent. Schaam je je niet dood om zo’n liegende freerider te zijn?
Edit: zie nu pas dat Avena hetzelfde woord gebruikte. Nee Sjulia, geen grap.
zondag 13 december 2020 om 20:42
Nee, ik schaam me niet oid. Ik ga er vanuit dat ik uiteindelijk wel het vaccin zal halen, maar niet meteen. Dan maar een “freerider”. En liegen doen we allemaal, vind ik ook heel menselijk. Men reageert zó hysterisch wanneer je zegt het vaccin niet te willen.Eze schreef: ↑13-12-2020 20:34Je hebt al een paar keer dit soort posts geschreven, en ook minstens één bericht waarin je zegt gewoon onterecht te gaan zeggen dat je gevaccineerd bent. Schaam je je niet dood om zo’n liegende freerider te zijn?
Edit: zie nu pas dat Avena hetzelfde woord gebruikte. Nee Sjulia, geen grap.
zondag 13 december 2020 om 21:43
Hysterisch word ik er niet van. Ik vind het gewoon aso. Je wil wel bescherming, maar niet geprikt worden. Heb je toch mazzel dat we niet allemaal zo denken...
Edit: erover liegen (ik hoop dat dat straks niet blijkt te kunnen overigens) is natuurlijk helemaal aso. Dan loop je straks corona te verspreiden, omdat mensen veronderstellen dat het veilig is om bij je in de buurt te zijn...
Edit: erover liegen (ik hoop dat dat straks niet blijkt te kunnen overigens) is natuurlijk helemaal aso. Dan loop je straks corona te verspreiden, omdat mensen veronderstellen dat het veilig is om bij je in de buurt te zijn...
The impossible just takes a little longer.
zondag 13 december 2020 om 21:53
Hoe krijg je het je toetsenbord uit
zondag 13 december 2020 om 21:56
Ik wil nóg niet geprikt worden. Ik vind dat niet zo vreemd en ik ben blij dat ik deze keuze kan maken. Ook vind ik het niet asociaal, ik oordeel er niet zo hard over en begrijp het gewoon goed wanneer andere dat ook nog niet willen. Wanneer straks blijkt dat het helemaal goed zit met de vaccins en er geen nieuwe bijwerkingen blijken te ontstaan zullen meer mensen die het nu nog niet willen, het dan wel willen. Ik zeg ook niet dat ik jou hysterisch vindt reageren hoor, maar veel mensen (hier) wel. Mijn dierbare weten heus wel dat ik niet ga vaccineren, en bij klachten blijf ik uiteraard thuis. Maar dat gaat andere verder niks aan.
