Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Ga jij je laten vaccineren?

11-11-2020 00:29 3080 berichten
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.

Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.

Ga jij je laten vaccineren

Totaal aantal stemmen: 861

Nee (26%)
Ja (50%)
Ik weet het nog niet (24%)
Alle reacties Link kopieren
Mariejan schreef:
26-11-2020 17:09
Waarbij de uitslag van een test toch veel meer zegt over je gezondheid dan een vaccinatiebewijs. Een uitslag van een test zegt daadwerkelijk hoe het er op dat moment voor staat met je gezondheid en besmettelijkheid, terwijl een vaccinatie niks zegt over je lichamelijke gesteldheid van dat moment.
Behalve dan dat als je besmet raakt op de dag dat je die test af laat nemen. Die test zegt alleen maar iets over dat moment. Kan 2 dagen later dus anders zijn.

Het vaccin zit in je, dat verandert niet. En dat vaccin zorgt er dus voor dat je niet besmettelijk bent.

Over je lichamelijke gezondheid zeg die pcr ook niets trouwens. Alleen maar of je besmet bent of niet. Je hoeft geen klachten te hebben maar toch kan je besmet zijn. En je kan wel klachten hebben en geen corona.
Ja, ik ga mij zeker laten vaccineren. Ik werk in het VO, door alle uitval door ziekte onder zowel leerlingen als docenten hebben we nu weer online les. Het liefst zie ik die kinderen gewoon in mijn les op school, maar los van alle uitval, heb ik ook een partner in de risicogroep.

Los van mijn eigen situatie, denk ik dat vaccineren de mogelijkheid is om zo snel mogelijk het normale leven weer te kunnen hervatten voor iedereen. In de jaren 50 was polio een serieus probleem, door het opnemen in het vaccinatieprogramma is dit uiteindelijk uitgestorven, net als pokken.
Sjaantje37 schreef:
26-11-2020 14:59
omgeving Rotterdam.
Dan zou ik verhuizen
Ik ben 48 en mijn hele leven niets gezien nog.
Alle reacties Link kopieren
Ik word zo moe van die reacties op FB onder de berichten over het vaccin. Wat die prikvertikkers uitkramen is echt niet normaal meer: je dna word veranderd, ze spuiten een chip in, er word verboden nano technologie gebruikt, er kunnen bijwerkingen komen op de langere termijn (hoe komen ze daar toch steeds bij?), je word gebruikt als proefkonijn, het gewone normaal komt nooit meer terug, ze voeren de plannen voor 2030 uit, er komt een dictatuur, het fantastische imuumsysteem dat die prikvertikkers hebben.

Verder word de mexicaanse griepprik er voortdurend bijgehaald, linkjes van onbetrouwbare sites over vaccins en ook een artikel over misterieuze doden bij een vaccinatieprogramma in Singapore, bleek over een griepprik te gaan op joopbnnvara.nl.

Hoe zaai je angst en paniek onder hen die die informatie niet goed kunnen filteren en het voor waar aannemen?
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
Ik heb er geen enkele moeite mee om dat soort lui dus uit te sluiten van de versoepelingen die er aan gaan komen. Wil je het complotgekkie uithangen, ga je gang, maar de echte wereld draait gewoon door.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
26-11-2020 17:01
Het is niet zo simpel. Kijk nu al hoe het gaat met de PCR tests. Ze kunnen je niet verplichten, maar als je op vakantie wil naar Duitsland, Griekenland of Curacao (om maar een paar actuele voorbeelden te noemen) dan heb je de keuze tussen een test of tien dagen quarantaine.

Straks komt daar een vaccinatiebewijs bij.
Aan u de keus.
Dan heb je het over wetten van andere landen. Volgens de Nederlandse wet kan dit gewoon niet.
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
26-11-2020 17:28
Behalve dan dat als je besmet raakt op de dag dat je die test af laat nemen. Die test zegt alleen maar iets over dat moment. Kan 2 dagen later dus anders zijn.

Het vaccin zit in je, dat verandert niet. En dat vaccin zorgt er dus voor dat je niet besmettelijk bent.

Over je lichamelijke gezondheid zeg die pcr ook niets trouwens. Alleen maar of je besmet bent of niet. Je hoeft geen klachten te hebben maar toch kan je besmet zijn. En je kan wel klachten hebben en geen corona.
Dat klopt niet helemaal. Het vaccin blijft niet in je lijf. Het zorgt - als het goed is- wel langer voor immuniteit.
Volgens mij zijn er voorlopig twijfels over het door Nederland bestelde Oxford vaccin, de tests bij proefpersonen gaan ze opnieuw doen. De werking is minder dan verwacht.
Miek_ schreef:
26-11-2020 19:12
Dan heb je het over wetten van andere landen. Volgens de Nederlandse wet kan dit gewoon niet.
Jawel. Je kunt mensen de keuze geven: PCR of quarantaine. Zie de situatie op Bonaire (waar de Nederlandse wet geldt).
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
26-11-2020 19:21
Jawel. Je kunt mensen de keuze geven: PCR of quarantaine. Zie de situatie op Bonaire (waar de Nederlandse wet geldt).
Bonaire is een bijzondere gemeente, de wetten zijn niet 1 op 1 hetzelfde.

Daarnaast wordt er niet voor niets niet gehandhaafd op de mensen die terugkeren naar NL vanuit een risicogebied en in quarantaine moeten. Het wordt zeer dringend aangeraden. Er zit geen enkele consequentie aan als je je daar niet aan houdt.
Miek_ schreef:
26-11-2020 19:31
Bonaire is een bijzondere gemeente, de wetten zijn niet 1 op 1 hetzelfde.

Daarnaast wordt er niet voor niets niet gehandhaafd op de mensen die terugkeren naar NL vanuit een risicogebied en in quarantaine moeten. Het wordt zeer dringend aangeraden. Er zit geen enkele consequentie aan als je je daar niet aan houdt.
Maakt niet uit, het principe, de grondwet, is dezelfde.
Het kan, zo’n quarantaineplicht maar er zitten juridische haken en ogen aan.
Dat gaat binnenkort veranderen.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
26-11-2020 19:44
Maakt niet uit, het principe, de grondwet, is dezelfde.
Het kan, zo’n quarantaineplicht maar er zitten juridische haken en ogen aan.
Dat gaat binnenkort veranderen.
Zou kunnen. Maar een quarantaineplicht is iets heel anders dan mensen die niet kiezen voor een vaccinatie uit te sluiten en zo indirecte dwang uit te oefenen. Dat mag niet volgens onze wetten.
Miek_ schreef:
26-11-2020 20:18
Zou kunnen. Maar een quarantaineplicht is iets heel anders dan mensen die niet kiezen voor een vaccinatie uit te sluiten en zo indirecte dwang uit te oefenen. Dat mag niet volgens onze wetten.
Of dat wel of niet mag is een kwestie van interpretatie. Zie de vraag of een kinderopvang niet-gevaccineerde kinderen mag weigeren. Er komt binnenkort sowieso een wet die dat toestaat. Dus zo zwart-wit is het allemaal niet.

Geen rechter zal een restaurantenbranche die anders massaal failliet zou gaan beboeten vanwege het vragen naar een COVID-vaccinatie. Het is geen kwestie van uitsluiten. Het is een kwestie van gefaseerd weer normaal open gaan.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
26-11-2020 20:18
Zou kunnen. Maar een quarantaineplicht is iets heel anders dan mensen die niet kiezen voor een vaccinatie uit te sluiten en zo indirecte dwang uit te oefenen. Dat mag niet volgens onze wetten.
Voor kinderdagverblijven ligt er een wetsvoorstel dat al door de Tweede Kamer heen is dat het mogelijk maakt ongevaccineerde kinderen te weigeren. Dat is dus aan te passen. En ik zou daar ook echt wel voor zijn. Prima als iemand ervoor kiest zich niet laten vaccineren en nog jaren te leven zoals we nu doen, ook prettig als er wetten zijn die het mogelijk maken voor anderen daar een andere keuze in te maken.
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
26-11-2020 19:31
Daarnaast wordt er niet voor niets niet gehandhaafd op de mensen die terugkeren naar NL vanuit een risicogebied en in quarantaine moeten. Het wordt zeer dringend aangeraden. Er zit geen enkele consequentie aan als je je daar niet aan houdt.
Maar moet alles dan gehandhaafd worden voor mensen zich eraan willen houden? Er zijn op dit moment geen consequenties als je geen mondkapje draagt in een winkel en toch zie ik 90% van de mensen het wel doen. Heel fijn. Niet eens per se die mondkapjes, maar het signaal dat er vanuit gaat, dat mensen rekening houden met anderen zonder dat er boetes op staan als ze dat niet doen. Ik vind het eerlijk gezegd nogal kleutergedrag als mensen iets alleen doen als er consequenties aan zitten.

Ik ben helemaal niet voor nieuwe wetten en ook niet voor indirecte dwang, maar ik kan me wel voorstellen dat voor gevaccineerden, die straks minder risico vormen voor hun omgeving, er bijv. andere dringende adviezen komen dan voor niet-gevaccineerden, die dat risico nog wel vormen zolang er nog te weinig groepsimmuniteit is. Puur voor de veiligheid, om de reden waarom we nu allemaal met maatregelen te maken hebben. En ik zou het wel erg waarderen als mensen zich daar dan ook aan zouden houden. Als je het niet ziet zitten om het vaccin te nemen, prima, maar neem dan zelf de verantwoordelijkheid om nog wat langer afstand te houden, je oma niet te knuffelen (die vervolgens mijn oma kan aansteken bij wie het vaccin misschien niet aanslaat) en je niet in groepen te begeven.

Wat mij stoort, is dat er een groep mensen is die vooral op social media moord en brand schreeuwt over dat vaccins niet (semi)verplicht moeten worden, maar wel als eerste weer meer vrijheden wil en zichzelf daarin totaal niet in zal houden. Of die zelfs nu al roepen dat ze lak hebben aan de maatregelen. Die groep vind ik behoorlijk asociaal. Ik hoop dat er onder degenen die (nog) geen vaccin willen ook een grote groep mensen is die wel graag rekening wil houden met anderen en wel wil bijdragen aan het zoveel mogelijk niet besmetten van anderen en als dat niet door het nemen van een vaccin is, dan op een andere manier. Niet verplicht, maar vrijwillig, omdat het prettig is om met elkaar rekening te houden.
In_Tenebris schreef:
26-11-2020 19:16
Volgens mij zijn er voorlopig twijfels over het door Nederland bestelde Oxford vaccin, de tests bij proefpersonen gaan ze opnieuw doen. De werking is minder dan verwacht.
Misschien moeten ze dat vaccin dan maar aan jongeren geven. Daar werkte het immers al wel goed bij met 1,5 dosis.
redbulletje schreef:
26-11-2020 20:55
Misschien moeten ze dat vaccin dan maar aan jongeren geven. Daar werkte het immers al wel goed bij met 1,5 dosis.
Of misschien moet Nederland heel snel met een andere leverancier aan de slag gaan.

Want het ziet er zo gewoon niet goed uit.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
26-11-2020 21:24
Of misschien moet Nederland heel snel met een andere leverancier aan de slag gaan.

Want het ziet er zo gewoon niet goed uit.
Gelukkig doen ze dat al, daarom hebben ze op 6 paarden gewed:
https://www.nu.nl/coronavirus/6092098/d ... illen.html
redbulletje schreef:
26-11-2020 20:55
Misschien moeten ze dat vaccin dan maar aan jongeren geven. Daar werkte het immers al wel goed bij met 1,5 dosis.

Het onderzoek is niet goed uitgevoerd, te kleine groep en te jonge mensen in de groep van proefpersonen. Dus misschien toch niet zo'n goed idee om gelijk voor inenten te gaan.
In_Tenebris schreef:
26-11-2020 22:21
Het onderzoek is niet goed uitgevoerd, te kleine groep en te jonge mensen in de groep van proefpersonen. Dus misschien toch niet zo'n goed idee om gelijk voor inenten te gaan.
Als ik het goed heb begrepen is er niet zo zeer iets mis met het onderzoek, maar met de berekening van de effectiviteit.
kadanz schreef:
26-11-2020 22:43
Als ik het goed heb begrepen is er niet zo zeer iets mis met het onderzoek, maar met de berekening van de effectiviteit.


Er is iets mis met het onderzoek en ze gaan het opnieuw doen. Als dit niet zo naar voren was gekomen hadden mensen zich er mee laten inenten en dat geeft te denken vind ik. Er is een soort wanhoop om weer door te kunnen leven zoals men gewent was en dan kijkt men dus kennelijk niet verder dan de neus lang is. Dat geldt ook voor die andere middelen vind ik.
DS1971 schreef:
26-11-2020 21:24
Of misschien moet Nederland heel snel met een andere leverancier aan de slag gaan.

Want het ziet er zo gewoon niet goed uit.
Gelukkig zijn er nog meer. Hopelijk wordt Janssen snel goedgekeurd!
In_Tenebris schreef:
26-11-2020 22:46
Er is iets mis met het onderzoek en ze gaan het opnieuw doen. Als dit niet zo naar voren was gekomen hadden mensen zich er mee laten inenten en dat geeft te denken vind ik. Er is een soort wanhoop om weer door te kunnen leven zoals men gewent was en dan kijkt men dus kennelijk niet verder dan de neus lang is. Dat geldt ook voor die andere middelen vind ik.
Ja maar niet vanwege de veiligheid. Ze willen een zo goed mogelijke dosis voor een zo hoog mogelijke dekking. Dáár wordt nieuw onderzoek voor gedaan.
Dat bij een prestigieuze universiteit dit gebeurt zegt iets over de druk om met een vaccin te komen. Ook over de zorgvuldigheid waarmee men dit op de markt wil brengen. Ondertussen zijn er al discussies om mensen zonder inenting uit te sluiten van zaken. Gaat lekker zo, hoopgevend!
In_Tenebris schreef:
26-11-2020 22:46
Er is iets mis met het onderzoek en ze gaan het opnieuw doen. Als dit niet zo naar voren was gekomen hadden mensen zich er mee laten inenten en dat geeft te denken vind ik. Er is een soort wanhoop om weer door te kunnen leven zoals men gewent was en dan kijkt men dus kennelijk niet verder dan de neus lang is. Dat geldt ook voor die andere middelen vind ik.
Nogmaals, er is niets mis met het vaccin, de succescijfers zijn alleen niet zo robuust als eerst beweerd. Het is niet alsof er doden weggemoffeld zijn.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven