Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Ga jij je laten vaccineren?

11-11-2020 00:29 3080 berichten
Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig naar hoeveel mensen zich uiteindelijk willen gaan laten inenten. Ik las laatst een artikel waarin stond dat ruim 70 procent van de Nederlanders zich laat inenten zodra er een vaccin is. Ik geloof dat niet zo om eerlijk te zijn.

Toch ben ik wel nieuwsgierig naar jullie meningen over dit onderwerp.

Ga jij je laten vaccineren

Totaal aantal stemmen: 861

Nee (26%)
Ja (50%)
Ik weet het nog niet (24%)
Getaway_Car_59 schreef:
18-11-2020 22:33
Ik weet dat we de volgende discussie beter niet kunnen voeren.

Maar er is overbevolking. En het hoort erbij dat er eens in de zoveel tijd mensen overlijden. Aan een natuurramp, orkaan, virus, ziekte, etc... Dat probleem hebben we zelf mede gecreëerd door ons maar te blijven voortplanten, de steden vol te bouwen en het klimaat te belasten.

Daar laat ik het graag bij.
Ooooh, je bent van de ‘dor hout’ club?
Hoeveel van jouw eigen familie ga je opofferen?
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
18-11-2020 22:39
De natuur bepaalt wie er dood gaat, niet ik. Dit vind ik dus een rare en suggestieve vraag. Enkel bedoeld om een bepaalde emotie uit te lokken. Laten we rationeel blijven en onze eigen emoties erbuiten houden.
Nee hoor, het is een rationele vraag. Het is namelijk heel makkelijk om te stellen dat er maar mensen dood moeten, tot het jezelf betreft. Dus als je zelf niet graag dood wilt is het nogal een bizarre oplossing om voor te stellen.
Hecamel schreef:
18-11-2020 22:39
Noem eens wat voorbeelden dan? En is hij incapabel of is het ministerie incapabel?

Je zegt net dat je hem niet vertrouwt. Dan zal je toch een reden daarvoor hebben.

https://tpo.nl/2020/11/18/briefje-van-j ... -jonge-18/
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
18-11-2020 22:36
Dan vind ik het wel ontzettend gaaf dat jij bereid bent om je mogelijk op te offeren.

Dan nemen wij het vaccin.
Wij en zij. :sick: Worden het een soort 2e rang burgers, die ongevaccineerde.
Lieve mensen.

Mijn excuus. Ik had geen idee dat we elke opmerking letterlijk gaan nemen. Toen ik schreef dat er elke dag nieuwe regeltjes bijkomen, bedoelde ik dat meer figuurlijk in de zin dat ik vind dat er veel te veel regels zijn.

En de mondkapjesregel is gisteren officieel aangekondigd in de Persco.
De indirecte vaccinatieplicht wordt sowieso een regel. Mark my words.

Zo, hopelijk heb ik mezelf nu beter verwoord. En laten we verder niet gaan mierenneuken over een paar woordjes. ;-)
smulrol schreef:
18-11-2020 22:41
Ooooh, je bent van de ‘dor hout’ club?
Hoeveel van jouw eigen familie ga je opofferen?
Ooooh,

Nee, meid.


Dat ben ik niet. Niet gelijk in de verdediging schieten. We hebben overbevolking. Als er geen mensen doodgaan, waren we nu allemaal dood geweest.

Als ik als eerste moet gaan, prima. Geen probleem. Maar ja, dat heb ik niet te bepalen hè. Jij evenmin. En daarmee is je vraag overbodig en puur bedoeld als stemmingmakerij.
Sjulia schreef:
18-11-2020 22:42
Wij en zij. :sick: Worden het een soort 2e rang burgers, die ongevaccineerde.
Lees: heksenjacht.
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
18-11-2020 22:42
Wij en zij. :sick: Worden het een soort 2e rang burgers, die ongevaccineerde.
Wat mij betreft niet hoor. Geen tweederangs burgers.

De wij en zij kwam overigens omdat Getaway een soort survival of the fittest voorstelde. Vond ik nogal egoïstisch.

Als je je niet wil vaccineren prima, maar ga niet zeggen dat het de natuur is en dat er een overbevolking is en dat de mensen die doodgaan dan maar pech hebben. Maar dan zelf je niet willen opofferen en het een heksenjacht noemen.

De natuur heeft ons ook de mogelijkheden gegeven om mensen te genezen en zelfs te behoeden voor het ziek worden. Dus ja, je zou ook kunnen redeneren dat als je moeder natuur de leiding wil geven dat je je laat vaccineren. mRNA is namelijk een uitvinding van moeder natuur.

Als je een opmerking maakt die nogal controversieel is, kan je ook controversiële antwoorden verwachten. Is geen heksenjacht, is gewoon oorzaak gevolg
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
18-11-2020 22:42
Wij en zij. :sick: Worden het een soort 2e rang burgers, die ongevaccineerde.
Wat vind jij van Getaway haar idee om maar gewoon mensen te laten doodgaan of heb je inhoudelijk geen mening?

Wat zijn jouw constructieve oplossingen om corona te bestrijden en uit de crisis te komen?
Alle reacties Link kopieren
Nogmaals Hecamel +1
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
18-11-2020 22:57
Nogmaals Hecamel +1
Ben blij dat een van de mensen hier met de beste onderbouwingen mij +1 -t. 🤗
Hecamel schreef:
18-11-2020 22:56
Wat mij betreft niet hoor. Geen tweederangs burgers.

De wij en zij kwam overigens omdat Getaway een soort survival of the fittest voorstelde. Vond ik nogal egoïstisch.

Als je je niet wil vaccineren prima, maar ga niet zeggen dat het de natuur is en dat er een overbevolking is en dat de mensen die doodgaan dan maar pech hebben. Maar dan zelf je niet willen opofferen en het een heksenjacht noemen.

De natuur heeft ons ook de mogelijkheden gegeven om mensen te genezen en zelfs te behoeden voor het ziek worden. Dus ja, je zou ook kunnen redeneren dat als je moeder natuur de leiding wil geven dat je je laat vaccineren. mRNA is namelijk een uitvinding van moeder natuur.

Als je een opmerking maakt die nogal controversieel is, kan je ook controversiële antwoorden verwachten. Is geen heksenjacht, is gewoon oorzaak gevolg
Je trekt het uit zijn verband óf je snapt niet wat ik bedoel.

Ik zal het anders proberen uit te leggen: ik snap niet dat wij als maatschappij op dit moment bijna krampachtig iedereen met Corona willen genezen. En dan ook de obesitas en suikerziekte patiënten. Het is zelfs zo dat de chemo van een gezond, jong mens daarvoor moet wijken (zelf gezien bij een kennis). En dat vind ik onbegrijpelijk!
Alle reacties Link kopieren
nicole123 schreef:
18-11-2020 22:56
Wat vind jij van Getaway haar idee om maar gewoon mensen te laten doodgaan of heb je inhoudelijk geen mening?

Wat zijn jouw constructieve oplossingen om corona te bestrijden en uit de crisis te komen?
Ik ben niet voor mensen laten doodgaan. Persoonlijk had ik liever een langdurige lockdown gezien, in China gaat het nu ook beter.
nicole123 schreef:
18-11-2020 22:56
Wat vind jij van Getaway haar idee om maar gewoon mensen te laten doodgaan of heb je inhoudelijk geen mening?

Wat zijn jouw constructieve oplossingen om corona te bestrijden en uit de crisis te komen?
Zucht.

Natuurlijk moeten we mensen niet "gewoon maar laten doodgaan."

Daarentegen moeten we ook niet denken dat we iedereen kunnen redden (ten koste van de economie.)
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
18-11-2020 23:07
Je trekt het uit zijn verband óf je snapt niet wat ik bedoel.

Ik zal het anders proberen uit te leggen: ik snap niet dat wij als maatschappij op dit moment bijna krampachtig iedereen met Corona willen genezen. En dan ook de obesitas en suikerziekte patiënten. Het is zelfs zo dat de chemo van een gezond, jong mens daarvoor moet wijken (zelf gezien bij een kennis). En dat vind ik onbegrijpelijk!
Je maakt het alleen maar erger hiermee hoor.

Je stelt dus dat iemand met kanker meer recht heeft om te leven, dan iemand met diabetes of obesitas? Really?

En waarom zouden we niet iedereen moeten redden die welke ziekte dan ook heeft?

Overigens denk ik dat die chemo veilig een tijdje uitgesteld kon worden zonder al te grote risico’s. Maar dat is een aanname.
Sjulia schreef:
18-11-2020 23:10
Ik ben niet voor mensen laten doodgaan. Persoonlijk had ik liever een langdurige lockdown gezien, in China gaat het nu ook beter.
Dat was beter geweest dan dit inderdaad. Wel de pretparken en musea open, maar niet de horeca.

Zo oneerlijk!
Alle reacties Link kopieren
Sjulia schreef:
18-11-2020 23:10
Ik ben niet voor mensen laten doodgaan. Persoonlijk had ik liever een langdurige lockdown gezien, in China gaat het nu ook beter.
Daar ben ik het helemaal met je eens. Helaas is er een te grote groep die zich daar niet aan zal houden. En het kost waarschijnlijk zoveel geld dat het niet op te brengen is.

En hoeveel beter het echt gaat in China weten we niet echt zeker natuurlijk. En de manier waarop zij dat doen is wel met een hele grote inbreuk op je privacy.

Het is dan kiezen uit twee kwaden.
Hecamel schreef:
18-11-2020 23:14
Je maakt het alleen maar erger hiermee hoor.

Je stelt dus dat iemand met kanker meer recht heeft om te leven, dan iemand met diabetes of obesitas? Really?

En waarom zouden we niet iedereen moeten redden die welke ziekte dan ook heeft?

Overigens denk ik dat die chemo veilig een tijdje uitgesteld kon worden zonder al te grote risico’s. Maar dat is een aanname.
Als jij door eigen toedoen obesitas of diabetes heb gekregen, oftewel door een ongezonde leefstijl vind ik inderdaad dat je achteraan kan aansluiten om het even heel zwart wit uit te drukken.

De kennis van de uitgestelde chemo is inmiddels overleden trouwens.

En iedereen redden is een mooi en idealistisch idee. Het kost alleen simpelweg teveel geld. En daar zit de hypocrisie in. Wel massaal klagen over een premieverhoging en de zorgkosten. Maar de buurvrouw van 98 moet alsnog een peperdure behandeling kunnen krijgen.

Tsja. Dan ben ik hier maar de gebeten hond.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
18-11-2020 23:14
Dat was beter geweest dan dit inderdaad. Wel de pretparken en musea open, maar niet de horeca.

Zo oneerlijk!
Dat heeft de bevolking en sommige horeca eigenaren toch echt aan zichzelf te danken hoor.

En ik denk dat je eigenlijk als je even nadenkt het verschil tussen pretparken, musea en horeca ook wel kan benoemen.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
18-11-2020 23:07
Ik zal het anders proberen uit te leggen: ik snap niet dat wij als maatschappij op dit moment bijna krampachtig iedereen met Corona willen genezen. En dan ook de obesitas en suikerziekte patiënten. Het is zelfs zo dat de chemo van een gezond, jong mens daarvoor moet wijken (zelf gezien bij een kennis). En dat vind ik onbegrijpelijk!
Maar juist in Nederland proberen we juist niet krampachtig iedereen met corona te genezen. Hoogbejaarden gaan komen hier vrijwel niet op de IC, die sterven in hun verzorgingshuis aan corona. Huisartsen hebben massaal al hun oudere en kwetsbare patiënten nagebeld hoe ze erin staan als ze corona krijgen, of ze dan nog wel naar het ziekenhuis willen.

Maar oké, jij zou dat willen uitbreiden naar mensen met obesitas en suikerzieke patiënten en niet meer een eigen keuze daarin geven maar die mensen gewoonweg niet behandelen in het ziekenhuis? Begrijp ik dat goed? Want dat vind ik een bizarre gedachte en ik vraag me af of je dat met droge ogen zou durven zeggen tegen iemand die je kent met obesitas of suikerziekte.

Ik werk overigens zelf in een ziekenhuis en bij ons gaan de behandelingen tegen kanker gewoon door. Enkel de controle afspraken zijn wat vaker telefonisch in plaats van fysiek.
Hecamel schreef:
18-11-2020 23:18
Dat heeft de bevolking en sommige horeca eigenaren toch echt aan zichzelf te danken hoor.

En ik denk dat je eigenlijk als je even nadenkt het verschil tussen pretparken, musea en horeca ook wel kan benoemen.

Ik snap dit oprecht niet.

Leg uit.
Getaway_Car_59 schreef:
18-11-2020 23:17
Als jij door eigen toedoen obesitas of diabetes heb gekregen, oftewel door een ongezonde leefstijl vind ik inderdaad dat je achteraan kan aansluiten om het even heel zwart wit uit te drukken.

De kennis van de uitgestelde chemo is inmiddels overleden trouwens.

En iedereen redden is een mooi en idealistisch idee. Het kost alleen simpelweg teveel geld. En daar zit de hypocrisie in. Wel massaal klagen over een premieverhoging en de zorgkosten. Maar de buurvrouw van 98 moet alsnog een peperdure behandeling kunnen krijgen.

Tsja. Dan ben ik hier maar de gebeten hond.
Ik las vandaag toevallig ergens dat het rond de 250.000 euro kost om een te vroeg geboren baby in 'n couveuse te verzorgen tot de ideale geboortedatum. Over peperdure zorgkosten gesproken...
nicole123 schreef:
18-11-2020 23:20
Maar juist in Nederland proberen we juist niet krampachtig iedereen met corona te genezen. Hoogbejaarden gaan komen hier vrijwel niet op de IC, die sterven in hun verzorgingshuis aan corona. Huisartsen hebben massaal al hun oudere en kwetsbare patiënten nagebeld hoe ze erin staan als ze corona krijgen, of ze dan nog wel naar het ziekenhuis willen.

Maar oké, jij zou dat willen uitbreiden naar mensen met obesitas en suikerzieke patiënten en niet meer een eigen keuze daarin geven maar die mensen gewoonweg niet behandelen in het ziekenhuis? Begrijp ik dat goed? Want dat vind ik een bizarre gedachte en ik vraag me af of je dat met droge ogen zou durven zeggen tegen iemand die je kent met obesitas of suikerziekte.

Ik werk overigens zelf in een ziekenhuis en bij ons gaan de behandelingen tegen kanker gewoon door. Enkel de controle afspraken zijn wat vaker telefonisch in plaats van fysiek.
Ik vind inderdaad dat we meer met preventieve geneeskunde zouden moeten gaan experimenteren.

Waarom moet ik bijvoorbeeld voor een longbehandeling betalen voor iemand die 30 jaar gerookt heeft?
redbulletje schreef:
18-11-2020 23:21
Ik las vandaag toevallig ergens dat het rond de 250.000 euro kost om een te vroeg geboren baby in 'n couveuse te verzorgen tot de ideale geboortedatum. Over peperdure zorgkosten gesproken...
Zo dan! Dat wist ik niet.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
18-11-2020 23:17
Als jij door eigen toedoen obesitas of diabetes heb gekregen, oftewel door een ongezonde leefstijl vind ik inderdaad dat je achteraan kan aansluiten om het even heel zwart wit uit te drukken.
Oké, vind je dan ook dat mensen die geen vaccin willen, waarmee ze corona hadden kunnen voorkomen, achter in de rij moeten aansluiten als ze corona oplopen en zorg in een ziekenhuis nodig zouden hebben?

Ik niet overigens, hoe zeer ik ook voor het vaccin ben. Artsen overigens ook niet, die hebben met de eed van Hippocrates gezworen dat ze iedereen zullen helpen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven