Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Gaat een afsteektverbod voor vuurwerk de zorg ontlasten?

10-11-2020 14:29 256 berichten
Een afsteektverbod voor vuurwerk, moet dit jaar de zorg ontlasten rondom de jaarwisseling.

De keuze om extra maatregelen te nemen om rond dienpwruide zorgmedewerkers tegemoet te komen is uitwraard logisch en ik vind ook dat al die zorgwerkers wel een mooie laatste decemberweek verdient hebben. Vrij, met familie en veilig.

Maar gaan deze maatregelen helpen?

Ik ben bang dat gebrek aan legaal vuurwerk meer mensen naar de illegale handel drijft wat uiteindelijk tot meer, maar vooral zwaardere overlast en verwondingen kan zorgen.

Een verbod wordt hoofdzakelijk nageleefd door mensen die zich ook voorheen al aan de veilige vuurwerkregels hielden.

Daarnaast kan zo'n verbod tot verveling leiden, en daarmee tot baldadigheid en onrust. Veel opgekropte frustratie van afgelopen maanden zal die nacht sowieso naar boven komen en kunnen leiden tot o geregeldheden.

Zou een alcoholverbod niet veel effectiever zijn?
dubbel
Alle reacties Link kopieren
*2020* schreef:
10-11-2020 18:58
Zeg je dat ook tegen diegene die hun baan kwijt zijn?
Ehmm, ja, juist. Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, ik geef aan dat naast de zorg de economie in stand houden cq voorkomen dat er nog meer bedrijven kapot gaan veel belangrijker is dan zoiets als kerst en oid en nieuw vieren.
Alle reacties Link kopieren
Je mag niks meer, alleen opgehokt zitten.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
Alle reacties Link kopieren
ik vind dat we nog behoorlijk veel mogen, vergeleken met andere landen.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
Alle reacties Link kopieren
Ik heb meer last van vuurwerk dan van andermans dronkenschap.
Ook voor de dieren vind ik vuurwerk afgrijselijk.

Gelukkig hebben mijn mannen er niets mee. Toen zoon klein was, heb ik wel van die aldi-pakketjes gekocht, maar hij vond er niets aan, hij gaf het dus maar aan de buurmeisjes.
:)
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Alle reacties Link kopieren
Moirmel schreef:
10-11-2020 15:59
Omdat het net wat makkelijker is om voorstander te zijn van allerlei regels wanneer deze toch niet van toepassing zijn op jezelf.
Er is al veel gevraagd van de bevolking de afgelopen 8 maanden, een oudjaar zonder alcohol en een avondklok vanaf 22u; geen politicus die zich daaraan zal branden.
Je zult maar eerstejaars student zijn in deze tijd. Een unieke levensfase gekenmerkt door beperkingen waarbij sommigen roepen om nog extra beperkingen.
Ik denk dat de huidige studenten meer last hebben van de schulden die ze maken dan van de beperkingen in hun vrije tijd.
De antwoorden op het forum zijn niet altijd bedoeld als hulp.
Sommige mensen maken soms onaardige opmerkingen.

Reageren is niet altijd nodig, en zeker niet verplicht.
Alle reacties Link kopieren
nessemeisje schreef:
10-11-2020 14:33
Vuurwerkverbod + ouders die hun puberzonen binnen houden/opvoeden, dat zou wel schelen ja.
Wat generaliserend weer. Het is 2020 hoor. Alsof alleen puberjongens zich niet gedragen.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
*2020* schreef:
10-11-2020 18:58
Zeg je dat ook tegen diegene die hun baan kwijt zijn?
Ja tuurlijk want het gaat niet om de mensen uit de horeca die hun baan kwijt zijn. Met een lam hoofd illegale lawinepijl afschieten bezorgt je geen nieuwe baan en is dus nutteloos.
Het gaat om de zorg en de hulpdiensten. Er zijn die avond heel veel ambu's niet beschikbaar voor vuurwerkdrama's en verkeersongelukken. Dus nee.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Alle reacties Link kopieren
Echt niet alleen maar pubers hoor, ook mannen van 30-40 die bommen afsteken (iets met balonnen geloof ik) of carbid en van die enorme matten.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
retrostar schreef:
10-11-2020 19:40
Je mag niks meer, alleen opgehokt zitten.
Oh?

Ik kom nog vaak zat buiten hoor.

Om ontopic te blijven: heerlijk! Een keer geen vuurwerk. Kan ik zonder zorgen met de hond naar buiten.
Alle reacties Link kopieren
SweetFirefly schreef:
10-11-2020 19:59
Wat generaliserend weer. Het is 2020 hoor. Alsof alleen puberjongens zich niet gedragen.
Ik heb werkelijk nog nooit hele troepen pubermeiden strijkers af zien steken of brievenbussen op zien blazen. Degenen die vorig jaar vuurwerk naar een moeder en kind hebben gegooid waren ook jongens. Geen huisvaders, geen omaatjes, geen bakfietsmoeders, geen tienermeiden. Maar als jij andere cijfers/ervaringen hebt, zie/hoor ik ze graag. Vooralsnog zou het fijn zijn als ouders een beetje grip hebben op hun engeltjes en dus zorgen dat ze niet uren buiten lopen om dit soort ongein uit te halen.
SweetFirefly schreef:
10-11-2020 19:59
Wat generaliserend weer. Het is 2020 hoor. Alsof alleen puberjongens zich niet gedragen.

Je hebt gelijk hoor, het zijn ook wel oudere mannen. Die man die zichzelf vorig jaar in zijn schuurtje had opgeblazen met zijn doe-het-zelf-vuurwerk was tegen de veertig toch?
Lafae schreef:
10-11-2020 20:08
Je hebt gelijk hoor, het zijn ook wel oudere mannen. Die man die zichzelf vorig jaar in zijn schuurtje had opgeblazen met zijn doe-het-zelf-vuurwerk was tegen de veertig toch?
Emancipatie blijft toch wel achter qua vuurwerkdomheid
Alle reacties Link kopieren
Om mij mogen ze de mensen die met O&N op de eerste hulp worden binnen gebracht, lekker eerst een uurtje laten liggen voordat ze geholpen worden. Zeker als het duidelijk is dat ze zelf met vuurwerk hebben lopen klooien. Wacht maar tot de zorg tijd voor jou heeft, misschien snap je het dan.
Alle reacties Link kopieren
Boarn schreef:
10-11-2020 20:22
Om mij mogen ze de mensen die met O&N op de eerste hulp worden binnen gebracht, lekker eerst een uurtje laten liggen voordat ze geholpen worden. Zeker als het duidelijk is dat ze zelf met vuurwerk hebben lopen klooien. Wacht maar tot de zorg tijd voor jou heeft, misschien snap je het dan.




De meeste vuurwerkslachtoffers zijn juist omstanders.
Een vuurpijl schiet je vaak niet in je eigen oog.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Het is als in veel discussie; iedere nuance zoek. Voor of tegen en als je niet voor bent, ben je dús tegen! De vijand! Zwart-wit. Ook hier is samenleven weer een beetje ingewikkelder geworden.

Het was de oudejaarsconference van 2019.... Claudia De Breij.

"Democratie is een regering van de meerderheid die rekening houdt met de noden en wensen van de minderheid, met daarbij een vrije pers en een onafhankelijke rechtsstaat"

Als er iets is wat deze samenleving het afgelopen jaar is kwijtgeraakt is het wel begrip voor haar naasten.

Ik, ik, ik......

Je kan hier topics blijven openen dat het een lieve lust is, maar als je niet bereid of in staat bent bent je in een ander te verplaatsen, is het geen discussie maar het van je af schreeuwen van je standpunt.

Er zijn mensen die aspecten van deze crisis geweldig vinden. Afstand, beperkt uitgaansleven, thuiswerken. Da's fijn, dat gun ik hen, maar ik hoop ook dat ze mij mijn uitgaan gunnen.

Ik heb niks met vuurwerk. Ik heb niks met alcohol. Ik weet dat heel veel mensen dat wel hebben. Ik gun hen dat. Zelfs als ik daar af en toe enige overlast door ervaar. Op een ander moment levert mijn gedrag, hobby of liefhebberij misschien weer enige overlast voor een ander. En terwijl ik het woord overlast typ, weet ik dat de discussie losbarst; wat is overlast? hoeveel overlast moet je accepteren? Ja, maar ik...... ja, maar hunnie, ja maar toen....

Kijk in de spiegel. Haal diep adem, lach naar jezelf en vraag dán; is het echt zó erg.....?
Alle reacties Link kopieren
MajaDB schreef:
10-11-2020 15:13

Een verbod werkt sowieso alleen als je fatsoenlijk kan handhaven.




Gewoon niet verkopen.
Dat hoef je alleen nog maat te handhaven op illegaal vuurwerk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Hè bah. Claudia de Breij. Daar ben ik nou tegen.
Is het echt zo erg? Ja. Midden in een pandemie willens en wetens op één avond nog eens 1300 mensen het ziekenhuis in jagen, is ècht zo erg.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
10-11-2020 20:47
Gewoon niet verkopen.
Dat hoef je alleen nog maat te handhaven op illegaal vuurwerk.
Bestellen/kopen in het buitenland. Daar heeft de Nederlandse regering niets te zeggen.
En handhaven op illegaal vuurwerk lukt ze nu al niet dus met oud en nieuw zal dat al helemaal niet lukken.
Ik ben helemaal voor. Als ik ergens niets mee heb, is het wel met vuurwerk. Mijn zoon ziet deze beslissing met angst en beven tegenmoet en zou een verbod heel erg jammer vinden (helaas heb ik als vuurwerkhater een kind gebaard dat idolaat is van vuurwerk en zich het hele jaar op oud en nieuw verheugt).
Omdat hij de bui al ziet hangen spendeert hij nu zijn gespaarde geld maar aan kleding en nieuwe schoenen ;-D .
hollebollegijs schreef:
10-11-2020 20:44
De meeste vuurwerkslachtoffers zijn juist omstanders.
Een vuurpijl schiet je vaak niet in je eigen oog.
Vuurplijlen zijn verboden..discussiëren mag maar op basis van feiten. Dit soort flauwekul argumenten heb ik nu meer dan genoeg gehoord.

Er worden per jaarwisseling ongeveer 26 miljoen losse stuks vuurwerk verkocht. 26.000.000!!! 1100 daarvan veroorzaken letsel.

0.004 %

De CO2 uitstoot is 7.5 miljoen toen PER JAAR dus inclusief ALLE evenementen. De industrie alleen stoot 91.500.000 ton CO2 uit. Milieu? Drogreden!

1 kolencentrale is schadelijker dan 10 jaar lang vuurwerk!

Wees eerlijk; een deel van de Nederlanders heeft gewoon een tyfushekel aan vuurwerk, is gruwelijk egoïstisch en gunt anderen per definitie helemaal niks. Egoïstisch als.ze zijn, grijoen ze élke reden aa om het wge te krijgen, zonder ook maar een seconde na te denken over de gevolgen. Als vuurwerk rookworst was geweest, ging de Hema failliet als zij het voor het zeggen hadden. Jammer voor die banen.

Ik gun mensen hun plezier, hun borrel, hun joint hun abjecte meningen en hun bizarre gewoontes. Ik ben zelfs bereid extra belastinfg te betalen om díe vrijheden te waarborgen.

Maar ga niet met valse argumenten, onjuiste informatie en een geheime agende een eigen mening doordrukken ten koste van de vrijheden van anderen.
Alle reacties Link kopieren
Boarn schreef:
10-11-2020 20:22
Om mij mogen ze de mensen die met O&N op de eerste hulp worden binnen gebracht, lekker eerst een uurtje laten liggen voordat ze geholpen worden. Zeker als het duidelijk is dat ze zelf met vuurwerk hebben lopen klooien. Wacht maar tot de zorg tijd voor jou heeft, misschien snap je het dan.
Goed idee. Zoals dat gezin in Arnhem dat in de lift stond en verdtikte/verbrandde. Moeder en dochter op 't nippertje gered, naar 't ziekenhuis en dan mogen ze van jou verrekken.
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
Alle reacties Link kopieren
Nou MajaDB, je krijgt in elk geval bijval van artsen op de spoedeisende hulp.

"Artsen op spoedeisende hulp: ‘Alcoholverbod, dát helpt met oud en nieuw’

Wat écht zou helpen om de werkdruk in het ziekenhuis te verlichten tijdens oud en nieuw, is een alcoholverbod. Dat zeggen de artsen van een van de grootste spoedeisende hulpen van Nederland, die in het Haagse HMC. "

https://www.ad.nl/den-haag/artsen-op-sp ... asg4XazAV8
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
In Belgie was het de afgelopen jaren al verboden in Frankrijk mogen ze het alleen in hun eigen tuin dus dan moeten mensen naar Duitsland, als het hier verboden wordt en mensen moeten het toch persé kopen.
Moet je wel in de buurt wonen en een rijbewijs hebben. Of je moet het niet erg vinden om eerst 250 km te rijden om in Duitsland te komen en dan mag je bij thuiskomst 10 dagen in quarentaine.
vgm1980 wijzigde dit bericht op 10-11-2020 21:05
7.15% gewijzigd
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven