Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Gevolgen van de lockdown
zondag 19 december 2021 om 16:15
Ik lees al een tijdje mee op de coronapijlers en het valt mij op, maar dat komt misschien omdat ik zelf ondernemer ben en geen kinderen heb, dat de meeste aandacht toch wel uitgaat naar de schoolsluitingen en de cijfers omtrent corona en ziekenhuisopnames.
Na de persconferentie van gisteren is er wederom besloten bijna alles in Nederland weer op slot gaat. Wanneer je je dan verdiept in de steunmaatregelen springen de tranen je in de ogen. Om nog maar te zwijgen van de psychische schade die mensen hierdoor oplopen. Niet alleen de ondernemers maar gewoon iedereen. Want deze lockdown treft uiteindelijk iedereen. Niet meer kunnen sporten, winkelen, uit eten, op stap gaan, geen evenementen meer of sportwedstrijden met publiek.
De 1e keer kon ik het volledig begrijpen, en met mij denk ik het grootste deel van Nederland. Maar nu de 3e keer vind ik persoonlijk de maatregelen buiten proportioneel. Weegt de economische schade en daarmee ook voor velen de psychische schade dan niet op tegen het gevaar van een corona besmetting? En hoe lang gaan we hier met zijn allen nog last van houden? Denk ook aan onze jeugd, 18 tot 23 jarigen die al bijna 2 jaar niet meer op stap kunnen of "gewoon" kunnen leven zoals wij dat deden toen we 18 waren. Domme fouten maken, dronken worden, de hele nacht doorfeesten en nieuwe mensen ontmoeten maar bovenal jezelf ontplooien en je wilde haren verliezen.
En als ze (het kabinet) dan overgaan tot deze verregaande maatregelen waarom worden de getroffen ondernemers dan niet gewoon fatsoenlijk gecompenseerd? Wat gewoon normaal hoort te zijn zeker nu alle buffers gewoon weg zijn, juist nu besluiten ze de steun verder uit te kleden.
Lang verhaal maar ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk 100% achter deze maatregelen staan en hoeveel mensen hier hun vraagtekens bij hebben?
Het is niet de bedoeling te gaan gooien met cijfers over besmettingen of ziekenhuisopnames. Die kennen we allemaal. Maar vanuit menselijk oogpunt, meeleven met ondernemers en jongeren maar ook met het zorgpersoneel wat op zijn tandvlees loopt?
Na de persconferentie van gisteren is er wederom besloten bijna alles in Nederland weer op slot gaat. Wanneer je je dan verdiept in de steunmaatregelen springen de tranen je in de ogen. Om nog maar te zwijgen van de psychische schade die mensen hierdoor oplopen. Niet alleen de ondernemers maar gewoon iedereen. Want deze lockdown treft uiteindelijk iedereen. Niet meer kunnen sporten, winkelen, uit eten, op stap gaan, geen evenementen meer of sportwedstrijden met publiek.
De 1e keer kon ik het volledig begrijpen, en met mij denk ik het grootste deel van Nederland. Maar nu de 3e keer vind ik persoonlijk de maatregelen buiten proportioneel. Weegt de economische schade en daarmee ook voor velen de psychische schade dan niet op tegen het gevaar van een corona besmetting? En hoe lang gaan we hier met zijn allen nog last van houden? Denk ook aan onze jeugd, 18 tot 23 jarigen die al bijna 2 jaar niet meer op stap kunnen of "gewoon" kunnen leven zoals wij dat deden toen we 18 waren. Domme fouten maken, dronken worden, de hele nacht doorfeesten en nieuwe mensen ontmoeten maar bovenal jezelf ontplooien en je wilde haren verliezen.
En als ze (het kabinet) dan overgaan tot deze verregaande maatregelen waarom worden de getroffen ondernemers dan niet gewoon fatsoenlijk gecompenseerd? Wat gewoon normaal hoort te zijn zeker nu alle buffers gewoon weg zijn, juist nu besluiten ze de steun verder uit te kleden.
Lang verhaal maar ik vraag me af hoeveel mensen daadwerkelijk 100% achter deze maatregelen staan en hoeveel mensen hier hun vraagtekens bij hebben?
Het is niet de bedoeling te gaan gooien met cijfers over besmettingen of ziekenhuisopnames. Die kennen we allemaal. Maar vanuit menselijk oogpunt, meeleven met ondernemers en jongeren maar ook met het zorgpersoneel wat op zijn tandvlees loopt?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-12-2021 03:41
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
0.34% gewijzigd
zondag 19 december 2021 om 18:54
MariaDeJong schreef: ↑19-12-2021 18:50Maar eerlijk gezegd vind ik dat ook van hen werkzaam in de kunst en cultuur sector: het is toch geen nieuwe informatie dat daar amper droog brood in te verdienen valt? Al sinds uitgevonden ongeveer…
Niet iedereen kiest voor het grote geld. Sommige mensen jagen hun droom achterna en nemen genoegen met het risico op minder geld.
Datzelfde valt te zeggen over mensen die op een paardenstal gaan werken... verdient 3x niks en heel zwaar werk maar voor die mensen betekent dat alles.
Als er niemand in de kunst en cultuur sector zou werken zijn alle bioscoop musea en theater bezoeken ook verleden tijd.
zondag 19 december 2021 om 18:56
Wat mij bij hen vooral opvalt is dat ze niet of nauwelijks iets anders gaan doen. Bij de ggd werken nu echt 1.000den mensen, bijna allemaal met een horeca achtergrond of oud zorgmedewerkers. Maar ik ken bij de onze echt niemand uit de cultuursector. Op 1 na en die was net gestopt aan het eind van de zomer omdat zijn opdrachten weer gingen lopen.MariaDeJong schreef: ↑19-12-2021 18:50Maar eerlijk gezegd vind ik dat ook van hen werkzaam in de kunst en cultuur sector: het is toch geen nieuwe informatie dat daar amper droog brood in te verdienen valt? Al sinds uitgevonden ongeveer…
zondag 19 december 2021 om 19:00
Ik wil ook mijn droom najagen, maar dat bekostig ik wel zelf door te werken. Heeft niets met het grote geld te maken, heeft te maken dat je als je een droom hebt die ook zelf verwezenlijkt en daarvoor niet bij de overheid hoeft aan te kloppen.MrsMorrison schreef: ↑19-12-2021 18:54Niet iedereen kiest voor het grote geld. Sommige mensen jagen hun droom achterna en nemen genoegen met het risico op minder geld.
Datzelfde valt te zeggen over mensen die op een paardenstal gaan werken... verdient 3x niks en heel zwaar werk maar voor die mensen betekent dat alles.
Als er niemand in de kunst en cultuur sector zou werken zijn alle bioscoop musea en theater bezoeken ook verleden tijd.
Tuurlijk die beroepen moeten er ook zijn, maar als het niet in je eerste levensbehoeften kan voorzien moet je misschien er iets naast doen. (Net als ik). En als je dan tijdelijk een terugval hebt in inkomsten, dan ga je een baan zoeken (net als ik).
Al die horeca-ondernemers die bij mij werken, die doen dat omdat ze zich nuttig willen maken. Hun droom hadden ze al en die dreigt als ze niet iets ernaast doen in duigen te vallen. En toch zitten ze niet te roepen met z’n allen dat ze het zo zwaar hebben. Ze zijn blij dat ze er wat bij kunnen doen.
zondag 19 december 2021 om 19:00
Ook een idee, maar vrijheid van geloof enzo.aardbeienslof schreef: ↑19-12-2021 18:56Laat ze die kerken dichtgooien en het geld dat daar binnengeharkt is aan de ondernemers schenken.
zondag 19 december 2021 om 19:10
Ja dit. Wanneer komen onze regeringlijders tot dit besef? Het is echt om te huilen...Gatinmijnsok schreef: ↑19-12-2021 16:52Covid gaat niet meer weg en ik denk dat we er anders mee om moeten gaan. Elk jaar alles dicht in de winter is waanzin.
zondag 19 december 2021 om 19:11
Herhaling van een post van mij in een ander topic, maar ook hier weer relevant.
Wat betreft het structureel verbeteren van de zorg: ja, dat zou geweldig zijn. Maar je trekt niet zomaar een blik mensen open. Er zijn gigantische tekorten in zorg, onderwijs, bouw en techniek. Allemaal in de essentiële beroepen. Daar moeten we echt in de basisschool al mee beginnen. En ook bij de ouders. Niet dat gehamer op een hoge cito-score of universitaire studie. Maar sta te juichen als je kind vmbo-advies heeft en elektricien wordt. Adviseer een opleiding HBO-V. Maar dat gebeurt allemaal veel te weinig dus in die zin hebben we het ook aan 'onszelf' te danken.
Wat is je oplossing om de zorg structureel te verbeteren? Het is namelijk niet alleen het salaris hè. Het gaat veel vaker om je werk niet te kunnen doen zoals je dat wil doen, te weinig tijd voor een patiënt.
Er wordt helemaal moet bezuinigd op de zorg. Sterker nog, jaarlijks wordt er steeds meer geld aan uitgegeven, het wordt alleen veel meer duurder. Dat komt niet alleen door de vergrijzing, maar ook doordat we veel meer doen. Er zijn jaarlijks steeds meer onderzoeken en behandelingen mogelijk, en ja, die willen we patiënten dan ook wel kunnen bieden. Wél die levensverlengende behandeling, wel die nieuwe vruchtbaarheidsbehandeling, wel dat ene onderzoek om te achterhalen wat er mis is. Doordat we steeds meer doen, is er steeds meer werk en ligt er steeds meer druk op de mensen die in de zorg werken.
Het geld is het probleem niet, er wordt jaarlijks steeds meer geïnvesteerd in de zorg. Maar de mensen zijn er niet om AL dat nieuwe werk uit voeren. En dan moeten ze ook nog alles documenteren dus ze hebben er ook nog een enorme administratieve last bij gekregen. Maar als we dat niet doen, gaan we waarschijnlijk veel te veel tijd aan patiënt 1 besteden, waardoor patiënt 2 in het gedrang komt. Of gaan we aan patiënt 1 en patiënt 2 meer tijd besteden, waardoor de zorg nóg veel duurder wordt dan hij al is.
En hij gaat met de vergrijzing alleen maar duurder worden.
Kortom: het is gemakkelijk om te roepen dat het allemaal beter moet in de zorg, maar dat is echt niet zo maar geregeld. Je kunt zelf wel wat doen en dat is mensen die op zoek zijn naar werk aan te raden in de zorg te gaan werken.....
Wat betreft het structureel verbeteren van de zorg: ja, dat zou geweldig zijn. Maar je trekt niet zomaar een blik mensen open. Er zijn gigantische tekorten in zorg, onderwijs, bouw en techniek. Allemaal in de essentiële beroepen. Daar moeten we echt in de basisschool al mee beginnen. En ook bij de ouders. Niet dat gehamer op een hoge cito-score of universitaire studie. Maar sta te juichen als je kind vmbo-advies heeft en elektricien wordt. Adviseer een opleiding HBO-V. Maar dat gebeurt allemaal veel te weinig dus in die zin hebben we het ook aan 'onszelf' te danken.
Wat is je oplossing om de zorg structureel te verbeteren? Het is namelijk niet alleen het salaris hè. Het gaat veel vaker om je werk niet te kunnen doen zoals je dat wil doen, te weinig tijd voor een patiënt.
Er wordt helemaal moet bezuinigd op de zorg. Sterker nog, jaarlijks wordt er steeds meer geld aan uitgegeven, het wordt alleen veel meer duurder. Dat komt niet alleen door de vergrijzing, maar ook doordat we veel meer doen. Er zijn jaarlijks steeds meer onderzoeken en behandelingen mogelijk, en ja, die willen we patiënten dan ook wel kunnen bieden. Wél die levensverlengende behandeling, wel die nieuwe vruchtbaarheidsbehandeling, wel dat ene onderzoek om te achterhalen wat er mis is. Doordat we steeds meer doen, is er steeds meer werk en ligt er steeds meer druk op de mensen die in de zorg werken.
Het geld is het probleem niet, er wordt jaarlijks steeds meer geïnvesteerd in de zorg. Maar de mensen zijn er niet om AL dat nieuwe werk uit voeren. En dan moeten ze ook nog alles documenteren dus ze hebben er ook nog een enorme administratieve last bij gekregen. Maar als we dat niet doen, gaan we waarschijnlijk veel te veel tijd aan patiënt 1 besteden, waardoor patiënt 2 in het gedrang komt. Of gaan we aan patiënt 1 en patiënt 2 meer tijd besteden, waardoor de zorg nóg veel duurder wordt dan hij al is.
En hij gaat met de vergrijzing alleen maar duurder worden.
Kortom: het is gemakkelijk om te roepen dat het allemaal beter moet in de zorg, maar dat is echt niet zo maar geregeld. Je kunt zelf wel wat doen en dat is mensen die op zoek zijn naar werk aan te raden in de zorg te gaan werken.....
zondag 19 december 2021 om 19:26
katkaatje schreef: ↑19-12-2021 19:11Herhaling van een post van mij in een ander topic, maar ook hier weer relevant.
Wat betreft het structureel verbeteren van de zorg: ja, dat zou geweldig zijn. Maar je trekt niet zomaar een blik mensen open. Er zijn gigantische tekorten in zorg, onderwijs, bouw en techniek. Allemaal in de essentiële beroepen. Daar moeten we echt in de basisschool al mee beginnen. En ook bij de ouders. Niet dat gehamer op een hoge cito-score of universitaire studie. Maar sta te juichen als je kind vmbo-advies heeft en elektricien wordt. Adviseer een opleiding HBO-V. Maar dat gebeurt allemaal veel te weinig dus in die zin hebben we het ook aan 'onszelf' te danken.
Wat is je oplossing om de zorg structureel te verbeteren? Het is namelijk niet alleen het salaris hè. Het gaat veel vaker om je werk niet te kunnen doen zoals je dat wil doen, te weinig tijd voor een patiënt.
Er wordt helemaal moet bezuinigd op de zorg. Sterker nog, jaarlijks wordt er steeds meer geld aan uitgegeven, het wordt alleen veel meer duurder. Dat komt niet alleen door de vergrijzing, maar ook doordat we veel meer doen. Er zijn jaarlijks steeds meer onderzoeken en behandelingen mogelijk, en ja, die willen we patiënten dan ook wel kunnen bieden. Wél die levensverlengende behandeling, wel die nieuwe vruchtbaarheidsbehandeling, wel dat ene onderzoek om te achterhalen wat er mis is. Doordat we steeds meer doen, is er steeds meer werk en ligt er steeds meer druk op de mensen die in de zorg werken.
Het geld is het probleem niet, er wordt jaarlijks steeds meer geïnvesteerd in de zorg. Maar de mensen zijn er niet om AL dat nieuwe werk uit voeren. En dan moeten ze ook nog alles documenteren dus ze hebben er ook nog een enorme administratieve last bij gekregen. Maar als we dat niet doen, gaan we waarschijnlijk veel te veel tijd aan patiënt 1 besteden, waardoor patiënt 2 in het gedrang komt. Of gaan we aan patiënt 1 en patiënt 2 meer tijd besteden, waardoor de zorg nóg veel duurder wordt dan hij al is.
En hij gaat met de vergrijzing alleen maar duurder worden.
Kortom: het is gemakkelijk om te roepen dat het allemaal beter moet in de zorg, maar dat is echt niet zo maar geregeld. Je kunt zelf wel wat doen en dat is mensen die op zoek zijn naar werk aan te raden in de zorg te gaan werken.....
Misschien wordt het eens tijd voor een uitgebreidere zorgverzekering op maat. Zelf kiezen waarvoor je wel en waarvoor je niet verzekerd wilt zijn. Een IVF behandeling hoef ik niet ik zou wel graag de tandarts gewoon standaard in mijn pakket willen. Een man heeft ook andere dingen om te verzekeren dan een vrouw. Een kind weer heel anders. En ouderen hebben weer andere wensen dan jongeren. Sowieso de hele zorgverzekeringen op de schop nemen. Ik vond ziekenfonds en particulier destijds wel een goeie ook.
Administratie in de zorg moet ook aan banden gelegd worden. En ik denk dat mensen in de zorg over het algemeen meer waardering willen en idd meer hun eigen werk in willen kunnen delen zonder steeds te moeten denken of ze wel binnen hun budget blijven of de gestelde tijd per patiënt.
zondag 19 december 2021 om 20:01
Ik ben verpleegkundige in het ziekenhuis en wij hebben ook een eigen onderneming, een contactberoep.
Inderdaad de steunpakketten zijn waardeloos. De overheid moet gewoon 100% compenseren.
Mensen vergeten vaak dat je zonder ondernemers ook geen werkgelegenheid hebt.
Mijn man moet nu solliciteren om personeel te kunnen betalen die thuis zit in deze lockdown. Ondernemersrisico vind ik echt een kul opmerking.
En niet iedereen kan zijn onderneming omgooien zodat je wel iets kan doen in deze lockdown. Denk inderdaad aan de contactberoepen.
Ik heb geen oplossing.. ik merk dat in het ziekenhuis deze lockdown echt nodig is.. maar thuis in onze onderneming is het niet te bolwerken.
Ik zou toch de vaccinatieplicht en 2G van stal willen halen. Zo is het niet vol te houden.. voor niemand niet
Inderdaad de steunpakketten zijn waardeloos. De overheid moet gewoon 100% compenseren.
Mensen vergeten vaak dat je zonder ondernemers ook geen werkgelegenheid hebt.
Mijn man moet nu solliciteren om personeel te kunnen betalen die thuis zit in deze lockdown. Ondernemersrisico vind ik echt een kul opmerking.
En niet iedereen kan zijn onderneming omgooien zodat je wel iets kan doen in deze lockdown. Denk inderdaad aan de contactberoepen.
Ik heb geen oplossing.. ik merk dat in het ziekenhuis deze lockdown echt nodig is.. maar thuis in onze onderneming is het niet te bolwerken.
Ik zou toch de vaccinatieplicht en 2G van stal willen halen. Zo is het niet vol te houden.. voor niemand niet
Leven en laten leven 
zondag 19 december 2021 om 20:48
Hecamel schreef: ↑19-12-2021 18:44Ja dat met die boa’s en hekken eromheen werkt heel goed. Dat zag je laatst wel bij die kerstmarkt waar er dan weer wappies de boel komen verzieken.
En ik denk dat je een klein beetje overschat hoeveel het gaat opleveren voor de ondernemers. Want niet iedereen heeft een winkel. Een kapper waar je in de regen buiten moet gaan zitten, een schoonheidsbehandeling, een tattoo artist die lekker buiten een rug vol gaat zetten, een bruine kroeg die geen ruimte heeft voor een terras. Geen kleren kunnen passen in de winkel.
En de psychische problemen los je daar zeker niet mee op. Mensen met een depressie gaan niet even lekker shoppen.
Het is leuk bedacht, maar heel erg beperkt. Het geeft een kleine groep wat lucht, maar weer niet iedereen.
Ik zeg niet dat het dé oplossing is, maar ik denk wel degelijk dat het voor veel ondernemers en veel klanten veel kan schelen.
Mensen met een depressie gaan misschien niet even lekker shoppen. Maar voor veel mensen, m.n. jongeren, kan het wel helpen om zich wat beter te voelen in deze gekke tijd, even lekker je hoofd leeg feesten.
En beter dan de boel alweer dichtgooien, of frauduleuze QR systemen die alleen maar verdeeldheid veroozaken.
.
maandag 20 december 2021 om 08:36
Er gewoon mee leren leven is natuurlijk wel makkelijk gezegd . Want ik denk dat veel mensen niet overzien wat er gebeurd zou zijn zonder lockdown. En hoe kut ook, ik begrijp nu waarom er helaas weer gekozen is voor een lockdown. Als de modellen uitkomen is binnen no time de reeds overbelaste zorg nog verder overbelast. En dan komt echt het punt dat er doden gaan vallen door simpele dingen als niet behandelde blindedarmontsteking etc. Dat is echt een horrorscenario, voor iedereen.
Maar dat is dit in zekere zin ook, zeker voor ondernemers.
Maar wat dan ? Ik denk dat we ook af moeten van het idee dat er een makkelijke oplossing is voor deze crisis. Wat we ook doen, er zijn altijd mensen zwaar de dupe.
Dat afgeven op de regering in deze crisis vind ik ook zo laf. Ga er zelf maar eens aan staan.
maandag 20 december 2021 om 09:12
mick87 schreef: ↑20-12-2021 08:36Er gewoon mee leren leven is natuurlijk wel makkelijk gezegd . Want ik denk dat veel mensen niet overzien wat er gebeurd zou zijn zonder lockdown. En hoe kut ook, ik begrijp nu waarom er helaas weer gekozen is voor een lockdown. Als de modellen uitkomen is binnen no time de reeds overbelaste zorg nog verder overbelast. En dan komt echt het punt dat er doden gaan vallen door simpele dingen als niet behandelde blindedarmontsteking etc. Dat is echt een horrorscenario, voor iedereen.
Maar dat is dit in zekere zin ook, zeker voor ondernemers.
Maar wat dan ? Ik denk dat we ook af moeten van het idee dat er een makkelijke oplossing is voor deze crisis. Wat we ook doen, er zijn altijd mensen zwaar de dupe.
Dat afgeven op de regering in deze crisis vind ik ook zo laf. Ga er zelf maar eens aan staan.
Ik hoop dat wanneer de modellen niet uitkomen er toch op 14 januari besloten wordt dat alles weer gewoon open mag. Dan hebben de meest kwetsbaren en ouderen de boosters gehad en iedereen die wil is gevaccineerd. Dan valt de schade voor de ondernemers misschien nog een beetje mee omdat velen ook een kerstvakantie gepland hebben.
Het is niet te verkopen om weer tot maart alles dicht te houden wanneer het in omringende landen wel anders kan met veel minder maatregelen.
En ja ik denk dat er een plan moet komen waarin we idd leren leven met covid. Degenen die niet willen vaccineren gaan dit nu ook echt niet meer doen dus die coronapillen vind ik sowieso een goed alternatief. Het is onmogelijk om bij iedere nieuwe variant of iedere winter alles op slot te gooien. Dit zal de prijzen overal doen verhogen waardoor het straks heel duur wordt naar een theater of café of restaurant te gaan.
maandag 20 december 2021 om 10:08
We zitten in een pandemie. We kunnen van alles vinden, maar als België had besloten Nederland de oorlog te verklaren en binnen was gekomen met zwaar geschut, dan had er ook niemand gezeurd dat ze de Action vandaag niet in konden. Onze vijand is nu alleen minder zichtbaar.
En ja, ik maak me ook zorgen om wat dit met de mensen doet. Met name de jongeren. En nee, ik heb thuis geen jongeren en ik ken eigenlijk ook geen jongeren, maar dit is DE fase dat je je persoonlijkheid vormgeeft. Ik ben heel erg benieuwd wat voor invloed dit heeft op hun ontwikkeling.
Ook wordt het verschil tussen de haves and the have nots groter. Mijn kinderen en ik zitten hier goed. Zij hebben amper last van de schoolsluiting. Schoolsluiting 1 zag ik angst en onzekerheid, inmiddels zijn ze gewend aan mondkapjes en weer eens online les. De groep 3'er gaat het voor het eerst meemaken en voelt zich heel groot
. Maar voor kinderen met minder privileges is dit een verschrikking en om hen maak ik me ook zorgen.
Wij hebben iemand uit de cultuursector die bij ons op school werkdrukverlager is geworden. Dat was niet haar grote droom, maar ze zag op tijd dat het m ff niet ging worden (werkt nog steeds parttime haar oude beroep maar is periodes meer beschikbaar voor ons). Wij blij, zij blij en nu met die schoolsluiting en kerstspelletjes helpt zij met filmen en geluid en hebben we iemand met verstand daarvan in ons midden.
De kinderboekwinkel hier heeft het zwaar maar voert al 2 jaar een charme offensief en strijd tegen het blauwe mannetje. Speelgoed en boeken (ook kookboeken/literatuur) bestel je daar. Zij doen het goed.
Broer werkt in de horeca. Zijn zaak onderneemt slim en had vorig jaar met kerst een hogere omzet dan anders. Dit jaar pakken ze het weer zo aan. En natuurlijk hebben ze liever een restaurant vol mensen, maar ik loop ook liever tussen mijn leerlingen dan dat ik tegen een scherm praat.
Ik zie dus ook veel ondernemersgeest en creativiteit naar boven borrelen want blijven hangen en wachten op wanneer het weer hetzelfde wordt als 3 jaar terug heeft geen zin. Een lichtpuntje in deze zware tijden. En niet iedereen kan/lukt dat. Ook hier wordt het verschil tussen mensen groter.
En ja, ik maak me ook zorgen om wat dit met de mensen doet. Met name de jongeren. En nee, ik heb thuis geen jongeren en ik ken eigenlijk ook geen jongeren, maar dit is DE fase dat je je persoonlijkheid vormgeeft. Ik ben heel erg benieuwd wat voor invloed dit heeft op hun ontwikkeling.
Ook wordt het verschil tussen de haves and the have nots groter. Mijn kinderen en ik zitten hier goed. Zij hebben amper last van de schoolsluiting. Schoolsluiting 1 zag ik angst en onzekerheid, inmiddels zijn ze gewend aan mondkapjes en weer eens online les. De groep 3'er gaat het voor het eerst meemaken en voelt zich heel groot
. Maar voor kinderen met minder privileges is dit een verschrikking en om hen maak ik me ook zorgen. Wij hebben iemand uit de cultuursector die bij ons op school werkdrukverlager is geworden. Dat was niet haar grote droom, maar ze zag op tijd dat het m ff niet ging worden (werkt nog steeds parttime haar oude beroep maar is periodes meer beschikbaar voor ons). Wij blij, zij blij en nu met die schoolsluiting en kerstspelletjes helpt zij met filmen en geluid en hebben we iemand met verstand daarvan in ons midden.
De kinderboekwinkel hier heeft het zwaar maar voert al 2 jaar een charme offensief en strijd tegen het blauwe mannetje. Speelgoed en boeken (ook kookboeken/literatuur) bestel je daar. Zij doen het goed.
Broer werkt in de horeca. Zijn zaak onderneemt slim en had vorig jaar met kerst een hogere omzet dan anders. Dit jaar pakken ze het weer zo aan. En natuurlijk hebben ze liever een restaurant vol mensen, maar ik loop ook liever tussen mijn leerlingen dan dat ik tegen een scherm praat.
Ik zie dus ook veel ondernemersgeest en creativiteit naar boven borrelen want blijven hangen en wachten op wanneer het weer hetzelfde wordt als 3 jaar terug heeft geen zin. Een lichtpuntje in deze zware tijden. En niet iedereen kan/lukt dat. Ook hier wordt het verschil tussen mensen groter.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
maandag 20 december 2021 om 10:16
Ik heb geen enkel begrip voor deze achterlijke lockdown nu 12 miljoen mensen gevacineerd zijn. Het is vooral gebaseerd op een wat als angst voor een variant die hier door gereis hier is gekomen. En reizen mag nog steeds helaas.
In het bronland ZA dalen de cijfers alweer, lagen de ziekenhuizen niet vol en heerst daar geen paniek. Maar hier, echt ongelovelijk. Alles kapot maken voor het geval dat.
In het bronland ZA dalen de cijfers alweer, lagen de ziekenhuizen niet vol en heerst daar geen paniek. Maar hier, echt ongelovelijk. Alles kapot maken voor het geval dat.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 20 december 2021 om 10:31
Met een VVD'er aan het roer twijfel ik er niet aan dat als verwacht zou worden dat het wel mee zou vallen de economie gewoon open bleef. Zelfs met wat "nevenschade" in de vorm van extra overlijdens.Mutsje78 schreef: ↑20-12-2021 10:16Ik heb geen enkel begrip voor deze achterlijke lockdown nu 12 miljoen mensen gevacineerd zijn. Het is vooral gebaseerd op een wat als angst voor een variant die hier door gereis hier is gekomen. En reizen mag nog steeds helaas.
In het bronland ZA dalen de cijfers alweer, lagen de ziekenhuizen niet vol en heerst daar geen paniek. Maar hier, echt ongelovelijk. Alles kapot maken voor het geval dat.
Ik hou niet van de VVD. Ik vind Rutte een flapdrol. Maar er zit hier niemand iets moedwillig kapot te maken.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
maandag 20 december 2021 om 10:42
Het is een ontzettend complex gebeuren. Allerlei belangen. Het 1 niet minder erg dan het ander. Precies om die reden moet allereerst het OMT vervangen worden voor een multidisciplinair team.
Daarnaast moet de zorg geherstructureerd worden en wat mij betreft per direct de marktwerking eruit. De verzekeraars hebben teveel macht. Als ik op LinkedIn berichten van ziekenhuisdirecteuren lees dat er mensen van de zorgverzekeraar zeggen dat zij belang hebben bij wachtlijsten, dan breekt mij de klomp. Dit huidige systeem in de zorg werkt niet! Voor die herstructering moet je ook een multidisciplinair team hebben. Mensen van buiten de sector en van buiten de overheid en vooral met mensen van de werkvloer. Een frisse blik zodat men van gebaande paden af kan wijken.
Tot slot; maximaal inzetten op levensstijl. Obesitaspandemie aanpakken en Wim Hof methode verplicht stellen. Lobby van de voedingsindustrie en farmaceutische industrie beperken. Zorgen dat we de luchtvervuiling aanpakken. Vliegtuiglobby beperken. Pesticidengebruik aanbanden leggen. PFAS problematiek oplossen en stoppen met het idee van eeuwige groei. Van dit alles gaan we gezonder worden.
Accepteren dat mensen dood gaan. Stel desnoods een max aantal op covid patiënten. Vol is vol en zonder onderscheid tussen vaxx en non vaxx. Immers zorgt dergelijke onderscheid alleen voor extra vragen. Want als iemand met obesitas een doorbraakinfectie heeft en wel gevaccineerd is, zou hij dan ook die doorbraakinfectie hebben zonder obesitas? En wat als iemand door eigen toedoen een verzwakte afweer heeft waardoor het vaccin onvoldoende werkt? Voelt dat goed? Nee, maar voelt het nu wel goed? Laat mensen die dat willen een verklaring afstand behandeling IC tekenen. Dan heb je iig een deel afgevangen.
Wat we vooral niet moeten doen is doorgaan zoals we dat tot nu toe hebben gedaan. Weg met de coronablogs op nieuwssites, weg met die achterlijke persconferenties, weg met continu sturen op angst, geen qr pas, geen 2g, geen vaccinatieplicht. Het is alleen deprimerend, stigmatiserend en polariserend hoe we momenteel bezig zijn. Het punt is echter dat als het klopt wat er door bepaalde mensen gezegd wordt; we gaan naar een controlemaatschappij; dan heeft alles wat we denken en willen geen zin. Het gaat dan zoals het gaat. Momenteel kan je iig de conclusie trekken dat het MKB volledig geruïneerd is en wordt en dan met name de amazons en bol.coms hier profijt van hebben.
Daarnaast moet de zorg geherstructureerd worden en wat mij betreft per direct de marktwerking eruit. De verzekeraars hebben teveel macht. Als ik op LinkedIn berichten van ziekenhuisdirecteuren lees dat er mensen van de zorgverzekeraar zeggen dat zij belang hebben bij wachtlijsten, dan breekt mij de klomp. Dit huidige systeem in de zorg werkt niet! Voor die herstructering moet je ook een multidisciplinair team hebben. Mensen van buiten de sector en van buiten de overheid en vooral met mensen van de werkvloer. Een frisse blik zodat men van gebaande paden af kan wijken.
Tot slot; maximaal inzetten op levensstijl. Obesitaspandemie aanpakken en Wim Hof methode verplicht stellen. Lobby van de voedingsindustrie en farmaceutische industrie beperken. Zorgen dat we de luchtvervuiling aanpakken. Vliegtuiglobby beperken. Pesticidengebruik aanbanden leggen. PFAS problematiek oplossen en stoppen met het idee van eeuwige groei. Van dit alles gaan we gezonder worden.
Accepteren dat mensen dood gaan. Stel desnoods een max aantal op covid patiënten. Vol is vol en zonder onderscheid tussen vaxx en non vaxx. Immers zorgt dergelijke onderscheid alleen voor extra vragen. Want als iemand met obesitas een doorbraakinfectie heeft en wel gevaccineerd is, zou hij dan ook die doorbraakinfectie hebben zonder obesitas? En wat als iemand door eigen toedoen een verzwakte afweer heeft waardoor het vaccin onvoldoende werkt? Voelt dat goed? Nee, maar voelt het nu wel goed? Laat mensen die dat willen een verklaring afstand behandeling IC tekenen. Dan heb je iig een deel afgevangen.
Wat we vooral niet moeten doen is doorgaan zoals we dat tot nu toe hebben gedaan. Weg met de coronablogs op nieuwssites, weg met die achterlijke persconferenties, weg met continu sturen op angst, geen qr pas, geen 2g, geen vaccinatieplicht. Het is alleen deprimerend, stigmatiserend en polariserend hoe we momenteel bezig zijn. Het punt is echter dat als het klopt wat er door bepaalde mensen gezegd wordt; we gaan naar een controlemaatschappij; dan heeft alles wat we denken en willen geen zin. Het gaat dan zoals het gaat. Momenteel kan je iig de conclusie trekken dat het MKB volledig geruïneerd is en wordt en dan met name de amazons en bol.coms hier profijt van hebben.
anjer84 wijzigde dit bericht op 20-12-2021 10:47
7.67% gewijzigd
maandag 20 december 2021 om 10:44
En als ze nu niet ingrijpen en het blijkt dat dat toch nodig was geweest dan is het ook weer niet goed. Dan mauwt iedereen dat ze sneller hadden moeten ingrijpen.Mutsje78 schreef: ↑20-12-2021 10:16Ik heb geen enkel begrip voor deze achterlijke lockdown nu 12 miljoen mensen gevacineerd zijn. Het is vooral gebaseerd op een wat als angst voor een variant die hier door gereis hier is gekomen. En reizen mag nog steeds helaas.
In het bronland ZA dalen de cijfers alweer, lagen de ziekenhuizen niet vol en heerst daar geen paniek. Maar hier, echt ongelovelijk. Alles kapot maken voor het geval dat.
maandag 20 december 2021 om 10:49
Het is heel lastig voor ons westerlingen om te accepteren dat er een virus is wat gewoon zijn eigen gang gaat en lak heeft aan belangen van mensen.
En het is lastig voor ons dat er geen instant oplossing is. We zijn het niet gewend: iets wat voortdurend op de rem drukt en maar niet wil weg gaan.
Als dit virus ons één ding leert, is het wel dat maakbaarheid niet bestaat.
En het is lastig voor ons dat er geen instant oplossing is. We zijn het niet gewend: iets wat voortdurend op de rem drukt en maar niet wil weg gaan.
Als dit virus ons één ding leert, is het wel dat maakbaarheid niet bestaat.
maandag 20 december 2021 om 10:59
Ah. Want het leven is maakbaar en ben je niet gezond van jezelf dan heb je pech.anjer84 schreef: ↑20-12-2021 10:42Het is een ontzettend complex gebeuren. Allerlei belangen. Het 1 niet minder erg dan het ander. Precies om die reden moet allereerst het OMT vervangen worden voor een multidisciplinair team.
Daarnaast moet de zorg geherstructureerd worden en wat mij betreft per direct de marktwerking eruit. De verzekeraars hebben teveel macht. Als ik op LinkedIn berichten van ziekenhuisdirecteuren lees dat er mensen van de zorgverzekeraar zeggen dat zij belang hebben bij wachtlijsten, dan breekt mij de klomp. Dit huidige systeem in de zorg werkt niet! Voor die herstructering moet je ook een multidisciplinair team hebben. Mensen van buiten de sector en van buiten de overheid en vooral met mensen van de werkvloer. Een frisse blik zodat men van gebaande paden af kan wijken.
Tot slot; maximaal inzetten op levensstijl. Obesitaspandemie aanpakken en Wim Hof methode verplicht stellen. Lobby van de voedingsindustrie en farmaceutische industrie beperken. Zorgen dat we de luchtvervuiling aanpakken. Vliegtuiglobby beperken. Pesticidengebruik aanbanden leggen. PFAS problematiek oplossen en stoppen met het idee van eeuwige groei. Van dit alles gaan we gezonder worden.
Accepteren dat mensen dood gaan. Stel desnoods een max aantal op covid patiënten. Vol is vol en zonder onderscheid tussen vaxx en non vaxx. Immers zorgt dergelijke onderscheid alleen voor extra vragen. Want als iemand met obesitas een doorbraakinfectie heeft en wel gevaccineerd is, zou hij dan ook die doorbraakinfectie hebben zonder obesitas? En wat als iemand door eigen toedoen een verzwakte afweer heeft waardoor het vaccin onvoldoende werkt? Voelt dat goed? Nee, maar voelt het nu wel goed? Laat mensen die dat willen een verklaring afstand behandeling IC tekenen. Dan heb je iig een deel afgevangen.
Wat we vooral niet moeten doen is doorgaan zoals we dat tot nu toe hebben gedaan. Weg met de coronablogs op nieuwssites, weg met die achterlijke persconferenties, weg met continu sturen op angst, geen qr pas, geen 2g, geen vaccinatieplicht. Het is alleen deprimerend, stigmatiserend en polariserend hoe we momenteel bezig zijn. Het punt is echter dat als het klopt wat er door bepaalde mensen gezegd wordt; we gaan naar een controlemaatschappij; dan heeft alles wat we denken en willen geen zin. Het gaat dan zoals het gaat. Momenteel kan je iig de conclusie trekken dat het MKB volledig geruïneerd is en wordt en dan met name de amazons en bol.coms hier profijt van hebben.
Dan wil ik 'm nog wel even verder door trekken. Wie heeft er recht op dat laatste IC-bed? De navelstarende holistische yogamevrouw die strak in haar vel elke ochtend haar ijsbad-kiekjes op insta pleurt, of de mevrouw met overgewicht die naast haar werk in het verpleeghuis ook nieuwkomers Nederlands leert en een keer in de zoveel tijd een inzamelingsactie voor de voedselbank coördineert op de school van haar 5 kinderen.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
maandag 20 december 2021 om 11:00
Dit dus. Zo'n virus heeft schijt aan je ijsbad. Het heeft dan weer minder schijt aan een vaccin.Janiva schreef: ↑20-12-2021 10:49Het is heel lastig voor ons westerlingen om te accepteren dat er een virus is wat gewoon zijn eigen gang gaat en lak heeft aan belangen van mensen.
En het is lastig voor ons dat er geen instant oplossing is. We zijn het niet gewend: iets wat voortdurend op de rem drukt en maar niet wil weg gaan.
Als dit virus ons één ding leert, is het wel dat maakbaarheid niet bestaat.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
maandag 20 december 2021 om 11:29
Dat bedoel ik dus ook als het gaat om onderscheid maken tussen vaxx en non vaxx. Daarom vol is vol ongeacht status maar puur gerelateerd aan aantallen covid bedden.NoPepsiPlease schreef: ↑20-12-2021 10:59Ah. Want het leven is maakbaar en ben je niet gezond van jezelf dan heb je pech.
Dan wil ik 'm nog wel even verder door trekken. Wie heeft er recht op dat laatste IC-bed? De navelstarende holistische yogamevrouw die strak in haar vel elke ochtend haar ijsbad-kiekjes op insta pleurt, of de mevrouw met overgewicht die naast haar werk in het verpleeghuis ook nieuwkomers Nederlands leert en een keer in de zoveel tijd een inzamelingsactie voor de voedselbank coördineert op de school van haar 5 kinderen.
Ik snap verder niet helemaal wat je bedoelt met leven is maakbaar als je mn post leest? Dat is wel het laatste wat ik zeg.
maandag 20 december 2021 om 11:47
Ah ok.
Dus alles open.
Dus bij voetbalwedstrijden ook publiek?? En concerten zouden dus ook door gaan, hoeveel mensen zouden daar dan naar binnen mogen?
En in restaurants, hoeveel zou jij er binnenlaten met kerst?
En stel dat de druk op de zorg dan toeneemt. Wat zou jij dan doen?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 20 december 2021 om 11:51
Ik lees jouw post als "als je maar gezond leeft kom je niet op de IC" . En dat is dus helaas niet zo.anjer84 schreef: ↑20-12-2021 11:29Dat bedoel ik dus ook als het gaat om onderscheid maken tussen vaxx en non vaxx. Daarom vol is vol ongeacht status maar puur gerelateerd aan aantallen covid bedden.
Ik snap verder niet helemaal wat je bedoelt met leven is maakbaar als je mn post leest? Dat is wel het laatste wat ik zeg.
"I'd like a coke". " Is Pepsi ok?" " Is Monopolymoney ok?"
maandag 20 december 2021 om 12:06
Dat is niet mijn bedoeling. Ik zie gezond leven als onderdeel van de herstructurering van de zorg vanuit het principe baat het niet dan schaadt het niet. We moeten met zn allen naar een gezondere manier van leven als het gaat om lange termijn. Daarmee ontlast je de zorg en beperk je zorgkosten. Niet omdat je dan nooit meer ziek wordt of geen IC oid nodig hebt maar wel omdat gezond leven de kans op ziek zijn beperkt. En juist omdat niet iedereen gezond wordt geboren, zou je als je wel gezond wordt geboren ook er alles aan moeten doen om gezond te blijven.NoPepsiPlease schreef: ↑20-12-2021 11:51Ik lees jouw post als "als je maar gezond leeft kom je niet op de IC" . En dat is dus helaas niet zo.
