Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Heb ik een booster nodig om aan 2G te voldoen?
zaterdag 8 januari 2022 om 10:59
Ik heb de uitnodiging voor de booster staan maar ik twijfel. Ik heb van de eerste 2 prikken geen last gehad maar hoor nu steeds meer mensen om mij heen die erg veel last hebben van de booster. Onlangs ben ik gestopt met werken waardoor mijn kring veel kleiner is geworden. Voor mijn gevoel zit ik met de twee vaccinaties eigenlijk wel goed.. Nu zit de kans er in dat er binnenkort 2G ingevoerd gaat worden. Weet iemand of mijn QR geldig blijft met enkel de twee eerste vaccinaties of komt deze te vervallen als ik besluit de booster af te zeggen?
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
**update**
Ik heb de booster genomen. Jullie reacties hielpen mij te relativeren over de bijwerkingen. De dag na de booster iets een pijnlijke arm en ik had twee uurtjes koorts. Daarna voelde ik me ineens opknappen en voelde ik me weer fit.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-01-2022 22:06
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
18.14% gewijzigd
woensdag 9 februari 2022 om 16:10
Oepsie, wat moeten de wappies nu?Janiva schreef: ↑09-02-2022 12:29https://nos.nl/artikel/2416450-kabinet- ... es-vervalt
Goed nieuws! Meer versoepelingen, het kabinet gaat kijken of eind deze maand de coronapas kan vervallen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 9 februari 2022 om 16:11
woensdag 9 februari 2022 om 16:12
Hangt er wat mij betreft vanaf hoelang een negatieve test geldig is.Janiva schreef: ↑09-02-2022 16:02Je kreeg op je donder, omdat je beweerde dat gevaccineerden er net zoveel aan bijdroegen als ongevaccineerden als het ging om het besmetten van anderen, terwijl door vaccinatie die kans juist flink was gereduceerd en ook de kans op een ernstig verloop.
Ten tijde van Delta droeg 3G dus zeker wel bij aan het verminderen van de druk op de zorg.
Nu met omikron, volstaat wat mij betreft 1G op festivals ed.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 9 februari 2022 om 16:12
Ah, dus je ziet zelf ook dat je complottheorieën verspreidt?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 9 februari 2022 om 16:14
woensdag 9 februari 2022 om 16:24
Ja, dat roepen de complotaanhangers maar al te graag.
Gaat vooral om het tegengaan van desinformatie.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 9 februari 2022 om 16:46
woensdag 9 februari 2022 om 16:49
Wanneer vind je trouwens iets een complot? En wat als er in een complot nu een (kern van waarheid) zou zitten dan wel compleet waar zou zijn, vind je dan het wijzen op het in meer of mindere mate bestaan van (het mogelijk bestaan van) een "complot" dan nog steeds verwerpelijk? Oprechte vraag aan jou. En wie bepaalt wat waar is en wat niet. Voortschrijdend inzicht is altijd mogelijk toch.
woensdag 9 februari 2022 om 17:01
In de mainstream media wordt helaas ook veel desinformatie gegeven.
Zoals de ziekenhuiscijfers die geen onderscheid maakten tussen mensen die met of dóór corona in het ziekenhuis liggen. En aan de hand van die niet kloppende cijfers worden vervolgens bepaalde maatregelen opgesteld en beleidskeuzes gemaakt. Dat is waar ik kritisch op ben en wat ik niet oke vind. En het zou me dus ook niets verbazen als er nog meer informatie die ons wordt voorgeschoteld niet klopt of onvolledig is.
woensdag 9 februari 2022 om 17:18
Nee hoor. Het komt alleen niet overeen met wat de regering zegt als je het niet eens bent met de maatregelen en deze in twijfel trekt. De zorgen die door verschillende mensen hier worden uitgesproken zijn helemaal niet raar en het zijn (wat mij betreft terechte) zorgen die leven in onze samenleving. Er wordt ook goed beargumenteerd waarom mensen dat vinden. Ook deskundigen en virologen delen die zorgen en vinden veel maatregelen disproportioneel. Zelfs in de 2e kamer leven deze zorgen en er zijn steeds meer kamerleden die het eens zijn met deze standpunten. Het is goed als mensen zich laten horen. Dit leidt er namelijk wel toe dat er uiteindelijk iets verandert.
Zo kwam afgelopen januari naar buiten dat ze echt geen andere mogelijkheid zagen dan iets te versoepelen voor eind januari. Nadat veel mensen begonnen te steigeren kon dat ineens wel. Anders was nog steeds veel meer alles of veel meer dicht dan nu het geval is.
woensdag 9 februari 2022 om 17:20
Op het journaal was er onlangs een item (ze openden er zelfs mee) waarin heel helder werd uitgelegd wat het onderscheid was tussen.mensen die met of door corona in het ziekenhuis liggen. En dat het voor het personeel gemiddeld een uur extra werk was als bleek dat een patiënt met een gebroken been ook positief testte.l2l89 schreef: ↑09-02-2022 17:01In de mainstream media wordt helaas ook veel desinformatie gegeven.
Zoals de ziekenhuiscijfers die geen onderscheid maakten tussen mensen die met of dóór corona in het ziekenhuis liggen. En aan de hand van die niet kloppende cijfers worden vervolgens bepaalde maatregelen opgesteld en beleidskeuzes gemaakt. Dat is waar ik kritisch op ben en wat ik niet oke vind. En het zou me dus ook niets verbazen als er nog meer informatie die ons wordt voorgeschoteld niet klopt of onvolledig is.
Ik zie dat soort info keurig terug in de 'mainstream media.'
woensdag 9 februari 2022 om 17:21
Klopt. En dat is gewoon een feit. Kritisch zijn is goed en gezond. Alles zomaar klakkeloos aannemen is nu niet bepaald altijd even slim. Zeker niet wanneer gedurende langere tijd grondrechten worden ingeperkt en het (o.a. vanwege de duur) het er soms op lijkt dat het een permanent karakter begint te krijgen. Aan het begin van de crisis zijn er meerdere deskundigen geweest die al daarvoor hebben gewaarschuwd dat de coronamaatregelen geen (semi-)permanent karakter gaan krijgen in onze samenleving. Zelfs in de Kamer kwam dit onlangs nog aan de orde: https://www.nu.nl/politiek/6180473/part ... wijnt.htmll2l89 schreef: ↑09-02-2022 17:01In de mainstream media wordt helaas ook veel desinformatie gegeven.
Zoals de ziekenhuiscijfers die geen onderscheid maakten tussen mensen die met of dóór corona in het ziekenhuis liggen. En aan de hand van die niet kloppende cijfers worden vervolgens bepaalde maatregelen opgesteld en beleidskeuzes gemaakt. Dat is waar ik kritisch op ben en wat ik niet oke vind. En het zou me dus ook niets verbazen als er nog meer informatie die ons wordt voorgeschoteld niet klopt of onvolledig is.
Dus zo raar is dit allemaal niet en het is altijd goed om waakzaam te blijven.
woensdag 9 februari 2022 om 17:33
Klopt er wordt binnen de mogelijkheden zoveel mogelijk rekening gehouden met alle belanghebbenden. Met het voorkomen van té veel druk op de zorg als basisvoorwaarde.Yasinaa schreef: ↑09-02-2022 17:18Nee hoor. Het komt alleen niet overeen met wat de regering zegt als je het niet eens bent met de maatregelen en deze in twijfel trekt. De zorgen die door verschillende mensen hier worden uitgesproken zijn helemaal niet raar en het zijn (wat mij betreft terechte) zorgen die leven in onze samenleving. Er wordt ook goed beargumenteerd waarom mensen dat vinden. Ook deskundigen en virologen delen die zorgen en vinden veel maatregelen disproportioneel. Zelfs in de 2e kamer leven deze zorgen en er zijn steeds meer kamerleden die het eens zijn met deze standpunten. Het is goed als mensen zich laten horen. Dit leidt er namelijk wel toe dat er uiteindelijk iets verandert.
Zo kwam afgelopen januari naar buiten dat ze echt geen andere mogelijkheid zagen dan iets te versoepelen voor eind januari. Nadat veel mensen begonnen te steigeren kon dat ineens wel. Anders was nog steeds veel meer alles of veel meer dicht dan nu het geval is.
woensdag 9 februari 2022 om 17:38
En er vanuit gaan dat mensen die achter de maatregelen staan zich nergens in zouden verdiepen. Terwijl juist deze groep uitstekend weet waar je moet zijn voor de juiste informatie van juiste deskundigen. In tegenstelling tot de complotdenkers, zichzelf ook wel "wakkeren" noemend.
woensdag 9 februari 2022 om 17:44
Wie bepaalt welke deskundigen iets bij het juiste eind hebben? Het is een nieuw virus en er bestaat ook zoiets als mogelijk een tunnelvisie en voortschrijdend inzicht. Ja ook deskundigen van buiten het OMT kunnen het bij het rechte eind hebben.Annefleura schreef: ↑09-02-2022 17:38En er vanuit gaan dat mensen die achter de maatregelen staan zich nergens in zouden verdiepen. Terwijl juist deze groep uitstekend weet waar je moet zijn voor de juiste informatie van juiste deskundigen. In tegenstelling tot de complotdenkers, zichzelf ook wel "wakkeren" noemend.
woensdag 9 februari 2022 om 17:53
Natuurlijk bestaat er voortschrijdend inzicht. Gelukkig wel zeg! Op enig "recht eind" heb ik de "deskundigen" van de Wappies en/of complotdenkers nog niet kunnen betrappen. Hoewel er best uitzonderingen zullen zijn.
woensdag 9 februari 2022 om 19:04
Zo eens met dit! En ik zou dan een QR code om je vervuiling te volgen niet eens erg vinden, nu heb je ook een pas voor de vuilcontainer en ga je betalen na zoveel vuilniszakken per jaar.samarinde schreef: ↑09-02-2022 13:48Dit bedenk je helemaal zelf, ik heb in elk geval nog nergens gehoord of gelezen dat de QR-code blijft om de klimaatcrisis in één moeite door aan te pakken. Jij wel?
Maar dat neemt niet weg dat je de klimaatcrisis op dezelfde egoïstische manier buiten jezelf plaatst als de Corona-crisis. Los van de QR-code, waar helemaal niemand fan van is, kun je er niet omheen dat ook JIJ op deze planeet leeft en dat ook JIJ op een dag - en die dag is niet zo heel ver weg - offers zult moeten brengen in het belang van het klimaat. Abstract hè? Maar wel de realiteit.
En nee, die realiteit kun je helaas niet afschuiven op de regering. Je kunt het ook niet afschuiven op makke schapen en meelopers en paniekzaaiers. Dit hebben we helemaal zelf gedaan, als mensheid, en we zullen daarom ook helemaal zelf met de gevolgen moeten dealen.
woensdag 9 februari 2022 om 19:18
Janiva schreef: ↑09-02-2022 16:02Je kreeg op je donder, omdat je beweerde dat gevaccineerden er net zoveel aan bijdroegen als ongevaccineerden als het ging om het besmetten van anderen, terwijl door vaccinatie die kans juist flink was gereduceerd en ook de kans op een ernstig verloop.
Ten tijde van Delta droeg 3G dus zeker wel bij aan het verminderen van de druk op de zorg.
Nu met omikron, volstaat wat mij betreft 1G op festivals ed.
Ik had het niet over die donder.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 9 februari 2022 om 19:47
Sorry hoor maar heb je wel iets begrepen van mijn post? Waar schuif ik de realiteit af op de regering? Je vult vooral veel zelf in.samarinde schreef: ↑09-02-2022 13:48Dit bedenk je helemaal zelf, ik heb in elk geval nog nergens gehoord of gelezen dat de QR-code blijft om de klimaatcrisis in één moeite door aan te pakken. Jij wel?
Ja, ik heb er wel iets over gelezen.
Maar dat neemt niet weg dat je de klimaatcrisis op dezelfde egoïstische manier buiten jezelf plaatst als de Corona-crisis. Los van de QR-code, waar helemaal niemand fan van is, kun je er niet omheen dat ook JIJ op deze planeet leeft en dat ook JIJ op een dag - en die dag is niet zo heel ver weg - offers zult moeten brengen in het belang van het klimaat. Abstract hè? Maar wel de realiteit.
Egoistische manier buiten mezelf plaatsen? Vertel.
Offers brengen voor het klimaat helemaal oké, ligt aan de manier waarop.
En nee, die realiteit kun je helaas niet afschuiven op de regering. Je kunt het ook niet afschuiven op makke schapen en meelopers en paniekzaaiers. Dit hebben we helemaal zelf gedaan, als mensheid, en we zullen daarom ook helemaal zelf met de gevolgen moeten dealen.
woensdag 9 februari 2022 om 20:00
Ik zie jou continu van alles beweren wat idd complotten zijn.Yasinaa schreef: ↑09-02-2022 16:49Wanneer vind je trouwens iets een complot? En wat als er in een complot nu een (kern van waarheid) zou zitten dan wel compleet waar zou zijn, vind je dan het wijzen op het in meer of mindere mate bestaan van (het mogelijk bestaan van) een "complot" dan nog steeds verwerpelijk? Oprechte vraag aan jou. En wie bepaalt wat waar is en wat niet. Voortschrijdend inzicht is altijd mogelijk toch.
En jij bent ervan overtuigd dat daar (een kern van) waarheid in zit, maar je kunt niets onderbouwen met objectieve bronnen. Het zijn jouw gedachtespinsels.
En dat mag, maar als je het brengt alsof jij de waarheid ziet en 'wij' allemaal nog niet doorhebben hoe het zit, dan ben je wat mij betreft idd een complotdenker.
Zelfs als één van jouw complotten straks uitkomt, dan nog is het nu een complotidee en niet op feiten gebaseerd.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
