Coronavirus COVID-19
alle pijlers
ik wil geen bloed van..
maandag 4 oktober 2021 om 23:05
Ik zie nu bij Jinek een item over de groeiende groep mensen die in ziekenhuizen een pasje laten zien waarop staat "ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon". Ernst Kuipers legt uit dat dat in praktijk betekent dat je geen bloed kunt krijgen, omdat er geen ongevaccineerd bloed bestaat in Nederlandse bloedbanken.
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:10
nessemeisje schreef: ↑07-10-2021 17:07Misschien, héél misschien willen ze gewoon het virus proberen in te dammen? Zodat er geen mensen meer op hun buik op de IC liggen, zodat reguliere zorg weer kan worden opgepakt, zodat kwetsbare mensen weer deel kunnen nemen aan het dagelijks leven, zodat alles weer normaal kan worden.
Dat enorme wantrouwen, gestoeld op geen énkel wetenschappelijk onderzoek, draagt werkelijk niets bij.
Ik heb geen ENORM wantrouwen, ik vraag me dingen af, djeezus.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:12
feow schreef: ↑07-10-2021 17:06Op het moment dat je zo te keer gaat ben je een uiterste.
Op het moment dat je geen kritiek dult op de vorm ben je voor mij ook een uiterste. (Zéker als je degene die kritiek geeft dus maar in een hokje duwt)
En of het ene uiterste veel slechter is dan het andere uiterste maakt voor mij geen verschil, beiden zijn namelijk ver over de grens.
En beiden zorgen niet voor een oplossing, maar voor verergering van de problemen.
Dit!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:15
Maar even een vraag aan jou?
Ik keek even verbaasd op toen ik van jou las dat je niet woonachtig in Nl bent en ook niet erg bekend met onze regelgeving.
Vanwaar dan jou drive om hier te blijven betogen?
Is een oprechte vraag vanuit belangstelling. Ik verdiep me namelijk pas in een land en diens regelgeving, als ik er naartoe ga.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:19
nessemeisje schreef: ↑07-10-2021 17:14Mensen verdacht maken, zoals veronderstellen dat beleidsmakers nevenbelangen zouden hebben, is geen wantrouwen?
Maar dit zag ik zelfs bij het RTL Z nieuws voorbij komen hoor.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:20
Pindakaasjes schreef: ↑07-10-2021 17:15Maar even een vraag aan jou?
Ik keek even verbaasd op toen ik van jou las dat je niet woonachtig in Nl bent en ook niet erg bekend met onze regelgeving.
Vanwaar dan jou drive om hier te blijven betogen?
Is een oprechte vraag vanuit belangstelling. Ik verdiep me namelijk pas in een land en diens regelgeving, als ik er naartoe ga.
Ik kom uit Nederland, maar woonde voor Covid al ergens anders, vandaar dat ik niet precies alles snap van QR codes enzo, op de hoogte blijven van de regels waar ik nu ben is al ingewikkeld genoeg.
De reden dat ik meeschrijf is omdat ik natuurlijk gewoon ook Nederlands ben, en hier al heel lang rondwandel op het forum.
En ik vind het gewoon een groot probleem van deze tijd dat alles zo extreem gepolariseerd is, ik hoopte misschien te laten zien dat niet alles zo zwart-wit is. Maar dat is het voor de meeste mensen hier dus wel, zwart-wit. Dan heeft het verder ook geen zin eigenlijk. Maar ik moet met mijn harde kop keer op keer tot die conclusie komen
donderdag 7 oktober 2021 om 17:22
Pindakaasjes schreef: ↑07-10-2021 17:19Maar dit zag ik zelfs bij het RTL Z nieuws voorbij komen hoor.
O kijk, dat wist ik dus niet. Tja, ik vind het eigenlijk een heel normale vraag. En tekenend voor deze discussie dat je je dit al niet mag afvragen.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:25
donderdag 7 oktober 2021 om 17:26
Heel gezond wantrouwen zelfs.nessemeisje schreef: ↑07-10-2021 17:14Mensen verdacht maken, zoals veronderstellen dat beleidsmakers nevenbelangen zouden hebben, is geen wantrouwen?
En natuurlijk verdienen er mensen aan de vaccins, zou gek zijn als dat niet zo is.
En het zou wel heel raar zijn als er geen enkele deskundige ter wereld ook ergens iets van belangenverstrengeling had. Misschien zelf wel meerdere deskundigen.
Het maakt alleen helemaal niet uit dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling en/of financiële belangen, want vooralsnog is het vaccin datgene wat ons het snelste en het beste beschermt. Het is niet perfect en je hoeft ook niet te doen alsof, maar je kunt wereldwijd op ongekend grote schaal zien hoe goed de effecten van vaccinatie zijn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:27
Pindakaasjes schreef: ↑07-10-2021 17:05Ik hoop hoe dan ook dat allemaal over een tijdje voorbij is mensen.
We bij Corona gewoon weer aan dat biermerk denken. Ik merk aan mezelf dat ik héél erg corona moe ben. Ik 'uit' me hierover ook eigenlijk alleen maar 'hier' (een beetje), in real life vermijd ik het onderwerp als de pest.
Ik wil ook niet zo obsessief worden, alle focus op dat ene onderwerp,, want er is zó veel meer waar ik me (grotere) zorgen om maak.
De tropische regenwouden (onze longen) die met hun flora en fauna, als met een groot scheermes worden weggeschoren van de aardbol. Alle uitgemoorde 'meest prachtige en nuttige diersoorten', om naar maar te zwijgen van onschuldige mensen die net zo hard uitgemoord worden. Het klimaat, de woningnood (waar kunnen mijn kinderen ooit een woning krijgen) de bio industrie, de situatie in Afghanistan, de energie crisis en ga zo maar door.
Ik denk (en vrees eigenlijk) dat we op een dag terugkijken hierop, en misschien zelfs topics als deze lezen.. en we mochten 'willen' dat dit een van onze grootste problemen was!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:27
feow schreef: ↑07-10-2021 17:26Heel gezond wantrouwen zelfs.
En natuurlijk verdienen er mensen aan de vaccins, zou gek zijn als dat niet zo is.
En het zou wel heel raar zijn als er geen enkele deskundige ter wereld ook ergens iets van belangenverstrengeling had. Misschien zelf wel meerdere deskundigen.
Het maakt alleen helemaal niet uit dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling en/of financiële belangen, want vooralsnog is het vaccin datgene wat ons het snelste en het beste beschermt. Het is niet perfect en je hoeft ook niet te doen alsof, maar je kunt wereldwijd op ongekend grote schaal zien hoe goed de effecten van vaccinatie zijn.
Haha, ik heb gezond wantrouwen en een gezonde prik in mijn arm gehad, twee zelfs
donderdag 7 oktober 2021 om 17:29
Maar je weet toch echt wel dat er een wereldwijde pandemie van een besmettelijke ziekte gaande sinds eind 2019? En dat beleidsmaker verantwoordelijk zijn voor overeind houden van de zorg en verantwoordelijk gehouden worden als er vermijdbare doden vallen?moonpoppy schreef: ↑07-10-2021 17:04Oke, nog even kort, want ik moet echt stoppen.
Er wordt behoorlijk wat druk gelegd op mensen om zich te laten vaccineren, dat gebeurt in veel mindere mate en op minder grote schaal als het om antibiotica gaat. Ik vraag me af of beleidsmakers misschien ook neven belangen hebben. Ik vind dat je je dat soort dingen gewoon moet mogen afvragen. Er is in de echte wereld nu eenmaal wel eens sprake van belangenverstrengeling. Dat is alles.
Hoe leg je in hemelsnaam verband met antibiotica gebruik?
donderdag 7 oktober 2021 om 17:31
smulrol schreef: ↑07-10-2021 17:29Maar je weet toch echt wel dat er een wereldwijde pandemie van een besmettelijke ziekte gaande sinds eind 2019? En dat beleidsmaker verantwoordelijk zijn voor overeind houden van de zorg en verantwoordelijk gehouden worden als er vermijdbare doden vallen?
Hoe leg je in hemelsnaam verband met antibiotica gebruik?
Ik weet alles wat jij zegt en toch vraag ik me dingen af.
Ik legde geen verband met antibiotica, dat deed iemand anders die mij een vraag stelde.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:31
De echte wereld? Je klinkt denigrerend, alsof wij niet in die echte wereld leven en niet weten hoe het er daar aan toe kan gaan.moonpoppy schreef: ↑07-10-2021 17:04Oke, nog even kort, want ik moet echt stoppen.
Er wordt behoorlijk wat druk gelegd op mensen om zich te laten vaccineren, dat gebeurt in veel mindere mate en op minder grote schaal als het om antibiotica gaat. Ik vraag me af of beleidsmakers misschien ook neven belangen hebben. Ik vind dat je je dat soort dingen gewoon moet mogen afvragen. Er is in de echte wereld nu eenmaal wel eens sprake van belangenverstrengeling. Dat is alles.
Natuurlijk wordt er behoorlijk wat druk gelegd op mensen om zich te laten vaccineren, het is namelijk de uitweg uit de pamdemie. Da's toch wel een dingetje.
Dat je dan wantrouwend van het negatieve uitgaat en er complotten/belangenverstrengelingen in ziet, vind ik opmerkelijk.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:32
Hier ben ik het mee eens. Dit gaat de spuigaten uitlopen!fashionvictim schreef: ↑04-10-2021 23:18Sander Schimmelpenninck ging nog wel een stapje verder, hij vindt dat de overheid moet gaan ingrijpen en die wappies ook moet gaan verbieden te demonstreren e.d. Hij zei in ieder geval gister dat er inmiddels eigenlijk geen sprake meer is van vrijheid van meningsuiting of recht op demonstratie, maar dat deze groep ondertussen gewoon de hele samenleving ontwricht en een gevaar voor de veiligheid en volksgezondheid is. Ik kan die redenering zo zoetjesaan wel volgen.
Maar goed, met zo'n pasje hebben ze alleen zichzelf als ze een auto-ongeluk of een maagbloeding krijgen...
donderdag 7 oktober 2021 om 17:32
feow schreef: ↑07-10-2021 17:26Heel gezond wantrouwen zelfs.
En natuurlijk verdienen er mensen aan de vaccins, zou gek zijn als dat niet zo is.
En het zou wel heel raar zijn als er geen enkele deskundige ter wereld ook ergens iets van belangenverstrengeling had. Misschien zelf wel meerdere deskundigen.
Het maakt alleen helemaal niet uit dat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling en/of financiële belangen, want vooralsnog is het vaccin datgene wat ons het snelste en het beste beschermt. Het is niet perfect en je hoeft ook niet te doen alsof, maar je kunt wereldwijd op ongekend grote schaal zien hoe goed de effecten van vaccinatie zijn.
Mee eens hoor. Overal wordt geld aan verdiend.
Maar in deze werd het neergezet als een 'aantijging, als laster, een veronderstelling of wat dan ook...
Terwijl ik dit dagen geleden al op het RTl Z nieuws voorbij zag komen.
Dus vandaar dat ik dat even wilde opmerken.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:36
Janiva schreef: ↑07-10-2021 17:31De echte wereld? Je klinkt denigrerend, alsof wij niet in die echte wereld leven en niet weten hoe het er daar aan toe kan gaan.
Natuurlijk wordt er behoorlijk wat druk gelegd op mensen om zich te laten vaccineren, het is namelijk de uitweg uit de pamdemie. Da's toch wel een dingetje.
Dat je dan wantrouwend van het negatieve uitgaat en er complotten/belangenverstrengelingen in ziet, vind ik opmerkelijk.
Ik word hier letterlijk voor wappie uitgemaakt, je iets afvragen is hetzelfde als in complotten geloven en jij valt over dit stukje van mij, wat ik niet eens zo bedoelde. Ik schrik namelijk zelf heel erg van de echte wereld!
En zoals ik al zei, meer dan eens, we denken er gewoon anders over, en dat was tot voor kort nog gewoon o.k.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:37
Natuurlijk hebben beleidsmakers nevenbelangen. Elke dag dat de pandemie voortduurt kost wereldwijd miljarden en miljarden en ontwricht de economie van god weet hoeveel landen. Of dat nu is door corona maatregelen, lockdowns, bedrijfstakken die omvallen of door in armere landen hele delen van de bevolking die uitgeroeid worden, natuurlijk heeft elke overheid ook een financieel belang om dat te doen stoppen.moonpoppy schreef: ↑07-10-2021 17:04Oke, nog even kort, want ik moet echt stoppen.
Er wordt behoorlijk wat druk gelegd op mensen om zich te laten vaccineren, dat gebeurt in veel mindere mate en op minder grote schaal als het om antibiotica gaat. Ik vraag me af of beleidsmakers misschien ook neven belangen hebben. Ik vind dat je je dat soort dingen gewoon moet mogen afvragen. Er is in de echte wereld nu eenmaal wel eens sprake van belangenverstrengeling. Dat is alles.
De pandemie kost ontelbaar veel meer dan men ooit met vaccins kan verdienen dus het is juist ontstellend naïef, kinderlijk zelfs, om "ze willen geld verdienen aan de vaccins" als "het complot" te zien.
Vooralsnog is de enige weg uit de pandemie vaccineren, en dus zal elke zichzelf respecterende overheid inderdaad zoveel mogelijk druk als wettelijk mogelijk is op zijn bevolking leggen om zich te laten vaccineren.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:41
Maar je vraagt je niks af, je gelooft in een complot, namelijk dat de farmaceutische industrie andere, minder nobele belangen heeft bij het vaccineren van de bevolking dan simpelweg het uitroeien van een pandemie.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:45
fashionvictim schreef: ↑07-10-2021 17:41Maar je vraagt je niks af, je gelooft in een complot, namelijk dat de farmaceutische industrie andere, minder nobele belangen heeft bij het vaccineren van de bevolking dan simpelweg het uitroeien van een pandemie.
Het zijn echt geen filantropische bedrijven hé!. Dus omzet en winst op 1.
Dat moet jij toch ook wel weten?
donderdag 7 oktober 2021 om 17:46
Nou ja, dit dus.fashionvictim schreef: ↑07-10-2021 17:41Maar je vraagt je niks af, je gelooft in een complot, namelijk dat de farmaceutische industrie andere, minder nobele belangen heeft bij het vaccineren van de bevolking dan simpelweg het uitroeien van een pandemie.
