Coronavirus COVID-19
alle pijlers
ik wil geen bloed van..
maandag 4 oktober 2021 om 23:05
Ik zie nu bij Jinek een item over de groeiende groep mensen die in ziekenhuizen een pasje laten zien waarop staat "ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon". Ernst Kuipers legt uit dat dat in praktijk betekent dat je geen bloed kunt krijgen, omdat er geen ongevaccineerd bloed bestaat in Nederlandse bloedbanken.
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:47
Eens FV, en volgens mij is dat een prima reactie op het dingen die sommige mensen zich af blijven vragen. Of ineens afvragen. Of afvragen omdat ze naast een fanatieke vaccinweigeraar in de bus zaten.
En misschien roept zo’n antwoord wel weer nieuwe vragen op. Misschien ook niet.
Maar het is zeker een beter antwoord dan: jij wappie, jij misdadige weigeraar die iedereen in gevaar brengt, jij egoïst! Door het stellen van zulke vragen is wel duidelijk hoe jij er in staat hoor. Door jou en jouw soort zitten we straks weer in een lockdown en gaan er mensen dood. Met je stomme domme rotvragen,, die eigenlijk helemaal geen vraag zijn, maar een manier om nog meer mensen zo te maken als jij. Jij enzenz.
Nou ja, ik denk dus dat het zeker een beter antwoord is dan je als uiterste opstellen en mensen zo behandelen dat ze als reactie op die behandeling inderdaad het pad afdwalen.
En misschien roept zo’n antwoord wel weer nieuwe vragen op. Misschien ook niet.
Maar het is zeker een beter antwoord dan: jij wappie, jij misdadige weigeraar die iedereen in gevaar brengt, jij egoïst! Door het stellen van zulke vragen is wel duidelijk hoe jij er in staat hoor. Door jou en jouw soort zitten we straks weer in een lockdown en gaan er mensen dood. Met je stomme domme rotvragen,, die eigenlijk helemaal geen vraag zijn, maar een manier om nog meer mensen zo te maken als jij. Jij enzenz.
Nou ja, ik denk dus dat het zeker een beter antwoord is dan je als uiterste opstellen en mensen zo behandelen dat ze als reactie op die behandeling inderdaad het pad afdwalen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:48
fashionvictim schreef: ↑07-10-2021 17:37Natuurlijk hebben beleidsmakers nevenbelangen. Elke dag dat de pandemie voortduurt kost wereldwijd miljarden en miljarden en ontwricht de economie van god weet hoeveel landen. Of dat nu is door corona maatregelen, lockdowns, bedrijfstakken die omvallen of door in armere landen hele delen van de bevolking die uitgeroeid worden, natuurlijk heeft elke overheid ook een financieel belang om dat te doen stoppen.
De pandemie kost ontelbaar veel meer dan men ooit met vaccins kan verdienen dus het is juist ontstellend naïef, kinderlijk zelfs, om "ze willen geld verdienen aan de vaccins" als "het complot" te zien.
Vooralsnog is de enige weg uit de pandemie vaccineren, en dus zal elke zichzelf respecterende overheid inderdaad zoveel mogelijk druk als wettelijk mogelijk is op zijn bevolking leggen om zich te laten vaccineren.
Ik zie de dingen anders. En ik denk dat beide kanten argumenten kunnen aanvoeren om de ander weg te zetten als naief en zelfs kinderlijk.
Op mij komt oeverloos vertrouwen ook over als naief en kinderlijk namelijk.
Maar ik heb er geen moeite mee dat jij vanuit jouw perspectief de dingen anders ziet dan ik, ik voel niet de behoefte om jou een toontje lager te laten zingen door zulke woorden in de mond te nemen.
En ik sta ook niet aan de kant van de mensen die ook ik als wappies zie,mensen die idd de weg kwijt zijn. Ik sta ergens heel anders in dit hele verhaal. En ik zou het prettig vinden als dat gewoon ook o.k is.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:51
Waarom zouden ze er niet aan mogen verdienen? Jij werkt toch ook niet gratis? Natuurlijk verdienen farmaceuten geld, dat lijkt me logisch.Pindakaasjes schreef: ↑07-10-2021 17:45Het zijn echt geen filantropische bedrijven hé!. Dus omzet en winst op 1.
Dat moet jij toch ook wel weten?
Het wordt echter een complottheorie als je serieus denkt dat dat de primaire reden is dat men vaccins en medicijnen maakt en bovendien gelooft dat men dat onzorgvuldig doet of zelfs bewust mensenlevens in gevaar brengt, enkel om winst te maken. En dat is wat de wappies denken. Die denken dat Pfizer expres een gevaarlijk vaccin op de markt brengt waar je onvruchtbaar van wordt of op lange termijn allerlei gekke ziektes van krijgt of op korte termijn dood gaat, omdat ze nu snel geld willen verdienen.
Dat is natuurlijk gewoon een gekkie-gedachte.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:52
Blijkbaar kan het niet en en zijn op dit forum. Want die run op wie het eerste vaccin had, was naast van wezenlijk belang door de ontwikkelaars ook een centenkwestie voor de investeerders. Alles is erin geïnvesteerd, dus dat moet er ook wel weer uit gehaald worden.Pindakaasjes schreef: ↑07-10-2021 17:45Het zijn echt geen filantropische bedrijven hé!. Dus omzet en winst op 1.
Dat moet jij toch ook wel weten?
En de contracten met rijke landen laten dat ook zien. Want schandalig hoe de derde wereld het moet hebben van giften en donaties. En nu pas gaat er een fabriek in Afrika komen. In dit tempo zijn er mensen pas over 50 jaar aan de beurt voor een prik.
Doet me denken aan titanic.
Kate zegt : er zijn teveel mensen en te weinig boten! De helft gaat verdrinken! Waarop de ander zegt : not the better half.
Je mag dat best breder trekken, met meer belangen en andere intenties zonder dat dit je een wappie maakt.
En dit is wat ik me af vroeg : maakt een argument dat niet bij je mening past, je automatisch tot een wappie?
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
donderdag 7 oktober 2021 om 17:54
Nou meid, vertel, hoe zie jij de dingen dan? Wat zeg ik dan precies wat niet klopt?moonpoppy schreef: ↑07-10-2021 17:48Ik zie de dingen anders. En ik denk dat beide kanten argumenten kunnen aanvoeren om de ander weg te zetten als naief en zelfs kinderlijk.
Op mij komt oeverloos vertrouwen ook over als naief en kinderlijk namelijk.
Maar ik heb er geen moeite mee dat jij vanuit jouw perspectief de dingen anders ziet dan ik, ik voel niet de behoefte om jou een toontje lager te laten zingen door zulke woorden in de mond te nemen.
En ik sta ook niet aan de kant van de mensen die ook ik als wappies zie,mensen die idd de weg kwijt zijn. Ik sta ergens heel anders in dit hele verhaal. En ik zou het prettig vinden als dat gewoon ook o.k is.
Ik heb bovendien geen oeverloos vertrouwen, in niemand. Ik kan echter wel bedenken dat je best een beetje de weg kwijt bent als je serieus gelooft dat een bedrijf als Pfizer dat alleen al met Viagra bijvoorbeeld miljarden verdient, nu ineens vanwege winst mensen gif gaat inspuiten. En dat is wat je zegt als je beweert dat dit vaccin te snel op de markt is gekomen en we weten niet wat het op lange termijn doet en onvruchtbaar bladiebla.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:54
fashionvictim schreef: ↑07-10-2021 17:51Waarom zouden ze er niet aan mogen verdienen? Jij werkt toch ook niet gratis? Natuurlijk verdienen farmaceuten geld, dat lijkt me logisch.
Het wordt echter een complottheorie als je serieus denkt dat dat de primaire reden is dat men vaccins en medicijnen maakt en bovendien gelooft dat men dat onzorgvuldig doet of zelfs bewust mensenlevens in gevaar brengt, enkel om winst te maken. En dat is wat de wappies denken. Die denken dat Pfizer expres een gevaarlijk vaccin op de markt brengt waar je onvruchtbaar van wordt of op lange termijn allerlei gekke ziektes van krijgt of op korte termijn dood gaat, omdat ze nu snel geld willen verdienen.
Dat is natuurlijk gewoon een gekkie-gedachte.
Volgens jou ben ik een wappie, maar ik geloof al die dingen die jij zegt niet, ook niet dat geld de primaire reden voor dit hele circus is. Maar het kan wel een van de redenen zijn. Dat is alles, je maakt het heel groot, maar dat is het niet. Als ik zou geloven dat ze me vegiftigen had ik die prikken niet genomen natuurlijk. Je generaliseert teveel.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:55
Ik zie je niet als de vijand, wel als iemand die nogal gekke dingen denkt.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:56
Wat bedoelde je dan wel met "vraagtekens zetten bij de nevenbelangen" ? Welke nevenbelangen dan en welke vraagtekens heb je dan?moonpoppy schreef: ↑07-10-2021 17:54Volgens jou ben ik een wappie, maar ik geloof al die dingen die jij zegt niet, ook niet dat geld de primaire reden voor dit hele circus is. Maar het kan wel een van de redenen zijn. Dat is alles, je maakt het heel groot, maar dat is het niet. Als ik zou geloven dat ze me vegiftigen had ik die prikken niet genomen natuurlijk. Je generaliseert teveel.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 17:57
fashionvictim schreef: ↑07-10-2021 17:54Nou meid, vertel, hoe zie jij de dingen dan? Wat zeg ik dan precies wat niet klopt?
Ik heb bovendien geen oeverloos vertrouwen, in niemand. Ik kan echter wel bedenken dat je best een beetje de weg kwijt bent als je serieus gelooft dat een bedrijf als Pfizer dat alleen al met Viagra bijvoorbeeld miljarden verdient, nu ineens vanwege winst mensen gif gaat inspuiten. En dat is wat je zegt als je beweert dat dit vaccin te snel op de markt is gekomen en we weten niet wat het op lange termijn doet en onvruchtbaar bladiebla.
Nou meid, al die dingen die jij denkt dat ik gezegd zou hebben heb ik dus helemaal NIET gezegd. Dus dit gesprek heeft ook al totaal geen zin. Ik heb niet zo'n trek in een gevecht tegen windmolens namelijk.
donderdag 7 oktober 2021 om 17:58
Moon poppy, ook jij kijkt beschouwend en zonder dat je de ander wil overtuigen naar het probleem.
Als een lego blokje dat je zonder aan te raken gewoon van alle kanten geïnteresseerd bekijkt, zonder te denken welke kant beter is.
Die denkwijze, manier van denken en bekijken zonder stelling te nemen, is volgens mij slecht te begrijpen op het forum. Zonder daar overigens weer een discussie over te willen starten.
Als een lego blokje dat je zonder aan te raken gewoon van alle kanten geïnteresseerd bekijkt, zonder te denken welke kant beter is.
Die denkwijze, manier van denken en bekijken zonder stelling te nemen, is volgens mij slecht te begrijpen op het forum. Zonder daar overigens weer een discussie over te willen starten.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
donderdag 7 oktober 2021 om 18:04
Wel, jij zei letterlijk dat je je vraagtekens hebt bij de nevenbelangen die men heeft waardoor men dit vaccin pusht. Daar haalde je Ab Osterhaus en artikelen uit 2009 bij om aan te tonen dat er sprake is van belangenverstrengeling, namelijk financieel gewin willen halen ipv simpelweg een pandemie bestrijden.
Dat is niets meer en niets minder dan een complottheorie hoor. Om nog maar te zwijgen voor je sympathie voor de wappies die maakt dat jij forummers die gewoon een beetje wat woorden op een computer tikken "vele malen enger' vindt dan mensen die politici en zorgmedewerkers bedreigen.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 18:05
je neemt wel stelling. Heel uitgesproken zelfs. Want ook jij vindt forummers die ageren tegen het gevaar van wappies (let wel, 1 zo'n type heeft al een onschuldig persoon rücksichtlos door het hoofd geschoten... ) "veel erger" dan wappies. Dat is een behoorlijk heftige stelling, hoor.Doreia* schreef: ↑07-10-2021 17:58Moon poppy, ook jij kijkt beschouwend en zonder dat je de ander wil overtuigen naar het probleem.
Als een lego blokje dat je zonder aan te raken gewoon van alle kanten geïnteresseerd bekijkt, zonder te denken welke kant beter is.
Die denkwijze, manier van denken en bekijken zonder stelling te nemen, is volgens mij slecht te begrijpen op het forum. Zonder daar overigens weer een discussie over te willen starten.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 18:05
Doreia* schreef: ↑07-10-2021 17:58Moon poppy, ook jij kijkt beschouwend en zonder dat je de ander wil overtuigen naar het probleem.
Als een lego blokje dat je zonder aan te raken gewoon van alle kanten geïnteresseerd bekijkt, zonder te denken welke kant beter is.
Die denkwijze, manier van denken en bekijken zonder stelling te nemen, is volgens mij slecht te begrijpen op het forum. Zonder daar overigens weer een discussie over te willen starten.
Dank je voor je inzicht.
En ja, ik raak erg gefrustreerd, vandaar dat ik hier nu om 5 uur smorgens nog zit te typen, dus misschien hebben ze ook wel gelijk en ben ik gewoon gek.En anders word ik het wel.
Het is niet gezond voor mij om door te gaan met deze discussie, en toch wil ik het blijven proberen, omdat ik het belangrijk vind dat mensen met elkaar door een deur zouden moeten kunnen zonder overal hetzelfde over te denken. Maar ja, het werkt niet.
donderdag 7 oktober 2021 om 18:06
Maar dat die manier van denken zo slecht begrepen en zelfs veroordeeld wordt is wel een groot probleem. Mensen worden in hokjes geduwd en gesprekken worden onmogelijk gemaakt omdat mensen niet begrijpen dat een ander anders kan denken. En mensen bitse; elkaar tot steeds mallere dingen op.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 7 oktober 2021 om 18:07
feow schreef: ↑07-10-2021 18:06Maar dat die manier van denken zo slecht begrepen en zelfs veroordeeld wordt is wel een groot probleem. Mensen worden in hokjes geduwd en gesprekken worden onmogelijk gemaakt omdat mensen niet begrijpen dat een ander anders kan denken. En mensen bitse; elkaar tot steeds mallere dingen op.
Ja, dit dus.
donderdag 7 oktober 2021 om 18:11
Dat snap ik. Dat is bewijs drang. En niet kunnen vatten dat een ander niet kan zien wat en hoe jij het ziet.moonpoppy schreef: ↑07-10-2021 18:05Dank je voor je inzicht.
En ja, ik raak erg gefrustreerd, vandaar dat ik hier nu om 5 uur smorgens nog zit te typen, dus misschien hebben ze ook wel gelijk en ben ik gewoon gek.En anders word ik het wel.
Het is niet gezond voor mij om door te gaan met deze discussie, en toch wil ik het blijven proberen, omdat ik het belangrijk vind dat mensen met elkaar door een deur zouden moeten kunnen zonder overal hetzelfde over te denken. Maar ja, het werkt niet.
En ook niet waarom het relevant is de ander te willen overtuigen van iets waar niemand weet of dat klopt : de toekomst.
Hier is het etenstijd. Mocht je later verder willen bomen, stuur maar een pb. Welterusten!
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
donderdag 7 oktober 2021 om 18:13
Doreia* schreef: ↑07-10-2021 18:11Dat snap ik. Dat is bewijs drang. En niet kunnen vatten dat een ander niet kan zien wat en hoe jij het ziet.
En ook niet waarom het relevant is de ander te willen overtuigen van iets waar niemand weet of dat klopt : de toekomst.
Hier is het etenstijd. Mocht je later verder willen bomen, stuur maar een pb. Welterusten!
Dank je voor de uitnodiging
Misschien doe ik dat wel, gaat alleen wel even duren, want morgen slaap ik uit, gelukkig schoolvakantie hier
donderdag 7 oktober 2021 om 18:14
Ja, en mediteren onder een boom die ik daarna knuffel uit dankbaarheid
donderdag 7 oktober 2021 om 18:16
Ik vind dat. Ik vind ze erger dan wappies. Gevaarlijker ook.fashionvictim schreef: ↑07-10-2021 18:05je neemt wel stelling. Heel uitgesproken zelfs. Want ook jij vindt forummers die ageren tegen het gevaar van wappies (let wel, 1 zo'n type heeft al een onschuldig persoon rücksichtlos door het hoofd geschoten... ) "veel erger" dan wappies. Dat is een behoorlijk heftige stelling, hoor.
Ik ben er zeker van dat de mensen die op een groffe en extreme manier ageren tegen alles en iedereen die zij maar het stempel wappie opdrukken (en daar vallen heel veel niet-wappies onder, maar die mag je in zo’n hokje drukken wegens ‘dunne scheidslijn’, ‘het stellen van vragen’ of ‘het begrip opbrengen voor’ of zelfs maar ‘fatsoenlijk in gesprek willen blijven’) meer mensen van vaccineren en nadenken weerhouden hebben dan dat ze mensen hebben bereikt en/of overgehaald.
En aangezien het nu om de groep twijfelende mensen gaat neem ik dit soort extremen hun ‘bijdrage’ enorm kwalijk.
Ik vind ze niet erger dan moordenaars en niet erger dan de idioten die bedreigen en niet erger dan mensen die blijk geven hun hersencellen niet te verspillen aan enig historisch besef. Niet erger dan de extremisten. Maar wél erger dan de meeste wappies.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 7 oktober 2021 om 18:17
Hoort dit niet op napraat?Pindakaasjes schreef: ↑07-10-2021 17:42Even een luchtige noot.
Ik ga voor vanavond een bloemkool puree met knoflook en nootjes maken..
Daarbij gegrilde pompoen en paprika.
Als toetje appel met kaneel en slagroom.
Leuk om daar mijn zinnen even op te zetten.. en juliie??
donderdag 7 oktober 2021 om 18:17
Eet smakelijk!Pindakaasjes schreef: ↑07-10-2021 17:47En nu duik ik in die pannen..
Fijne en gezonde avond iedereen.
