Coronavirus COVID-19
alle pijlers
ik wil geen bloed van..
maandag 4 oktober 2021 om 23:05
Ik zie nu bij Jinek een item over de groeiende groep mensen die in ziekenhuizen een pasje laten zien waarop staat "ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon". Ernst Kuipers legt uit dat dat in praktijk betekent dat je geen bloed kunt krijgen, omdat er geen ongevaccineerd bloed bestaat in Nederlandse bloedbanken.
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:32
Toen in dit topic de wappies voor vuile honden en wat al niet meer uitgemaakt werden, ging dat bij een groep mensen (waaronder ikzelf) een grens over. We hebben het wel over mensen. Je kunt het met iemand eens zijn of niet, maar we hoeven elkaar niet uit te schelden of erger.tanteslankie schreef: ↑08-10-2021 11:06Wat zit je nou te jij en te jullieën. Dit topic gaat over een groep gekken dat geen bloed wil omdat daar een deel van het vaccin in zou zitten! En diegenen die tijdens demonstraties met jodensterren en galgen lopen te provoceren.
Ja dat doen sommige mensen die staan te zwaaien met zo'n kaart misschien wel, maar we hoeven ons toch niet tot dat niveau te verlagen, toch?
.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:45
Barnsteen schreef: ↑08-10-2021 11:32Toen in dit topic de wappies voor vuile honden en wat al niet meer uitgemaakt werden, ging dat bij een groep mensen (waaronder ikzelf) een grens over. We hebben het wel over mensen. Je kunt het met iemand eens zijn of niet, maar we hoeven elkaar niet uit te schelden of erger.
Ja dat doen sommige mensen die staan te zwaaien met zo'n kaart misschien wel, maar we hoeven ons toch niet tot dat niveau te verlagen, toch?
Ik vond dat ook niet normaal, maar deze forummer vond dit een volstrekt normaal en bovendien geoorloofd taalgebruik. Ze kreeg ook genoeg bijval en dikke duimpjes daarop.
Dus wanneer je aan de juiste kant meent te staan, dan is het dus gerechtvaardigd.
En dat was wat ik gisteren al probeerde uit te leggen. Dat geoorloofde gedrag, omdat 'wij' aan de juiste kant staan, het gelijk aan onze zijde hebben, omdat 'wij' ons moeten verzetten tegen slechte mensen...
En zo ontstaat dus radicalisering.
En dat wordt dus zichtbaar aan beide kanten van dit hele corona gebeuren. En beide kanten rechtvaardigen halsstarrig hun eigen gedrag.
Heel zorgelijk.. zo zijn vele burgeroorlogen ontstaan.
anoniem_6666bc6591591 wijzigde dit bericht op 08-10-2021 11:47
0.98% gewijzigd
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:46
Ik heb geen dikke duimpjes gezien.Pindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 11:45Ik vond dat ook niet normaal, maar deze forummer vond dit een volstrekt normaal en bovendien geoorloofd taalgebruik. Ze kreeg ook genoeg bijval en dikke duimpjes daarop.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:47
"Gevaarlijke gek" zal ik iemand niet noemen, maar wèl asociaal en/of egoistisch.moonpoppy schreef: ↑08-10-2021 10:08Jij insinueert nu dat ik iets insinueer,en dat dan weer richting complotdenken duwen maakt het erg sinister. Dat hele verhaal erbij maakt het er niet beter op, want dat bestaat alleen maar in jouw hoofd, en dat lijkt op paranoia.
Niet dat het erg zal helpen, de spiegel die ik je voorhoud terwijl je mij meent een spiegel voor te houden,maar ik waag maar eens een poging.
Ik praat hier niet meer mee. Hits elkaar lekker op tegen de "wappies". Veel geluk ermee.
En nee, jullie zullen mij niet missen, jullie preferen een echo-chamber. Denk alleen niet dat dat betekent dat jullie gezichtspunt het enige is dat de moeite waard is, alleen maar omdat je iedereen die een andere visie heeft op zo'n nare, misselijke manier neerzet dat het je verdedigen tegen dit soort schrijfsels als hierboven zoveel energie kost dat mensen maar aftaaien en niet meer mee willen doen.
En dan ook nog durven te beweren dat ik de goede bedoelingen niet goed begrijp.
De goede bedoeling van het voor gek verklaren van iemand om die persoon en dus haar mening dus maar buiten de discussie te mogen stellen? Daar bedank ik inderdaad voor.
Wappie-eigen...zelfverklaarde psycholoog -en- rechter-eigen zul je bedoelen, al die mensen die iedereen maar voor wappie uitmaken
Vaccinatie weigeren en door besmetting op de IC opgenomen willen worden.....
Bloed van een gevaccineerde weigeren maar wel aanspraak maken op een ICbed indien nodig......tja....
Wees dan consequent en menslievend.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:51
Ik kan het echt maar matig hebben wanneer er gesteld wordt dat mensen die antivaxxers tegenspreken de schuld zouden hebben aan de radicalisering van deze groep. Ik lees het wel vaker, dat we altijd maar met iedereen in gesprek zouden moeten gaan, omdat we anders medeschuldig zijn aan grensoverschrijdend gedrag. Dat het vooral onbegrip is, waardoor antivaxxers mensen bedreigen en complottheorieën verspreiden en dat we ze geduldig hun punt moeten laten maken.
Over sommige dingen valt niet te discussieren. Dat is wellicht wat dictatoriaal, maar toe maar weer. En giftige complottheoretici een plek als gesprekspartner in het discussieklimaat geven is naar, potentieel gevaarlijk en heeft met het tonen van begrip niet veel te maken.
Over sommige dingen valt niet te discussieren. Dat is wellicht wat dictatoriaal, maar toe maar weer. En giftige complottheoretici een plek als gesprekspartner in het discussieklimaat geven is naar, potentieel gevaarlijk en heeft met het tonen van begrip niet veel te maken.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:53
Stoppen met bloed doneren omdat je geen ongevaccineerd bloed krijgt en omdat je niet zonder qr code naar het cafe kan.amarna schreef: ↑08-10-2021 11:47"Gevaarlijke gek" zal ik iemand niet noemen, maar wèl asociaal en/of egoistisch.
Vaccinatie weigeren en door besmetting op de IC opgenomen willen worden.....
Bloed van een gevaccineerde weigeren maar wel aanspraak maken op een ICbed indien nodig......tja....
Wees dan consequent en menslievend.
Je donorstatus wijzigen omdat je niet zonder qr code naar het cafe kan.
Hoe egocentrischer, hoe trotser ze erop zijn.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:56
Van hoeveel users?Pindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 11:48Niet zo letterlijk.
Laat ik de dikke duimpjes dan vervangen door complimenten.
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:00
Hoe moet je dan iemand noemen die een ander door zijn hoofd schiet vanwege een mondkapje? Of die Hugo de Jonge voor pedofiele kinderverkrachter die dood moet uitmaakt vanwege de QR -code?amarna schreef: ↑08-10-2021 11:47"Gevaarlijke gek" zal ik iemand niet noemen, maar wèl asociaal en/of egoistisch.
Vaccinatie weigeren en door besmetting op de IC opgenomen willen worden.....
Bloed van een gevaccineerde weigeren maar wel aanspraak maken op een ICbed indien nodig......tja....
Wees dan consequent en menslievend.
Dat is waar ik moeite mee heb. Dat soort mensen ZIJN gevaarlijke gekken, het is niet zo dat ik of wie dan ook die dat woord gebruikt dat doet omdat we nu eenmaal aso's zijn die graag mensen uitschelden. Gevaarlijke gek is in deze gewoon een constatering van een feit.
En in mijn opinie is het pas echt gevaarlijk om dergelijke mensen als serieuze gesprekspartners te zien waar je respect voor moet hebben, in plaats van ze te zien voor wat ze zijn: terroristen die de samenleving ontwrichten, de volksgezondheid in gevaar brengen en die als ze zich nog meer gesterkt voelen door al die mensen die maar blijven vinden dat je ermee in gesprek moet en dat er "ruimte" voor hun geluid moet zijn, de potentie hebben om dood en verderf te zaaien door aanslagen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:06
En dit ook.cuculuscanorus schreef: ↑08-10-2021 11:51Ik kan het echt maar matig hebben wanneer er gesteld wordt dat mensen die antivaxxers tegenspreken de schuld zouden hebben aan de radicalisering van deze groep. Ik lees het wel vaker, dat we altijd maar met iedereen in gesprek zouden moeten gaan, omdat we anders medeschuldig zijn aan grensoverschrijdend gedrag. Dat het vooral onbegrip is, waardoor antivaxxers mensen bedreigen en complottheorieën verspreiden en dat we ze geduldig hun punt moeten laten maken.
Over sommige dingen valt niet te discussieren. Dat is wellicht wat dictatoriaal, maar toe maar weer. En giftige complottheoretici een plek als gesprekspartner in het discussieklimaat geven is naar, potentieel gevaarlijk en heeft met het tonen van begrip niet veel te maken.
Dit is een groep mensen die uberhaupt niet eens luisteren of kijken naar wat zij de "main stream media" noemen, die uberhaupt niet in gesprek gaan met andersdenkenden en die vaak niet eens precies weten wat het coronabeleid precies inhoudt. Ze blaten elkaar maar een beetje na via social media, waar ze al hun info vandaan halen en alleen omgaan met gelijkgestemden.
Denken dat de groep "gewone mensen" uberhaupt invloed heeft op hun mening is volgens mij ontstellend naief. Dit zijn mensen die als ze niet tegen het Coronabeleid waren wel tegen klimaat-maatregelen waren, of tegen "de overheid' of tegen "de elite" of tegen energiebedrijven of wie er nu weer de vijand du jour is. Mensen die nog steeds geloven dat Trump eigenlijk de verkiezingen gewonnen heeft, dat Bill Gates mensen met chips implanteert, dat Mark Rutte en Hugo de Jonge onderdeel zijn van een ondergrondse ring van serieverkrachters en pedofielen, of op zijn minst volkomen corrupt zijn.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:10
fashionvictim schreef: ↑08-10-2021 12:00Hoe moet je dan iemand noemen die een ander door zijn hoofd schiet vanwege een mondkapje? Of die Hugo de Jonge voor pedofiele kinderverkrachter die dood moet uitmaakt vanwege de QR -code?
Dat is waar ik moeite mee heb. Dat soort mensen ZIJN gevaarlijke gekken, het is niet zo dat ik of wie dan ook die dat woord gebruikt dat doet omdat we nu eenmaal aso's zijn die graag mensen uitschelden. Gevaarlijke gek is in deze gewoon een constatering van een feit.
En in mijn opinie is het pas echt gevaarlijk om dergelijke mensen als serieuze gesprekspartners te zien waar je respect voor moet hebben, in plaats van ze te zien voor wat ze zijn: terroristen die de samenleving ontwrichten, de volksgezondheid in gevaar brengen en die als ze zich nog meer gesterkt voelen door al die mensen die maar blijven vinden dat je ermee in gesprek moet en dat er "ruimte" voor hun geluid moet zijn, de potentie hebben om dood en verderf te zaaien door aanslagen.
Maar schaar jij iemand die niet gevaccineerd is dan dus meteen onder deze groep?
Ik ken ook wel een paar mensen, hoog opgeleid, hoge functies.. die niet gevaccineerd zijn.
Die hebben wel iets meer hersencellen en ook ietsjes minder tijd of de behoefte om te gaan demonstreren. Zij willen überhaupt niet met dit volk geassocieerd worden..
Maar.. ze zijn ongevaccineerd.
Maar evengoed iedereen dus over één kam.
En dat vind ik dus die radicalisering, die verharding.
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:13
Ah, onderwerp weer proberen te veranderen en geen antwoord gevenPindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 12:05???
Dit is het enige wat je van mijn comment gelezen hebt??
Die duimpjes?
Je spreekt een hele groep aan op uiting van 1 user en gaat net als moonpoppy zwelgen in een gekozen slachtofferrol
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:13
En je leest dat precies waar?Pindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 12:10Maar schaar jij iemand die niet gevaccineerd is dan dus meteen onder deze groep?
Ik ken ook wel een paar mensen, hoog opgeleid, hoge functies.. die niet gevaccineerd zijn.
Die hebben wel iets meer hersencellen en ook ietsjes minder tijd of de behoefte om te gaan demonstreren. Zij willen überhaupt niet met dit volk geassocieerd worden..
Maar.. ze zijn ongevaccineerd.
Maar evengoed iedereen dus over één kam.
En dat vind ik dus die radicalisering, die verharding.
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:14
Dat zegt ze dus echt helemaal nergens!Pindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 12:10Maar schaar jij iemand die niet gevaccineerd is dan dus meteen onder deze groep?
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:14
Eh.. nee, dat heb ik toch ook nergens beweerd? Vanaf de OP heb ik het heel duidelijk gehad over de mensen die op dit moment de samenleving ontwrichten door geweld te gebruiken, mensen te bedreigen, agressief te demonstreren, in ziekenhuizen heibel te trappen met dit soort idiote pasjes om als ze vervolgens daarover uitleg krijgen zorgmedewerkers te bedreigen,Pindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 12:10Maar schaar jij iemand die niet gevaccineerd is dan dus meteen onder deze groep?
Ik ken ook wel een paar mensen, hoog opgeleid, hoge functies.. die niet gevaccineerd zijn.
Die hebben wel iets meer hersencellen en ook ietsjes minder tijd of de behoefte om te gaan demonstreren. Zij willen überhaupt niet met dit volk geassocieerd worden..
Maar.. ze zijn ongevaccineerd.
En dus over één kam.
En dat vind ik dus die radicalisering, die verharding.
Dus ik weet niet waar jij dat over 1 kam vandaan haalt?
Wél denk ik dat iedereen die zich niet laat vaccineren dat door een bepaalde vorm van misinformatie afkomstig uit wappiehoek doet, zoals bijvoorbeeld ook duidelijk het geval was bij Remy Bonjaski bij Jinek van de week.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:16
Lees zelf lekker terug.
Dan zie je het toch?
Ik weet verder niet waar je het over hebt.
Maar succes!
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:17
Ehhhh.. op zo'n beetje heel Viva??
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:19
Ik zit echt nooit in Coronatopics, dit is mijn eerste en enige topic waar ik ooit mijn mening hierover heb gegeven, dus hoezo 'op zo'n beetje heel Viva'?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:25
Dat heb ik ook al een paar maal gedaan maar je blijft maar gekke beweringen over dingen die ik zou vinden doen.Pindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 12:22"Ze" is prima in staat te reageren op een vraag die aan "haar" gericht is?
Lijkt me??
Am Yisrael Chai!
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:27
Ehm, de wappies roepen juist op tot een burgeroorlog en het vermoorden van wetenschappers en politici. Dat zie ik de andere kant niet doen.Pindakaasjes schreef: ↑08-10-2021 11:45Ik vond dat ook niet normaal, maar deze forummer vond dit een volstrekt normaal en bovendien geoorloofd taalgebruik. Ze kreeg ook genoeg bijval en dikke duimpjes daarop.
Dus wanneer je aan de juiste kant meent te staan, dan is het dus gerechtvaardigd.
En dat was wat ik gisteren al probeerde uit te leggen. Dat geoorloofde gedrag, omdat 'wij' aan de juiste kant staan, het gelijk aan onze zijde hebben, omdat 'wij' ons moeten verzetten tegen slechte mensen...
En zo ontstaat dus radicalisering.
En dat wordt dus zichtbaar aan beide kanten van dit hele corona gebeuren. En beide kanten rechtvaardigen halsstarrig hun eigen gedrag.
Heel zorgelijk.. zo zijn vele burgeroorlogen ontstaan.
Ik communiceer alleen met wappies die op mijn afdeling komen. Privé wens ik niet in contact te komen met wappies of bedrijven die overal tegen zijn. En dat geblaat over tweedeling van de maatschappij. De maatschappij zit en zat vol met tweedelingen.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:27
Ik heb extreme prik-angst en volg momenteel therapie om ervanaf te komen. De kans dat ik me laat vaccineren is voorlopig nihil. Gedachte ontkracht?fashionvictim schreef: ↑08-10-2021 12:14
Wél denk ik dat iedereen die zich niet laat vaccineren dat door een bepaalde vorm van misinformatie afkomstig uit wappiehoek doet, zoals bijvoorbeeld ook duidelijk het geval was bij Remy Bonjaski bij Jinek van de week.
vrijdag 8 oktober 2021 om 12:30
Ik ben het roerend met je eens. Ik zie de wappies in mijn directe omgeving steeds meer radicaliseren. En dat komt echt niet omdat ze zoveel tegengas krijgen, want wij zijn allemaal al lang geleden opgehouden dat onderwerp überhaupt nog in hun buurt aan te snijden. Volgens mij komt dat juist omdat ze zoveel bijval krijgen van andere wappies.cuculuscanorus schreef: ↑08-10-2021 11:51Ik kan het echt maar matig hebben wanneer er gesteld wordt dat mensen die antivaxxers tegenspreken de schuld zouden hebben aan de radicalisering van deze groep. Ik lees het wel vaker, dat we altijd maar met iedereen in gesprek zouden moeten gaan, omdat we anders medeschuldig zijn aan grensoverschrijdend gedrag. Dat het vooral onbegrip is, waardoor antivaxxers mensen bedreigen en complottheorieën verspreiden en dat we ze geduldig hun punt moeten laten maken.
Over sommige dingen valt niet te discussieren. Dat is wellicht wat dictatoriaal, maar toe maar weer. En giftige complottheoretici een plek als gesprekspartner in het discussieklimaat geven is naar, potentieel gevaarlijk en heeft met het tonen van begrip niet veel te maken.
En je kunt redelijk blijven en praten wat je wilt, maar zolang je gesprekspartner het verschil tussen een menig en een feit niet duidelijk heeft, blijft dat frustrerend geklets in de ruimte.
