Coronavirus COVID-19
alle pijlers
ik wil geen bloed van..
maandag 4 oktober 2021 om 23:05
Ik zie nu bij Jinek een item over de groeiende groep mensen die in ziekenhuizen een pasje laten zien waarop staat "ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon". Ernst Kuipers legt uit dat dat in praktijk betekent dat je geen bloed kunt krijgen, omdat er geen ongevaccineerd bloed bestaat in Nederlandse bloedbanken.
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen.
Gisteren zei Sander Schimmelpenninck bij een andere talkshow: een groot deel van Nederland is in de afgelopen anderhalf knettergek geworden en misschien moeten we dat geen ruimte meer gaan geven omdat het inmiddels gevaarlijke vormen begint aan te nemen.
Ik ben het daar hartgrondig mee eens. Maar goed, het gebeurt kennelijk. Zijn er hier mensen met zo'n pas en zo ja, waarom?
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 18:34
In de echte wereldmoonpoppy schreef: ↑07-10-2021 17:04Oke, nog even kort, want ik moet echt stoppen.
Er wordt behoorlijk wat druk gelegd op mensen om zich te laten vaccineren, dat gebeurt in veel mindere mate en op minder grote schaal als het om antibiotica gaat. Ik vraag me af of beleidsmakers misschien ook neven belangen hebben. Ik vind dat je je dat soort dingen gewoon moet mogen afvragen. Er is in de echte wereld nu eenmaal wel eens sprake van belangenverstrengeling. Dat is alles.
ik ben geen vier!
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
donderdag 7 oktober 2021 om 18:45
Doreia* schreef: ↑07-10-2021 17:52Blijkbaar kan het niet en en zijn op dit forum. Want die run op wie het eerste vaccin had, was naast van wezenlijk belang door de ontwikkelaars ook een centenkwestie voor de investeerders. Alles is erin geïnvesteerd, dus dat moet er ook wel weer uit gehaald worden.
En de contracten met rijke landen laten dat ook zien. Want schandalig hoe de derde wereld het moet hebben van giften en donaties. En nu pas gaat er een fabriek in Afrika komen. In dit tempo zijn er mensen pas over 50 jaar aan de beurt voor een prik.
Doet me denken aan titanic.
Kate zegt : er zijn teveel mensen en te weinig boten! De helft gaat verdrinken! Waarop de ander zegt : not the better half.
Je mag dat best breder trekken, met meer belangen en andere intenties zonder dat dit je een wappie maakt.
En dit is wat ik me af vroeg : maakt een argument dat niet bij je mening past, je automatisch tot een wappie?
donderdag 7 oktober 2021 om 18:52
Moeten die mensen die dat niet wensen zelf weten, zolang ze het maar niet ook hun kinderen opdringen. Weet uit ver verleden dat bv Jehova getuigen sowieso geen bloedtransfusie wilden, en dat ook konden besluiten voor hun kinderen. Voor zichzelf moeten ze dat zelf weten, maar in dat en dit geval pleit ik er dan wel voor dat wettelijk vastgelegd wordt dat ouders met zulke overtuigingen aangaande die onderwerpen geen recht hebben die hun kinderen op te leggen.
donderdag 7 oktober 2021 om 18:53
Hoe bedoel je dit?BeauCis schreef: ↑07-10-2021 18:52Moeten die mensen die dat niet wensen zelf weten, zolang ze het maar niet ook hun kinderen opdringen. Weet uit ver verleden dat bv Jehova getuigen sowieso geen bloedtransfusie wilden, en dat ook konden besluiten voor hun kinderen. Voor zichzelf moeten ze dat zelf weten, maar in dat en dit geval pleit ik er dan wel voor dat wettelijk vastgelegd wordt dat ouders met zulke overtuigingen aangaande die onderwerpen geen recht hebben die hun kinderen op te leggen.
donderdag 7 oktober 2021 om 19:00
In principe kunnen ouders voor jongere kinderen alle medische besluiten nemen. Vaak zorgt de zorg er wel voor dat wanneer de meningen van kinderen en ouders nogal verschillen er mbv bv een mediator tot een besluit gekomen kan worden wat voor beide partijen bevredigender is. In dit geval kan een besluit tegen het krijgen van een bloedtransfusie in het algemeen, of tegen het krijgen van een bloedtransfusie met bloed van een gevaccineerde betekenen dat een kind zou overlijden. Gaat de zorg in tegen het besluit van de ouders, dan is wel het kind gered, maar is de kans vrij groot dat zij een proces aan de broek krijgen, omdat ze gehandeld hebben in strijd met de wet, want die zegt dat ouders gerechtigd zijn zulke besluiten voor hun kinderen te nemen. Dus moet er een aanpassing in de wet komen, waarbij de zorg het besluit kan nemen een kind wél van een bloedtransfusie te voorzien, ook wanneer de ouders van dat kind dat niet willen, vanwege religie of andere overtuigingen.
donderdag 7 oktober 2021 om 19:14
Mooi, wist ik niet. Weer wat geleerd.
donderdag 7 oktober 2021 om 19:55
Eh dat is natuurlijk wel zo, ze hebben totaal geen nobele belangen.fashionvictim schreef: ↑07-10-2021 17:41Maar je vraagt je niks af, je gelooft in een complot, namelijk dat de farmaceutische industrie andere, minder nobele belangen heeft bij het vaccineren van de bevolking dan simpelweg het uitroeien van een pandemie.
Weet je nog van Astrazenica dat fabrieken had opgetuigd in de EU met geld van de EU om vaccins te produceren voor de EU?
En toen puntje bij paaltje kwam wilden ze de vaccins eerst naar Engeland exporteren omdat die een paar centen hoger bood.
Of de vaccins die wel massaal in de rijke wereld worden gezet maar niet in de arme landen, waardoor (facepalm) het virus daar gewoon blijft bestaan (facepalm), en omdat je een lekke boot niet drijvend houdt door alleen jouw eigen kant leeg te scheppen komt het ook gewoon weer onze kant op.
Het zou me ook niets verbazen als een accountant bij zo'n bedrijf in Excel heeft uitgerekend hoeveel het hen per jaar oplevert als het virus niet wordt uitgeroeid.
Opiatenverslaving in Amerika. Patent-truukjes om prijzen van geneesmiddelen te verhogen. Patent aanvragen op iets dat een ander heeft ontdekt en dan de prijs verduizendvoudigen.
Dit zijn geen mooie levensreddende bedrijven hoor, ze bestaan heel simpel om geld te verdienen.
Dan nog, het virus hebben ze niet gemaakt en het vaccin dat ze maken, werkt wel.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
donderdag 7 oktober 2021 om 20:37
Dat weet ik allemaal wel, maar je laatste zin is toch de kern van het verhaal? En volgens mij staat al lang vast dat het virus niet wordt uitgeroeid.KooktMetKnoflook schreef: ↑07-10-2021 19:55Eh dat is natuurlijk wel zo, ze hebben totaal geen nobele belangen.
Weet je nog van Astrazenica dat fabrieken had opgetuigd in de EU met geld van de EU om vaccins te produceren voor de EU?
En toen puntje bij paaltje kwam wilden ze de vaccins eerst naar Engeland exporteren omdat die een paar centen hoger bood.
Of de vaccins die wel massaal in de rijke wereld worden gezet maar niet in de arme landen, waardoor (facepalm) het virus daar gewoon blijft bestaan (facepalm), en omdat je een lekke boot niet drijvend houdt door alleen jouw eigen kant leeg te scheppen komt het ook gewoon weer onze kant op.
Het zou me ook niets verbazen als een accountant bij zo'n bedrijf in Excel heeft uitgerekend hoeveel het hen per jaar oplevert als het virus niet wordt uitgeroeid.
Opiatenverslaving in Amerika. Patent-truukjes om prijzen van geneesmiddelen te verhogen. Patent aanvragen op iets dat een ander heeft ontdekt en dan de prijs verduizendvoudigen.
Dit zijn geen mooie levensreddende bedrijven hoor, ze bestaan heel simpel om geld te verdienen.
Dan nog, het virus hebben ze niet gemaakt en het vaccin dat ze maken, werkt wel.
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 oktober 2021 om 20:40
Tuurlijk, er zijn patenten maar het zijn ook private kan er companies met werknemers van development tot productief en natuurlijk is er pharma lobby.KooktMetKnoflook schreef: ↑07-10-2021 19:55Eh dat is natuurlijk wel zo, ze hebben totaal geen nobele belangen.
Weet je nog van Astrazenica dat fabrieken had opgetuigd in de EU met geld van de EU om vaccins te produceren voor de EU?
En toen puntje bij paaltje kwam wilden ze de vaccins eerst naar Engeland exporteren omdat die een paar centen hoger bood.
Of de vaccins die wel massaal in de rijke wereld worden gezet maar niet in de arme landen, waardoor (facepalm) het virus daar gewoon blijft bestaan (facepalm), en omdat je een lekke boot niet drijvend houdt door alleen jouw eigen kant leeg te scheppen komt het ook gewoon weer onze kant op.
Het zou me ook niets verbazen als een accountant bij zo'n bedrijf in Excel heeft uitgerekend hoeveel het hen per jaar oplevert als het virus niet wordt uitgeroeid.
Opiatenverslaving in Amerika. Patent-truukjes om prijzen van geneesmiddelen te verhogen. Patent aanvragen op iets dat een ander heeft ontdekt en dan de prijs verduizendvoudigen.
Dit zijn geen mooie levensreddende bedrijven hoor, ze bestaan heel simpel om geld te verdienen.
Dan nog, het virus hebben ze niet gemaakt en het vaccin dat ze maken, werkt wel.
Echter een vaccin of het nu bdr,griep of covid-19 Is voorkomt dat de zorg plat ligt, dat mensen die kwetsbaar zijn in de meeste gevallen minder ziek worden bij besmetting of zelfs in sommige gevallen helemaal niet zoek worden. Hierdoor kan de meerderheid die dat wenst de zorg krijgen die nodig is en kunnen we wellicht over een jaar back to normaal.
We hebben dit soort bedrijven nodig en dat je in het begin voor de hoogste bieder gaat lijkt me verstandig gezien de benodigde investeringen.
Leuk hoor al die protesten gevoed door de evil big Parma complot theorie. Echter nooit hoorde ik iemand over bijwerkingen va andere vaccinaties, nooit gingen vrouwen(en mannen) de straat op wegens onacceptabele bijwerkingen in anti conceptie.De tabaks lobby maakt al decennia slachtoffers waar is iedereen?
donderdag 7 oktober 2021 om 20:45
Ik vind het bizar... Neemt hele nare vormen aan, al maanden. Vind het ook totaal niet te vergelijken met een Jehova die geen bloed wil omdat dat van zijn of haar geloof niet mag.
Wat hier aan de hand is, is een groep mensen die zich heel doelbewust blijft verzetten tegen de andere groep mensen. Dat lijkt bijna een doel op zich te zijn. Het heeft er volgens mij weinig te maken met het feit dat ze dan "een beetje vaccin binnenkrijgen".
Wat hier aan de hand is, is een groep mensen die zich heel doelbewust blijft verzetten tegen de andere groep mensen. Dat lijkt bijna een doel op zich te zijn. Het heeft er volgens mij weinig te maken met het feit dat ze dan "een beetje vaccin binnenkrijgen".
vrijdag 8 oktober 2021 om 06:32
Het meest kwalijke is dat het om volksgezondheid gaat. Het saboteren hiervan doorappeltje schreef: ↑07-10-2021 20:45Ik vind het bizar... Neemt hele nare vormen aan, al maanden. Vind het ook totaal niet te vergelijken met een Jehova die geen bloed wil omdat dat van zijn of haar geloof niet mag.
Wat hier aan de hand is, is een groep mensen die zich heel doelbewust blijft verzetten tegen de andere groep mensen. Dat lijkt bijna een doel op zich te zijn. Het heeft er volgens mij weinig te maken met het feit dat ze dan "een beetje vaccin binnenkrijgen".
complotten te verspreiden en klinkklare onzin te verkopen voor waarheid. En ja je hebt een clubje die daar in trapt. De meesten trappen daar niet in, gelukkig maar.
vrijdag 8 oktober 2021 om 07:11
Ik heb teruggelezen en volgens mij denkt moonpoppy dat ze geen vragen mag stellen zonder voor wappie te worden uitgemaakt, maar dat de rest zo’n zin als ‘ik zet vraagtekens bij’ of het soms hinten naar het hebben van vragen ziet als insinuerend. (Moonpoppy, je lijkt je ook vaak persoonlijk aangesproken als dat helemaal niet zo is, dat lijkt me vervelend voor je. Mensen hebben het zoals ik het lees niet slecht met jou voor).
Het ‘vraagtekens zetten bij’ in dit hele verhaal is als op een verjaardagsfeestje zijn van een kennis met een erg duur huis en dan terwijl de gastvrouw even drankjes aan het halen is, tegen andere mensen zegt “ik vraag me af waar ze het geld vandaan haalt”, of “zou de belastingdienst weten van die aanleunwoning in de achtertuin”. Dat is dan eigenlijk geen vraag maar een insinuatie richting iets sinisters. Een vraag die alleen maar gesteld wordt maar niet om een antwoord vraagt.
(Een vraag zou zijn “weten jullie wat voor werk ze doet?” Of heel direct “waar doet ze het allemaal van?”.)
Het insinueren dat er nog dingen spelen die we nu nog niet weten is echt complotdenken. Het is zo’n voorbeeldvraag als hierboven stellen met een stuk argwaan (en overtuiging dat er vast iets niet in de haak is). Dat is vrij wappie-eigen, zoals velen van ons afgelopen anderhalf jaar hebben gezien.
Gewoon direct de vraag stellen: wat is eigenlijk het belang van die pharmaceutische bedrijven hierbij? Had sneller antwoorden opgeleverd.
Het ‘vraagtekens zetten bij’ in dit hele verhaal is als op een verjaardagsfeestje zijn van een kennis met een erg duur huis en dan terwijl de gastvrouw even drankjes aan het halen is, tegen andere mensen zegt “ik vraag me af waar ze het geld vandaan haalt”, of “zou de belastingdienst weten van die aanleunwoning in de achtertuin”. Dat is dan eigenlijk geen vraag maar een insinuatie richting iets sinisters. Een vraag die alleen maar gesteld wordt maar niet om een antwoord vraagt.
(Een vraag zou zijn “weten jullie wat voor werk ze doet?” Of heel direct “waar doet ze het allemaal van?”.)
Het insinueren dat er nog dingen spelen die we nu nog niet weten is echt complotdenken. Het is zo’n voorbeeldvraag als hierboven stellen met een stuk argwaan (en overtuiging dat er vast iets niet in de haak is). Dat is vrij wappie-eigen, zoals velen van ons afgelopen anderhalf jaar hebben gezien.
Gewoon direct de vraag stellen: wat is eigenlijk het belang van die pharmaceutische bedrijven hierbij? Had sneller antwoorden opgeleverd.
vrijdag 8 oktober 2021 om 10:08
Comocomo schreef: ↑08-10-2021 07:11Ik heb teruggelezen en volgens mij denkt moonpoppy dat ze geen vragen mag stellen zonder voor wappie te worden uitgemaakt, maar dat de rest zo’n zin als ‘ik zet vraagtekens bij’ of het soms hinten naar het hebben van vragen ziet als insinuerend. (Moonpoppy, je lijkt je ook vaak persoonlijk aangesproken als dat helemaal niet zo is, dat lijkt me vervelend voor je. Mensen hebben het zoals ik het lees niet slecht met jou voor).
Het ‘vraagtekens zetten bij’ in dit hele verhaal is als op een verjaardagsfeestje zijn van een kennis met een erg duur huis en dan terwijl de gastvrouw even drankjes aan het halen is, tegen andere mensen zegt “ik vraag me af waar ze het geld vandaan haalt”, of “zou de belastingdienst weten van die aanleunwoning in de achtertuin”. Dat is dan eigenlijk geen vraag maar een insinuatie richting iets sinisters. Een vraag die alleen maar gesteld wordt maar niet om een antwoord vraagt.
(Een vraag zou zijn “weten jullie wat voor werk ze doet?” Of heel direct “waar doet ze het allemaal van?”.)
Het insinueren dat er nog dingen spelen die we nu nog niet weten is echt complotdenken. Het is zo’n voorbeeldvraag als hierboven stellen met een stuk argwaan (en overtuiging dat er vast iets niet in de haak is). Dat is vrij wappie-eigen, zoals velen van ons afgelopen anderhalf jaar hebben gezien.
Gewoon direct de vraag stellen: wat is eigenlijk het belang van die pharmaceutische bedrijven hierbij? Had sneller antwoorden opgeleverd.
Jij insinueert nu dat ik iets insinueer,en dat dan weer richting complotdenken duwen maakt het erg sinister. Dat hele verhaal erbij maakt het er niet beter op, want dat bestaat alleen maar in jouw hoofd, en dat lijkt op paranoia.
Niet dat het erg zal helpen, de spiegel die ik je voorhoud terwijl je mij meent een spiegel voor te houden,maar ik waag maar eens een poging.
Ik praat hier niet meer mee. Hits elkaar lekker op tegen de "wappies". Veel geluk ermee.
En nee, jullie zullen mij niet missen, jullie preferen een echo-chamber. Denk alleen niet dat dat betekent dat jullie gezichtspunt het enige is dat de moeite waard is, alleen maar omdat je iedereen die een andere visie heeft op zo'n nare, misselijke manier neerzet dat het je verdedigen tegen dit soort schrijfsels als hierboven zoveel energie kost dat mensen maar aftaaien en niet meer mee willen doen.
En dan ook nog durven te beweren dat ik de goede bedoelingen niet goed begrijp.
De goede bedoeling van het voor gek verklaren van iemand om die persoon en dus haar mening dus maar buiten de discussie te mogen stellen? Daar bedank ik inderdaad voor.
Wappie-eigen...zelfverklaarde psycholoog -en- rechter-eigen zul je bedoelen, al die mensen die iedereen maar voor wappie uitmaken
vrijdag 8 oktober 2021 om 10:47
Moonpoppy, wat een mooie reactie.
Ik zat ook al helemaal na te denken hóe ik mijn gedachtegang zo op kon gaan schrijven. Want hoe Comocomo het schrijft, daar herken ik mij ook niet in.
In dat voorbeeld van de verjaardag, dat miskende en jaloerse gesmiespel, dat herken ik volledig niet. Ik ben totaal niet bezig op die manier met mensen of vragen. Ik ben dat niveau al lang voorbij geraakt om nog misnoegd op die manier op een feestje te zitten. Ik zou dan naar de gastvrouw gaan en zeggen: wat een mooi huis heb je toch! Wat een bofkont om hier te mogen wonen. En het dan écht te menen.
Want hoe het betaald word, zal mij echt een biet zijn. Want ik leef mijn eigen leven en als daarin iets niet leuk is, maar ik het zo dat het wel weer leuk is. Maar hoeft geen mensen naar beneden te schieten om mezelf verheven te voelen.
Ik zat ook al helemaal na te denken hóe ik mijn gedachtegang zo op kon gaan schrijven. Want hoe Comocomo het schrijft, daar herken ik mij ook niet in.
In dat voorbeeld van de verjaardag, dat miskende en jaloerse gesmiespel, dat herken ik volledig niet. Ik ben totaal niet bezig op die manier met mensen of vragen. Ik ben dat niveau al lang voorbij geraakt om nog misnoegd op die manier op een feestje te zitten. Ik zou dan naar de gastvrouw gaan en zeggen: wat een mooi huis heb je toch! Wat een bofkont om hier te mogen wonen. En het dan écht te menen.
Want hoe het betaald word, zal mij echt een biet zijn. Want ik leef mijn eigen leven en als daarin iets niet leuk is, maar ik het zo dat het wel weer leuk is. Maar hoeft geen mensen naar beneden te schieten om mezelf verheven te voelen.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 8 oktober 2021 om 10:56
Doreia* schreef: ↑08-10-2021 10:47Moonpoppy, wat een mooie reactie.
Ik zat ook al helemaal na te denken hóe ik mijn gedachtegang zo op kon gaan schrijven. Want hoe Comocomo het schrijft, daar herken ik mij ook niet in.
In dat voorbeeld van de verjaardag, dat miskende en jaloerse gesmiespel, dat herken ik volledig niet. Ik ben totaal niet bezig op die manier met mensen of vragen. Ik ben dat niveau al lang voorbij geraakt om nog misnoegd op die manier op een feestje te zitten. Ik zou dan naar de gastvrouw gaan en zeggen: wat een mooi huis heb je toch! Wat een bofkont om hier te mogen wonen. En het dan écht te menen.
Want hoe het betaald word, zal mij echt een biet zijn. Want ik leef mijn eigen leven en als daarin iets niet leuk is, maar ik het zo dat het wel weer leuk is. Maar hoeft geen mensen naar beneden te schieten om mezelf verheven te voelen.
Ja dat is ook juist het grappige. Iedereen die mij kent weet dat ik juist heel anders in elkaar zit als dat daar in dat verzonnen stukje geschreven wordt. En hoe verdedig je je daar nou tegen? Het lijkt in niks maar dan ook helemaal niks op mij. Ik roddelde in mijn tienertijd al niet met mijn vriendinnen. En in het verlengde daarvan: ik communiceer heel zuiver, ik ben een autist, en kan niet eens zo draaien, ik ben door mijn autisme juist erg letterlijk. Dus als ik zeg : "ik vraag me af" dan is dat ook precies wat ik bedoel! En dan wordt daar zoiets smerigs van gemaakt! Ik word er gewoon echt boos van. Het is pure projectie, het zegt alles over de schrijver en niks over mij!
En zoals ik al zeg, je kunt je er niet tegen verdedigen, en het gaat niet meer over het topic, maar over mij als persoon. Ik vind het misselijk.
vrijdag 8 oktober 2021 om 10:58
En dan dat stukje over dat huis, ik zeg juist heel eerlijk: Dat zou ik ook wel willen kunnen betalen. Het stukje kon niet misplaatster zijn!
En dat bedoel ik ook niet als sneer overigens, het is wel eens voorgekomen dat zich zoiets voordeed en de ander aan mij vroeg waarom ik dan geen huis kocht met mijn vriend ( nu man). Dat konden wij nog niet betalen, en dat zei ik toen ook gewoon eerlijk.
En dat bedoel ik ook niet als sneer overigens, het is wel eens voorgekomen dat zich zoiets voordeed en de ander aan mij vroeg waarom ik dan geen huis kocht met mijn vriend ( nu man). Dat konden wij nog niet betalen, en dat zei ik toen ook gewoon eerlijk.
moonpoppy wijzigde dit bericht op 08-10-2021 11:00
48.05% gewijzigd
vrijdag 8 oktober 2021 om 10:59
Wat een ingewikkelde parabel, dat geneuzel over een huis. Kan ik niet zo veel mee, want snap ik niet.
Wat ik wel snap: sommige mensen geloven dat ze bepaalde keuzes weloverwogen en met de juiste bedoelingen maken. Dat kan. Maar die keuzes hebben consequenties en ik vraag me af of iedereen zich daarvan bewust is. Eisen stellen aan transfusiebloed is potentieel geen bloed en dan dus dood. Als je dat een prima gevolg van je principes vindt, dan is dat geen probleem.
Maar ik vind het niet nodig om in mijn krant, journaal of actualiteitenprogramma ook nog dat soort onwetenschappelijkheden te moeten horen, dus zap ik als het me niet aanstaat.
Wat ik wel snap: sommige mensen geloven dat ze bepaalde keuzes weloverwogen en met de juiste bedoelingen maken. Dat kan. Maar die keuzes hebben consequenties en ik vraag me af of iedereen zich daarvan bewust is. Eisen stellen aan transfusiebloed is potentieel geen bloed en dan dus dood. Als je dat een prima gevolg van je principes vindt, dan is dat geen probleem.
Maar ik vind het niet nodig om in mijn krant, journaal of actualiteitenprogramma ook nog dat soort onwetenschappelijkheden te moeten horen, dus zap ik als het me niet aanstaat.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:06
Wat zit je nou te jij en te jullieën. Dit topic gaat over een groep gekken dat geen bloed wil omdat daar een deel van het vaccin in zou zitten! En diegenen die tijdens demonstraties met jodensterren en galgen lopen te provoceren.moonpoppy schreef: ↑08-10-2021 10:08Jij insinueert nu dat ik iets insinueer,en dat dan weer richting complotdenken duwen maakt het erg sinister. Dat hele verhaal erbij maakt het er niet beter op, want dat bestaat alleen maar in jouw hoofd, en dat lijkt op paranoia.
Niet dat het erg zal helpen, de spiegel die ik je voorhoud terwijl je mij meent een spiegel voor te houden,maar ik waag maar eens een poging.
Ik praat hier niet meer mee. Hits elkaar lekker op tegen de "wappies". Veel geluk ermee.
En nee, jullie zullen mij niet missen, jullie preferen een echo-chamber. Denk alleen niet dat dat betekent dat jullie gezichtspunt het enige is dat de moeite waard is, alleen maar omdat je iedereen die een andere visie heeft op zo'n nare, misselijke manier neerzet dat het je verdedigen tegen dit soort schrijfsels als hierboven zoveel energie kost dat mensen maar aftaaien en niet meer mee willen doen.
En dan ook nog durven te beweren dat ik de goede bedoelingen niet goed begrijp.
De goede bedoeling van het voor gek verklaren van iemand om die persoon en dus haar mening dus maar buiten de discussie te mogen stellen? Daar bedank ik inderdaad voor.
Wappie-eigen...zelfverklaarde psycholoog -en- rechter-eigen zul je bedoelen, al die mensen die iedereen maar voor wappie uitmaken
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:11
Je mag het topic weer terugbrengen naar de oorsprong, maar het ontspon zich naar: wappie versus fanatieke niet-wappies. En of beide zijden niet net zo fanatiek zijn dat je elkaar niet meer horen kunt.tanteslankie schreef: ↑08-10-2021 11:06Wat zit je nou te jij en te jullieën. Dit topic gaat over een groep gekken dat geen bloed wil omdat daar een deel van het vaccin in zou zitten! En diegenen die tijdens demonstraties met jodensterren en galgen lopen te provoceren.
Ik heb het hoefijzereffect geleerd uit dit topic. Prachtig beeldend!
En ik heb eruit opgemaakt dat je geen vragen kunt stellen over andere motieven van pharmaceuten dan louter een vaccin willen ontwikkelen, omdat je dan al heel snel een complot in word gedrukt en dús een wappie bent.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:14
Moonpoppy, je levert juist een goede bijdrage. Daarom lees ik ook even dóór wat je bedoelt.
Ik krijg wel snel kriebel van de uitspraak 'ik stel alleen maar vragen' omdat die ook veel gebruikt wordt door mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn in antwoorden.
Ik denk dat je terecht vragen mag stellen, altijd. 'admire those who seek the truth, be wary of those who found it' zeg maar.
Dus over die zin zou ik even nadenken voordat je hem de wereld in stuurt.
Ik krijg wel snel kriebel van de uitspraak 'ik stel alleen maar vragen' omdat die ook veel gebruikt wordt door mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn in antwoorden.
Ik denk dat je terecht vragen mag stellen, altijd. 'admire those who seek the truth, be wary of those who found it' zeg maar.
Dus over die zin zou ik even nadenken voordat je hem de wereld in stuurt.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:15
tanteslankie schreef: ↑08-10-2021 11:06Wat zit je nou te jij en te jullieën. Dit topic gaat over een groep gekken dat geen bloed wil omdat daar een deel van het vaccin in zou zitten! En diegenen die tijdens demonstraties met jodensterren en galgen lopen te provoceren.
Ja, dat zou inderdaad zo moeten zijn.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:22
KooktMetKnoflook schreef: ↑08-10-2021 11:14Moonpoppy, je levert juist een goede bijdrage. Daarom lees ik ook even dóór wat je bedoelt.
Ik krijg wel snel kriebel van de uitspraak 'ik stel alleen maar vragen' omdat die ook veel gebruikt wordt door mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn in antwoorden.
Ik denk dat je terecht vragen mag stellen, altijd. 'admire those who seek the truth, be wary of those who found it' zeg maar.
Dus over die zin zou ik even nadenken voordat je hem de wereld in stuurt.
Ik snap wat je bedoelt, maar ik ben zoals ik al zei een autist, en ben me daardoor niet altijd bewust van dat soort mechanismen.
Ik gebruik woorden zoals ik ze letterlijk bedoel, misschien zou het handiger zijn als iedereen dat deed, maar zo gaat de wereld niet werken vrees ik.Het is voor mij alleen zo goed als onmogelijk om me bij dit soort dingen af te vragen of dat de ander dit zo verkeerd kan opvatten, omdat ik zelf nogal simpel in elkaar zit. De onzuiverheid van anderen in hun taalgebruik is voor mij heel ingewikkeld als autist.
Maar dank je voor het waarderen van mijn bijdragen, en voor het proberen mij te helpen
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:23
Daar ga je weer: overloos vertrouwen in overheden.moonpoppy schreef: ↑07-10-2021 17:48Ik zie de dingen anders. En ik denk dat beide kanten argumenten kunnen aanvoeren om de ander weg te zetten als naief en zelfs kinderlijk.
Op mij komt oeverloos vertrouwen ook over als naief en kinderlijk namelijk.
Maar ik heb er geen moeite mee dat jij vanuit jouw perspectief de dingen anders ziet dan ik, ik voel niet de behoefte om jou een toontje lager te laten zingen door zulke woorden in de mond te nemen.
En ik sta ook niet aan de kant van de mensen die ook ik als wappies zie,mensen die idd de weg kwijt zijn. Ik sta ergens heel anders in dit hele verhaal. En ik zou het prettig vinden als dat gewoon ook o.k is.
Dat we geen complot zien in het financieren van het vaccinatieprogramma, betekent dus niet automatisch dat we kinderlijk naïef een overloos vertrouwen in de overheid hebben.
vrijdag 8 oktober 2021 om 11:28
Ik heb niet zo'n zin om iedere keer te reageren op dit soort stukjes, omdat we al een stuk verder zijn in de discussie.
En ik ga ook niet meer in op dit topic verder, ik ben hier wel klaar.
Doreia, ik heb je een PB gestuurd
