Coronavirus COVID-19
alle pijlers
In het najaar derde coronaprik?
dinsdag 17 augustus 2021 om 12:30
Hoi,
Ik las net dat de gezondheidsraad waarschijnlijk een derde coronaprik in het najaar gaat adviseren aan volledig gevaccineerden. Ook verschillende andere landen gaan dan derde coronaprikken uitdelen. Ik wil hem dan in ieder geval wel nemen, tenzij er uit andere landen die ons voor gaan berichten komen van akelige bijwerkingen. Dan doe ik het uiteraard misschien wel niet.
Zouden jullie de 3e prik gaan nemen en hoelang denken jullie dat dan de vaccinatiecampagne zal gaan duren? Ik ben benieuwd naar jullie meningen daarover.
Ik las net dat de gezondheidsraad waarschijnlijk een derde coronaprik in het najaar gaat adviseren aan volledig gevaccineerden. Ook verschillende andere landen gaan dan derde coronaprikken uitdelen. Ik wil hem dan in ieder geval wel nemen, tenzij er uit andere landen die ons voor gaan berichten komen van akelige bijwerkingen. Dan doe ik het uiteraard misschien wel niet.
Zouden jullie de 3e prik gaan nemen en hoelang denken jullie dat dan de vaccinatiecampagne zal gaan duren? Ik ben benieuwd naar jullie meningen daarover.
donderdag 19 augustus 2021 om 18:31
Het is 1 dag, dus 19, 8 zal een percentage van de uren zijn, omdat sommige mensen er pas liggen, aneren weggaan. Als je halverwege de dag komt, tel je als halve patiënt?
(Mijn verklaring)
donderdag 19 augustus 2021 om 18:45
Zie de link die een mede-forummer plaatste.
donderdag 19 augustus 2021 om 19:53
Tja, als je iets beweert kun je daar vast wel een bron bij geven.Melofkim schreef: ↑19-08-2021 15:44Google maar. Is gewoon wetenschappelijk onderzocht. Daarom wordt er nu over een derde booster-prik gesproken. Omdat de vaccins na een tijdje minder goed blijken te werken.
En wat ik hier zeg heeft niets met jouw link te maken hè? In jouw link zeggen ze dat je beter immuniteit kunt krijgen door vaccinatie. Daar ben ik het mee eens. Er staat niet dat je vervolgens betere immuniteit hebt.
Ik heb gegoogled en jouw uitspraak nog niet kunnen vinden, dus ik verwacht van jou een linkje.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 19:58
Het gaat erom hoeveel procent van het totaal aantal gevaccineerden dat is.Melofkim schreef: ↑19-08-2021 18:08Ik vind dat best veel, 20 volledig gevaccineerde mensen op de IC, 10% van de bezetting. Jij niet? Ik denk dat het goed is om je te realiseren dat het vaccin geen 100% bescherming biedt en dat je dus nog steeds voorzichtig moet zijn als je bang bent om erg ziek te worden van corona.
En natuurlijk liggen er meer ongevaccineerden op de IC. Vaccins beschermen immers tegen ernstig ziekteverloop. Punt was: ja, je kunt ook gevaccineerd nog op de IC belanden.
Er zijn veel meer mensen gevaccineerd dan ongevaccineerd, terwijl er op de ic's veel meer ongevaccineerden dan gevaccineerden liggen.
Een beter bewijs voor het nut van vaccinaties is er niet.
Overigens heeft het griepvaccin een veel lagere effectiviteit. Nog nooit iemand over gehoord.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 20:32
Natuurlijk zijn vaccinaties nuttig en liggen er meer ongevaccineerden op de IC! Ik zeg niets anders!Solomio schreef: ↑19-08-2021 19:58Het gaat erom hoeveel procent van het totaal aantal gevaccineerden dat is.
Er zijn veel meer mensen gevaccineerd dan ongevaccineerd, terwijl er op de ic's veel meer ongevaccineerden dan gevaccineerden liggen.
Een beter bewijs voor het nut van vaccinaties is er niet.
Overigens heeft het griepvaccin een veel lagere effectiviteit. Nog nooit iemand over gehoord.
Vaccinaties beschermen heel goed tegen ernstig ziekteverloop. Hoe kom je erbij dat ik iets anders zeg?
Er was hier een forummer helemaal in shock dat er gevaccineerden op de IC lagen. Daar reageerde ik op door te vertellen dat je ook met vaccinatie nog op de IC kunt belanden. Bescherming is nooit 100%. Niks meer en niks minder.
Ik begrijp jou niet? Jij denkt steeds dat ik wat anders zeg dan ik zeg. Kun je wel goed lezen?
Je reageert op een post van mij dat natuurlijke immuniteit net zo goed is met een link dat je beter geen corona kunt krijgen voor immuniteit. Nee duh. Heeft niets te maken met mijn informatie dat natuurlijke immuniteit - als je die eenmaal hebt - net zo goed is.
Je reageert op een post van mij dat ook mensen die gevaccineerd zijn nog op de ic belanden met een post dat ze veel minder op de ic liggen dan ongevaccineerden. Ja duh, vaccins beschermen tegen ernstig verloop, daarom nemen we ze. Ik zeg iets niets anders.
En op mijn post dat natuurlijke immuniteit bij veel virussen beter is dan vaccin immuniteit reageert je met ‘onzin, je lichaam weet echt niet waar de immuniteit vandaan komt’. Uh, jawel. Natuurlijke immuniteit is anders dan vaccin immuniteit net zoals de immuniteit door verschillende vaccins verschilt.
Misschien moet je niet reageren op topics die je boven de pet gaan?
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 19-08-2021 21:07
55.22% gewijzigd
donderdag 19 augustus 2021 om 20:33
Waarom? Daar staat het in. 1 pagina terug. Moet ik het kopiëren?
donderdag 19 augustus 2021 om 21:06
Misschien moet jij es beter lezen wat je zelf schrijft.Melofkim schreef: ↑19-08-2021 20:32Natuurlijk zijn vaccinaties nuttig en liggen er meer ongevaccineerden op de IC! Ik zeg niets anders!
Ik reageer op jouw uitspraak dat je 20 veel vindt.
Vaccinaties beschermen heel goed tegen ernstig ziekteverloop. Hoe kom je erbij dat ik iets anders zeg?
Er was hier een forummer helemaal in shock dat er gevaccineerden op de IC lagen. Daar reageerde ik op door te vertellen dat je ook met vaccinatie nog op de IC kunt belanden. Bescherming is nooit 100%. Niks meer en niks minder.
Ik begrijp jou niet? Jij denkt steeds dat ik wat anders zeg dan ik zeg. Kun je wel goed lezen?
Je reageert op een post van mij dat natuurlijke immuniteit net zo goed is met een link dat je beter geen corona kunt krijgen voor immuniteit. Nee duh. Heeft niets te maken met mijn informatie dat natuurlijke immuniteit - als je die eenmaal hebt - net zo goed is.
Nee, jij schreef dat natuurlijke immuniteit beter is, dáár reageerde ik op.
Je reageert op een post van mij dat ook mensen die gevaccineerd zijn nog op de ic belanden met een post dat ze veel minder op de ic liggen dan ongevaccineerden. Ja duh, vaccins beschermen tegen ernstig verloop, daarom nemen we ze. Ik zeg iets heel anders.
En op mijn post dat natuurlijke immuniteit bij veel virussen beter is dan vaccin immuniteit reageert je met ‘onzin, je lichaam weet echt niet waar de immuniteit vandaan komt’. Uh, jawel. Natuurlijke immuniteit is anders dan vaccin immuniteit net zoals de immuniteit door verschillende vaccins verschilt.
Misschien moet je niet reageren op topics die je boven de pet gaan?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 21:09
Oxford studie: https://www.ft.com/content/49641651-e10 ... 8c7b7a9710
donderdag 19 augustus 2021 om 21:10
Jij beweerde dat in Israel de ic's vol liggen met volledig gevaccineerden.
Iemand vraagt om een bron.
Jij zegt dat dat linkje dat door iemand anders geplaatst wordt een bron is.
Maar in dat linkje staat nou juist dat het overgrote deel van de ic-patiënten niet gevaccineerd is.
Dus ja, dan ben je flauw bezig.
Je roept van alles, kunt nergens een bron van geven en áls je dan verwijst naar een bron, dan blijkt daar iets heel anders in te staan dan jij beweerd hebt.
Het was namelijk een reactie op deze post van jou:
solomio wijzigde dit bericht op 19-08-2021 21:12
20.21% gewijzigd
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 21:12
Ik vind 20 veel ja. Jij niet?
En nee, ik zeg nergens dat natuurlijke immuniteit bij corona beter is. Kun je quoten waar ik dat volgens jou zeg? En dan nog: waarom zou je daarop reageren met een linkje waarin gezegd wordt dat je beter via een vaccin dan via ziekte immuniteit kunt krijgen. Dat heeft toch niets te maken met het feit (ja) dat natuurlijke immuniteit net zo goed werkt als vaccin immuniteit?
donderdag 19 augustus 2021 om 21:13
Helaas, niet te lezen zonder te betalen.Melofkim schreef: ↑19-08-2021 21:09Oxford studie: https://www.ft.com/content/49641651-e10 ... 8c7b7a9710
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 21:15
In dat linkje staat dat 10% van de IC patiënten gevaccineerd is. Ik vind dat ‘vol’ ja. Vind jij het niet belangrijk dat mensen weten dat vaccinatie IC opname niet uitsluit?Solomio schreef: ↑19-08-2021 21:10Jij beweerde dat in Israel de ic's vol liggen met volledig gevaccineerden.
Iemand vraagt om een bron.
Jij zegt dat dat linkje dat door iemand anders geplaatst wordt een bron is.
Maar in dat linkje staat nou juist dat het overgrote deel van de ic-patiënten niet gevaccineerd is.
Dus ja, dan ben je flauw bezig.
Je roept van alles, kunt nergens een bron van geven en áls je dan verwijst naar een bron, dan blijkt daar iets heel anders in te staan dan jij beweerd hebt.
Het was namelijk een reactie op deze post van jou:
En waarom doe je alsof ik verkeerde informatie over vaccins verspreid? Ik ben een groot voorstander van vaccins en ze beschermen erg goed tegen ernstig ziekteverloop door corona. Ik zou alleen niet weten waarom je van jou niet mag zeggen dat natuurlijke immuniteit net zo goed beschermt en dat IC opname na vaccinatie niet uitgesloten is.
donderdag 19 augustus 2021 om 21:17
Hier staat dus totaal niet in wat jij beweert.Melofkim schreef: ↑19-08-2021 21:09Oxford studie: https://www.ft.com/content/49641651-e10 ... 8c7b7a9710
donderdag 19 augustus 2021 om 21:17
Ik vind het nogal meevallen. Het kan toch geen verrassing zijn dat het vaccin niet werkt bij mensen wier afweersysteem slecht of niet werkt door bijvoorbeeld medicatie, En dat zijn meestal niet de gezondste mensen, met onderliggend lijden en zo. En er lopen vast veel meer dan twintig mensen rond die in een dergelijke situatie verkeren, dus ja twintig is weinig.Melofkim schreef: ↑19-08-2021 21:12Ik vind 20 veel ja. Jij niet?
En nee, ik zeg nergens dat natuurlijke immuniteit bij corona beter is. Kun je quoten waar ik dat volgens jou zeg? En dan nog: waarom zou je daarop reageren met een linkje waarin gezegd wordt dat je beter via een vaccin dan via ziekte immuniteit kunt krijgen. Dat heeft toch niets te maken met het feit (ja) dat natuurlijke immuniteit net zo goed werkt als vaccin immuniteit?
donderdag 19 augustus 2021 om 21:21
Jij schreef:Melofkim schreef: ↑19-08-2021 21:12Ik vind 20 veel ja. Jij niet?
En nee, ik zeg nergens dat natuurlijke immuniteit bij corona beter is. Kun je quoten waar ik dat volgens jou zeg? En dan nog: waarom zou je daarop reageren met een linkje waarin gezegd wordt dat je beter via een vaccin dan via ziekte immuniteit kunt krijgen. Dat heeft toch niets te maken met het feit (ja) dat natuurlijke immuniteit net zo goed werkt als vaccin immuniteit?
Hoe moet ik het vetgedrukte anders uitleggen dan dat natuurlijke immuniteit beter is?Melofkim schreef: ↑19-08-2021 12:30Nee. Maar ik neem ook geen eerste prik. Corona is relatief ongevaarlijk voor gezonde, jonge mensen dus ik voel niet de behoefte daartegen te vaccineren. Bovendien heb ik het al gehad en dus al immuniteit. Die langer blijft dan de immuniteit van deze vaccins. Pfizer blijkt nu al na 4 maanden een stuk minder goed te beschermen. Ga je elke 4 maanden vaccineren voor iets dat in 99% van de gevallen mild verloopt? Ik niet.
Ow, en ik vind 20 niet veel, vergeleken met de rest van de groep.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 21:21
Tja, het is maar hoe je het bekijkt. Ik reageerde op een forummer die dacht dat je nooit op de IC kon belanden na vaccinatie. Dan is 20 veel. Maar hey: zonder vaccinatie hadden er veel meer mensen op de IC gelegen, dat is het goede nieuws.Lady*Voldemort schreef: ↑19-08-2021 21:17Ik vind het nogal meevallen. Het kan toch geen verrassing zijn dat het vaccin niet werkt bij mensen wier afweersysteem slecht of niet werkt door bijvoorbeeld medicatie, En dat zijn meestal niet de gezondste mensen, met onderliggend lijden en zo. En er lopen vast veel meer dan twintig mensen rond die in een dergelijke situatie verkeren, dus ja twintig is weinig.
donderdag 19 augustus 2021 om 21:22
Ik kon het idd ergens anders wel lezen, hoewel ik niet zeker weet of het hetzelfde onderzoek betreft, maar daar staat idd iets heel anders in.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 21:22
Het staat er gewoon niet. Langer is fijn, maar meer telt mee qua beoordeling hoe goed immuniteit is. Of wil je graag horen dat ik vind dat natuurlijke immuniteit beter is? Blijkbaar wil je heel graag dat ik dat vind? Waarom eigenlijk?
donderdag 19 augustus 2021 om 21:26
Zo heb ik het geïnterpreteerd ja, maar blijkbaar vind je 'langer' niet 'beter'.
Wel wacht ik nog steeds op een bron van die uitspraak.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 21:28
Maar je terminologie is nogal opruiend.
De effectiviteit neemt af, qua besmettingen, maar of dat een 'flinke' afname is, daar kun je over discussiëren.
Overigens blijft de effectiviteit in het voorkomen van ziekenhuisopnames onverminderd hoog.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 21:29
En jij vindt 20 veel.
Ik vind 20 niet veel, als je het afzet tegen de andere cijfers.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
