Coronavirus COVID-19
alle pijlers
In het najaar derde coronaprik?
dinsdag 17 augustus 2021 om 12:30
Hoi,
Ik las net dat de gezondheidsraad waarschijnlijk een derde coronaprik in het najaar gaat adviseren aan volledig gevaccineerden. Ook verschillende andere landen gaan dan derde coronaprikken uitdelen. Ik wil hem dan in ieder geval wel nemen, tenzij er uit andere landen die ons voor gaan berichten komen van akelige bijwerkingen. Dan doe ik het uiteraard misschien wel niet.
Zouden jullie de 3e prik gaan nemen en hoelang denken jullie dat dan de vaccinatiecampagne zal gaan duren? Ik ben benieuwd naar jullie meningen daarover.
Ik las net dat de gezondheidsraad waarschijnlijk een derde coronaprik in het najaar gaat adviseren aan volledig gevaccineerden. Ook verschillende andere landen gaan dan derde coronaprikken uitdelen. Ik wil hem dan in ieder geval wel nemen, tenzij er uit andere landen die ons voor gaan berichten komen van akelige bijwerkingen. Dan doe ik het uiteraard misschien wel niet.
Zouden jullie de 3e prik gaan nemen en hoelang denken jullie dat dan de vaccinatiecampagne zal gaan duren? Ik ben benieuwd naar jullie meningen daarover.
donderdag 19 augustus 2021 om 21:30
Tja, ik rui niks op. Ik vertel gewoon wat de feiten zijn. Met desinformatie wek je alleen maar meer wantrouwen over vaccins.
donderdag 19 augustus 2021 om 21:38
Het punt dat je probeerde te maken was dat natuurlijke immuniteit langer duurt dan vaccin-immuniteit dat is geen uitkomst van de Oxford studie (en staat dus ook niet in je bron van de ft). Sterker nog, ik heb er nog geen enkel bewijs van gezien en bovendien lijkt het me vrij onaannemelijk als je kijkt naar het aantal herbestemmingen
eekoo wijzigde dit bericht op 19-08-2021 21:40
11.71% gewijzigd
donderdag 19 augustus 2021 om 21:54
donderdag 19 augustus 2021 om 21:54
Fijn, ik ben dus niet helemaal gek geworden.eekoo schreef: ↑19-08-2021 21:38Het punt dat je probeerde te maken was dat natuurlijke immuniteit langer duurt dan vaccin-immuniteit dat is geen uitkomst van de Oxford studie (en staat dus ook niet in je bron van de ft). Sterker nog, ik heb er nog geen enkel bewijs van gezien en bovendien lijkt het me vrij onaannemelijk als je kijkt naar het aantal herbestemmingen
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:01
Het is een feit dat we na 1,5 jaar nog antistoffen zien in het bloed van de eerste coronapatienten. Van de vaccins is het een feit dat we dat nog niet weten omdat de vaccins nog geen 1,5 jaar bestaan.eekoo schreef: ↑19-08-2021 21:38Het punt dat je probeerde te maken was dat natuurlijke immuniteit langer duurt dan vaccin-immuniteit dat is geen uitkomst van de Oxford studie (en staat dus ook niet in je bron van de ft). Sterker nog, ik heb er nog geen enkel bewijs van gezien en bovendien lijkt het me vrij onaannemelijk als je kijkt naar het aantal herbestemmingen
Wetenschappelijke onderzoeken geven zeer bemoedigende resultaten over de duur van natuurlijke immuniteit. Sommigen geven zelfs hoop op levenslange bescherming.
En ja, herbesmetting komt voor. Net zoals je met een vaccin nog besmet kunt raken.
donderdag 19 augustus 2021 om 22:03
Opnieuw: we weten het simpelweg nog niet van de vaccins. Recente studies tonen aan dat de werking van Pfizer na een paar maanden al afneemt. Van natuurlijke immuniteit weten we dat die er na 1,5 jaar nog is. Van de vaccins is dat niet te zeggen, want die bestaan nog geen 1,5 jaar.
Vraag: waarom vind je het zo erg dat natuurlijke immuniteit net zo goed werkt? Ben je bang dat mensen dan allemaal maar corona gaan proberen te krijgen ipv een vaccin? Lijkt me sterk. Waarom zou je eerst een ziekte proberen te krijgen omdat je hoopt dat je daarmee immuniteit tegen die ziekte krijgt?
Ik begrijp echt niet waarom jij zo graag wilt dat vaccins beter werken dan natuurlijke immuniteit en waarom je steeds niet wilt horen dat natuurlijke immuniteit ook werkt. Fijn toch, voor die arme mensen die corona hebben gehad? Of gun je het zo niet? Of wil je alleen maar goede dingen over vaccins horen en niets anders? Waarom?
donderdag 19 augustus 2021 om 22:09
Die Oxford studie was de bron die gevraagd werd voor de afnemende werking van Pfizer.eekoo schreef: ↑19-08-2021 21:38Het punt dat je probeerde te maken was dat natuurlijke immuniteit langer duurt dan vaccin-immuniteit dat is geen uitkomst van de Oxford studie (en staat dus ook niet in je bron van de ft). Sterker nog, ik heb er nog geen enkel bewijs van gezien en bovendien lijkt het me vrij onaannemelijk als je kijkt naar het aantal herbestemmingen
donderdag 19 augustus 2021 om 22:11
donderdag 19 augustus 2021 om 22:12
Hoe weten we dat? Daar wil ik dus graag een bron van?Melofkim schreef: ↑19-08-2021 22:03Opnieuw: we weten het simpelweg nog niet van de vaccins. Recente studies tonen aan dat de werking van Pfizer na een paar maanden al afneemt. Van natuurlijke immuniteit weten we dat die er na 1,5 jaar nog is. Van de vaccins is dat niet te zeggen, want die bestaan nog geen 1,5 jaar.
En: is die immuniteit dan na 1,5 jaar nog steeds even sterk? Of is die ook afgenomen, net zoals bij de vaccins?
Oftewel: waarom maak jij onderscheid tussen de duur van de immuniteit na een infectie en na een vaccin, terwijl dat nog allemaal totaal niet zeker is en ook per persoon nogal lijkt te verschillen.
Er zijn al herinfecties vastgesteld na 8 weken, dus daarom werd er in eerste instantie vanuit gegaan dat die immuniteit mss maar 8 weken duurde.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:12
En dan nu nog de bron over die langdurige bescherming na een infectie. En dan vooral de vraag of die immuniteit in die 1,5 jaar afneemt, vergelijkbaar met de afname na vaccinatie?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:14
Dat staat er helemaal niet. In de samenvatting:
Two doses of either vaccine still provided at least the same level of protection as having had COVID-19 before through natural infection; people who had been vaccinated after already being infected with COVID-19 had even more protection than vaccinated individuals who had not had COVID-19 before.
https://www.ox.ac.uk/news/2021-08-19-va ... tudy-covid
Daar is ook een link te vinden naar het gehele onderzoek, mocht je daar zin in hebben.
nounou
donderdag 19 augustus 2021 om 22:15
Jij bent echt ontzettend goed in verdraaien hè?Melofkim schreef: ↑19-08-2021 22:03Opnieuw: we weten het simpelweg nog niet van de vaccins. Recente studies tonen aan dat de werking van Pfizer na een paar maanden al afneemt. Van natuurlijke immuniteit weten we dat die er na 1,5 jaar nog is. Van de vaccins is dat niet te zeggen, want die bestaan nog geen 1,5 jaar.
Vraag: waarom vind je het zo erg dat natuurlijke immuniteit net zo goed werkt? Ben je bang dat mensen dan allemaal maar corona gaan proberen te krijgen ipv een vaccin? Lijkt me sterk. Waarom zou je eerst een ziekte proberen te krijgen omdat je hoopt dat je daarmee immuniteit tegen die ziekte krijgt?
Ik begrijp echt niet waarom jij zo graag wilt dat vaccins beter werken dan natuurlijke immuniteit en waarom je steeds niet wilt horen dat natuurlijke immuniteit ook werkt. Fijn toch, voor die arme mensen die corona hebben gehad? Of gun je het zo niet? Of wil je alleen maar goede dingen over vaccins horen en niets anders? Waarom?
Jij beweert dat natuurlijke immuniteit langer aanhoudt en ik vraag naar bronnen daarvan.
Ik Heb dat geïnterpreteerd alsof jij bedoelde dat natuurlijke immuniteit beter is, maar dat heb ik verkeerd begrepen, dat was al duidelijk.
Waarom kom je niet gewoon met een bron waaruit blijkt dat natuurlijke immuniteit langer aanhoudt dan vaccin-immuniteit?
En dan dus niet teksten als die je tot nu toe plaatst: 'we weten dat....', enz.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:16
Dat weet ik, maar Melofkim beweerde dat en ik vraag haar dus voor de zoveelste keer om een bron.Zazamaenade schreef: ↑19-08-2021 22:14Dat staat er helemaal niet. In de samenvatting:
Two doses of either vaccine still provided at least the same level of protection as having had COVID-19 before through natural infection; people who had been vaccinated after already being infected with COVID-19 had even more protection than vaccinated individuals who had not had COVID-19 before.
https://www.ox.ac.uk/news/2021-08-19-va ... tudy-covid
Daar is ook een link te vinden naar het gehele onderzoek, mocht je daar zin in hebben.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:17
Het is opruiend omdat het helemaal niet waar is. Die ic's liggen vol met covid-patiënten waarvan het overgrote deel niet gevaccineerd is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:17
Tja. Het is gewoon zo en ik leg je uit hoe we dat weten. Dat jij het niet wilt geloven of niet wilt dat het zo is, daar kan ik ook niks aan doen.Solomio schreef: ↑19-08-2021 22:15Jij bent echt ontzettend goed in verdraaien hè?
Jij beweert dat natuurlijke immuniteit langer aanhoudt en ik vraag naar bronnen daarvan.
Ik Heb dat geïnterpreteerd alsof jij bedoelde dat natuurlijke immuniteit beter is, maar dat heb ik verkeerd begrepen, dat was al duidelijk.
Waarom kom je niet gewoon met een bron waaruit blijkt dat natuurlijke immuniteit langer aanhoudt dan vaccin-immuniteit?
En dan dus niet teksten als die je tot nu toe plaatst: 'we weten dat....', enz.
Ik begrijp niet zo goed waarom jij zo graag wil dat natuurlijke immuniteit niet beter of langer of net zo goed werkt als vaccinatie.
donderdag 19 augustus 2021 om 22:18
Melofkim schreef: ↑19-08-2021 22:17Tja. Het is gewoon zo en ik leg je uit hoe we dat weten. Dat jij het niet wilt geloven of niet wilt dat het zo is, daar kan ik ook niks aan doen.
Ik begrijp niet zo goed waarom jij zo graag wil dat natuurlijke immuniteit niet beter of langer of net zo goed werkt als vaccinatie.
Je kletst en bent blijkbaar niet in staat toe te geven dat je het verkeerd hebt begrepen.
nounou
donderdag 19 augustus 2021 om 22:19
Ik wil vooral graag weten waar je die wijsheid vandaan hebt. Ik kan het nergens vinden.Melofkim schreef: ↑19-08-2021 22:17Tja. Het is gewoon zo en ik leg je uit hoe we dat weten. Dat jij het niet wilt geloven of niet wilt dat het zo is, daar kan ik ook niks aan doen.
Ik begrijp niet zo goed waarom jij zo graag wil dat natuurlijke immuniteit niet beter of langer of net zo goed werkt als vaccinatie.
Wel zie ik dat je met allerlei feitjes strooit, die je niet staaft met bronnen, maar die je wel zodanig aan elkaar plakt dat het lijkt alsof natuurlijke afweer langer aanhoudt dan die na vaccinatie.
Maar nogmaals: nergens vind ik daar iets over dat dat met cijfers staaft.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:20
Wat klets je toch?
Hoezo wil ik dat niet erkennen?
Maar het is niet zo dat die ic's vol liggen met gevaccineerden. Gewoon niet. Waarom beweer jij dat dan?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 19 augustus 2021 om 22:22
Is het bericht in de briefing van Jaap van Dissel dat we in Nederland naar schatting 700.000 mensen hebben bij wie de vaccins niet, of niet goed genoeg werken aan je voorbij gegaan?
Die mensen zijn er in Israel, of waar dan ook, natuurlijk evengoed.
Dat is treurig genoeg. Niks om triomfantelijk over te doen, naar mijn mening.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 19-08-2021 22:23
7.30% gewijzigd
nounou
