Coronavirus COVID-19 alle pijlers

In het najaar derde coronaprik?

17-08-2021 12:30 276 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi,
Ik las net dat de gezondheidsraad waarschijnlijk een derde coronaprik in het najaar gaat adviseren aan volledig gevaccineerden. Ook verschillende andere landen gaan dan derde coronaprikken uitdelen. Ik wil hem dan in ieder geval wel nemen, tenzij er uit andere landen die ons voor gaan berichten komen van akelige bijwerkingen. Dan doe ik het uiteraard misschien wel niet.
Zouden jullie de 3e prik gaan nemen en hoelang denken jullie dat dan de vaccinatiecampagne zal gaan duren? Ik ben benieuwd naar jullie meningen daarover.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
19-08-2021 22:18
Je kletst en bent blijkbaar niet in staat toe te geven dat je het verkeerd hebt begrepen.
Totaal geen normaal gesprek mee te voeren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
19-08-2021 22:19
Ik wil vooral graag weten waar je die wijsheid vandaan hebt. Ik kan het nergens vinden.
Ik heb dat al een paar keer uitgelegd. Wil het best nog een keer vertellen. 1,5 jaar later zien we nog steeds antistoffen in het bloed van de eerste coronapatienten. Ook wijzen onderzoeken uit dat immuniteit lang en sterk aanhoudt. Bij Pfizer toont onderzoek aan dat de werking afneemt. En of er 1,5 jaar na vaccinatie nog antistoffen zijn, is niet te zeggen want zo lang gestaan de vaccins nog niet.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:03
Opnieuw: we weten het simpelweg nog niet van de vaccins. Recente studies tonen aan dat de werking van Pfizer na een paar maanden al afneemt. Van natuurlijke immuniteit weten we dat die er na 1,5 jaar nog is. Van de vaccins is dat niet te zeggen, want die bestaan nog geen 1,5 jaar.

Vraag: waarom vind je het zo erg dat natuurlijke immuniteit net zo goed werkt? Ben je bang dat mensen dan allemaal maar corona gaan proberen te krijgen ipv een vaccin? Lijkt me sterk. Waarom zou je eerst een ziekte proberen te krijgen omdat je hoopt dat je daarmee immuniteit tegen die ziekte krijgt?

Ik begrijp echt niet waarom jij zo graag wilt dat vaccins beter werken dan natuurlijke immuniteit en waarom je steeds niet wilt horen dat natuurlijke immuniteit ook werkt. Fijn toch, voor die arme mensen die corona hebben gehad? Of gun je het zo niet? Of wil je alleen maar goede dingen over vaccins horen en niets anders? Waarom?
Oh ja, natuurlijk. Daarom is er ook nog niemand herbesmet geraakt.
Oh.
Oeps.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
19-08-2021 22:22
Is het bericht in de briefing van Jaap van Dissel dat we in Nederland naar schatting 700.000 mensen hebben bij wie de vaccins niet, of niet goed genoeg werken aan je voorbij gegaan?
Die mensen zijn er in Israel, of waar dan ook, natuurlijk evengoed, treurig genoeg.
Er liggen in Israel 20 gevaccineerden op de ic en ik geloof bijna 160 ongevaccineerden.

Als iemand dan beweert dat de ic's vol liggen met gevaccineerden is dat tamelijk opruiend en nogal ver bezijden de waarheid.

Maar in eerste instantie was het een reactie op iemand die verbaasd was dat er überhaupt gevaccineerden op de ic terechtkwamen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Zazamaenade schreef:
19-08-2021 22:22
Is het bericht in de briefing van Jaap van Dissel dat we in Nederland naar schatting 700.000 mensen hebben bij wie de vaccins niet, of niet goed genoeg werken aan je voorbij gegaan?
Die mensen zijn er in Israel, of waar dan ook, natuurlijk evengoed.
Dat is treurig genoeg. Niks om triomfantelijk over te doen, naar mijn mening.
Ik doe daar helemaal niet triomfantelijk over. Hoe kom je daarbij? Vaccinaties zijn fantastisch en het is jammer dat ze niet voor iedereen werken.
Nee, dat is niet aan mij voorbij gegaan. Het bewijst ook mijn punt: helaas kun je ook met vaccin op de IC belanden.
Agen schreef:
19-08-2021 22:23
Oh ja, natuurlijk. Daarom is er ook nog niemand herbesmet geraakt.
Oh.
Oeps.
Immuniteit betekent niet dat je niet besmet kunt raken hè?
Weet je wel wat immuniteit betekent?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:22
Ik heb dat al een paar keer uitgelegd. Wil het best nog een keer vertellen. 1,5 jaar later zien we nog steeds antistoffen in het bloed van de eerste coronapatienten. Ook wijzen onderzoeken uit dat immuniteit lang en sterk aanhoudt. Bij Pfizer toont onderzoek aan dat de werking afneemt. En of er 1,5 jaar na vaccinatie nog antistoffen zijn, is niet te zeggen want zo lang gestaan de vaccins nog niet.
Maar, de vraag is of die antistoffen na 1,5 jaar nog net zoveel zijn? Of dat het eigenlijk net zo gaat als bij de vaccins, dat de hoeveelheid antistoffen afneemt.

Jij beweert twee dingen en constateert daar iets uit, wat je er gewoon niet zomaar uit kunt concluderen.

Daarbij: er zijn herbesmettingen bekend na vveel kortere tijd dan 1,5 jaar, dus blijkbaar werkt het niet bij iedereen even goed.
Net zoals de vaccins niet bij iedereen even goed werken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:25
Immuniteit betekent niet dat je niet besmet kunt raken hè?
Weet je wel wat immuniteit betekent?
Vermoedelijk is de immuniteit na een infectie vergelijkbaar met die na een vaccin. En neemt die dus af in de loop van de tijd.

Ik blijf het vragen: waar haal jij je wijsheid vandaan?

Je schrijft regelmatig dat 'we' iets weten. Vanwaar die 'we'? Doe jij daar zelf onderzoek naar?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
19-08-2021 22:28
Vermoedelijk is de immuniteit na een infectie vergelijkbaar met die na een vaccin. En neemt die dus af in de loop van de tijd.

Ik blijf het vragen: waar haal jij je wijsheid vandaan?

Je schrijft regelmatig dat 'we' iets weten. Vanwaar die 'we'? Doe jij daar zelf onderzoek naar?
Met ‘we’ bedoel ik de medische wereld of de wetenschap. Misschien een beetje irritante manier van spreken.
Ik haal mijn wijsheid uit de wetenschap. Ik lees en hoor er veel over, ook vanwege mijn vakgebied.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
19-08-2021 22:24
Er liggen in Israel 20 gevaccineerden op de ic en ik geloof bijna 160 ongevaccineerden.

Als iemand dan beweert dat de ic's vol liggen met gevaccineerden is dat tamelijk opruiend en nogal ver bezijden de waarheid.

Maar in eerste instantie was het een reactie op iemand die verbaasd was dat er überhaupt gevaccineerden op de ic terechtkwamen.

Ah oké. Ik heb inderdaad niet de moeite genomen om alles terug te lezen.
Sorry :roll:
nounou
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:30
Met ‘we’ bedoel ik de medische wereld of de wetenschap. Misschien een beetje irritante manier van spreken.
Ik haal mijn wijsheid uit de wetenschap. Ik lees en hoor er veel over, ook vanwege mijn vakgebied.
Ik ook. Ik ben dus een groot verslinder van bronnen, die jij maar niet lijkt te kunnen produceren.

Die 1,5 jaar hè, geldt die voor iedereen? Is die immuniteit constant? Of neemt die af na verloop van tijd?

Waarom schrijf je daar niks over en wel over die afname na een vaccin?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
19-08-2021 22:26
Maar, de vraag is of die antistoffen na 1,5 jaar nog net zoveel zijn? Of dat het eigenlijk net zo gaat als bij de vaccins, dat de hoeveelheid antistoffen afneemt.

Jij beweert twee dingen en constateert daar iets uit, wat je er gewoon niet zomaar uit kunt concluderen.

Daarbij: er zijn herbesmettingen bekend na vveel kortere tijd dan 1,5 jaar, dus blijkbaar werkt het niet bij iedereen even goed.
Net zoals de vaccins niet bij iedereen even goed werken.
Je kunt nog steeds besmet raken ja, zowel na ziekte als na vaccin. Maar immuniteit betekent dan ook niet dat je niet besmet kunt raken.

Wat wil je graag horen? Dat natuurlijke immuniteit niet langer werkt dan door een vaccin? Ik denk van wel op basis van het onderzoek dat beschikbaar is, maar waarom vind je dat zo belangrijk? Doet het ertoe? Het is niet alsof je kunt zeggen ‘doe mij maar natuurlijke immuniteit ipv vaccin’. Het is puur fijn nieuws voor wie corona gehad heeft.
Solomio schreef:
19-08-2021 22:32
Ik ook. Ik ben dus een groot verslinder van bronnen, die jij maar niet lijkt te kunnen produceren.

Die 1,5 jaar hè, geldt die voor iedereen? Is die immuniteit constant? Of neemt die af na verloop van tijd?

Waarom schrijf je daar niks over en wel over die afname na een vaccin?
Geen idee. Ik weet alleen dat er nog veel antistoffen gevonden zijn 1,5 jaar na infectie. Ik ben geen wetenschapper, vaccinoloog of immunoloog he? Misschien kun je er morgen 1 bellen om je vragen te stellen?

Over de afname bij een vaccin schrijf ik omdat dit topic over de 3e booster gaat en daar is de afname bij het vaccin de aanleiding voor. Toch?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:33
Je kunt nog steeds besmet raken ja, zowel na ziekte als na vaccin. Maar immuniteit betekent dan ook niet dat je niet besmet kunt raken.

Wat wil je graag horen? Dat natuurlijke immuniteit niet langer werkt dan door een vaccin? Ik denk van wel op basis van het onderzoek dat beschikbaar is, maar waarom vind je dat zo belangrijk? Doet het ertoe? Het is niet alsof je kunt zeggen ‘doe mij maar natuurlijke immuniteit ipv vaccin’. Het is puur fijn nieuws voor wie corona gehad heeft.
Ow, had ik al gevraagd of je hier een bron van hebt?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:35
Geen idee. Ik weet alleen dat er nog veel antistoffen gevonden zijn 1,5 jaar na infectie. Ik ben geen wetenschapper, vaccinoloog of immunoloog he? Misschien kun je er morgen 1 bellen om je vragen te stellen?

Over de afname bij een vaccin schrijf ik omdat dit topic over de 3e booster gaat en daar is de afname bij het vaccin de aanleiding voor. Toch?
Maar het verschil met natuurlijke immuniteit is natuurlijk alleen noemenswaardig als die niet afneemt, anders is het toch gewoon vergelijkbaar?

En als jij dat allemaal niet weet, waarom baseer je daar dan je conclusies op?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
19-08-2021 22:38
Maar het verschil met natuurlijke immuniteit is natuurlijk alleen noemenswaardig als die niet afneemt, anders is het toch gewoon vergelijkbaar?

En als jij dat allemaal niet weet, waarom baseer je daar dan je conclusies op?
Ik ga stoppen. Prima als jij graag niet wilt geloven dat natuurlijke immuniteit goed en lang werkt. Ik zou niet weten waarom je zo graag wilt dat dat niet zo is, maar waar jij blij van wordt. Fijne avond!
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:40
Ik ga stoppen. Prima als jij graag niet wilt geloven dat natuurlijke immuniteit goed en lang werkt. Ik zou niet weten waarom je zo graag wilt dat dat niet zo is, maar waar jij blij van wordt. Fijne avond!
Wat een irritante manier van discussiëren heb jij toch.

Ik vraag om bronnen en jij maakt daar het verwijt van dat ik blijkbaar wil dat het niet waar is.

Blijkbaar kun je geen bronnen produceren en ben je te beroerd om dat toe te geven, dus dan maar zo.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Prima. Fijne avond verder.

Levenslange bescherming na infectie. ‘ Many people who have been infected with SARS-CoV-2 will probably make antibodies against the virus for most of their lives.’
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

Antistoffen steeds sterker na infectie. ‘Bij ruim negentig procent van de mensen bij wie antistoffen zijn gevonden tegen het coronavirus, zijn ruim zes maanden later nog steeds antistoffen te vinden in hun bloed. Die antistoffen zijn ook nog eens sterker geworden.’
https://www.parool.nl/nederland/antisto ... b1575120c/
(Inmiddels ook buitenlandse studies dat dit na 1,5 jaar ook zo is)

Super immuniteit tegen 23 varianten na infectie, beter dan na vaccinatie ‘In this context, studies have shown that antibodies developed in response to currently available COVID-19 vaccines have less efficiency in neutralizing novel variants of concern (VOCs) of SARS-CoV, including B.1.1.7, B.1.351, P1, and B.1.617.2.’
Https://www.news-medical.net/news/20210 ... iants.aspx

En over Israël:
‘In the interview on August 5 with Israel’s Chanel 13, Dr Kobi Haviv, medical director of Herzog Hospital in Jerusalem, stated that the majority of coronavirus patients in an Israeli hospital are fully vaccinated, including those with severe disease.’
https://www.spectator.com.au/2021/08/mo ... australia/
Alle reacties Link kopieren
Blijft staan dat de vergelijking met de afweer na vaccinatie anders wordt gemeten en dus niet zomaar vergeleken kan worden.

Bijv, uit je eerste link: Adding to the good news, “the implications are that vaccines will have the same durable effect”, says Menno van Zelm

Vergelijkbaar dus.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Star⁴ schreef:
17-08-2021 12:35
Nee ik neem niks, eerst maar eens vaccineren bij mensen die nog niet eens 1 vaccinatie gehad hebben.

Zo sta ik er ook in.
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 22:11
Hoe is dat opruiend? Wat of wie rui ik op? Vind je dat we maar moeten verzwijgen dat je ook met vaccinatie op de ic kunt belanden? Waarom?
Als ik dat echt moet gaan uitleggen....
"Vol liggen met gevaccineerden" is nogal wat anders dan dat je volledig gevaccineerd op een IC kunt belanden.
Janiva schreef:
19-08-2021 23:31
Als ik dat echt moet gaan uitleggen....
"Vol liggen met gevaccineerden" is nogal wat anders dan dat je volledig gevaccineerd op een IC kunt belanden.

Off topic, maar ik vind dat best een enge term.
Dat: "ik ben volledig gevaccineerd!"
Want wanneer zijn we in de toekomst "volledig gevaccineerd"?
Ik ben momenteel namelijk volledig gevaccineerd, vanaf mijn eerste levensmaanden al. Van DKTP tot de Mexicaanse griep en sinds kort ook die laatste 2 high tack prikjes. Maar als ik nou die 3e, 4e en 5e niet wil.. dan ben ik dus niet volledig gevaccineerd?
Of mogen we misschien ook de term: "voldoende gevaccineerd" gaan toepassen?
Alle reacties Link kopieren
Pindakaasjes schreef:
19-08-2021 23:39
Off topic, maar ik vind dat best een enge term.
Dat: "ik ben volledig gevaccineerd!"
Want wanneer zijn we in de toekomst "volledig gevaccineerd"?
Ik ben momenteel namelijk volledig gevaccineerd, vanaf mijn eerste levensmaanden al. Van DKTP tot de Mexicaanse griep en sinds kort ook die laatste 2 high tack prikjes. Maar als ik nou die 3e, 4e en 5e niet wil.. dan ben ik dus niet volledig gevaccineerd?
Of mogen we misschien ook de term: "voldoende gevaccineerd" gaan toepassen?
Dan wordt de vraag: wanneer ben je voldoende gevaccineerd? En voldoende voor wat?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
19-08-2021 23:06
Prima. Fijne avond verder.

Levenslange bescherming na infectie. ‘ Many people who have been infected with SARS-CoV-2 will probably make antibodies against the virus for most of their lives.’
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

Antistoffen steeds sterker na infectie. ‘Bij ruim negentig procent van de mensen bij wie antistoffen zijn gevonden tegen het coronavirus, zijn ruim zes maanden later nog steeds antistoffen te vinden in hun bloed. Die antistoffen zijn ook nog eens sterker geworden.’
https://www.parool.nl/nederland/antisto ... b1575120c/
(Inmiddels ook buitenlandse studies dat dit na 1,5 jaar ook zo is)

Super immuniteit tegen 23 varianten na infectie, beter dan na vaccinatie ‘In this context, studies have shown that antibodies developed in response to currently available COVID-19 vaccines have less efficiency in neutralizing novel variants of concern (VOCs) of SARS-CoV, including B.1.1.7, B.1.351, P1, and B.1.617.2.’
Https://www.news-medical.net/news/20210 ... iants.aspx

En over Israël:
‘In the interview on August 5 with Israel’s Chanel 13, Dr Kobi Haviv, medical director of Herzog Hospital in Jerusalem, stated that the majority of coronavirus patients in an Israeli hospital are fully vaccinated, including those with severe disease.’
https://www.spectator.com.au/2021/08/mo ... australia/
Iedereen vaccineren met het virus zelf zal inderdaad de mensen die het overleven meer immuniteit geven.
Vind je dat opmerkelijk of juist een uitgang uit de crisis?

Je vergelijkt antistoffen studies met pcr studies, het hebben van antistoffen in het bloed wilt niet zeggen dat je geen virusdeeltjes meer in je neus kan hebben.

Daarenboven lijk je een voorkeur te hebben voor natuurlijke immuniteitsopbouw ipv na vaccinatie. Waar de zorg natuurlijk veel meer ontlast wordt na vaccinatie dan na natuurlijke besmetting, omdat die vaccinaties, wat ook blijkt in die oxford studie, echt heel goed helpen tegen ziekenhuisopname. Daar is geen significante daling in waargenomen in de loop van de tijd volgens die studie.

En dat was uiteindelijk het doel de zorg ontlasten, niet het virus uitroeien, toch?
zurimat schreef:
19-08-2021 23:51

Daarenboven lijk je een voorkeur te hebben voor natuurlijke immuniteitsopbouw ipv na vaccinatie.
Nee, die voorkeur heb ik niet. Hoe kom je daarbij? Vaccineren lijkt me verstandiger.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven