Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Jongeren leven
donderdag 1 oktober 2020 om 09:27
Hey ik houd me als een van de enige jongeren heel goed aan de coronaregels. Ik doe ook niet mee aan huisfeestjes. Maar ik vind dit niet makkelijk, want ik mis het echt. Ik mis het om lekker los te gaan als jongere in de club, om op een verjaardag te zitten met een grote groep, op een terras te zitten zonder zorgen over corona. Ik ben zelfs bang dat de jongeren van nu hun hele jongerentijd niet meer uit kunnen gaan/dansen in de club. Want stel he, er is een vaccin in ik zeg april.. niet iedereen wil dat vaccin meteen... dan kunnen er toch nog steeds geen clubs open en huisfeestjes worden gegeven? Ik zou iig niet durven lijkt me zonder vaccin.
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:29
https://www.ad.nl/binnenland/alarm-over ... ~acd4a686/
“Don’t look back – you’re not going that way.”
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:30
Als je naar de cijfers kijkt zie je dat gezonde 60 plussers ook niet zo'n groot risico lopen. Het begint pas op te lopen bij de 70 en hoe meer onderliggende kwalen hoe groter het risico. Daar zijn natuurlijk ook mensen bij die midden in het leven staan. Mijn eigen ouders zijn tachtig en staan midden in het leven. Maar het is wel heel duidelijk nu wie extra risico loopt. Met die kennis kunnen we veel meer doen denk ik. Dat betekent niet dat je groepen perfect kan scheiden. Maar nu werkt het ook niet.
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:30
Ook wanneer het gaat om kinderen en/of jongeren met een zgn lager IQ?
![:-]](./../../../../smilies/77_happy.gif "Happy"){kind=small}
Veritas vos liberabit
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:32
Wat is je punt? Een linkje zegt niet zoveel nl blijkbaar
Veritas vos liberabit
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:33
Nee, de temperatuur wordt nergens gemeten en sommige verzorgingshuizen beginnen nu heel voorzichtig met mondkapjes voor bezoek. Meestal draagt het personeel niet eens een mondkapje. In het OV is het wel verplicht, maar verder nergens.Charlotte717 schreef: ↑06-10-2020 20:29Tja, in België moet je overal een mondkapje op. Op het openbaar vervoer, in alle winkels en supermarkten, in de meeste winkelstraten, etc. Mijn oma woont in een woonzorgcentrum en als ik haar wil bezoeken moet ik een mondkapje op en wordt mijn temperatuur gemeten en dat is al sinds het begin van de gezondheidscrisis.
Lijken me prima maatregelen. Is dat in nederland niet zo dan?
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:36
Je denkt dat omdat besmettingen van jongeren nu doorwerken op besmettingen van ouderen het de besmettingen gaat terugdringen om jongeren minder beperkingen op te leggen? Daar zie ik geen onderbouwing voor.Paling schreef: ↑06-10-2020 20:24Tja, ik denk juist. dit werkt in ieder geval niet meer en het lijkt alleen maar slechter te gaan. En no way dat dit onder controle blijft zo. Dus we kunnen wel stug doorgaan op deze weg een steeds harder gaan drukken op dezelfde knoppen, maar een andere koers werkt misschien wel veel beter.
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:42
Ik zou het accent anders leggen ja. Jongeren besmetten namelijk niet rechtstreeks de ouderen. Daar zitten stappen tussen en als je daar meer mee doet, dan zou het effect wel eens veel groter kunnen zijn dan doorgaan met wat we nu doen.
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:43
dinsdag 6 oktober 2020 om 20:56
Dan lees je mijn andere reactie ook. Dan kom je vanzelf bij een punt.
Je hoeft niet zo defensief te reageren.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
dinsdag 6 oktober 2020 om 21:21
Waarom zouden jongeren niet rechtstreeks ouderen kunnen besmetten? Jongeren komen toch regelmatig in contact met ouderen? Ze werken op plekken waar ouderen ook komen: supermarkten, winkels, verzorgingstehuizen, in de thuiszorg, schoonmaak, ziekenhuizen, noem maar op. Sommigen zijn mantelzorger voor opa/oma, sommigen hebben misschien ouders met onderliggend lijden, of werken in een willekeurige andere sector naast mensen die misschien 70- zijn, maar wel tegen hun pensioen aan. Scholen bijvoorbeeld.
Ik snap echt niet hoe jij telkens een hele generatie mensen over één kam scheert als een soort paria groep die geen onderdeel van de maatschappij uitmaakt.
dinsdag 6 oktober 2020 om 21:26
Wat moet je dan met die stappen daartussen doen?
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:12
Knap dat je dat uit mijn posts haalt! Zou je mij willen laten zien waar ik 'een hele groep als paria bestempel' ? Ik kan zo een heleboel posts uit dit topic aanhalen waar de jongeren massaal als paria worden bestempeld, maar ik weet wel zeker dat je geen enkele post van mij kunt vinden waarin ik dat doe. Met geen enkele groep.
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:14
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:26
Je denkt dat gebruik van medische mondkapjes in verzorgingshuizen de besmettingen zo terugdringt dat de ziekenhuisopnames gaan dalen terwijl de maatregelen voor jongeren tegelijkertijd losgelaten worden? Dat lijkt me erg optimistisch.
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:38
Ik zeg nergens dat de maatregelen voor jongeren helemaal losgelaten moeten worden. Ik vind dat op de opleidingen de 1,5 meter moet worden losgelaten.
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:43
Dan lijkt het me nog steeds optimistisch. Studenten op het hoger onderwijs zijn gewoon volwassenen waaronder het virus zich ook in de lokalen kan verspreiden.
dinsdag 6 oktober 2020 om 22:52
Dat kan zeker, maar nu raken ze ook massaal besmet. Dus of het veel uitmaakt voor het aantal besmettingen vraag ik me af. Dat zouden ze eens moeten doorrekenen. De docenten, maar ook de studenten, zouden bescherming kunnen dragen. En wel afstand houden van docenten.
dinsdag 6 oktober 2020 om 23:18
Paria is misschien geen goed/ te sterk woordgebruik, daar heb je gelijk in. Maar ik vind dat je "de jongeren" wegzet ten eerste als een homogene groep, maar vooral alsof ze als groep afgezonderd zijn van de rest van de maatschappij. Ze zijn zieliger dan anderen, ze brengen (als enige?) leeftijdsgroep alleen maar offers voor anderen, door te stellen dat jongeren niet rechtstreeks ouderen besmetten, dat soort dingen. En daar doe je veel mensen die wat leeftijd betreft in die groep vallen echt tekort mee vind ik. Zoals ik al eerder zei: de meeste jongeren die ik ken vinden het echt hartstikke kut allemaal, maar zijn oké met de gezamenlijke maatschappelijke verantwoordelijkheid en vragen niet om een uitzonderingspositie.Paling schreef: ↑06-10-2020 22:12Knap dat je dat uit mijn posts haalt! Zou je mij willen laten zien waar ik 'een hele groep als paria bestempel' ? Ik kan zo een heleboel posts uit dit topic aanhalen waar de jongeren massaal als paria worden bestempeld, maar ik weet wel zeker dat je geen enkele post van mij kunt vinden waarin ik dat doe. Met geen enkele groep.
dinsdag 6 oktober 2020 om 23:19
De regels voor hoger onderwijs hetzelfde houden als ze nu zijn (1 dag per week naar de campus voor fysiek onderwijs zodat overal in de gebouwen 1,5 meter afstand gehouden kan worden, de rest online). Strengere regels wat betreft uitgaan, want dat lijkt me veel meer verspreiden. Het is natuurlijk totaal onrealistisch om te denken dat dronken mensen diep in de nacht afstand houden (en niet zingen/ zonder consumptie praten). Laat ze zeker ook samenkomen in beperkte groepen met 1,5 meter afstand in musea zoals ook ergens geopperd werd of voor mijn part grotere kantines o.i.d zodat ze hun nieuwe contacten op kunnen doen (daar heb je ook tijd buiten colleges voor nodig, gewoon sociaal samenkomen). Ik denk niet dat er heel veel zullen komen, maar degenen die wel komen hebben daar behoefte aan en lijkt me goed om aan tegemoet te komen op een manier dat het realistisch is dat er afstand gehouden wordt (nuchter zijn draagt daar denk ik zeer aan bij). Ofwel: vooral bedenken (en liefst niet bedenken maar baseren op onderzoek) waar de verspreiding vooral plaatsvindt en maatregelen daartegen richten. Niet alleen voor jongeren trouwens maar die heb ik nu uitgewerkt omdat het daarover gaat. Dus zeker onder alle leeftijden proberen de besmettingen terug te dringen omdat alle groepen uiteindelijk met de andere groepen contact hebben en ook verspreiden. Maatregelen waarbij het idee is dat het voor bepaalde groepen niet belangrijk is om de besmettingen terug te dringen zijn volgens mij niet goed.
woensdag 7 oktober 2020 om 00:37
Charlotte717 schreef: ↑06-10-2020 20:30Ook wanneer het gaat om kinderen en/of jongeren met een zgn lager IQ?
Ja, ik zie daar geen verschil tussen. Jongeren hadden tegen zichzelf beschermd moeten worden en ik vind het onredelijk om de schuld voor de tweede golf volledig neer te leggen bij jonge jongeren die met vakantie zijn gegaan.
woensdag 7 oktober 2020 om 07:02
Oké, dan zijn we het alsnog eens met elkaar. Of ik toch met jou.Poppy_del_Rio schreef: ↑07-10-2020 00:37Ja, ik zie daar geen verschil tussen. Jongeren hadden tegen zichzelf beschermd moeten worden en ik vind het onredelijk om de schuld voor de tweede golf volledig neer te leggen bij jonge jongeren die met vakantie zijn gegaan.
Veritas vos liberabit
woensdag 7 oktober 2020 om 07:13
Ik ben het wel eens met Anna2208. Uit onderzoek blijkt dat de meeste besmettingen in vrienden- en familiekringen worden opgedaan, dus strengere regels in het uitgaansbeleid lijkt me een van de mogelijke ideale oplossingen.
Zo voert ook België verstrengingen toe. Vanaf deze vrijdag sluiten alle horecagelegenheden om 23 uur terwijl dat de zaken tijdens de eerste golf tot 1 uur ‘s nachts mochten openblijven.
Niet leuk voor mij als sociale nachtbraker
maar imo een verstandige maatregel waar we met z’n allen de vruchten zullen plukken op lange termijn.
Zo voert ook België verstrengingen toe. Vanaf deze vrijdag sluiten alle horecagelegenheden om 23 uur terwijl dat de zaken tijdens de eerste golf tot 1 uur ‘s nachts mochten openblijven.
Niet leuk voor mij als sociale nachtbraker
maar imo een verstandige maatregel waar we met z’n allen de vruchten zullen plukken op lange termijn.
Veritas vos liberabit
woensdag 7 oktober 2020 om 12:24
Dat dus.Moirmel schreef: ↑02-10-2020 13:42Wat intergenerationele solidariteit?
De huidige boomers hebben zowat alles gekregen: economische boom na wo II, lage belastingen, reisjes over gans de wereld, ruimte, etc.
Wat krijgen de huidige jongeren: economische crisissen van 2008 en 2020, een enorm aantal ouderen, huizenprijzen die zo hoog zijn dat ze geen woonruimte vinden, klimaatsverandering, automatisering, etc. en aan hen leggen we dus allerlei beperkingen op om die oudjes te beschermen, zij die wel onbezorgd konden leven.
