Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Jongeren leven
donderdag 1 oktober 2020 om 09:27
Hey ik houd me als een van de enige jongeren heel goed aan de coronaregels. Ik doe ook niet mee aan huisfeestjes. Maar ik vind dit niet makkelijk, want ik mis het echt. Ik mis het om lekker los te gaan als jongere in de club, om op een verjaardag te zitten met een grote groep, op een terras te zitten zonder zorgen over corona. Ik ben zelfs bang dat de jongeren van nu hun hele jongerentijd niet meer uit kunnen gaan/dansen in de club. Want stel he, er is een vaccin in ik zeg april.. niet iedereen wil dat vaccin meteen... dan kunnen er toch nog steeds geen clubs open en huisfeestjes worden gegeven? Ik zou iig niet durven lijkt me zonder vaccin.
donderdag 8 oktober 2020 om 06:08
donderdag 8 oktober 2020 om 10:39
Leg eens verder uit.
Want volgens mij zijn diegene die de gouden jaren niet hebben meegemaakt, ook niet diegene die extra bescherming nodig hebben.
Wat is jouw argument om jongeren deze draconische maatregelen op te leggen, voor een ziekte waarvan ze zelf nauwelijks last hebben?
donderdag 8 oktober 2020 om 10:47
Dat jongeren niet verantwoordelijk willen zijn voor verspreiding van het virus onder groepen die er wel (procentueel meer) last van hebben en dus de zorg overbelasten waardoor er mensen die zorg nodig hebben niet geholpen kunnen worden. Want ja, als het exponentieel doorgroeit kunnen op een gegeven moment ook mensen die acute zorg nodig hebben (of dat nou door corona is of door andere oorzaken) niet meer geholpen worden. Ook jongeren vinden toegankelijke zorg voor wie dat nodig is belangrijker dan uitgaan hoor.Moirmel schreef: ↑08-10-2020 10:39Leg eens verder uit.
Want volgens mij zijn diegene die de gouden jaren niet hebben meegemaakt, ook niet diegene die extra bescherming nodig hebben.
Wat is jouw argument om jongeren deze draconische maatregelen op te leggen, voor een ziekte waarvan ze zelf nauwelijks last hebben?
donderdag 8 oktober 2020 om 10:56
Die zogenaamde 'boomers' waartoe o.a. mijn ouders bij hoorden, werkten wel vanaf hun 16e. Mijn vader ging toen op de vaart en mijn moeder werd bij een kapper afgezet om het vak te leren. Niks school, gewoon werken, fulltime. Mijn ouders hadden pas een huis toen ze gingen trouwen. Daarvoor bleven ze gewoon bij hun ouders wonen.
Dus kap maar met net doen alsof de boomers geen fuck uitvoerden en alles in hun schoot geworpen kregen. Zeker als je een punt zou willen maken hoe afgrijselijk zwaar deze generatie het wel niet heeft.
Dus kap maar met net doen alsof de boomers geen fuck uitvoerden en alles in hun schoot geworpen kregen. Zeker als je een punt zou willen maken hoe afgrijselijk zwaar deze generatie het wel niet heeft.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:00
Eens.Anna2208 schreef: ↑08-10-2020 10:47Dat jongeren niet verantwoordelijk willen zijn voor verspreiding van het virus onder groepen die er wel (procentueel meer) last van hebben en dus de zorg overbelasten waardoor er mensen die zorg nodig hebben niet geholpen kunnen worden. Want ja, als het exponentieel doorgroeit kunnen op een gegeven moment ook mensen die acute zorg nodig hebben (of dat nou door corona is of door andere oorzaken) niet meer geholpen worden. Ook jongeren vinden toegankelijke zorg voor wie dat nodig is belangrijker dan uitgaan hoor.
En daar komt ook gewoon bij dat als je bijdraagt aan de verspreiding van een virus dat voor anderen potentieel dodelijk is, het niet meer dan normaal is dat je zelf ook maatregelen neemt om dat te voorkomen en je dus niet zoiets kunt hebben van 'ik verspreid het dan wel, maar ik heb er geen last van, dus tja...'
Overigens wordt het gros van de generaties boven de jongeren er ook niet zelf ziek van. Mensen van 35-50 jaar hebben er ook echt wel last van, maar die doen toch ook gewoon mee?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:08
Ik denk echt dat je geen idee hebt hoeveel meer privileges jij hebt ten opzichte van wat 'boomers' hadden.Moirmel schreef: ↑08-10-2020 10:39Leg eens verder uit.
Want volgens mij zijn diegene die de gouden jaren niet hebben meegemaakt, ook niet diegene die extra bescherming nodig hebben.
Wat is jouw argument om jongeren deze draconische maatregelen op te leggen, voor een ziekte waarvan ze zelf nauwelijks last hebben?
Maar lees je verder niet? De dingen die je vraagt zijn eigenlijk ook al eerder beantwoord door meerdere mensen.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:13
Nou ja, die boomers waren er natuurlijk wel, die extra lang bleven studeren, jaartje rondtrekken door Europa, pas laat begonnen met werken etc. Denk dat de verschillen toen misschien veel groter waren.nessemeisje schreef: ↑08-10-2020 10:56Die zogenaamde 'boomers' waartoe o.a. mijn ouders bij hoorden, werkten wel vanaf hun 16e. Mijn vader ging toen op de vaart en mijn moeder werd bij een kapper afgezet om het vak te leren. Niks school, gewoon werken, fulltime. Mijn ouders hadden pas een huis toen ze gingen trouwen. Daarvoor bleven ze gewoon bij hun ouders wonen.
Dus kap maar met net doen alsof de boomers geen fuck uitvoerden en alles in hun schoot geworpen kregen. Zeker als je een punt zou willen maken hoe afgrijselijk zwaar deze generatie het wel niet heeft.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:20
Susan schreef: ↑08-10-2020 11:00
En daar komt ook gewoon bij dat als je bijdraagt aan de verspreiding van een virus dat voor anderen potentieel dodelijk is, het niet meer dan normaal is dat je zelf ook maatregelen neemt om dat te voorkomen en je dus niet zoiets kunt hebben van 'ik verspreid het dan wel, maar ik heb er geen last van, dus tja...'
Toch blij dat mijn kinderen van 12 en 11 dit al wel bevatten. Alleen daarom al snap ik niet dat Moirmel, die mij een stuk ouder lijkt, dat niet bevat.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:24
Nou heb ik een enorm grote familie en ken veel mensen van die generatie (70+). Werkelijk geen 1 heeft jarenlang gestudeerd en al helemaal niet rondgetrokken in Europa. Of later gaan werken? Dat was helemaal geen optie! Dacht je werkelijk dat hun ouders toestonden dat er gelanterfant werd? Volgens mij haal je een paar generaties door elkaar.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:27
Klopt allemaal, de boomers moesten vroeg aan de bak en hele weken werken. Ze konden pas een huis kopen als ze gingen trouwen. Maar dat konden ze in de meeste gevallen wél van één salaris kopen en ze konden vaak profiteren van premie-A-woningen etc. Datzelfde huis is inmiddels bovendien minstens drie keer over de kop gegaan in waarde. Tegenwoordig is een eengezinswoning kopen van één salaris een soort van utopie.nessemeisje schreef: ↑08-10-2020 10:56Die zogenaamde 'boomers' waartoe o.a. mijn ouders bij hoorden, werkten wel vanaf hun 16e. Mijn vader ging toen op de vaart en mijn moeder werd bij een kapper afgezet om het vak te leren. Niks school, gewoon werken, fulltime. Mijn ouders hadden pas een huis toen ze gingen trouwen. Daarvoor bleven ze gewoon bij hun ouders wonen.
Dus kap maar met net doen alsof de boomers geen fuck uitvoerden en alles in hun schoot geworpen kregen. Zeker als je een punt zou willen maken hoe afgrijselijk zwaar deze generatie het wel niet heeft.
En ze gingen dan wel jong werken, ze konden er met alle VUT-regelingen die er tot een jaar of tien geleden waren, in veel gevallen wel vele jaren eerder mee stoppen. Iemand die toen op z'n 15de begon, kon er vaak al op z'n 58ste uit. Iemand met geboortejaar 1999 die nu na een MBO-opleiding op z'n 20-ste of HBO-opleiding op z'n 21-ste begint met werken kan, heeft als geschatte AOW-leeftijd 69 jaar en 6 maanden volgens de SVB. Dat zijn bijna vijftig dienstjaren, zonder mogelijkheid VUT of iets dergelijks. En dan moet je tegen die tijd - de vergrijzing in acht nemend - nog maar afwachten of er nog wel AOW is en in hoeverre die een bestaansminimum biedt, een zekerheid die de boomers nu nog wel hebben.
Natuurlijk: er zijn maar zat boomers die van al die zaken niet hebben kunnen profiteren. Zonder eigen huis, zonder VUT-regelingen of wat dan ook. Maar net doen alsof die generatie het zo enorm zwaar heeft? Dat valt wel mee hoor. Elke generatie heeft zijn eigen problemen. De boomers niet meer of minder dan de huidige.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:38
Ik zeg niet dat ze het enorm zwaar hebben, maar ze hebben gewoon hard gewerkt. Net doen alsof ze maar op hun reet zaten en alles aangereikt kregen is gewoon dikke onzin. Zéker als je gaat vergelijken met de millenials. Zéker als je het in de context gaat plaatsen dat ze het nu oh zo zwaar hebben Corona en het mislopen van feestjes.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:40
Het zal net als in de huidige tijd afhangen van het gezin waarin je bent geboren hoeven kansen de tijd waarin je leeft heeft gegeven.
Als ik bv kijk naar mijn ouders (babyboomers van begin jaren 50) dan hebben zij en hun broers en zussen toch een stuk meer voordelen dan mijn generatie en zeker tov mijn kinderen terwijl we ons in dezelfde sociaal-economische klasse bevinden; zij konden lang studeren met volledige studiefinanciering, banen met veel adv dagen en dus heel veel vakantie, huis op 1 salaris en vroeg met pensioen. En nu; studieleningen, onbetaalbare huizen, zorgverzekering 10x zo duur als “vroeger”, 25 verlofdagen en met 69 eens een keer met pensioen. Dat is geen klacht maar gewoon een constatering en ik ben van mening dat we als maatschappij rekening te houden hebben met elkaar. Maar tegelijkertijd maakt eea het wel zuur dat de economie nu kapot gaat om vnl die generatie te beschermen en de jonge generaties er niet alleen nu maar lange termijn last van gaan hebben.
Als ik bv kijk naar mijn ouders (babyboomers van begin jaren 50) dan hebben zij en hun broers en zussen toch een stuk meer voordelen dan mijn generatie en zeker tov mijn kinderen terwijl we ons in dezelfde sociaal-economische klasse bevinden; zij konden lang studeren met volledige studiefinanciering, banen met veel adv dagen en dus heel veel vakantie, huis op 1 salaris en vroeg met pensioen. En nu; studieleningen, onbetaalbare huizen, zorgverzekering 10x zo duur als “vroeger”, 25 verlofdagen en met 69 eens een keer met pensioen. Dat is geen klacht maar gewoon een constatering en ik ben van mening dat we als maatschappij rekening te houden hebben met elkaar. Maar tegelijkertijd maakt eea het wel zuur dat de economie nu kapot gaat om vnl die generatie te beschermen en de jonge generaties er niet alleen nu maar lange termijn last van gaan hebben.
donderdag 8 oktober 2020 om 11:41
Dit dus iddheavydrizzle schreef: ↑08-10-2020 11:27Klopt allemaal, de boomers moesten vroeg aan de bak en hele weken werken. Ze konden pas een huis kopen als ze gingen trouwen. Maar dat konden ze in de meeste gevallen wél van één salaris kopen en ze konden vaak profiteren van premie-A-woningen etc. Datzelfde huis is inmiddels bovendien minstens drie keer over de kop gegaan in waarde. Tegenwoordig is een eengezinswoning kopen van één salaris een soort van utopie.
En ze gingen dan wel jong werken, ze konden er met alle VUT-regelingen die er tot een jaar of tien geleden waren, in veel gevallen wel vele jaren eerder mee stoppen. Iemand die toen op z'n 15de begon, kon er vaak al op z'n 58ste uit. Iemand met geboortejaar 1999 die nu na een MBO-opleiding op z'n 20-ste of HBO-opleiding op z'n 21-ste begint met werken kan, heeft als geschatte AOW-leeftijd 69 jaar en 6 maanden volgens de SVB. Dat zijn bijna vijftig dienstjaren, zonder mogelijkheid VUT of iets dergelijks. En dan moet je tegen die tijd - de vergrijzing in acht nemend - nog maar afwachten of er nog wel AOW is en in hoeverre die een bestaansminimum biedt, een zekerheid die de boomers nu nog wel hebben.
Natuurlijk: er zijn maar zat boomers die van al die zaken niet hebben kunnen profiteren. Zonder eigen huis, zonder VUT-regelingen of wat dan ook. Maar net doen alsof die generatie het zo enorm zwaar heeft? Dat valt wel mee hoor. Elke generatie heeft zijn eigen problemen. De boomers niet meer of minder dan de huidige.
donderdag 8 oktober 2020 om 12:00
Volgens mij maken veel jongeren zich ook niet alleen zorgen om die feestjes, maar ook over dingen als mindere kwaliteit van onderwijs, een slechtere startpositie op de arbeidsmarkt vanwege de recessie die gaat komen etc. En daar kan ik me van alles bij voorstellen, want ik zou er zelf ook niet aan moeten dénken om nu af te studeren en mijn eerste baan te moeten gaan zoeken.nessemeisje schreef: ↑08-10-2020 11:38Ik zeg niet dat ze het enorm zwaar hebben, maar ze hebben gewoon hard gewerkt. Net doen alsof ze maar op hun reet zaten en alles aangereikt kregen is gewoon dikke onzin. Zéker als je gaat vergelijken met de millenials. Zéker als je het in de context gaat plaatsen dat ze het nu oh zo zwaar hebben Corona en het mislopen van feestjes.
Tegelijkertijd is ook dat iets van alle tijden. In de jaren 80 was er een 'lost generation' waar het volgens mij best goed mee is gekomen, degenen die in 2008 de arbeidsmarkt op kwamen hebben de achterstand inmiddels denk ik ook wel ingehaald.
Ik ben het overigens helemaal eens met de maatregelen en ik vind ook dat jongeren zich moeten realiseren dat solidatiteit verder reikt dan je eigen generatie. Dat ze zelf niet zo ziek worden van corona is geen argument om er dan maar op los te leven en het virus verder te verspreiden onder de algehele bevolking, inclusief boomers, die er wél ernstige gevolgen van ondervindt. Maar ik zou als jongere nu wel het idee hebben dat ik met een 0-2 achterstand aan mijn volwassen leven ga beginnen en die frustratie kan ik me levendig voorstellen.
donderdag 8 oktober 2020 om 13:20
Dat is het ook niet. Maar onze toekomst ziet er niet goed uit. Dit moeten de 'beste jaren' zijn. Hierna begint het volwassen leven.nessemeisje schreef: ↑08-10-2020 11:38Ik zeg niet dat ze het enorm zwaar hebben, maar ze hebben gewoon hard gewerkt. Net doen alsof ze maar op hun reet zaten en alles aangereikt kregen is gewoon dikke onzin. Zéker als je gaat vergelijken met de millenials. Zéker als je het in de context gaat plaatsen dat ze het nu oh zo zwaar hebben Corona en het mislopen van feestjes.
Een vast contract? Nee hoor
Een huis kopen?
Een huis huren?
Kan allemaal niet.
En dan werken tot je 70 bent, en een pensioen bestaat dan niet meer.
Ons hele leven bezig gaan zijn de klimaatcrisis op te lossen.
Zo ziet onze toekomst er nu uit.
donderdag 8 oktober 2020 om 14:02
Dus dat.Adelaar81 schreef: ↑08-10-2020 11:40Het zal net als in de huidige tijd afhangen van het gezin waarin je bent geboren hoeven kansen de tijd waarin je leeft heeft gegeven.
Als ik bv kijk naar mijn ouders (babyboomers van begin jaren 50) dan hebben zij en hun broers en zussen toch een stuk meer voordelen dan mijn generatie en zeker tov mijn kinderen terwijl we ons in dezelfde sociaal-economische klasse bevinden; zij konden lang studeren met volledige studiefinanciering, banen met veel adv dagen en dus heel veel vakantie, huis op 1 salaris en vroeg met pensioen. En nu; studieleningen, onbetaalbare huizen, zorgverzekering 10x zo duur als “vroeger”, 25 verlofdagen en met 69 eens een keer met pensioen. Dat is geen klacht maar gewoon een constatering en ik ben van mening dat we als maatschappij rekening te houden hebben met elkaar. Maar tegelijkertijd maakt eea het wel zuur dat de economie nu kapot gaat om vnl die generatie te beschermen en de jonge generaties er niet alleen nu maar lange termijn last van gaan hebben.
Mijn ouders dito mijn ex schoonouders helemaal.
En ouders van vrienden ook, en nee ik kom niet uit het Gooi eo.
Meerderen zijn met de vut rond 58 jaar gegaan, de een met een nog dikkere gouden handdruk dan de anderen.
Reizen en vooral heel veel genieten van het bijna afbetaalde huis dat inderdaad 3x meer waard was dan bij aankoop.
Ik ken gekgenoeg alleen dat soort boomers en juist hen zag ik net bij de AH, hou op met mij hoor.
Ik vind het in en in treurig dat jongeren zo gebashd worden, zij gaan het echt heel zwaar krijgen, en wat al eerder is gezegd, " deze tijd 18/25 kun je nooit meer inhalen " wie dat zegt lult uit zijn/haar nek, of is het opeens cool als zij als 40 plussers tzt tussen de jeugd staan op festivals enz? Om even hun tijd in te halen.
donderdag 8 oktober 2020 om 14:04
Dit, mijn kinderen zijn 24/19/16 en 11 ik maak me echt wel zorgen om hun toekomst. Ze doen alle vier hun stinkende best, maar het is zeker voor die van 19 en 16 best wel een pittige tijd, met vooral wat niet kan en vooral niet mag. Om daarna inderdaad bovenstaande nog eens voor de kiezen te krijgen.CatLady33 schreef: ↑08-10-2020 13:20Dat is het ook niet. Maar onze toekomst ziet er niet goed uit. Dit moeten de 'beste jaren' zijn. Hierna begint het volwassen leven.
Een vast contract? Nee hoor
Een huis kopen?
Een huis huren?
Kan allemaal niet.
En dan werken tot je 70 bent, en een pensioen bestaat dan niet meer.
Ons hele leven bezig gaan zijn de klimaatcrisis op te lossen.
Zo ziet onze toekomst er nu uit.
donderdag 8 oktober 2020 om 20:38
Twee dingen die jij schrijft zouden al een enorme verbetering zijn. Allereerst een dag per week fysiek onderwijs. Mijn kind heeft nu 2 uur per 2 weken fysiek les, mijn nichtje ook en mijn neefje heeft alles online. Alledrie andere studie en andere instelling. Na de les moeten ze meteen vertrekken uit het gebouw. Ik zou zeer gelukkig zijn met een dag per week.Anna2208 schreef: ↑06-10-2020 23:19De regels voor hoger onderwijs hetzelfde houden als ze nu zijn (1 dag per week naar de campus voor fysiek onderwijs zodat overal in de gebouwen 1,5 meter afstand gehouden kan worden, de rest online). Strengere regels wat betreft uitgaan, want dat lijkt me veel meer verspreiden. Het is natuurlijk totaal onrealistisch om te denken dat dronken mensen diep in de nacht afstand houden (en niet zingen/ zonder consumptie praten). Laat ze zeker ook samenkomen in beperkte groepen met 1,5 meter afstand in musea zoals ook ergens geopperd werd of voor mijn part grotere kantines o.i.d zodat ze hun nieuwe contacten op kunnen doen (daar heb je ook tijd buiten colleges voor nodig, gewoon sociaal samenkomen). Ik denk niet dat er heel veel zullen komen, maar degenen die wel komen hebben daar behoefte aan en lijkt me goed om aan tegemoet te komen op een manier dat het realistisch is dat er afstand gehouden wordt (nuchter zijn draagt daar denk ik zeer aan bij). Ofwel: vooral bedenken (en liefst niet bedenken maar baseren op onderzoek) waar de verspreiding vooral plaatsvindt en maatregelen daartegen richten. Niet alleen voor jongeren trouwens maar die heb ik nu uitgewerkt omdat het daarover gaat. Dus zeker onder alle leeftijden proberen de besmettingen terug te dringen omdat alle groepen uiteindelijk met de andere groepen contact hebben en ook verspreiden. Maatregelen waarbij het idee is dat het voor bepaalde groepen niet belangrijk is om de besmettingen terug te dringen zijn volgens mij niet goed.
Bijeenkomsten zijn er helemaal niet. De studentenverenigingen doen af en toe iets kleins, met mondkapjes, zonder drank en op 1,5 meter zittend, maar als je daar geen lid van bent is er niks. Dus ook dat zou ik een grote verbetering vinden.
donderdag 8 oktober 2020 om 22:01
Dan doen ze niet de studie waar ik oud-collega's heb. Maar dat is ook niet een hele dag van 9 tot 5 hoor, hoogstens 4 uur op zo'n dag. Dat los samenkomen is inderdaad een extra idee dat ik in een ander topic gelezen heb. Daar zouden studenten natuurlijk ook zelf een rol in kunnen spelen om dat te organiseren. Daar zijn ze over het algemeen hardstikke goed in. Studieverenigingen (dus niet studentenverenigingen maar de studievereniging die er is voor alle studenten van dezelfde studie) zouden dit bijvoorbeeld op kunnen pakken. Ik weet niet of ze dit doen maar dat zou passen in hoe actief ze normaal zijn.Paling schreef: ↑08-10-2020 20:38Twee dingen die jij schrijft zouden al een enorme verbetering zijn. Allereerst een dag per week fysiek onderwijs. Mijn kind heeft nu 2 uur per 2 weken fysiek les, mijn nichtje ook en mijn neefje heeft alles online. Alledrie andere studie en andere instelling. Na de les moeten ze meteen vertrekken uit het gebouw. Ik zou zeer gelukkig zijn met een dag per week.
Bijeenkomsten zijn er helemaal niet. De studentenverenigingen doen af en toe iets kleins, met mondkapjes, zonder drank en op 1,5 meter zittend, maar als je daar geen lid van bent is er niks. Dus ook dat zou ik een grote verbetering vinden.
donderdag 8 oktober 2020 om 22:11
Nee, er mag eigenlijk niets qua activiteiten voor studenten. Aan het eind van de zomer al niet, ook niet buiten. Nu al helemaal niet meer. Daar kunnen de verenigingen niets aan doen.Anna2208 schreef: ↑08-10-2020 22:01Dan doen ze niet de studie waar ik oud-collega's heb. Maar dat is ook niet een hele dag van 9 tot 5 hoor, hoogstens 4 uur op zo'n dag. Dat los samenkomen is inderdaad een extra idee dat ik in een ander topic gelezen heb. Daar zouden studenten natuurlijk ook zelf een rol in kunnen spelen om dat te organiseren. Daar zijn ze over het algemeen hardstikke goed in. Studieverenigingen (dus niet studentenverenigingen maar de studievereniging die er is voor alle studenten van dezelfde studie) zouden dit bijvoorbeeld op kunnen pakken. Ik weet niet of ze dit doen maar dat zou passen in hoe actief ze normaal zijn.
En vier uur in de week les is echt heel luxe hoor. 2 uur per week voor eerstejaars is al heel wat (meestal is het 2 uur per 2 weken). Voor ouderejaars is het nog minder. Ook bij bijvoorbeeld verpleegkunde en geneeskunde. Op het mbo varieert het van alles online tot 1 dag per week fysiek les.
Dus wat jij nu zegt: vier uur per week fysiek les op de uni en meer mogelijkheden voor georganiseerde activiteiten (vooral voor eerstejaars), daar zou ik meteen voor tekenen.
vrijdag 9 oktober 2020 om 08:47
In je vorige post mochten ze nog in kleine groepjes borrelen zonder drank bij studentenverenigingen. Waarom zouden studieverenigingen dat niet mogen?Paling schreef: ↑08-10-2020 22:11Nee, er mag eigenlijk niets qua activiteiten voor studenten. Aan het eind van de zomer al niet, ook niet buiten. Nu al helemaal niet meer. Daar kunnen de verenigingen niets aan doen.
En vier uur in de week les is echt heel luxe hoor. 2 uur per week voor eerstejaars is al heel wat (meestal is het 2 uur per 2 weken). Voor ouderejaars is het nog minder. Ook bij bijvoorbeeld verpleegkunde en geneeskunde. Op het mbo varieert het van alles online tot 1 dag per week fysiek les.
Dus wat jij nu zegt: vier uur per week fysiek les op de uni en meer mogelijkheden voor georganiseerde activiteiten (vooral voor eerstejaars), daar zou ik meteen voor tekenen.
vrijdag 9 oktober 2020 om 08:56
Hier net zo. Mijn vader was 14 toen hij van school af moest gaan om te gaan werken in een fabriek. 6 dagen per week. En toen hij getrouwd was met mijn moeder had hij anderhalve week per jaar vrij. Praat je wel over begin jaren 70.nessemeisje schreef: ↑08-10-2020 11:24Nou heb ik een enorm grote familie en ken veel mensen van die generatie (70+). Werkelijk geen 1 heeft jarenlang gestudeerd en al helemaal niet rondgetrokken in Europa. Of later gaan werken? Dat was helemaal geen optie! Dacht je werkelijk dat hun ouders toestonden dat er gelanterfant werd? Volgens mij haal je een paar generaties door elkaar.
vrijdag 9 oktober 2020 om 09:10
Áls er al een generatie spekkoper is, denk ik dat het mijn generatie is van mensen die tussen 1970-1980 is geboren. Heb jarenlang (echt jarenlang) kunnen studeren mét beurs, toen ik op de arbeidsmarkt kwam lagen de leuke banen voor het oprapen en toen ik een aantal jaren later een huis wilde kopen, was dat ook niet bijzonder lastig.
Die boomers over wie het hier gaat, is volgens mij best een kleine groep. Ik herken het beeld van overvloedigheid ook helemaal niet uit mijn omgeving bij mensen in de boomerleeftijd. Ik heb het echt vele malen beter gehad dan mijn ouders.
vrijdag 9 oktober 2020 om 09:22
Omdat de studieverenigingen heel nauw verbonden zijn aan de universiteit. Die zitten normaal op hun hok in het universiteitsgebouw. Dat mag nu niet, ze mogen geen fysieke bijeenkomsten organiseren, want dat gaat in tegen de richtlijnen die zijn opgelegd door overheid/universiteit.
