Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Kerstviering op werk

09-12-2020 06:59 152 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn werkgever organiseert een kerstviering op het werk. We zijn met een klein team van 5. Ik moet een half uurtje met de trein naar kantoor. Hij organiseert een quiz en een etentje. Alles met de coronaregels in acht nemend. We hebben elkaar al maanden niet gezien dus hij vindt dat dat bij uitzondering kan en dat het belangrijk is om het jaar zo af te sluiten samen, als iedereen het ziet zitten.

Ik ga, zeker na de persconferentie van gisteren, zeggen dat ik niet kom omdat het niet goed voelt. Wil geen extra risico nemen omdat ik mijn ouders met kerst wil zien en dus heel voorzichtig doe voor die tijd.

Ben benieuwd hoe anderen hiernaar kijken.. Wat zouden jullie doen?
Niet doen als je daar geen goed gevoel bij hebt.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou niet gaan. Better safe than sorry.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou wel gaan, mits geen klachten. Echt afstand houden en een raam open of misschien buiten met een heather. Ik denk ook dat het belangrijk is dat je elkaar blijft zien.
Ik snap werkgevers met zulke ideëen niet.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou ook gaan. Afstand houden, ventileren. Volledige sociale afzondering vind ik ook niet gezond. Ik ben blij dat ik nog twee dagen in de week op kantoor werk en mijn collega’s zie.
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
Logisch hoor, zeker met kerst voor de deur neem je nu geen enkel risico. Stel anders voor er een nieuwjaarslunch van te maken.
Absoluut niet gaan. Om meerdere redenen:

- met zoveel man bij elkaar komen is niet de bedoeling
- je werkt thuis, tenzij het niet anders kan. Waarom zou je voor iets onnodigs als een kerstviering een uitzondering maken
- de reisbewegingen die je maakt, het ov is voor als het echt niet anders kan
- voor collega’s zou ik nooit het risico lopen dat ik mijn naasten aansteekt
mcsteamy schreef:
09-12-2020 07:20
Ik zou ook gaan. Afstand houden, ventileren. Volledige sociale afzondering vind ik ook niet gezond. Ik ben blij dat ik nog twee dagen in de week op kantoor werk en mijn collega’s zie.
Je beseft dat heel veel mensen wel al sinds half maart thuis werken, ook al zouden ze dat liever niet doen en gezellig collega’s zien omdat ze mentaal ook gek worden van de isolatie? En dat voor the greater good?

Ik vind het heel erg aso dat jij en je collega’s vinden dat de regels niet voor jou gelden als je werk wel gewoon vanuit huis zou kunnen.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou gaan.
Alle reacties Link kopieren
HoleyMalonely schreef:
09-12-2020 07:28
Je beseft dat heel veel mensen wel al sinds half maart thuis werken, ook al zouden ze dat liever niet doen en gezellig collega’s zien omdat ze mentaal ook gek worden van de isolatie? En dat voor the greater good?

Ik vind het heel erg aso dat jij en je collega’s vinden dat de regels niet voor jou gelden als je werk wel gewoon vanuit huis zou kunnen.

Dat besef ik zeker. En als wij niet op kantoor konden werken zonder de regels in acht te nemen zouden wij dat ook niet doen. Maar dat kunnen we wel, en dat gaat al sinds maart goed. Geen van ons reist met OV. Bovendien is (gedeeltelijke) aanwezigheid verplicht vanuit werkgever.
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
Ik zie dat de kerstviering met collega’s door een aantal als ‘onnodig’ wordt bestempeld. Het is onnodig als je elkaar wekelijks ziet. Als je elkaar al maanden niet gezien hebt, kan het wel degelijk nodig zijn. Bij mij op het werk is dat het geval.

Bovendien geeft de werkgever aan dat het is ‘als iedereen het ziet zitten’. Het is dus geen verplichting, het is een uitnodiging.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou ook gaan. Ik ga ook op bezoek bij vrienden die met z'n vieren zijn dus dit is vergelijkbaar.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
mcsteamy schreef:
09-12-2020 07:33
Dat besef ik zeker. En als wij niet op kantoor konden werken zonder de regels in acht te nemen zouden wij dat ook niet doen. Maar dat kunnen we wel, en dat gaat al sinds maart goed. Geen van ons reist met OV. Bovendien is (gedeeltelijke) aanwezigheid verplicht vanuit werkgever.
Ik begrijp wat je zegt en ik wil echt niet zeuren om het zeuren, maar het is gewoon niet de bedoeling. Hoe minder mensen bij elkaar in de buurt komen hoe beter momenteel.

Dat je met werken netjes afstand zou kunnen houden is tot daar aan toe, maar met een kerstviering met informeel gedrag en misschien een drankje, gaat dat echt goed?

Ik ben al meermaals in een situatie terechtgekomen dat de afspraak vooraf was om afstand te houden maar puntje bij paaltje kwam men toch te dichtbij.

En het dikgedrukte stuk als jullie gewoond huis kunnen werken: dan is je werkgever gewoon een lul.
HoleyMalonely schreef:
09-12-2020 07:28

Ik vind het heel erg aso dat jij en je collega’s vinden dat de regels niet voor jou gelden als je werk wel gewoon vanuit huis zou kunnen.
Ik vind het dan weer knap aso om iemand te veroordelen terwijl je niets weet van het soort werk, de werkplek en de omstandigheden. Zo vinden we allemaal wel wat.
Met alle maatregelen in acht nemend zou ik het doen.
xynix schreef:
09-12-2020 07:34
Ik zie dat de kerstviering met collega’s door een aantal als ‘onnodig’ wordt bestempeld. Het is onnodig als je elkaar wekelijks ziet. Als je elkaar al maanden niet gezien hebt, kan het wel degelijk nodig zijn. Bij mij op het werk is dat het geval.

Bovendien geeft de werkgever aan dat het is ‘als iedereen het ziet zitten’. Het is dus geen verplichting, het is een uitnodiging.
Op mijn werk is het ook ‘nodig’. Maar het kan niet. De besmettingen zijn te hoog om dit risico te nemen.

Waarom moeten de mensen die zich wel netjes aan de regels houden (alsof wij dat leuk vinden, ik vier ook liever kerst met mijn familie en een borrel met collega’s) straks opnieuw weer langer thuis zitten omdat er een groepje denkt dat de regels niet voor hen gelden?
Alle reacties Link kopieren
HoleyMalonely schreef:
09-12-2020 07:28
Je beseft dat heel veel mensen wel al sinds half maart thuis werken, ook al zouden ze dat liever niet doen en gezellig collega’s zien omdat ze mentaal ook gek worden van de isolatie? En dat voor the greater good?

Ik vind het heel erg aso dat jij en je collega’s vinden dat de regels niet voor jou gelden als je werk wel gewoon vanuit huis zou kunnen.
Het leven draait nu eenmaal niet alleen om corona. Mensen hebben ook een baan nodig, een inkomen, een sociaal leven.
Met 50 man hossen in een kleine ruimte zou ik niet doen. Met 5 man wat eten in een ruime ruimte wel.
Voor mijn werk zie ik dagelijks meer mensen. Ik ga ook nog gewoon naar de winkel als ik iets nodig heb. Jezelf een jaar opsluiten in huis is voor veel mensen niet goed, je hoort ook dat er steeds meer mensen overspannen of burn-out raken. Depressief of suïcide zelfs. Het zou goed zijn als daar wat meer oog voor kwam.
Alle reacties Link kopieren
HoleyMalonely schreef:
09-12-2020 07:36
Ik begrijp wat je zegt en ik wil echt niet zeuren om het zeuren, maar het is gewoon niet de bedoeling. Hoe minder mensen bij elkaar in de buurt komen hoe beter momenteel.

Dat je met werken netjes afstand zou kunnen houden is tot daar aan toe, maar met een kerstviering met informeel gedrag en misschien een drankje, gaat dat echt goed?

Ik ben al meermaals in een situatie terechtgekomen dat de afspraak vooraf was om afstand te houden maar puntje bij paaltje kwam men toch te dichtbij.

En het dikgedrukte stuk als jullie gewoond huis kunnen werken: dan is je werkgever gewoon een lul.

Ja, eens. Werken is tot daaraan toe. Een etentje is een ander verhaal. Hoewel wij ook op werkdagen met elkaar lunchen aan de eettafel (uiteraard op afstand). Een etentje zou ook prima kunnen. Maar sowieso niet met het hele team. Max. aantal personen op kantoor is vijf en we zijn met een team van acht.

Wij kunnen allemaal thuiswerken, ja. Werkgever wil regelmatig face to face kunnen overleggen en brainstormen. Binnenlopen voor korte vragen of overleg. En gelooft dat het strenge verzoek om zo veel mogelijk thuis te werken voortkomt uit de wens het OV zo veel mogelijk te ontzien. Ziet er geen kwaad in omdat we de regels op kantoor kunnen handhaven.
Dat het anders had kunnen zijn, betekent niet dat het ook beter was geweest.
xynix schreef:
09-12-2020 07:37
Ik vind het dan weer knap aso om iemand te veroordelen terwijl je niets weet van het soort werk, de werkplek en de omstandigheden. Zo vinden we allemaal wel wat.
Nee, niet nu dit omdraaien.

Ik schrijf dat ALS het thuis kan, je thuis moet blijven. Dat zijn de coronamaatregelen en het dringende advies.

Als iedereen zich daar aan houdt zijn we sneller van dit gedoe af.

Omdat een groepje zichzelf belangrijker vindt is een andere groep aan het vereenzamen.

Dat is pas aso.
HoleyMalonely schreef:
09-12-2020 07:38
Op mijn werk is het ook ‘nodig’. Maar het kan niet. De besmettingen zijn te hoog om dit risico te nemen.

Waarom moeten de mensen die zich wel netjes aan de regels houden (alsof wij dat leuk vinden, ik vier ook liever kerst met mijn familie en een borrel met collega’s) straks opnieuw weer langer thuis zitten omdat er een groepje denkt dat de regels niet voor hen gelden?
Maar dit mag gewoon, binnen de regels.
Het is een bijeenkomst met minder dan 30 mensen op anderhalve meter afstand.
HoleyMalonely schreef:
09-12-2020 07:40

Omdat een groepje zichzelf belangrijker vindt is een andere groep aan het vereenzamen.

Dat is pas aso.
Omdat de ene groep de ander verkettert, zijn we allemaal aan het vereenzamen.
Feefeline schreef:
09-12-2020 07:39
Het leven draait nu eenmaal niet alleen om corona. Mensen hebben ook een baan nodig, een inkomen, een sociaal leven.
Met 50 man hossen in een kleine ruimte zou ik niet doen. Met 5 man wat eten in een ruime ruimte wel.
Voor mijn werk zie ik dagelijks meer mensen. Ik ga ook nog gewoon naar de winkel als ik iets nodig heb. Jezelf een jaar opsluiten in huis is voor veel mensen niet goed, je hoort ook dat er steeds meer mensen overspannen of burn-out raken. Depressief of suïcide zelfs. Het zou goed zijn als daar wat meer oog voor kwam.
Je hoeft mij niet te vertellen dat mensen ook een sociaal leven nodig hebben. zoals ik al schreef werk ik sinds half maart thuis en geloof me; ik word gillend gek inmiddels.

Natuurlijk ga ik naar een winkel als ik wat nodig heb en ik zie vrienden met het maximale aantal, buiten of Binnen op afstand.

Ik doe wat ik kan om het leuk te houden binnen de regels.

Des te vervelender dat de daling in de besmettingen ondanks de maatregelen stagneert.

Omdát mensen het zat zijn.

Omdat mensen dus vinden dat een kerstviering wel kan.

Of dat hun brainstorms echt fysiek moeten.
HoleyMalonely schreef:
09-12-2020 07:38
Op mijn werk is het ook ‘nodig’. Maar het kan niet. De besmettingen zijn te hoog om dit risico te nemen.

Waarom moeten de mensen die zich wel netjes aan de regels houden (alsof wij dat leuk vinden, ik vier ook liever kerst met mijn familie en een borrel met collega’s) straks opnieuw weer langer thuis zitten omdat er een groepje denkt dat de regels niet voor hen gelden?
Omdat ik verplicht ben om te werken (vitaal beroep), sla ik Kerst met familie over, omdat ik een te groot potentieel gevaar ben voor mijn familie. Ik seet niet of ik anders wél met familie zou vieren. Juist met familie is afstand houden lastiger.
Alle reacties Link kopieren
Nee. Ik vind het onverantwoordelijk van de werkgever. Afstand houden met een groep is best lastig ook. De besmettingen lopen weer op. Hoezo is dit een goed idee?

Er is een vaccin aan de horizon dus de situatie is ook niet compleet uitzichtloos.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven