Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Kind laten testen tegen wens vader
maandag 29 maart 2021 om 20:35
Ik heb hier al eerder wat geplaatst over de houding van mijn ex wat betreft corona. Nou heeft mijn dochter een kinderfeestje gehad, en daar is nu een kindje positief getest. Dit feestje was vrijdag, dus woensdag mogen we ons laten testen. Ik was ook aanwezig op het feestje. Maar mijn ex wil absoluut niet dat kind getest wordt. Er zou een kankerverwekkend stofje in het teststaafje zitten. Als ik haar niet laat testen mag ze de komende 10 dagen niet naar school, en niet naar zwemles. Ook kan ik niet naar mijn werk, want zij mag niet naar school. Ex is ook niet zo flexibel dat hij haar extra op wil vangen, maar bied zijn vader aan als oppas. Dat zijn vader een hartpatiënt van 60+ is daar wordt niet over nagedacht.
Ex en ik hebben een lastige verstandhouding, maar die wordt de laatste tijd beter. We werken er hard aan om oppervlakkig te blijven en ons niet te laten verleiden tot discussies. Er is zelfs weer een moment geweest dat er met z'n drieën iets ondernomen is. Dat is iets wat ik liever niet op het spel zet, maar dat kan ook niet betekenen dat ik volledig naar zijn pijpen ga dansen en dochter extra school en zwemles mist.
Zouden jullie haar laten testen in dit geval?
Ex en ik hebben een lastige verstandhouding, maar die wordt de laatste tijd beter. We werken er hard aan om oppervlakkig te blijven en ons niet te laten verleiden tot discussies. Er is zelfs weer een moment geweest dat er met z'n drieën iets ondernomen is. Dat is iets wat ik liever niet op het spel zet, maar dat kan ook niet betekenen dat ik volledig naar zijn pijpen ga dansen en dochter extra school en zwemles mist.
Zouden jullie haar laten testen in dit geval?
maandag 29 maart 2021 om 21:01
maandag 29 maart 2021 om 21:03
Anderhalve week geleden werd het net aangekondigd. Er staat in het artikel wel dat ze bij hoge uitzondering nog het sabbelwatje gebruiken, bijvoorbeeld bij kinderen met een beperking, dus ik hoop dat dat inderdaad nog lukt als mijn zoon (met beperking dus) getest moet worden.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/204838/G ... j-kinderen
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 29 maart 2021 om 21:09
Hier zit een kern van waarheid in. Maar ik kom ook wel tot de conclusie dat veel issues net zo erg zijn als dat je ze zelf maakt. Dus ik slik inderdaad een hoop, want veel heeft gewoon geen effect op onze dochter. Dit vind ik dan wel een issue waar ik mijn poot stijf wil houden. Ik heb inderdaad zijn toestemming ook niet nodig.Dahlia74 schreef: ↑29-03-2021 21:01Heel goed dat de insteek is dat je de relatie goed wilt houden. Maar nu klinkt het dat de relatie vooral beter is geworden omdat jij veel slikt. Is dat de manier om een relatie goed te houden?
Ik zou gewoon gaan testen, je hebt daarvoor toch zijn toestemming niet nodig?
maandag 29 maart 2021 om 21:10
Ja, maar nog wel inclusief de keelswab, ik ben bang dat dat bij mijn zoon moeilijk wordt. Maar goed, mocht het aan de orde komen, dan ga ik wel weer een rondje overleggen met GGD's, ik heb me voorgenomen er maar niet meer op voorhand over te stressen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 29 maart 2021 om 21:16
Pick your battles, knap dat je dat inziet en kan. Het siert je ook dat je dit inziet. En soms moet je je poot wel stijf houden, zeker als het je dochter raakt.Pillowww schreef: ↑29-03-2021 21:09Hier zit een kern van waarheid in. Maar ik kom ook wel tot de conclusie dat veel issues net zo erg zijn als dat je ze zelf maakt. Dus ik slik inderdaad een hoop, want veel heeft gewoon geen effect op onze dochter. Dit vind ik dan wel een issue waar ik mijn poot stijf wil houden. Ik heb inderdaad zijn toestemming ook niet nodig.
maandag 29 maart 2021 om 21:19
De school is hier wel open op vrijdag, en dan is ook haar zwemles. Maandag is er ook gewoon zwemles, omdat ze al zolang geen zwemles hebben gehad. Dus inderdaad school zou niet zo heel veel uitmaken, zwemles wel en contact met andere kinderen ook. Het is dus de hele pasen thuis zitten voor ons beide.
maandag 29 maart 2021 om 21:21
Dan moet hij dus met een andere oplossing komen.Pillowww schreef: ↑29-03-2021 20:54Haar bij hem brengen is geen optie. Hij kan geen vrij nemen zegt hij. Het komt dus op mij neer. En ik kan het wel opvangen, want ik schakel zo weer over op thuis werken en thuis onderwijs. Probleem is alleen dat ze een hoop mist qua school, zwemles en gewoon sociaal contact. Ik vind dat eigenlijk zwaarder wegen dan zijn test antipathie. Er is al zoveel gemist dit schooljaar en qua zwemles zat ze er net weer een beetje in.
Maar ouders die met elkaar overweg kunnen is ook een hoop waard. En laat ik haar testen dan is het weer maanden drama.
maandag 29 maart 2021 om 21:25
Jeetje wat zonde!Susan schreef: ↑29-03-2021 21:03Anderhalve week geleden werd het net aangekondigd. Er staat in het artikel wel dat ze bij hoge uitzondering nog het sabbelwatje gebruiken, bijvoorbeeld bij kinderen met een beperking, dus ik hoop dat dat inderdaad nog lukt als mijn zoon (met beperking dus) getest moet worden.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/204838/G ... j-kinderen
maandag 29 maart 2021 om 21:27
Ben van belgie, dus vraag me af: is dat bij jullie wel toegelaten kinderfeestjes met volwassenen er bij? Ik begrijp dat het niet zomaar om klasgenootjes gaat? Dus er zijn meerdere bubbels toegelaten bij jullie?
En verder: misschien papa eens duiden waar over wél aangetoond kankerverwekkende stoffen inzitten: flessenwater, bereide maaltijden in plastiek, vele verzorgingsproducten, gebruik van gsm, etc etc etc etc etc
En verder: misschien papa eens duiden waar over wél aangetoond kankerverwekkende stoffen inzitten: flessenwater, bereide maaltijden in plastiek, vele verzorgingsproducten, gebruik van gsm, etc etc etc etc etc
maandag 29 maart 2021 om 21:28
Los van, of ik het hier mee eens ben of niet:
Er wordt misschien in de test straat zelf niet om gevraagd maar juridisch gezien moeten wel beide gezaghebbende ouders toestemming geven.
Geen idee of je ex het hoger op zou kunnen zoeken, maar werkgerelateerd ben ik nu bezig in een zaak waar de ene ouder wil laten testen en de ander niet. Volgens de jurist trekt de ouder die wenst te testen aan het kortste eind (net als al die ouders die een kind naar een psycholoog, arts of therapeut willen sturen, en de andere ouder die weigert te tekenen).
daanstje wijzigde dit bericht op 29-03-2021 21:34
3.12% gewijzigd
maandag 29 maart 2021 om 21:33
Ik ben niet bang van confrontaties maar in dit geval zou ik niet laten testen. Je wint er alleen 2 zwemlessen mee en nauwelijks schooldagen, je kan je afvragen of dat nou zo'n halszaak is. Tot en met de Pasen thuis zou ik , doordat het Pasen is, wel te overzien vinden. Dat aanbod dat opa oppast zou ik ook gewoon aannemen, dat is hun keuze.
Er komt vast nog wel een andere kwestie in de toekomst waarbij het belang van je kind écht zwaar weegt en dan is hopelijk jullie relatie als exen al wat steviger.
Er komt vast nog wel een andere kwestie in de toekomst waarbij het belang van je kind écht zwaar weegt en dan is hopelijk jullie relatie als exen al wat steviger.
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 29-03-2021 21:34
7.86% gewijzigd
maandag 29 maart 2021 om 21:34
Dit vind ik een hele interessante, want de GGD zegt compleet het tegenovergestelde. Daarbij gaat het dus ook tegen de richtlijnen die er momenteel gelden in. Bij voorkeur wil ik hier ook samen uitkomen hoor, maar dat gaat gewoon niet lukken. Voor elk medisch ingrijpen zou ik hier anders instaan, maar dit heeft natuurlijk geen medische gevolgen. Overigens staat in ons convenant heel duidelijk dat de ouder waar het kind is beslist over medische noodzakelijke zaken op dat moment. Maar dan ga je dus de discussie voeren over de noodzaak van een coronatest, juridisch gezien dan.Daanstje schreef: ↑29-03-2021 21:28Los van, of ik het hier mee eens ben of niet:
Niet in de test straat zelf, juridisch gezien moeten wel beide gezaghebbende ouders toestemming geven.
Geen idee of je ex het hoger op zou kunnen zoeken, maar werkgerelateerd ben ik nu bezig in een zaak waar de ene ouder wil laten testen en de ander niet. Volgens de jurist trekt de ouder die wenst te testen aan het kortste eind (net als al die ouders die een kind naar een psycholoog, arts of therapeut willen sturen, en de andere ouder die weigert te tekenen).
maandag 29 maart 2021 om 21:40
Dit kan echt hele nare gevolgen hebben als het hoog wordt opgespeeld.Pillowww schreef: ↑29-03-2021 21:34Dit vind ik een hele interessante, wand de GGD zegt compleet het tegenovergestelde. Daarbij gaat het dus ook tegen de richtlijnen die er momenteel gelden in. Bij voorkeur wil ik hier ook samen uitkomen hoor, maar dat gaat gewoon niet lukken. Voor elk medisch ingrijpen zou ik hier anders instaan, maar dit heeft natuurlijk geen medische gevolgen. Overigens staat in ons convenant heel duidelijk dat de ouder waar het kind is beslist over medische noodzakelijke zaken op dat moment. Maar dan ga je dus de discussie voeren over de noodzaak van een coronatest, juridisch gezien dan.
En natuurlijk valt dit niet onder medisch noodzakelijk.
Nog afgezien van het feit dat het de verhoudingen verder op scherp zet. En dat de ex de domoor is en aanstichter maakt onder de streep niet uit. Het gaat hoe dan ook ten koste van het kind.
maandag 29 maart 2021 om 22:03
Maar ze mag ook niet naar buiten hè?clueless17 schreef: ↑29-03-2021 21:20Ik zou haar niet testen, behalve als ze klachten krijgt. Niet omdat pa erop tegen is, maar omdat ze gezien de feestdagen hooguit 1 dag school mist.
Ik snap dit niet zo goed. Die test duurt 10 seconden. Ik heb ‘m gisteren nog laten doen en had binnen 12 uur uitslag. Waarom zou je de kind al die paasdagen binnen laten zitten, ook nu met het mooie weer. Raar gedoe.
maandag 29 maart 2021 om 22:05
Welnee dat vragen ze echt niet. Als ik met kind naar de huisarts of het ziekenhuis ga wordt ook nooit om toestemming gevraagd.captain_hindsight schreef: ↑29-03-2021 21:41Daar is mij echt niet naar gevraagd door de GGD of ik toestemming van de andere ouder had.
maandag 29 maart 2021 om 22:05
Zoals? Maak eens concreet.DS1971 schreef: ↑29-03-2021 21:40Dit kan echt hele nare gevolgen hebben als het hoog wordt opgespeeld.
En natuurlijk valt dit niet onder medisch noodzakelijk.
Nog afgezien van het feit dat het de verhoudingen verder op scherp zet. En dat de ex de domoor is en aanstichter maakt onder de streep niet uit. Het gaat hoe dan ook ten koste van het kind.
maandag 29 maart 2021 om 22:10
Nee, bij mij ook niet hoor. Niet aan de telefoon, niet op locatie. Mijn identificatie is zelfs nooit gecontroleerd, dus iedereen die ID van kind had, had daar met haar heen gekund.captain_hindsight schreef: ↑29-03-2021 21:41Daar is mij echt niet naar gevraagd door de GGD of ik toestemming van de andere ouder had.
