Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Mondkapjes-hysterie en meer van dat soort onzin
dinsdag 19 mei 2020 om 00:08
Ik doe er niet aan mee. Ik zal absoluut geen mondkapje dragen, ook al wordt het verplicht.
Kan iemand mij vertellen waarom overheden het virus niet bij de bron willen aanpakken, maar alleen willen bestrijden?
En waarom NIEMAND het heeft over het versterken van je immuunsysteem, maar alleen maar over mondkapjes?
Ik ben oprecht op zoek naar een inhoudelijk antwoord.
Wie zegt dat het dragen van mondkapjes tijdelijk is? Straks staat er een ander virus voor de deur, want de bron aanpakken (namelijk het terugdringen van het dichte leven tussen mens en dier) doen we niet en is niet eens een klein agendapuntje. Ik hoor zelfs de WHO er niet over. Die prijst China alleen maar over haar fantastische aanpak. Ehm, was het virus daar niet ontstaan!? Verschillende overheden gaan ver over de scheef met de privacy van de burger. En de mensen gaan er door hun angst helemaal in mee.
We hebben het continu over het vaccin en mondkapjes (bestrijden dus, weer) en men komt met de meest belachelijke 'uitvindingen': een knuffelgordijn, masker met afstandsbediening (zodat je kan eten, in een restaurant bijv.) en wat nog meer. Hier zijn uiteraard partijen bij betrokken die grote economische belangen hebben en een zeer goede lobby, maar de minder economische interessante 'alternatieven', zoals doodgewoon het verbeteren van je eigen immuunsysteem, hoor je helemaal niet. Wederom zelfs van de WHO niet, en het RIVM ook niet... Bepaalde zaken laten staan of verminderen (suiker, alcohol, vet...) doet ontzettend wonderen voor je immuunsysteem, en laat dat nou veel interessanter zijn tegen een virus. Waarom adviseert de overheid hier ons dan niet beter in? België slaat al helemaal de plank mis: sporten wordt nog altijd bemoeilijkt en minister van Volksgezondheid is zelf morbide obese. De overheid wil zelfs bepalen hoeveel mensen je mag zien.
Om nog maar niet te spreken over het straatbeeld. Ik zal mijn kinderen niet grootbrengen in een omgeving waar het normaal is een groot deel van je gezicht te bedekken. Vooral als ik ergens alleen loop, 's avonds en/of waar weinig mensen te vinden zijn, wil ik geen mondkapjes zien. Ik voel me er echt niet veiliger op en ik weet zeker (op den duur) meerdere vrouwen ook niet.
Zo. Dat is mijn mening, en nu die van jullie.
Kan iemand mij vertellen waarom overheden het virus niet bij de bron willen aanpakken, maar alleen willen bestrijden?
En waarom NIEMAND het heeft over het versterken van je immuunsysteem, maar alleen maar over mondkapjes?
Ik ben oprecht op zoek naar een inhoudelijk antwoord.
Wie zegt dat het dragen van mondkapjes tijdelijk is? Straks staat er een ander virus voor de deur, want de bron aanpakken (namelijk het terugdringen van het dichte leven tussen mens en dier) doen we niet en is niet eens een klein agendapuntje. Ik hoor zelfs de WHO er niet over. Die prijst China alleen maar over haar fantastische aanpak. Ehm, was het virus daar niet ontstaan!? Verschillende overheden gaan ver over de scheef met de privacy van de burger. En de mensen gaan er door hun angst helemaal in mee.
We hebben het continu over het vaccin en mondkapjes (bestrijden dus, weer) en men komt met de meest belachelijke 'uitvindingen': een knuffelgordijn, masker met afstandsbediening (zodat je kan eten, in een restaurant bijv.) en wat nog meer. Hier zijn uiteraard partijen bij betrokken die grote economische belangen hebben en een zeer goede lobby, maar de minder economische interessante 'alternatieven', zoals doodgewoon het verbeteren van je eigen immuunsysteem, hoor je helemaal niet. Wederom zelfs van de WHO niet, en het RIVM ook niet... Bepaalde zaken laten staan of verminderen (suiker, alcohol, vet...) doet ontzettend wonderen voor je immuunsysteem, en laat dat nou veel interessanter zijn tegen een virus. Waarom adviseert de overheid hier ons dan niet beter in? België slaat al helemaal de plank mis: sporten wordt nog altijd bemoeilijkt en minister van Volksgezondheid is zelf morbide obese. De overheid wil zelfs bepalen hoeveel mensen je mag zien.
Om nog maar niet te spreken over het straatbeeld. Ik zal mijn kinderen niet grootbrengen in een omgeving waar het normaal is een groot deel van je gezicht te bedekken. Vooral als ik ergens alleen loop, 's avonds en/of waar weinig mensen te vinden zijn, wil ik geen mondkapjes zien. Ik voel me er echt niet veiliger op en ik weet zeker (op den duur) meerdere vrouwen ook niet.
Zo. Dat is mijn mening, en nu die van jullie.
spinnetje_ wijzigde dit bericht op 19-05-2020 00:16
0.15% gewijzigd
Hakuna Matata
zondag 24 mei 2020 om 21:09
Goh, dat sterftepercentage wordt dan ook gewoon gehanteerd.pejeka schreef: ↑24-05-2020 19:55Als echt iedereen in Nederland getest zou zijn/worden, zal waarschijnlijk blijken dat het aantal mensen dat met het virus besmet is, veel en veel hoger is dan de 44.000 die het RIVM nu noemt. Alleen hebben die andere honderdduizenden mensen er geen tot weinig last van.
Men schat dat het wérkelijke aantal besmette mensen tussen de 700.000 en 800.000 bedraagt. Als je dan de sterftecijfers bekijkt, kom je onder de 1% uit.
Ik reageerde alleen op de uitspraak van sinoren, die 25% dus een kleine fractie vindt.
Daar ben ik het niet mee eens.
solomio wijzigde dit bericht op 24-05-2020 21:14
0.15% gewijzigd
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 21:14
Wat maylina zegt: je wordt alleen getest als je flink ziek bent, dus in principe zijn vrijwel alle bevestigde gevallen flink ziek (geweest).
Aangezien we geen idee hebben hoeveel mensen er inmiddels besmet geweest zijn zonder dat ze dat weten, kun je dus eigenlijk niks zinnigs zeggen over hoeveel procent flink ziek wordt en hoeveel procent niet.
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 21:47
Kleine fractie, minderheidsfractie, kleinste deel, whatever de naam die je er op wil plakken. ‘t Is uiteindelijk maar de connotatie die je in je boodschap wil leggen en als die moet gaan over hoe erg het allemaal wel niet is, dan is het evident dat je die cijfers wat pompeuzer wil voorstellen...
zondag 24 mei 2020 om 21:49
Daarom ook dat ik de vraag stelde waarom zij dan alsnog gaat beweren dat al die gevallen flink ziek waren geweest. Dat is een aanname, geen gegeven.Solomio schreef: ↑24-05-2020 21:14Wat maylina zegt: je wordt alleen getest als je flink ziek bent, dus in principe zijn vrijwel alle bevestigde gevallen flink ziek (geweest).
Aangezien we geen idee hebben hoeveel mensen er inmiddels besmet geweest zijn zonder dat ze dat weten, kun je dus eigenlijk niks zinnigs zeggen over hoeveel procent flink ziek wordt en hoeveel procent niet.
Al toont het eerste deel van wat je zegt prima aan waarom het effectief dus maar kleine fracties zijn
zondag 24 mei 2020 om 22:01
De boodschap blijft wat mij betreft: corona is best een virus om rekening mee te houden.Sinjoren schreef: ↑24-05-2020 21:47Kleine fractie, minderheidsfractie, kleinste deel, whatever de naam die je er op wil plakken. ‘t Is uiteindelijk maar de connotatie die je in je boodschap wil leggen en als die moet gaan over hoe erg het allemaal wel niet is, dan is het evident dat je die cijfers wat pompeuzer wil voorstellen...
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 22:02
Er zijn in het corona-debat vele aannames.
Onsterfelijk Verheven
zondag 24 mei 2020 om 23:25
Kweenie of jij wel eens een krant leest, een talkshow bekijkt of mensen kent die corona hebben gehad, maar verhalen te over van mensen die zonder dat ze in het ziekenhuis terecht zijn gekomen toch thuis echt flink ziek zijn geweest.
zondag 24 mei 2020 om 23:43
Klopt, die verhalen zijn er en dat vind ik serieus heel vervelend voor die mensen.
Maar dat staat er los van dat er ook een hele groep mensen zijn die überhaupt niet merken dat ze besmet zijn. Die weten het zelf niet en als ze het al weten dan zijn dat natuurlijk niet de meest spannende verhalen voor een talkshow, wat ik overigens erg jammer vind.
En daarnaast zijn er veel mensen die alleen maar lichte klachten hebben.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zondag 24 mei 2020 om 23:58
Omdat dat niet op korte termijn kan. Als we een jaar van te voren een aankondiging van de pandemie hadden ontvangen had het zin gehad aan ons immuunsysteem te gaan werken. Al zijn er ook mensen op de IC beland die topfit waren.maar de minder economische interessante 'alternatieven', zoals doodgewoon het verbeteren van je eigen immuunsysteem, hoor je helemaal niet
maandag 25 mei 2020 om 00:05
Gewoon überhaupt dit hele topic is een beetje sneu. Maar helaas zullen er altijd mensen zijn die ergens tegenaan willen schoppen en het zo verpesten voor een ander (want je zal altijd zien “zelf hebben ze nergens last van”). Deze hele discussie heeft ook eigenlijk geen nut want van gedachten veranderen doen ze niet.
maandag 25 mei 2020 om 09:24
Yep. Laten we er lekker een politiestaat van maken in Nederland. Zie je twee mensen die gezellig op een bankje in de zon zitten te praten? De Kalashnikov erop, en meenemen naar het bureau en minstens een nacht in de cel op water en brood. Dat zal hen leren! En vooral overal drones in de stad met camera's om in de gaten te houden of mensen wel afstand houden. Spijkermatten op fietspaden, het moet ook maar eens afgelopen zijn met dat eindeloze gefiets in de open lucht. Alleen nog toegang tot het centrum met een "Ausweis" met een handtekening van de bevoegde autoriteiten erop, en overal hekken en poorten waar je die vergunning moet laten zien. Drie keer per dag een verplichte staatsuitzending op TV van een uur, waarin alle voorschriften en regels nog eens ingepeperd worden, en het wordt in de gaten gehouden of je die wel bekijkt, anders komt de politie aan je deur om boetes uit te schrijven. In iedere auto een tracker waarmee de overheid in de gaten kan houden of je niet méér dan de toegestane noodzakelijke verplaatsingen maakt.redbulletje schreef: ↑25-05-2020 00:00Mensen die zich niet aan de regels houden zijn juist de sneuneuzen.
Er zou gewoon politie en militairen de taak van die BOA's moeten uitvoeren. Gewapend!
Lijkt me een ideale samenleving.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 25 mei 2020 om 09:57
Je hoort me niet zeggen dat je er geen rekening mee moet houden. Maar de cijfers zijn ook wat ze zijn, dus je moet dat "rekening houden met" ook niet overdrijven. Zo simpel is dat.
maandag 25 mei 2020 om 10:06
Waarmee je media-aandacht beschouwt als "bewijs", terwijl het evident is dat de media enkel en alleen focust op de sensatie/horror-verhalen. Voor elk drama-verhaal dat je in de media te zien krijgt, zijn er een veelvoud van niet-sensationele verhalen die de media niet halen.
En ja, zoals ik al eerder aangaf, ik ken mensen met Corona. Mijn teams hebben 10+ bevestigde gevallen, maar geen één ervan is in het ziekenhuis beland en slechts 1 iemand ervan was ietwat harder onder de voet. Dus nee, je bent niet per definitie flink ziek als je het krijgt.
maandag 25 mei 2020 om 14:56
Ja Sinjoren, da's enkel en alleen wat het is, horrorverhalen voor de verkoop/traffic/kijkcijfers. Die militair die ook anesthesist is die laatst bij Jinek of Op1 gewoon heel rustig vertelde dat hij als één van de eerste corona kreeg na een skivakantie in Italië en daar tot zijn eigen verbazing (met zijn medische kennis en ervaring als achtergrond) dusdanig heftig en lang ziek van was dat hij dacht dat het op een ziekenhuisopname zou uitdraaien. Omdat hij in het ziekenhuis werkt werd hij getest, als hij een andere baan had gehad was hij niet getest en dus ook niet in de besmettegevallenstatistieken gekomen. En zo zijn er veel mensen die dus buiten het ziekenhuis echt goed ziek zijn van corona maar je in geen enkel overzichtje terug zal vinden.
Je hoort mij niet zeggen dat je per definitie flink ziek wordt als je corona krijgt, maar ij beweert het tegenovergestelde: iedereen die niet in de ziekenhuisopnamestatistieken terecht komt is er ook niet echt flink ziek van.
Je hoort mij niet zeggen dat je per definitie flink ziek wordt als je corona krijgt, maar ij beweert het tegenovergestelde: iedereen die niet in de ziekenhuisopnamestatistieken terecht komt is er ook niet echt flink ziek van.
maandag 25 mei 2020 om 15:05
Niemand zegt dat je per definitie flink ziek bent, dat verzin je zelf. Maar alleen omdat jij ze niet kent is het tamelijk debiel om steeds te ontkennen dat je er flink ziek van kan worden.Sinjoren schreef: ↑25-05-2020 10:06Waarmee je media-aandacht beschouwt als "bewijs", terwijl het evident is dat de media enkel en alleen focust op de sensatie/horror-verhalen. Voor elk drama-verhaal dat je in de media te zien krijgt, zijn er een veelvoud van niet-sensationele verhalen die de media niet halen.
En ja, zoals ik al eerder aangaf, ik ken mensen met Corona. Mijn teams hebben 10+ bevestigde gevallen, maar geen één ervan is in het ziekenhuis beland en slechts 1 iemand ervan was ietwat harder onder de voet. Dus nee, je bent niet per definitie flink ziek als je het krijgt.
maandag 25 mei 2020 om 15:21
Je KAN er flink ziek van worden, net zoals je van ieder ander virus flink ziek KAN worden. Maar de meeste mensen wórden er niet flink ziek van. Die hebben zeer lichte, milde "verkoudheidsklachten" en meer niet. Alleen zijn die mensen uiteraard niet interessant voor de media. Dus die worden ook echt niet uitgenodigd om hun verhaal te komen doen. Een presentator van een actualiteitenprogramma kán nou eenmaal niks met iemand die aan tafel zit en alleen maar zegt "Tja, was een dag of vier wat grieperig, beetje hoofdpijn, af en toe wat hoesten, maar ik ben met een dekentje op de bank gaan liggen en toen was het eigenlijk al snel over"... Daar is nou eenmaal geen sensatie uit te halen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
