Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Niet-gevaccineerden topic deel 2
dinsdag 14 september 2021 om 22:21
dinsdag 14 september 2021 om 22:22
En dit is geen stemmingmakerijMajaDB schreef: ↑14-09-2021 22:01Ik vind het vooral storend dat een paar debielen met behoefte aan "vrijheid", de vrijheid van 15 miljoen bereidwillig gevaccineerden, belemmerd.
Egoïstisch tuig. Daarom ook 100% terrecht de coronapas verplicht wordt. Van mij mag het nóg strenger. 2G zoals Duitsland. Alleen genezen of gevaccineerden. De rest gaat maar naar Urk!
dinsdag 14 september 2021 om 22:23
Lijkt mij terecht. Op veel plaatsen is afstand houden geen enkel probleem, had dat lekker zo gelaten tot het voorjaar.Zazamaenade schreef: ↑14-09-2021 22:14De 1,5 meter gaat er nu echt af, ook 75 cm hoeft niet meer, en goed terrasweer is over een paar weken waarschijnlijk een uitzondering.
Marc Bonten zat net bij Nieuwsuur, het OMT maakt zich wel zorgen over afschaffing van afstand houden zonder andere maatregelen.
Voor theaters e.d. kun je uitzonderingen maken.
dinsdag 14 september 2021 om 22:23
Als de keuze puur voor mezelf zou zijn dan zou ik die prik allang gehaald hebben hoor, en dan niet omdat ik bang ben om corona te krijgen. Maar als je ook de gevolgen voor een leven in je buik moet inschatten ben je echt wel veel voorzichtiger en wil je er echt het fijne van weten. Net zoals ik consequenties van toxoplasmose of andere risico's wil weten en uitzoeken doe ik dat ook met dit vaccin.Solomio schreef: ↑14-09-2021 22:19Op de site van het Rivm staan natuurlijk niet alle uitzonderlijke risico's.
Dat placentaverhaal is volgens mij heel zeldzaam.
Ik vind de antwoorden op mijn vragen tot nu toe vrij eenvoudig en ik vind de informatievoorziening prima.
Als ik jou lees vraag ik me af hoe je met andere risico's in het leven omgaat.
Niemand kan je garanderen dat je gezond en in één stuk op je werk aankomt als je 's morgens van huis gaat.
Het hele leven bestaat uit risico's inschatten en afwegen.
Op de site van het Rivm kun je prima informatie vinden over de algemene risico's en aanbevelingen.
Als je op individuele gronden denkt dat voor jou andere adviezen gelden ga je daarmee naar je zorgverleners.
dinsdag 14 september 2021 om 22:28
Nou, blijkbaar heb je het toch niet zo heel goed uitgezocht, anders was je inmiddels gevaccineerd.Neoflux schreef: ↑14-09-2021 22:23Als de keuze puur voor mezelf zou zijn dan zou ik die prik allang gehaald hebben hoor, en dan niet omdat ik bang ben om corona te krijgen. Maar als je ook de gevolgen voor een leven in je buik moet inschatten ben je echt wel veel voorzichtiger en wil je er echt het fijne van weten. Net zoals ik consequenties van toxoplasmose of andere risico's wil weten en uitzoeken doe ik dat ook met dit vaccin.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 14 september 2021 om 22:34
Neoflux schreef: ↑14-09-2021 22:23Als de keuze puur voor mezelf zou zijn dan zou ik die prik allang gehaald hebben hoor, en dan niet omdat ik bang ben om corona te krijgen. Maar als je ook de gevolgen voor een leven in je buik moet inschatten ben je echt wel veel voorzichtiger en wil je er echt het fijne van weten. Net zoals ik consequenties van toxoplasmose of andere risico's wil weten en uitzoeken doe ik dat ook met dit vaccin.
En dit had je nog niet gevonden, zo te lezen?
COVID vaccines and breastfeeding: what the data say
The vaccines do not pass through breast milk, but antibodies do — providing hope that breastfed babies might have some level of protection.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01680-x
Er is de afgelopen maanden zoveel gepubliceerd over de hoge risicofactoren voor zwangere vrouwen dat ik haast niet kan geloven dat je dat gemist hebt.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 14-09-2021 22:34
0.22% gewijzigd
nounou
dinsdag 14 september 2021 om 22:34
Wat ik begrepen heb, later welliswaar via nu.nl is het ook verplicht voor sportscholen en ook voetbalkantines. Zou ook raar zijn als dat een uitzondering zou zijn.Friction-90 schreef: ↑14-09-2021 20:00Ja voor mij maakt het hele toegangsbewijs niet zoveel uit, want ik ging toch al bijna nooit uit eten enzo. Maar ik kan me zeker voorstellen dat het voor sommige mensen echt een hoop geld scheelt aan het einde van de maand ja
On topic; ik heb sportscholen niet langs horen komen tijdens de persconferentie. Dus je mag wel zonder toegangsbewijs naar de sportschool (uur of twee uur lopen hijgen en zweten), maar niet in uit eten of naar de bios? Misschien heb ik iets gemist hoor, maar wel apart
dinsdag 14 september 2021 om 22:41
Wij zijn ongeveer even ver in de zwangerschap, als ik het goed onthouden heb jij 38 weken en ik 36 weken. Volgens mij schreef je ook ergens dat je niet al 40 jaar bent (in een reactie op dat aspirine verhaal). Ik wel, en dus gok ik dat ik de brief eerder in huis had dan jij, als je tenminste ook gewoon op leeftijd uitgenodigd bent.
Op dat moment, half juli, werd het vaccin al aangeraden aan zwangeren. Enige wat niet gebeurde was dat we voorrang kregen, maar gewoon op onze beurt qua leeftijd moesten wachten. Het was toen al bekend dat het vaccin veilig was in de zwangerschap, uitzonderingen daargelaten, maar die heb je altijd.
In mijn brief stond niet dat je je als zwangere niet moet laten vaccineren, wel dat je dat het raadzaam was om het in overleg met je gynaecoloog of vk te doen. Ook moest ik bij de prikken zelf (want ik ben direct gegaan toen het kon) nog even langs de GGD arts.
De informatie was er dus allang toen jij je kon laten vaccineren, ook op de site van het RIVM want die heb ik in die tijd elke dag wel gecheckt om de laatste adviezen te lezen. En in de hoop dat we voorrang zouden krijgen, hoewel het toen eigenlijk op leeftijd ook al heel snel ging.
Ik begrijp denk ik niet zo goed waarom je aan de ene kant zegt dat je alles goed wilt uitzoeken, maar tegelijkertijd blijkbaar niet de site van het RIVM met het advies+onderbouwing las? Of misschien wel las, maar het niet geloofde? De juiste informatie was er in ieder geval al wel
.
dinsdag 14 september 2021 om 22:44
diamantje123 schreef: ↑14-09-2021 22:37Dit zegt meer over jou dan over de niet gevaccineerden. Er is inmiddels een topic voor gevaccineerden he, je kan daar lekker je ei kwijt.
Ik erger me af en toe ook wild aan de nietszeggende commentaren van anticoronavaxxers hier.
Het zinnetje over 25 september dat jij zo triomfantelijk postte bijvoorbeeld is een meme die nu overal opduikt. Dat heeft toch wel de schijn van infantiel kopieergedrag met erg weinig eigen inbreng.
nounou
dinsdag 14 september 2021 om 22:49
Een groter probleem dan de wappies is in mijn ogen de -helaas steeds groter wordende- groep mensen die zich als weldenkend presenteert en te veel vormen van fatsoen en beschaving laat varen. En daar zelfs trots op is.
Ik zie dat als een negatieve spiraal die helaas de geloofwaardigheid van mensen die zich presenteren als weldenkend geen goed doet.
Bizár dat sommige mensen niet inzien hoe diep ze gezonken zijn.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 15-09-2021 09:40
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
29.91% gewijzigd
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 14 september 2021 om 22:54
dinsdag 14 september 2021 om 22:54
Nee ik ben geen 40, ik weet niet meer wanneer ik de eerste brief kreeg maar er stond letterlijk' bent u zwanger, stel dan de vaccinatie uit tot na de zwangerschap'. Ik weet niet of je dat helemaal gemist hebt uit het vorige topic, dat ga ik ook niet allemaal herhalen maar ik heb toen ik de tweede brief heb gekregen contact gezocht met mijn vk zoals door de overheid geadviseerd. Van haar kreeg ik dus achteraf gezien gekleurde info die mij heeft doen beslissen geen vaccin te nemen. Zoals meerdere keren aangegeven staat op de site van het rivm dus summiere info met weinig bronnen maar wel links naar bijsluiters die aangeven dat er nog veel onzeker is en niet onderzocht is. Als ik vervolgens op internationale sites zoals het WHO kijk waarbij blijkt dat corona weinig effect heeft op de baby (mij is ook altijd duidelijk gemaakt dat het vooral voor de moeder gevaarlijk is om op de IC terecht te komen) maak ik mij nog steeds niet erg druk dat ik het vaccin niet heb genomen. Zeker niet omdat de kans om überhaupt op de ic te komen 4% is en ik nog maar heel kort te gaan heb.Sanne_A schreef: ↑14-09-2021 22:41Wij zijn ongeveer even ver in de zwangerschap, als ik het goed onthouden heb jij 38 weken en ik 36 weken. Volgens mij schreef je ook ergens dat je niet al 40 jaar bent (in een reactie op dat aspirine verhaal). Ik wel, en dus gok ik dat ik de brief eerder in huis had dan jij, als je tenminste ook gewoon op leeftijd uitgenodigd bent.
Op dat moment, half juli, werd het vaccin al aangeraden aan zwangeren. Enige wat niet gebeurde was dat we voorrang kregen, maar gewoon op onze beurt qua leeftijd moesten wachten. Het was toen al bekend dat het vaccin veilig was in de zwangerschap, uitzonderingen daargelaten, maar die heb je altijd.
In mijn brief stond niet dat je je als zwangere niet moet laten vaccineren, wel dat je dat het raadzaam was om het in overleg met je gynaecoloog of vk te doen. Ook moest ik bij de prikken zelf (want ik ben direct gegaan toen het kon) nog even langs de GGD arts.
De informatie was er dus allang toen jij je kon laten vaccineren, ook op de site van het RIVM want die heb ik in die tijd elke dag wel gecheckt om de laatste adviezen te lezen. En in de hoop dat we voorrang zouden krijgen, hoewel het toen eigenlijk op leeftijd ook al heel snel ging.
Ik begrijp denk ik niet zo goed waarom je aan de ene kant zegt dat je alles goed wilt uitzoeken, maar tegelijkertijd blijkbaar niet de site van het RIVM met het advies+onderbouwing las? Of misschien wel las, maar het niet geloofde? De juiste informatie was er in ieder geval al wel
anoniem_654f44eab910a wijzigde dit bericht op 14-09-2021 23:02
2.84% gewijzigd
dinsdag 14 september 2021 om 22:54
Hoe zie jij de griepprik dan? Die wordt elk jaar “vernieuwd “.diamantje123 schreef: ↑14-09-2021 21:47Dat sta je niet, want geen een argument voldoet volgens jou als gevaccineerde aan jouw eisenpakket van een goed tegenargument (los van degenen die om gezondheidsredenen of angsten niet kunnen vaccineren). Degenen die niet willen vaccineren omdat ze bijvoorbeeld het vaccin niet vertrouwen omdat het nog tot 2023 in de experimentele fase zit worden door jou als dom bestempeld.
dinsdag 14 september 2021 om 22:55
Eens.nessemeisje schreef: ↑14-09-2021 22:52Ik vind nepinformatie verspreiden en/of in demonstraties meelopen met een jodenster op je shirt dan ook weer niet echt getuigen van fatsoen of beschaving.
Over diep gezonken gesproken.
Maar dat daar idioten diep zinken maakt het diep zinken en trots zijn op onfatsoenlijkheid van ánderen echt niet minder hoor.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 14 september 2021 om 22:55
Nee niet dus, waarom? Je zegt zelf dat de kans op die placenta maar heel klein is, en zowel rivm als who geven weinig risico voor een baby bij besmetting. Moet ik dan alleen voor die verhoogde IC kans een prik pakken terwijl ik zoveel onzerheid haal uit de bijsluiters van de vaccins?
dinsdag 14 september 2021 om 22:58
Maar waarom beweert de bijsluiter van het vaccin anders? Daarin staat letterlijk dat het nog niet bekend is of het vaccin in de moedermelk komt. Ja welke bron moet ik dan geloven?Zazamaenade schreef: ↑14-09-2021 22:34En dit had je nog niet gevonden, zo te lezen?
COVID vaccines and breastfeeding: what the data say
The vaccines do not pass through breast milk, but antibodies do — providing hope that breastfed babies might have some level of protection.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01680-x
Er is de afgelopen maanden zoveel gepubliceerd over de hoge risicofactoren voor zwangere vrouwen dat ik haast niet kan geloven dat je dat gemist hebt.
