Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Niet-gevaccineerden topic deel 3

04-10-2021 18:07 3229 berichten
Deel 3 voor mensen die (nog) niet gevaccineerd zijn. Iedereen is welkom in dit topic maar hou je wel aan de forumregels. Dit betekent geen nepnieuws verspreiden en niet op de man gaan.

BEN Jij GEVACCINEERD?

Totaal aantal stemmen: 489

Nee (28%)
Ja (72%)
Alle reacties Link kopieren
Cecilie schreef:
12-11-2021 16:53
Maar Doreia, ik lees niet alles, want daar heb ik de tijd niet voor, maar ik lees hier op dit forum vooral agressieve aanvallen van provaxxers. En ik schrik me echt wild van die agressie. En heus, ik begrijp ook wel dat gevaccineerden zich machteloos voelen door de ellende in de zorg die zij juist willen bestrijden. Maar om dan zo tekeer te gaan, zelfs tegen mensen zich aan alle veiligheidsregels houden, vind ik eng. Zo krijg je juist dat de tegenstanders helemaal de hakken in het zand zetten en ik vrees oorlog op den duur.
Elke nuance ontbreekt en wat je ook schrijft, het wordt meteen gedemoniseerd.
Maar goed, misschien mis ik ook veel info op het forum hier.
STOP. GEWOON. MET. HET. VERSPREIDEN. VAN. DESINFORMATIE.

We weten het wel, jij bent gevaccineerd maar je identificeert je meer met de wappies dan met de provaxxers. Dat komt omdat je inmiddels net zo gehersenspoeld bent als zij. Daar kan je waarschijnlijk niks aan doen, maar wees dan op zijn minst zo wijs om niet het probleem verder te blijven verspreiden.

Zeg gewoon niks als je het niet op kunt brengen mensen te overtuigen zich te laten vaccineren. Want mensen overtuigen dat het niet erg is dat ze zich niet laten vaccineren is gewoon misdadig.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Cecilie schreef:
12-11-2021 16:58
FV, haal die MJ-avatar eens weg en laat je ware gezicht eens zien zeg...
Je schreeuwt maar en je schreeuwt maar, je maakt mensen voor van alles en nog wat uit, lekker veilig zo.
Wees dan zo stoer om te laten zien wie je bent.
Want dit noem ik geen discussieren meer. Dit is hakken, aanvallen en beledigen.
Ik schreeuw helemaal niet, hoe kom je erbij. Mensen wijzen op het feit dat ze geloven in onzin is geen schreeuwen, dat is broodnodig.
Am Yisrael Chai!
Cecilie schreef:
12-11-2021 16:58
FV, haal die MJ-avatar eens weg en laat je ware gezicht zien zeg...
Je schreeuwt maar en je schreeuwt maar, je maakt mensen voor van alles en nog wat uit, lekker veilig zo.
Wees dan zo stoer om te laten zien wie je bent.
Want dit noem ik geen discussieren meer. Dit is hakken, aanvallen en beledigen.
Ze heeft gewoon gelijk! Houd gewoon eens op met die halfzachte onzin!
FV heeft natuurlijk wel een punt. Als je dan toch zo erg voor vaccinatie bent dat je je zelfs hebt laten vaccineren is het natuurlijk een beetje raar om te pas en vooral te onpas in het rond te schreeuwen dat die vaccinaties misschien wel helemaal niet zo veilig zijn en meer van dat fraais.
Oh en je laatste oproep (weghalen MJ avatar) slaat natuurlijk helemaal als een lul op een drumstel.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
12-11-2021 16:54
ik heb het toch al meermaals uitgelegd?

1. Dat we nog heel weinig weten over deze vaccins is een complottheorie die al sinds de goedkeuring van de vaccins fanatiek gedeeld wordt door wappies en andere krachten die geen goede bedoelingen hebben. De bewering is echter niet waar, we weten WEL veel over deze vaccins.
2. De complottheorie wordt echter zo massaal gedeeld, dat ook mensen die niet per se wappie zijn, maar gewoon niet zo slim, of niet zo sterk, of niet zo goed in lezen, of van nature wat angstig, het zo vaak gehoord hebben dat ze inmiddels denken dat er wel een kern van waarheid in zal zitten.
3. Iemand die dus beweert dat ze geen wappie is, maar gewoon "zelf" twijfels heeft over het virus, "want we weten er nog maar heel weinig van". is dus gehersenspoeld door wappies en hun desinformatie. De twijfel is dan ook geen 'echte' twijfel, maar het resultaat van een structurele campagne die bedoeld is om mensen bang te maken voor de overheid, voor de wetenschap, etc.
4. Iemand die ondanks dat ze al heel vaak is gewezen op het feit dat wat ze gelooft niet waar is, maar het toch blijft geloven ondanks alle bewijzen die het tegendeel bewijzen, is nu net wat mensen met het woord 'wappie' bedoelen.
5. Door deze leugen vervolgens zelf ook heel fanatiek te gaan verspreiden, omdat je er inmiddels als een echte wappie in bent gaan geloven, maakt je dus onderdeel van het probleem. Je bent dan iemand geworden die - weliswaar niet met kwade bedoelingen - complottheorieën verspreid en dat is precies wat de mensen die wél kwade bedoelingen hebben willen.
6. En door die leugen zo meer gewicht te geven, waardoor weer nog meer mensen gaan denken dat er wel een kern van waarheid in zal zitten, gaan mensen onnodig dood.
Volgens mij zitten we op een discussieforum, waarin mensen hun mening geven. Niet op een propagandapagina voor vaccineren. of bij de complottheoriepolitie.
En er is nog heel veel niet bekend over het virus en alles wat daar mee samenhangt, of jij dat nu leuk vindt of niet.
Alle reacties Link kopieren
Cecilie schreef:
12-11-2021 16:53
Maar Doreia, ik lees niet alles, want daar heb ik de tijd niet voor, maar ik lees hier op dit forum vooral agressieve aanvallen van provaxxers. En ik schrik me echt wild van die agressie. En heus, ik begrijp ook wel dat gevaccineerden zich machteloos voelen door de ellende in de zorg die zij juist willen bestrijden. Maar om dan zo tekeer te gaan, zelfs tegen mensen zich aan alle veiligheidsregels houden, vind ik eng. Zo krijg je juist dat de tegenstanders helemaal de hakken in het zand zetten en ik vrees oorlog op den duur.
Elke nuance ontbreekt en wat je ook schrijft, het wordt meteen gedemoniseerd.
Maar goed, misschien mis ik ook veel info op het forum hier.
jij helpt met je teksten niet mee aan het overtuigen van ongevaccineerden om betrouwbare informatie tot zich te nemen.
Ook jij meld begrip naar zwanger en niet vaccineren, de lange termijn effecten en je kunt je erin vinden dat men dat zo voelt. Maar dat kun je echt beter voor je houden als je wilt dat een ongevaccineerde zich toch wel laat vaccineren. Niet omdat je daarmee bewust dingen achter zou houden, maar omdat je die informatie naar voren wilt brengen die iemand nodig heeft.

Zeggen dat je de twijfels snapt, lijkt dan wel alsof je meelevend bent, voor de ander is het een 'zie je wel, zelfs een gevaccineerde twijfelt!'.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
12-11-2021 16:54
ik heb het toch al meermaals uitgelegd?

1. Dat we nog heel weinig weten over deze vaccins is een complottheorie die al sinds de goedkeuring van de vaccins fanatiek gedeeld wordt door wappies en andere krachten die geen goede bedoelingen hebben. De bewering is echter niet waar, we weten WEL veel over deze vaccins.
2. De complottheorie wordt echter zo massaal gedeeld, dat ook mensen die niet per se wappie zijn, maar gewoon niet zo slim, of niet zo sterk, of niet zo goed in lezen, of van nature wat angstig, het zo vaak gehoord hebben dat ze inmiddels denken dat er wel een kern van waarheid in zal zitten.
3. Iemand die dus beweert dat ze geen wappie is, maar gewoon "zelf" twijfels heeft over het virus, "want we weten er nog maar heel weinig van". is dus gehersenspoeld door wappies en hun desinformatie. De twijfel is dan ook geen 'echte' twijfel, maar het resultaat van een structurele campagne die bedoeld is om mensen bang te maken voor de overheid, voor de wetenschap, etc.
4. Iemand die ondanks dat ze al heel vaak is gewezen op het feit dat wat ze gelooft niet waar is, maar het toch blijft geloven ondanks alle bewijzen die het tegendeel bewijzen, is nu net wat mensen met het woord 'wappie' bedoelen.
5. Door deze leugen vervolgens zelf ook heel fanatiek te gaan verspreiden, omdat je er inmiddels als een echte wappie in bent gaan geloven, maakt je dus onderdeel van het probleem. Je bent dan iemand geworden die - weliswaar niet met kwade bedoelingen - complottheorieën verspreid en dat is precies wat de mensen die wél kwade bedoelingen hebben willen.
6. En door die leugen zo meer gewicht te geven, waardoor weer nog meer mensen gaan denken dat er wel een kern van waarheid in zal zitten, gaan mensen onnodig dood.
Maar je verwijt anderen van het verspreiden van complot theorieën maar ondertussen bevestig je ze zelf ook. Nergens benoem je dat we alles weten van het vaccin of alle gevolgen kennen. Je zegt zelf al "we weten veel van het vaccin en we weten heel veel over de gevolgen" dus niet alles. Dus kan ik jou dan ook zien als verspreider van complottheorieën?
fashionvictim schreef:
12-11-2021 16:59
Ik schreeuw helemaal niet, hoe kom je erbij. Mensen wijzen op het feit dat ze geloven in onzin is geen schreeuwen, dat is broodnodig.
Ow, jij schreeuwt, beledigt en demoniseert niet? Meid, je hebt hier een heel zooitje meelopers, die zullen je straks allemaal wel weer gaan beamen en mij en anderen weer gaan afkraken. Heb je zelf niet in de gaten hoe raar je bezig bent? Je leest niet eens wat er geschreven wordt, je gaat meteen in de aanval. Waarom? Ik ben geen wappie, hoe haal je het in je hoofd? Ik ben geen complotdenker, hoe verzin je het?
Je sneert alles wat genuanceerd bedoeld is krom, alleen maar omdat iemand niet 100% meegaat in wat jij vindt. Je gaat als een kamikaze tekeer.

Alleen maar omdat iemand eerlijk aangeeft twijfels te hebben. Fucking twijfels, waar hebben we het over? Ik twijfel aan bijna alles. Mens, ik ben al bijna een moordenares in jouw ogen.
Marchuba schreef:
12-11-2021 17:04
Maar je verwijt anderen van het verspreiden van complot theorieën maar ondertussen bevestig je ze zelf ook. Nergens benoem je dat we alles weten van het vaccin of alle gevolgen kennen. Je zegt zelf al "we weten veel van het vaccin en we weten heel veel over de gevolgen" dus niet alles. Dus kan ik jou dan ook zien als verspreider van complottheorieën?
:facepalm: dieptepunt bereikt...
Cecilie schreef:
12-11-2021 17:07
Ow, jij schreeuwt, beledigt en demoniseert niet? Meid, je hebt hier een heel zooitje meelopers, die zullen je straks allemaal wel weer gaan beamen en mij en anderen weer gaan afkraken. Heb je zelf niet in de gaten hoe raar je bezig bent? Je leest niet eens wat er geschreven wordt, je gaat meteen in de aanval. Waarom? Ik ben geen wappie, hoe haal je het in je hoofd? Ik ben geen complotdenker, hoe verzin je het?
Je sneert alles wat genuanceerd bedoeld is krom, alleen maar omdat iemand niet 100% meegaat in wat jij vindt. Je gaat als een kamikaze tekeer.

Alleen maar omdat iemand eerlijk aangeeft twijfels te hebben. Fucking twijfels, waar hebben we het over? Ik twijfel aan bijna alles. Mens, ik ben al bijna een moordenares in jouw ogen.
Dronken?
Marchuba schreef:
12-11-2021 17:04
Maar je verwijt anderen van het verspreiden van complot theorieën maar ondertussen bevestig je ze zelf ook. Nergens benoem je dat we alles weten van het vaccin of alle gevolgen kennen. Je zegt zelf al "we weten veel van het vaccin en we weten heel veel over de gevolgen" dus niet alles. Dus kan ik jou dan ook zien als verspreider van complottheorieën?
Jezus, nog zo'n mafklapper. Newsflash: er is is geen mens op de wereld die ook maar van één onderwerp Alles weet. Is dat een reden te veronderstellen dat er Niets bekend is over welk onderwerp dan ook? Neen. En dat is nu precies wat al die wappies hier zitten te doen: roepen dat er niets bekend is omdat nog niet alles bekend is. Zo verschrikkelijk dom.
Alle reacties Link kopieren
Marchuba schreef:
12-11-2021 17:04
Maar je verwijt anderen van het verspreiden van complot theorieën maar ondertussen bevestig je ze zelf ook. Nergens benoem je dat we alles weten van het vaccin of alle gevolgen kennen. Je zegt zelf al "we weten veel van het vaccin en we weten heel veel over de gevolgen" dus niet alles. Dus kan ik jou dan ook zien als verspreider van complottheorieën?
Het vaccin is na een paar dagen uit je lichaam, dus wat voor gevolgen kan het in godsnaam over 20 jaar hebben? Meer dan drie miljard mensen op aarde zijn volledig gevaccineerd en veel daarvan al langer dan een jaar, als er iets geks zou gebeuren dan was dat al bekend hoor.
Bovendien worden zowel de mRNA techniek als de traditionele technieken al enkele decennia getest dus we weten WEL wat de lange termijn effecten zijn, namelijk geen.

Je moet bang zijn voor de lange termijn gevolgen van Corona, ipv voor het vaccin.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Doreia* schreef:
12-11-2021 17:04
jij helpt met je teksten niet mee aan het overtuigen van ongevaccineerden om betrouwbare informatie tot zich te nemen.
Ook jij meld begrip naar zwanger en niet vaccineren, de lange termijn effecten en je kunt je erin vinden dat men dat zo voelt. Maar dat kun je echt beter voor je houden als je wilt dat een ongevaccineerde zich toch wel laat vaccineren. Niet omdat je daarmee bewust dingen achter zou houden, maar omdat je die informatie naar voren wilt brengen die iemand nodig heeft.

Zeggen dat je de twijfels snapt, lijkt dan wel alsof je meelevend bent, voor de ander is het een 'zie je wel, zelfs een gevaccineerde twijfelt!'.
Maar waarom is het haar taak om een zwangere informatie te geven, dat is toch helemaal niet de bedoeling van dit forum? Dat kan diegene het beste doen bij iemand die daar bevoegd toe is. Dan kunnen we wel ophouden met dit forum. als je alleen dingen mag zeggen die mensen naar een bepaald doel moeten leiden. En wie bepaalt dat doel?
Doreia* schreef:
12-11-2021 17:04
jij helpt met je teksten niet mee aan het overtuigen van ongevaccineerden om betrouwbare informatie tot zich te nemen.
Ook jij meld begrip naar zwanger en niet vaccineren, de lange termijn effecten en je kunt je erin vinden dat men dat zo voelt. Maar dat kun je echt beter voor je houden als je wilt dat een ongevaccineerde zich toch wel laat vaccineren. Niet omdat je daarmee bewust dingen achter zou houden, maar omdat je die informatie naar voren wilt brengen die iemand nodig heeft.

Zeggen dat je de twijfels snapt, lijkt dan wel alsof je meelevend bent, voor de ander is het een 'zie je wel, zelfs een gevaccineerde twijfelt!'.

Dus men mag niet zeggen wat er werkelijk in hem omgaat? Ik maak geen propaganda he, daar ben ik ook absoluut de aangewezen persoon niet voor. Ik ben net zo onwetend en bleu als de meeste mensen hier op het forum.
Je kunt het ook omdraaien: Zelfs als je twijfelt: neem het vaccin maar wel.
Dat is meer mijn boodschap: Ik twijfel, maar ik heb het wel genomen, om anderen te beschermen.
Alle reacties Link kopieren
72Jelle schreef:
12-11-2021 17:12
Maar waarom is het haar taak om een zwangere informatie te geven, dat is toch helemaal niet de bedoeling van dit forum? Dat kan diegene het beste doen bij iemand die daar bevoegd toe is. Dan kunnen we wel ophouden met dit forum. als je alleen dingen mag zeggen die mensen naar een bepaald doel moeten leiden. En wie bepaalt dat doel?
Oh, jij wil niet dat de pandemie tot een eind komt? Het doel lijkt me toch wel zo enorm voor de hand liggen, maar wie ben ik?
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Cecilie schreef:
12-11-2021 17:13
Dus men mag niet zeggen wat er werkelijk in hem omgaat? Ik maak geen propaganda he, daar ben ik ook absoluut de aangewezen persoon niet voor. Ik ben net zo onwetend en bleu als de meeste mensen hier op het forum.
Je kunt het ook omdraaien: Zelfs als je twijfelt: neem het vaccin maar wel.
Dat is meer mijn boodschap: Ik twijfel, maar ik heb het wel genomen, om anderen te beschermen.
maar dat zeg je nu voor het eerst. Al je andere posts staan bol van de redenen waarom je vooral niet moet vaccineren of waarom het heel logisch is om het niet te willen.

Terwijl niet-willen helemaal niet logisch is, maar het gevolg van een collectieve gekte.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Cecilie schreef:
12-11-2021 17:13
Dus men mag niet zeggen wat er werkelijk in hem omgaat? Ik maak geen propaganda he, daar ben ik ook absoluut de aangewezen persoon niet voor. Ik ben net zo onwetend en bleu als de meeste mensen hier op het forum.
Je kunt het ook omdraaien: Zelfs als je twijfelt: neem het vaccin maar wel.
Dat is meer mijn boodschap: Ik twijfel, maar ik heb het wel genomen, om anderen te beschermen.
Waar gaat het volgens jou dan in werkelijkheid om?

Ik zeg gewoon echt: de artsen hebben zich gevaccineerd, iedereen die ermee bezig is hebben zich gevaccineerd.

Weet je wat ik pas echt eng zou vinden: als zij het NIET hadden gedaan. Want dan hebben zij inside information om het niet te doen.

Weet je dat Mark Zuckerberg, je weet wel, van Facebook, zijn kinderen verbied op social media te zitten? En dat er meer social media bazen zijn die hun kinderen pertinent verbieden eraan te beginnen? Dat zou iemand aan het denken moeten zetten.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
fashionvictim schreef:
12-11-2021 17:13
Oh, jij wil niet dat de pandemie tot een eind komt? Het doel lijkt me toch wel zo enorm voor de hand liggen, maar wie ben ik?

Wat is dit nou weer voor conclusie?
Alle reacties Link kopieren
Marchuba schreef:
12-11-2021 17:04
Maar je verwijt anderen van het verspreiden van complot theorieën maar ondertussen bevestig je ze zelf ook. Nergens benoem je dat we alles weten van het vaccin of alle gevolgen kennen. Je zegt zelf al "we weten veel van het vaccin en we weten heel veel over de gevolgen" dus niet alles. Dus kan ik jou dan ook zien als verspreider van complottheorieën?
Dus jij dacht dat men nu echt álles weet wat er te weten valt over het vaccin? Wauw, denk je dat ze een glazen bol hebben ofzo. Je snapt duidelijk niet hoe wetenschap werkt.
fashionvictim schreef:
12-11-2021 17:15
maar dat zeg je nu voor het eerst. Al je andere posts staan bol van de redenen waarom je vooral niet moet vaccineren of waarom het heel logisch is om het niet te willen.

Terwijl niet-willen helemaal niet logisch is, maar het gevolg van een collectieve gekte.

Sorry FV, dat heb ik nergens, maar dan ook nergens beweerd. Wat ik beweer gaat vooral over de agressieve communicatie in dezen. Dat stoort me.
Niet het provaxx-zijn, meer de vernietigende manier van communiceren.

En ja...is twijfelen en begrip hebben verboden?
anoniem_254365 wijzigde dit bericht op 12-11-2021 17:21
4.24% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Cecilie schreef:
12-11-2021 17:16
Wat is dit nou weer voor conclusie?
Het is een antwoord op de vraag wie bepaalt wat het doel van op dit forum discussiëren over Corona is. Mij lijkt het evident wat daarvan het doel zou moeten zijn, maar kennelijk vinden jij en Jelle gezellig samen twijfelen en jeremiëren hoe eng vaccineren wel niet is en hoe begrijpelijk om dat niet te willen een beter doel dan meehelpen de juiste informatie te delen zodat MEER MENSEN ZICH GAAN LATEN VACCINEREN EN WE EINDELIJK UIT DEZE SHIT KUNNEN KOMEN.

Edit: sorry, per ongeluk caps lock maar te lui om alles opnieuw te tikken.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 12-11-2021 17:21
6.26% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
12-11-2021 17:13
Oh, jij wil niet dat de pandemie tot een eind komt? Het doel lijkt me toch wel zo enorm voor de hand liggen, maar wie ben ik?
Dat wil ik wel, maar ik zie dit forum daar niet als instrument voor. Ik vind het gewoon interessant om veel meningen te lezen, maar de laatste tijd is het vooral geschreeuw en in veel gevallen net zo emotioneel /ongenuanceerd als die zogenaamde wappies.
72jelle wijzigde dit bericht op 12-11-2021 17:21
0.22% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
72Jelle schreef:
12-11-2021 17:12
Maar waarom is het haar taak om een zwangere informatie te geven, dat is toch helemaal niet de bedoeling van dit forum? Dat kan diegene het beste doen bij iemand die daar bevoegd toe is. Dan kunnen we wel ophouden met dit forum. als je alleen dingen mag zeggen die mensen naar een bepaald doel moeten leiden. En wie bepaalt dat doel?
Het is niet haar taak. Het is ons aller taak om mensen die twijfelen naar de huisarts en GGD te verwijzen. Maar ik vind het ook je plicht als je weet dat het advies van gynaecologen is om je te laten vaccineren, dan niet te zeggen dat je uitstellen kunt begrijpen.
Je zou kunnen zeggen dat het onder medisch advies valt, dan zijn we van het gezeur af op dit forum.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
Doreia* schreef:
12-11-2021 17:21
Het is niet haar taak. Het is ons aller taak om mensen die twijfelen naar de huisarts en GGD te verwijzen. Maar ik vind het ook je plicht als je weet dat het advies van gynaecologen is om je te laten vaccineren, dan niet te zeggen dat je uitstellen kunt begrijpen.
Je zou kunnen zeggen dat het onder medisch advies valt, dan zijn we van het gezeur af op dit forum.

We weten niet wat gynaecologen van betreffende clientes hebben beweerd!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven