Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Niet-gevaccineerden topic
zaterdag 4 september 2021 om 15:14
Hierbij een topic om als niet-gevaccineerden te kunnen kletsen.
Wel:
- praten over waarom je niet gevaccineerd bent en hoe er in je omgeving mee om wordt gegaan.
Niet:
- veroordelen en commentaar over waarom je wel gevaccineerd zou moeten worden.
Laten we het respectvol houden!!!
Hier in mijn omgeving is het nogal wisselend. De meeste 60+ ers die ik ken zijn gevaccineerd maar de meeste van mijn jongere vrienden van in de 20 en 30 niet.
Wij laten ons voorlopig nog niet vaccineren en mijn kinderen zeker niet. Waarom niet? Gewoonweg omdat ik er nog geen goed gevoel bij heb om me te laten vaccineren met een pas ontwikkeld vaccin.
Het RVP krijgen ze wel
Wel:
- praten over waarom je niet gevaccineerd bent en hoe er in je omgeving mee om wordt gegaan.
Niet:
- veroordelen en commentaar over waarom je wel gevaccineerd zou moeten worden.
Laten we het respectvol houden!!!
Hier in mijn omgeving is het nogal wisselend. De meeste 60+ ers die ik ken zijn gevaccineerd maar de meeste van mijn jongere vrienden van in de 20 en 30 niet.
Wij laten ons voorlopig nog niet vaccineren en mijn kinderen zeker niet. Waarom niet? Gewoonweg omdat ik er nog geen goed gevoel bij heb om me te laten vaccineren met een pas ontwikkeld vaccin.
Het RVP krijgen ze wel
diamantje123 wijzigde dit bericht op 04-09-2021 15:21
13.38% gewijzigd
♡
dinsdag 14 september 2021 om 10:28
En de lieve schat maakt ook nog eens haar eigen regels. War staat dat een Topic alleen maar voor een bepaalde groep bedoeld is en dat anderen dan niet in dat Topic mogen reageren?laborantje schreef: ↑13-09-2021 18:39Ik zit dit topic van het begin al met kromme tenenen te volgen. To heeft dit topic gestart zodat NIET gevaccineerden. En vanaf de eerste seconden duiken de pro vaccers hier gelijk naar binnen en gaan lopen commentaar te leveren. Dit topic is niet voor jullie, dit topic is voor mensen die niet gevaccineerd zijn.
Echt ik kots van jullie, elke fanatieke reactie en commentaar zorgt ervoor dat ik mijn poot steeds stijver ga houden en nog minder zin heb om aan deze waanzin mee te doen, het lijkt verdomme wel een sekte.
En als jullie echt zo begaan waren met de mensheid zou je wat drukker moeten maken om de enorme ecologische en klimaatramp waar we op af rennen. Covid is niks vergeleken met de ellende die ons nog te wachten staat als we zo door gaan. Maar o zich zelf maar op de borst kloppen van zie mij eens netjes goed gevaccineerd zijn voor de medemens. Maar onder tussen wel door gaan met dagelijks vlees eten, kinderen fokken en verre vliegvakanties.
Oke, ja dat is echt een betrouwbare IQ test
dinsdag 14 september 2021 om 10:41
Ja, dit is echt onwaar.Neoflux schreef: ↑14-09-2021 10:23
Want toen ik in dit document dit las: Kan het RNA daadwerkelijk niet in het DNA geïntegreerd worden? En als dit wel kan, wat is daarvan het effect?
Ja daar schrok ik enorm van. Maar is dit echt onwaar of gewoon onwaarschijnlijk? En wellicht vinden sommigen het overdreven maar als ik dan denk aan de Softenon baby's van vroeger maken zo'n vragen je wel huiverig.
Zeker als ik bedenk dat ik nu echt een 'af' mini-mensje in mijn buik heb, die ze ook niet vaccineren tot zijn 12e als hij dadelijk uit mijn buik is.
Dus in dat stuk stellen ze het als vraag, waardoor je gaat twijfelen, maar het antwoord op de vraag is 'nee' en dat vermelden ze niet.
Er is een enorm verschil tussen een medicijn (softenon) en een vaccin.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 14 september 2021 om 10:44
Dus vind je het vreemd dat de 85% die wel bereid is zich te laten vaccineren er moeite mee krijgt dat het kleine percentage die dat niet wil ervoor zorgt dat ziekenhuizen overbelast blijven?
Alleen samen krijgen we Corona eronder.
dinsdag 14 september 2021 om 10:53
Lol!
En dan de vragen om een kroeg in te komen
Het coronavirus is een
A virus
B bacterie
C schimmel
De middelen waarmee je lichaam het coronavirus te lijf gaat noemen we
A intimiteit
B immuniteit
C pubertijd
En om de kroeg bezetting laag te houden
Welke ziekte wordt niet veroorzaakt door een virus
A Rodehond
B malaria
C mazelen
dinsdag 14 september 2021 om 11:02
Is hier dan ergens een onderzoek van in te zien? Want als ik Google vind ik bijvoorbeeld als eerste hit een document van de provincie Utrecht:
https://www.stateninformatie.provincie- ... onsent.pdf
Waar exact deze vraag wordt aangehaald (waar het antwoord luidt: dit zijn geen theoretische gronden, want, hoe kun je een half jaar lange termijn effecten bestuderen die pas jaren later kunnen gaan optreden? Hiervoor is het noodzakelijk de ‘whole genome’-analyses gaan uitvoeren om uit te sluiten dat het vaccin in het DNA integreert. Dat is niet gedaan.) of artikelen waarbij staat dat het onwaarschijnlijk is maar niet onmogelijk.
Klopt, Softenon was medicatie maar ook als onschuldig voorgeschreven tegen wat ochtendmisselijkheid. Het blijft natuurlijk een interventie in je lichaam of het nu om een vaccin gaat of medicatie. Je wilde niet weten hoeveel poe-ha ik over me heen kreeg in een 'natuurlijk zwanger'-groep toen ik aangaf wel voor een 22-wekenprik te zijn gegaan en waarom. Zoals gezegd, ik ben niet perse tégen vaccineren, maar ik moet er wel een goed gevoel bij hebben en de info is nu zo verdeeld. Hier wordt bijvoorbeeld weer aangegeven dat die en die reden bv onwaar of onzin zijn, terwijl overheidsinstanties tegelijk documenten openbaren waar dat niet in ontkracht wordt.
dinsdag 14 september 2021 om 11:04
Hhhh, die antwoorden op de tweede vraagArena89 schreef: ↑14-09-2021 10:53Lol!
En dan de vragen om een kroeg in te komen
Het coronavirus is een
A virus
B bacterie
C schimmel
De middelen waarmee je lichaam het coronavirus te lijf gaat noemen we
A intimiteit
B immuniteit
C pubertijd
En om de kroeg bezetting laag te houden
Welke ziekte wordt niet veroorzaakt door een virus
A Rodehond
B malaria
C mazelen
.
dinsdag 14 september 2021 om 11:04
Arena89 schreef: ↑14-09-2021 10:53Lol!
En dan de vragen om een kroeg in te komen
Het coronavirus is een
A virus
B bacterie
C schimmel
De middelen waarmee je lichaam het coronavirus te lijf gaat noemen we
A intimiteit
B immuniteit
C pubertijd
En om de kroeg bezetting laag te houden
Welke ziekte wordt niet veroorzaakt door een virus
A Rodehond
B malaria
C mazelen
Ik denk dat de meeste nat gaan op de laatste vraag.
leuke woordgrap
dinsdag 14 september 2021 om 11:12
Erg bedankt voor het meedenken (en niet veroordelen) allemaal, echt heel fijn. Wat een ander hier ook al benoemde, als niet-gevaccineerde voel je je al snel een wappie en ik merk nu steeds meer dat ik me ervoor schaam dat ik nog geen prik heb gehad. Wat dat betreft zijn de wappies niet slim geweest om zichzelf zo dom neer te zetten: Niemand wil bij die groep onnozele wappies horen. (Als echte wappie zou ik dit een complot vinden, ik denk dat Willem Engel door de overheid betaald wordt )
Ik heb nu in ieder geval de eerste stap gezet en heb een nieuwe huisarts gezocht, waar ik volgende week terecht kan voor een gesprek. De vorige had wel gelijk hoor: "Je mot gewoon gaan legge en niet gaan noa denkee" maar ik denk dat een beetje therapie voor de toekomst wel verstandiger is. Wie weet ben ik in 2035 dan ook zover
)Ik heb nu in ieder geval de eerste stap gezet en heb een nieuwe huisarts gezocht, waar ik volgende week terecht kan voor een gesprek. De vorige had wel gelijk hoor: "Je mot gewoon gaan legge en niet gaan noa denkee" maar ik denk dat een beetje therapie voor de toekomst wel verstandiger is. Wie weet ben ik in 2035 dan ook zover
dinsdag 14 september 2021 om 11:14
Er staan geen dingen in die pertinent onwaar zijn, maar het is wel zo opgesteld dat het veel twijfel en wantrouwen zaait. Met 'het is opvallend dat Pfizer dit onderzoek financiert' wekken ze de indruk dat het normaal er anders aan toe gaat, maar dat is niet zo. Door die vraag over DNA te stellen maken ze je daar ongerust over, terwijl het niet zo is dat het RNA in je DNA ingebouwd zou worden. Anders zou ook je eigen RNA en RNA van virussen ingebouwd worden, want je lijf zit al vol met RNA. Ze leggen nadruk op risico's die uiterst onwaarschijnlijk zijn, maar wetenschappelijk niet uitgesloten. Maar wetenschappelijk kun je niks uitsluiten (hooguit in de wiskunde), een wetenschapper zal nooit zeggen dat iets gegarandeerd 100% zeker is. Ook niet over de veiligheid van je douchegel, de boterham die je eet en de lucht die je inademt. Door over 1 ding, hier het vaccin, te stellen dat het niet 100% zeker is of er geen lange termijn effecten aan zitten of vruchtbaarheidsproblemen, etc. zijn ze enorm selectief bezig, want dat weten ze ook niet van het virus zelf en van 1001 andere dingen die je dagelijks doet en gebruikt.
Als ze eerlijk de bekende informatie over het vaccin en het virus bij zwangeren op een rijtje hadden gezet dan was daar met de huidige kennis van zaken duidelijk uit gekomen dat het virus voor de ongeboren baby gevaarlijker is dan het vaccin.
En dat je het enorm eng en spannend vind met zo'n kwetsbaar kleintje in je buik dat snap ik heel erg goed. Ik heb zelf tijdens mijn zwangerschappen het medicijn emasafene voorgeschreven gekregen. Dat is een medicijn dat best vaak gebruikt wordt door zwangeren maar nooit officieel op ze getest is. Ik vond dat ook eng en ik wilde het liever niet nemen. Uiteindelijk wel een tijd gedaan, omdat het alternatief - steeds overgeven, bijna niet kunnen eten, de hele dag liggen - me ook iets leek wat risico's voor de baby kon inhouden. Maar ik weet hoe moeilijk die afweging is en hoe het voelt dat je zulke keuzes moet maken en daarbij een enorme verantwoordelijkheid voelt voor het hulpeloze en kwetsbare kindje in je buik.
dinsdag 14 september 2021 om 11:17
Bonuspunten voor wie puberteit correct spelt!Arena89 schreef: ↑14-09-2021 10:53Lol!
En dan de vragen om een kroeg in te komen
Het coronavirus is een
A virus
B bacterie
C schimmel
De middelen waarmee je lichaam het coronavirus te lijf gaat noemen we
A intimiteit
B immuniteit
C pubertijd
En om de kroeg bezetting laag te houden
Welke ziekte wordt niet veroorzaakt door een virus
A Rodehond
B malaria
C mazelen
dinsdag 14 september 2021 om 11:23
Ja dat klopt ook wel wat je zegt. Die dingen had ik me waarschijnlijk niet eens afgevraagd als ze niet zo opgesomd stonden in dat document maar het spookt nu wel door mijn hoofd. Maar alles wat je inneemt tijdens de zwangerschap weeg je af denk ik, de vk zei ook dat het advies tegenwoordig is om vanaf 16 weken dagelijks aspirine te nemen om een hoge bloeddruk te voorkomen. Daar voelde ik mij ook niet goed bij omdat ik altijd een lage bloeddruk heb en nu tegen het einde eerder te laag zit dan normaal dus wat had die aspirine dan weer bijvoorbeeld gedaan. En dan let je al op dingen als niet drinken, geen rauw vlees, geen rauwe melk, geen verflucht etc etc dus je wilt hier ook het fijne van weten.nicole123 schreef: ↑14-09-2021 11:14Er staan geen dingen in die pertinent onwaar zijn, maar het is wel zo opgesteld dat het veel twijfel en wantrouwen zaait. Met 'het is opvallend dat Pfizer dit onderzoek financiert' wekken ze de indruk dat het normaal er anders aan toe gaat, maar dat is niet zo. Door die vraag over DNA te stellen maken ze je daar ongerust over, terwijl het niet zo is dat het RNA in je DNA ingebouwd zou worden. Anders zou ook je eigen RNA en RNA van virussen ingebouwd worden, want je lijf zit al vol met RNA. Ze leggen nadruk op risico's die uiterst onwaarschijnlijk zijn, maar wetenschappelijk niet uitgesloten. Maar wetenschappelijk kun je niks uitsluiten (hooguit in de wiskunde), een wetenschapper zal nooit zeggen dat iets gegarandeerd 100% zeker is. Ook niet over de veiligheid van je douchegel, de boterham die je eet en de lucht die je inademt. Door over 1 ding, hier het vaccin, te stellen dat het niet 100% zeker is of er geen lange termijn effecten aan zitten of vruchtbaarheidsproblemen, etc. zijn ze enorm selectief bezig, want dat weten ze ook niet van het virus zelf en van 1001 andere dingen die je dagelijks doet en gebruikt.
Als ze eerlijk de bekende informatie over het vaccin en het virus bij zwangeren op een rijtje hadden gezet dan was daar met de huidige kennis van zaken duidelijk uit gekomen dat het virus voor de ongeboren baby gevaarlijker is dan het vaccin.
En dat je het enorm eng en spannend vind met zo'n kwetsbaar kleintje in je buik dat snap ik heel erg goed. Ik heb zelf tijdens mijn zwangerschappen het medicijn emasafene voorgeschreven gekregen. Dat is een medicijn dat best vaak gebruikt wordt door zwangeren maar nooit officieel op ze getest is. Ik vond dat ook eng en ik wilde het liever niet nemen. Uiteindelijk wel een tijd gedaan, omdat het alternatief - steeds overgeven, bijna niet kunnen eten, de hele dag liggen - me ook iets leek wat risico's voor de baby kon inhouden. Maar ik weet hoe moeilijk die afweging is en hoe het voelt dat je zulke keuzes moet maken en daarbij een enorme verantwoordelijkheid voelt voor het hulpeloze en kwetsbare kindje in je buik.
Het zijn constante afwegingen en voor nu heb ik besloten sowieso tot na de bevalling te wachten, als ik niet meer mijn bloed deel met die kleine, omdat deze hopelijk niet lang meer op zich laat wachten. Andere 'verse' moeders krijgen nu wel het advies om 6 weken na de bevalling te wachten met vaccineren omdat je lichaam zich eerst eens moet herstellen en je dan ook niet zit te wachten op de eventuele bijwerkingen, maar daarna ga ik de prik wel overwegen. Maar het kromme is dus wel dat ik dit NIET zou doen voor mijn eigen gezondheid maar eerder om meer vrijheid te krijgen en uit de crisis te komen, en dat vind ik eerlijk gezegd wel nog steeds een hele rare overweging om een vaccin te nemen.
anoniem_654f44eab910a wijzigde dit bericht op 14-09-2021 11:26
2.06% gewijzigd
dinsdag 14 september 2021 om 11:28
Bedankt voor je post. Ik ben ook niet dol op naalden (gelukkig geen trauma zoals jij) en wat bij mij hielp is iemand vasthouden. Ik heb aan de dame die de administratie deed (dus niet de prikster) gevraagd of ik haar mocht vasthouden en dat hielp.oktovrouw schreef: ↑14-09-2021 11:12Erg bedankt voor het meedenken (en niet veroordelen) allemaal, echt heel fijn. Wat een ander hier ook al benoemde, als niet-gevaccineerde voel je je al snel een wappie en ik merk nu steeds meer dat ik me ervoor schaam dat ik nog geen prik heb gehad. Wat dat betreft zijn de wappies niet slim geweest om zichzelf zo dom neer te zetten: Niemand wil bij die groep onnozele wappies horen. (Als echte wappie zou ik dit een complot vinden, ik denk dat Willem Engel door de overheid betaald wordt
Ik heb nu in ieder geval de eerste stap gezet en heb een nieuwe huisarts gezocht, waar ik volgende week terecht kan voor een gesprek. De vorige had wel gelijk hoor: "Je mot gewoon gaan legge en niet gaan noa denkee" maar ik denk dat een beetje therapie voor de toekomst wel verstandiger is. Wie weet ben ik in 2035 dan ook zover
Voor anti-vaxxers met ‘complotverzinzels’ (ik noem het bewust geen complottheorieën meer, want een theorie is te veel eer voor deze onzin) heb ik geen begrip. Voor anti-vaxxers op basis van geloof, prikangst, medische redenen wel.
zusjevanlady_day wijzigde dit bericht op 14-09-2021 11:30
0.32% gewijzigd
dinsdag 14 september 2021 om 11:30
Maar er is zoveel onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk. Er kan zoveel in theorie onveilig zijn: je eten, je verzorgingsproducten, je drinkwater, etc. Er zijn altijd wel terugroepacties van het een of ander, dus dit is niet eens zo enorm onwaarschijnlijk. Er kan morgen een meteoriet op je huis storten, ook onwaarschijnlijk maar niet uitgesloten. Wetenschappers geven nooit 100% garantie en het meeste wat je doeten gebruikt is nooit officieel onderzocht op lange termijn producten. Daarom is alleen 'risico's zijn niet 100% uitgesloten' geen reden om bang te worden voor iets, want dan zou je overal bang voor moeten zijn.
Van het RNA van het vaccin weten we dat het de celkern, waar je DNA zich bevindt, niet in komt. We weten dat RNA snel afgebroken wordt in je lichaam (daarom moeten de RNA vaccins bevroren worden bewaard, anders breekt het af). We weten dat als je covid oploopt of een ander virus binnenkrijgt daar ook enorm veel mRNA in zit (en het virus vermenigvuldigt zich en maakt daardoor ook weer steeds nieuw mRNA aan), dat komt ook in je cellen. Net als je eigen mRNA, wat gelukkig ook niet ingebouwd wordt in je DNA (dat zou allerlei gen-defecten of kanker kunnen opleveren). Het past ook chemisch gewoon niet qua structuur, de nucleotides van RNA en DNA. Die kun je helemaal niet mixen tot 1 structuur.
dinsdag 14 september 2021 om 11:32
