Niet-gevaccineerden topic

Snarky* schreef: ↑

14-09-2021 13:07

Inderdaad. De ene na de andere post vol met misinformatie 'van de verloskundige', en als dat dan wordt ontkracht dan komt er nog meer kul van 'deskundigen', of een herhaling. En ondertussen maar twijfel zaaien.

Snarky* schreef: ↑

14-09-2021 13:07

Inderdaad. De ene na de andere post vol met misinformatie 'van de verloskundige', en als dat dan wordt ontkracht dan komt er nog meer kul van 'deskundigen', of een herhaling. En ondertussen maar twijfel zaaien.

Solomio schreef: ↑

14-09-2021 12:39

https://erfelijkheid.nl/etalage/vaccins ... schadelijk.

Verandert mijn DNA als ik me laat prikken tegen corona?
Nee, je DNA verandert niet als je je laat prikken tegen corona.

Dautz38 schreef: ↑

14-09-2021 12:46

Het document dat je hier aanhaalt is helemaal niet "van de provincie Utrecht". Het is een ingezonden stuk bij een statenvergadering, en een provincie is verplicht die stukken openbaar te maken. Dat is iets totaal anders dan "overheidsinstanties die stukken openbaren".

Volgens mij ben je gewoon een trol en zit je hier bewust desinformatie te verspreiden. Of je tuint met open ogen in het werk van een trol.

soliver schreef: ↑

14-09-2021 13:04

Ik mis nog een overweging in jullie discussie. Als je je laat vaccineren tijdens de zwangerschap zal je de antistoffen tegen Corona die je aanmaakt via de placenta doorgeven aan je kind.

En als je je laat vaccineren tijdens de borstvoedingsperiode gaan diezelfde antistoffen via de moedermelk naar je kind.

Maar als je te lang wacht met vaccineren krijgt je kind helemaal niks als je met borstvoeding bent gestopt.

Dus die 6 weken wachten begrijp ik dan niet zo goed. Ik voelde me zelf beter tijdens de zwangerschap dan na de bevalling.

En heb destijds ook de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep gehaald omdat ik bang was voor het doormaken van een zware griep tijdens mijn zwangerschap.

Dautz38 schreef: ↑

14-09-2021 12:46

Het document dat je hier aanhaalt is helemaal niet "van de provincie Utrecht". Het is een ingezonden stuk bij een statenvergadering, en een provincie is verplicht die stukken openbaar te maken. Dat is iets totaal anders dan "overheidsinstanties die stukken openbaren".

[...]

Neoflux schreef: ↑

14-09-2021 13:20

Thanks! Ik mis alleen op die site dan weer een bronvermelding ofzo, ze verwijzen wel naar het RIVM. Daar klik ik dan weer door en dan kom ik op een pagina waar weer de officiele bijsluiters van de vaccins staan. Daar staat bij Pfizer:
".6 Vruchtbaarheid, zwangerschap en borstvoeding
Zwangerschap
Er is beperkte ervaring met het gebruik van Comirnaty bij zwangere vrouwen. De resultaten van
dieronderzoek duiden niet op directe of indirecte schadelijke effecten wat betreft de zwangerschap, de
ontwikkeling van het embryo/de foetus, de bevalling of postnatale ontwikkeling (zie rubriek 5.3).
Toediening van Comirnaty tijdens de zwangerschap mag uitsluitend worden overwogen wanneer de
potentiële voordelen opwegen tegen eventuele potentiële risico’s voor de moeder en de foetus.

Borstvoeding
Het is niet bekend of Comirnaty in de moedermelk wordt uitgescheiden"

Terwijl het RIVM weer aangeeft dat het vaccin niet via de moedermelk wordt uitgescheiden, en de bijsluiter geeft aan dat dit niet bekend is. Dat is toch verwarrend?
RIVM: "Borstvoeding en vaccinatie
Er zijn geen aanwijzingen dat het vaccin in de moedermelk komt en via de borstvoeding bij het kind kan komen."



Serieus, doe normaal. Ik vraag toch gewoon naar een bron en ik geef alleen aan waar ik tegenop loop als ik google. Dit kan je ook op een andere manier formuleren.



Ja klopt inderdaad, maar waarom zou je dan wel die antistoffen aan je kindje zo vroeg door willen geven terwijl tegelijkertijd niet gevaccineerd wordt bij kinderen <12 jaar. Is dat omdat het nog niet onderzocht is en ze dus nog niet weten of het schadelijk is? By all means he, als ik het dadelijk toch via de borstvoeding door kan geven en dat is goed voor mijn kind dan zou ik het zeker overwegen.
Mja ik denk dat die 6 weken met de bijwerkingen te maken hebben, ik snap best dat je geen zin hebt in diarree na een totaalruptuur. Of dat je gewoon beter 2 weken bedrust kan pakken en dan dus niet in een prikrij gaat staan. Maar ik denk dat het vooral heel afhankelijk is van hoe je er aan toe bent na de bevalling.

nicole123 schreef: ↑

14-09-2021 13:21

Ik denk dat laatste. Als zwangere ben je makkelijk te beïnvloeden als mensen suggereren dat iets slecht voor je baby is. Iemand van trollen beschuldigen vind ik vrij ver gaan. Zeker omdat ze wel open lijkt te staan voor weerleggingen.

Wel is het de tweede keer dat Neoflux onterecht stelt dat bepaalde info bij de overheid vandaan komt. Bij die tekst van haar verloskundige schrijft ze in eerste instantie: "Dit zijn stukken die je vanuit de rijksoverheid van de vk krijgt". Later blijkt dat helemaal niet zo te zijn. Zelfverzonnen is het niet, het staat wel degelijk op de site van een verloskundigenpraktijk. Maar bij de overheid komt dit niet vandaan. @Neoflux: ik ben wel benieuwd hoe je aan dit idee kwam. Zei je verloskundige dat die info van de rijksoverheid kwam of heb je dat zelf ingevuld?

Arena89 schreef: ↑

14-09-2021 13:12

Inderdaad ik zoek het net op. Bij 1 matige risico factor wordt het sowieso niet voorgeschreven en je moet het gebruiken voor de 16 weken en niet vanaf.

https://www.asz.nl/folders/zwanger_118/ ... rschap.pdf

soliver schreef: ↑

14-09-2021 13:04

Ik mis nog een overweging in jullie discussie. Als je je laat vaccineren tijdens de zwangerschap zal je de antistoffen tegen Corona die je aanmaakt via de placenta doorgeven aan je kind.

En als je je laat vaccineren tijdens de borstvoedingsperiode gaan diezelfde antistoffen via de moedermelk naar je kind.

Maar als je te lang wacht met vaccineren krijgt je kind helemaal niks als je met borstvoeding bent gestopt.

Dus die 6 weken wachten begrijp ik dan niet zo goed. Ik voelde me zelf beter tijdens de zwangerschap dan na de bevalling.

En heb destijds ook de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep gehaald omdat ik bang was voor het doormaken van een zware griep tijdens mijn zwangerschap.

nicole123 schreef: ↑

14-09-2021 13:29

Ik vind die aanbeveling van aspirine door je vk terwijl je een lage bloeddruk had heel apart Neoflux. Heb je daar wel eens de bijsluiter van gelezen? Geven ze ook daarbij informatie over de risico's, of daarbij dan weer niet? Ik heb zelf ook een lage bloeddruk en mag daardoor juist geen aspirine. Dit lukraak aanbevelen aan mensen in hun eerste zwangerschap zonder daarbij te kijken naar de basis bloeddruk en dan daarbij niet op de risico's wijzen terwijl ze voor het vaccin zo'n eenzijdige angstopwekkende brief meegeven, dat vind ik heel vreemd.

Ik kan me goed voorstellen dat je je niet nu acuut laat vaccineren, maar ik zou inmiddels als het mijn vk was er wel flinke vraagtekens bij hebben en niet meer vertrouwen op hun kennis van biologie, virussen, medicijnen en vaccins.

nicole123 schreef: ↑

14-09-2021 13:21

Ik denk dat laatste. Als zwangere ben je makkelijk te beïnvloeden als mensen suggereren dat iets slecht voor je baby is. Iemand van trollen beschuldigen vind ik vrij ver gaan. Zeker omdat ze wel open lijkt te staan voor weerleggingen.

Wel is het de tweede keer dat Neoflux onterecht stelt dat bepaalde info bij de overheid vandaan komt. Bij die tekst van haar verloskundige schrijft ze in eerste instantie: "Dit zijn stukken die je vanuit de rijksoverheid van de vk krijgt". Later blijkt dat helemaal niet zo te zijn. Zelfverzonnen is het niet, het staat wel degelijk op de site van een verloskundigenpraktijk. Maar bij de overheid komt dit niet vandaan. @Neoflux: ik ben wel benieuwd hoe je aan dit idee kwam. Zei je verloskundige dat die info van de rijksoverheid kwam of heb je dat zelf ingevuld?

Solomio schreef: ↑

14-09-2021 13:24

Maar je weet toch waarom kinderen niet gevaccineerd worden? Omdat er nog niet genoeg onderzoek is gedaan in die groep, niet omdat er ook maar ergens iemand denkt dat het kwaad kan.

Ik neig er nog steeds naar om je serieus te nemen, maar ik begrijp wel dat mensen denken dat je een trol bent. Werkelijk alles waar mensen linkjes over posten haal je onderuit.

nicole123 schreef: ↑

14-09-2021 13:29

Ik vind die aanbeveling van aspirine door je vk terwijl je een lage bloeddruk had heel apart Neoflux. Heb je daar wel eens de bijsluiter van gelezen? Geven ze ook daarbij informatie over de risico's, of daarbij dan weer niet? Ik heb zelf ook een lage bloeddruk en mag daardoor juist geen aspirine. Dit lukraak aanbevelen aan mensen in hun eerste zwangerschap zonder daarbij te kijken naar de basis bloeddruk en dan daarbij niet op de risico's wijzen terwijl ze voor het vaccin zo'n eenzijdige angstopwekkende brief meegeven, dat vind ik heel vreemd.

Ik kan me goed voorstellen dat je je niet nu acuut laat vaccineren, maar ik zou inmiddels als het mijn vk was er wel flinke vraagtekens bij hebben en niet meer vertrouwen op hun kennis van biologie, virussen, medicijnen en vaccins.

Neoflux schreef: ↑

14-09-2021 13:39

Maar juist omdat er toch nog geen onderzoek is gedaan weten we toch nog helemaal niet of het kwaad kan bij kinderen <12 jaar? Sorry maar dit zijn gewoon vragen die dan door mijn hoofd spoken, ik snap gewoon niet waarom een pasgeborene geen vaccin mag hebben terwijl hij een dag voor zijn geboorte het wel via het bloed van de moeder kan krijgen.

doornroosje9 schreef: ↑

14-09-2021 13:41

Omdat het bij kinderen jonger dan 12 nog niet volledig onderzocht is (zijn ze wel mee bezig) en bij zwangeren inmiddels overduidelijk is dat vaccineren beter is dan niet vaccineren.

Arena89 schreef: ↑

14-09-2021 13:39

Totaal off-topic. Maar dat je bloeddruk laag is wil niet zeggen dat je geen risico loopt op hellp en pre eclamsie in een zwangerschap. Ik heb zelf ook altijd een lage bloeddruk, tijdens het eerste trimester zelfs 90/55, maar na de 20 weken stijgt hij en ga ik ineens richting de 220/120. Dus met een lage bloeddruk wordt ook zeker wel aspirine voorgeschreven als er gegronde risico zijn.
Maar dat was bij Neoflux niet aan de orde begreep ik, dan is het raar.

Neoflux schreef: ↑

14-09-2021 13:51

Maar had dat niet vooral te maken dat zwangeren sneller op de IC terecht komen ivm verminderde afweer en kleinere longcapaciteit? Dus eerder een direct gevolg voor de moeder en niet zozeer het kindje? Op het RIVM staat dit:

"Als je zwanger bent of net een kindje hebt gekregen, maak je je misschien zorgen over het coronavirus (SARS severe acute respiratory syndrome -CoV coronavirus -2). Voor zover bekend lijken zwangere vrouwen geen verhoogd risico te hebben om besmet te worden met het nieuwe virus: ze lijken niet ontvankelijker voor het virus dan personen die niet zwanger zijn. Uiteraard blijft het van belang de geldende maatregelen goed op te volgen.

Op basis van de beschikbare gegevens is er geen bewijs om aan te nemen dat SARS severe acute respiratory syndrome -CoV coronavirus -2 de kans verhoogt op een miskraam of aangeboren afwijking. Wel zijn de afgelopen periode enkele risicofactoren naar voren gekomen die de kans vergroten dat de ziekte COVID-19 ernstiger verloopt bij zwangere vrouwen. Dit geldt vooral voor zwangere vrouwen die tot de risicogroepen behoren. Overdracht van het virus van moeder naar kind komt voor, maar de wetenschappelijke kennis over hoe vaak en wanneer dit in de zwangerschap gebeurt, is beperkt. Hieronder vind je verdere informatie over zwangerschap en COVID-19.


.....

Geen verhoogde kans op miskraam
Voor zover bekend is er geen aanleiding om aan te nemen dat sprake is van een verhoogde kans op een miskraam, verlies van het ongeboren kind of aangeboren afwijkingen bij het kind door een infectie met dit virus. "

https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/zwangerschap

Dus het zou voor de baby niet heel ernstig zijn, maar de baby krijgt wel vaccin binnen terwijl het nog niet goedgekeurd is voor jonge kinderen. Dan zou ik de afweging dus vooral voor mijn eigen gezondheid maken?

nicole123 schreef: ↑

14-09-2021 13:51

Dat zeg ik ook niet, wat ik bedoel is dat je met een lage bloeddruk risico's loopt als je aspirine slikt, los van de zwangerschap. Hoe dat af te wegen tegen de risico's van helpp en pre-eclampsie dat moet een arts maar beoordelen, dat kan ik niet. Die risico's zijn er zeker, daarom wordt als zwangere je bloeddruk ook bij elk bezoek aan de vk gemeten. Bij Neoflux is dat blijkbaar ook aan het eind van de zwangerschap nog laag.

Wat ik vooral wilde zeggen is dat ik het heel apart vind dat die vk wel enorme nadruk legt op risico's van het covid vaccin en niet op de risico's van aspirine als je een lage bloeddruk hebt. Dan meet zo'n vk nogal met 2 maten.

doornroosje9 schreef: ↑

14-09-2021 13:53

Geen verhoogd risico op besmetting, maar als je besmet wordt, heb je wel meer risico op een ernstiger ziekteverloop.

Edit: Ja, ook voor de baby. Geen aangeboren afwijkingen gelukkig, maar zo'n kleintje dat geconfronteerd wordt met dit virus zal iig niet leuk zijn.

nicole123 schreef: ↑

14-09-2021 13:51

Dat zeg ik ook niet, wat ik bedoel is dat je met een lage bloeddruk risico's loopt als je aspirine slikt, los van de zwangerschap. Hoe dat af te wegen tegen de risico's van helpp en pre-eclampsie dat moet een arts maar beoordelen, dat kan ik niet. Die risico's zijn er zeker, daarom wordt als zwangere je bloeddruk ook bij elk bezoek aan de vk gemeten. Bij Neoflux is dat blijkbaar ook aan het eind van de zwangerschap nog laag.

Wat ik vooral wilde zeggen is dat ik het heel apart vind dat die vk wel enorme nadruk legt op risico's van het covid vaccin en niet op de risico's van aspirine als je een lage bloeddruk hebt. Dan meet zo'n vk nogal met 2 maten.

doornroosje9 schreef: ↑

14-09-2021 13:41

Omdat het bij kinderen jonger dan 12 nog niet volledig onderzocht is (zijn ze wel mee bezig) en bij zwangeren inmiddels overduidelijk is dat vaccineren beter is dan niet vaccineren.

Neoflux schreef: ↑

14-09-2021 14:05

Het zal wellicht ook niet helpen dat het een grote praktijk is en ik iedere afspraak weer een andere vk heb. Waarschijnlijk kijkt de een anders tegen zaken aan dan de ander?



Daar kan ik dus nergens echt iets duidelijks van vinden op de site van het RIVM, ik bedoel de longen werken nog niet op lucht dus hoe ondervindt de baby dan last? Er wordt alleen gesproken over geen verhoogde kans op miskraam of aangeboren afwijking.

yadayada schreef: ↑

14-09-2021 14:13

Ik heb hier geen verstand van, maar ik kan me voorstellen dat de baby er last van zal hebben als jij door een Covidinfectie minder zuurstof in je bloed hebt.

Neoflux schreef: ↑

14-09-2021 14:05

Het zal wellicht ook niet helpen dat het een grote praktijk is en ik iedere afspraak weer een andere vk heb. Waarschijnlijk kijkt de een anders tegen zaken aan dan de ander?



Daar kan ik dus nergens echt iets duidelijks van vinden op de site van het RIVM, ik bedoel de longen werken nog niet op lucht dus hoe ondervindt de baby dan last? Er wordt alleen gesproken over geen verhoogde kans op miskraam of aangeboren afwijking.

Neoflux schreef: ↑

14-09-2021 14:15

Ik heb een edit toegevoegd aan het bericht na het kijken van een filmpje van WHO:

Edit; ben filmpje van WHO aan het kijken en daar wordt met 4:20 min. gesteld dat transmissie naar het kind heel zeldzaam is, en wanneer het voorkomt dat de symptomen niet ernstig zijn bij de baby
https://www.who.int/emergencies/disease ... y-covid-19

MrsDuck schreef: ↑

14-09-2021 14:09

Ik hoorde vanochtend een van die bekende deskundige (die blonde vrouw, ben even haar naam kwijt) zeggen bij Koffietijd dat ze inmiddels weten dat de bestanddelen van het vaccin niet in de placenta of in de moedermelk zitten, maar wel de antistoffen tegen Covid die moeder door vaccinatie aanmaakt. Dus in die zin geef je een (ongeboren) baby bescherming mee. Daarnaast zagen ze relatief veel benauwdheidsklachten en bijbehorende complicaties bij vrouwen die covid-19 opliepen in het laatste trimester, mede veroorzaakt door de groeiende buik en de druk op de borstkas die dat van nature al geeft.

Neoflux schreef: ↑

14-09-2021 14:15

Ik heb een edit toegevoegd aan het bericht na het kijken van een filmpje van WHO:

Edit; ben filmpje van WHO aan het kijken en daar wordt met 4:20 min. gesteld dat transmissie naar het kind heel zeldzaam is, en wanneer het voorkomt dat de symptomen niet ernstig zijn bij de baby
https://www.who.int/emergencies/disease ... y-covid-19