Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Positief getest na vaccinatie..
donderdag 11 november 2021 om 07:14
Hey,
Zit te balen als een stekker.. Ben gister positief getest
Mijn 2de moderne vaccinatie is 10 juni gezet. Man heeft eind juli zijn 2de Pfizer gehad.. en is eergister positief getest.
De symptomen verlopen tnt mild.. voel me brak, heb hoofdpijn, spierpijn en m'n neus zit soms dicht.. man heeft 1 dag koorts gehad.
Ik werk in de zorg.. dus vind het extra vervelend voor m'n collega's. Ben altijd ontzettend voorzichtig geweest. Heb een zoon van 7, die wordt vandaag getest.. op school lopen de besmettingen in een rap tempo op.. de bron? Mijn werk.. zoon.. man maakt gebruik van 't OV.. zeg het maar. Het enige voordeel is dat ik de boost niet meer nodig heb..
Zijn er hier meer die positief zijn (geweest) na vaccinatie?
Zit te balen als een stekker.. Ben gister positief getest
Mijn 2de moderne vaccinatie is 10 juni gezet. Man heeft eind juli zijn 2de Pfizer gehad.. en is eergister positief getest.De symptomen verlopen tnt mild.. voel me brak, heb hoofdpijn, spierpijn en m'n neus zit soms dicht.. man heeft 1 dag koorts gehad.
Ik werk in de zorg.. dus vind het extra vervelend voor m'n collega's. Ben altijd ontzettend voorzichtig geweest. Heb een zoon van 7, die wordt vandaag getest.. op school lopen de besmettingen in een rap tempo op.. de bron? Mijn werk.. zoon.. man maakt gebruik van 't OV.. zeg het maar. Het enige voordeel is dat ik de boost niet meer nodig heb..
Zijn er hier meer die positief zijn (geweest) na vaccinatie?
donderdag 11 november 2021 om 20:16
Wat is er zogenaamd aan deze pandemie? Je wil zeggen dat de pandemie niet bestaat?
donderdag 11 november 2021 om 20:24
Ik hoor eigenlijk altijd, kleiner dan, minder dan groter dan al dan niet met versterkende bijwoorden, maar ik heb nog nooit concrete getallen of percentages gehoord.Agen schreef: ↑11-11-2021 14:29Een kleinere kans zouden hebben. En dat is ook gewoon nog waar. Er is nooit beweerd dat je na vaccinatie niet meer besmettelijk zou zijn. In het goedkeuringsproces is gekeken of vaccins effectief zijn tegen (ernstig) ziek worden. Dat zijn ze. Daarna is ook nog gekeken of ze effect hebben op de overdracht van het virus. Dat hebben ze, maar de kans dat je iemand besmet als je als gevaccineerde besmet raakt (die kans is kleiner dan bij een ongevaccineerde!) is niet nul.
Hoeveel kleiner is nu de kans dat je in het ziekenhuis opgenomen wordt en hoeveel kleiner is de kans dat je besmet wordt of anderen kunt besmetten?
Ik kwam onderstaand onderzoek tegen uit de usa uitgevoerd bij veteranen, met een representatie van 2.7% van de bevolking en zij concluderen dat de effectiviteit van de vaccins fors is afgenomen, met jansen zelfs tot maar 13%.
Dat is toch een veeg teken en bevestigt, wat men in Israël al langer ziet.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620
donderdag 11 november 2021 om 20:32
Dan moet je even de bananen uit je oren halen, want die zijn er gewoon. 17 keer zo klein, is het antwoord, voor Nederland, op dit moment. https://www.rivm.nl/nieuws/ongevaccinee ... accineerdespell68 schreef: ↑11-11-2021 20:24Ik hoor eigenlijk altijd, kleiner dan, minder dan groter dan al dan niet met versterkende bijwoorden, maar ik heb nog nooit concrete getallen of percentages gehoord.
Hoeveel kleiner is nu de kans dat je in het ziekenhuis opgenomen wordt en hoeveel kleiner is de kans dat je besmet wordt of anderen kunt besmetten?
Ik kwam onderstaand onderzoek tegen uit de usa uitgevoerd bij veteranen, met een representatie van 2.7% van de bevolking en zij concluderen dat de effectiviteit van de vaccins fors is afgenomen, met jansen zelfs tot maar 13%.
Dat is toch een veeg teken en bevestigt, wat men in Israël al langer ziet.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620
De conclusie van dat veteranen onderzoek is overigens subtiel maar wel belangrijk anders dan jij opschrijft, maar dat vertelt de wappiesite waar je het opgeduikeld natuurlijk niet.
donderdag 11 november 2021 om 20:49
Er is wel het één en ander aan te merken op dat veteranenonderzoek:
Weinig kansen met Janssen. Met Janssen niet van de schansen. Wel dansen, maar niet après-skiën met Janssen.
Een golf wrange humor trekt deze dagen over internet, nu Oostenrijk heeft bekendgemaakt dat het mensen geënt met het één-prik-vaccin van Janssen vanaf januari niet meer toelaat in de hotels, bars en skiliften, omdat het vaccin niet genoeg zou beschermen. De zoveelste pets in het gelaat van het in Leiden ontwikkelde vaccin, tot voor kort nog bejubeld als makkelijke weg naar een snelle vaccinatie.
(...)
Belangrijke aanjager is een vernietigende studie onder 780 duizend Amerikaanse veteranen, vorige week verschenen in vakblad Science. Een halfjaar na de Janssenprik is er van bescherming tegen het virus nauwelijks meer sprake, wijst die studie uit.
Janssen-gevaccineerden zijn na zes maanden nog maar voor 13 procent beschermd tegen infectie, en ouderen nog maar voor 52 procent beschermd tegen overlijden, blijkt uit de tabellen die het onderzoeksteam van het Veterans Affairs Medical Center in San Francisco opstelde. Bij Pfizer loopt de bescherming tegen infectie terug tot een procent of 45, en die tegen sterfte tot 70 procent.
Raar, vinden onafhankelijke experts. Andere, veel grotere studies komen namelijk uit op veel gunstigere getallen. In New York analyseerden wetenschappers de gegevens van 9 miljoen ingeënte en niet ingeënte volwassenen: de bescherming van het Janssenvaccin tegen infectie kachelde weliswaar wat achteruit, maar was na een halfjaar nog altijd zo’n 60 tot 70 procent. Tegen ziekenhuisopname bleef de bescherming zelfs onverminderd hoog.
‘We herkennen het beeld dat uit dit Science-onderzoek naar voren komt niet uit andere studies of onze eigen schattingen’, zegt Brechje de Gier, vaccinexpert van het RIVM, dan ook. ‘Het is duidelijk dat de bescherming tegen infectie bij de covidvaccins na een tijdje zakt, met grosso modo een procentpunt of tien, vijftien. Maar een afname richting nul hebben we nog nooit gezien.’
‘Ik geloof heus wel dat er sprake is van enige afnemende vaccineffectiviteit’, beaamt ook medisch statisticus Maarten van Smeden, die de Science-studie op verzoek doorploos. ‘Maar als je dit ziet, krijg je toch het gevoel: hier klopt iets niet.’ Diep in de technische bijlages bij het vakartikel stuitte hij op de verklaring. Het team heeft de waarnemingen langs een logaritmische functie gelegd, een lijntje dat vanzelf een duik naar beneden maakt.
‘Uiteindelijk is ons vak het trekken van lijntjes door puntenwolken’, legt Van Smeden uit. ‘Maar dit is wel een heel gek lijntje. Je forceert het model in een bepaalde vorm die alles naar beneden trekt. Heel gek dat dit in Science staat. En het lijkt me heel naar als mensen dit gebruiken als argument om te betogen dat vaccins niet werken.’
Toch is dat precies wat er gebeurt. Drieduizend keer werd het artikel inmiddels al aangehaald op nieuwssites, weblogs en sociale media. ‘Het zou goed zijn als de Gezondheidsraad en het RIVM de effectiviteit van de verschillende vaccins meewegen in hun adviezen over boosters’, noteerde ook directeur Maurice van den Bosch van het Onze Lieve Vrouwen Gasthuis in Amsterdam, op LinkedIn. ‘Besmettingstechnisch is het dus logisch mensen met Janssen net zo uit te sluiten als ongevaccineerden’, vindt fiscaal jurist Kim Boon.
(...)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ce=twitter
Weinig kansen met Janssen. Met Janssen niet van de schansen. Wel dansen, maar niet après-skiën met Janssen.
Een golf wrange humor trekt deze dagen over internet, nu Oostenrijk heeft bekendgemaakt dat het mensen geënt met het één-prik-vaccin van Janssen vanaf januari niet meer toelaat in de hotels, bars en skiliften, omdat het vaccin niet genoeg zou beschermen. De zoveelste pets in het gelaat van het in Leiden ontwikkelde vaccin, tot voor kort nog bejubeld als makkelijke weg naar een snelle vaccinatie.
(...)
Belangrijke aanjager is een vernietigende studie onder 780 duizend Amerikaanse veteranen, vorige week verschenen in vakblad Science. Een halfjaar na de Janssenprik is er van bescherming tegen het virus nauwelijks meer sprake, wijst die studie uit.
Janssen-gevaccineerden zijn na zes maanden nog maar voor 13 procent beschermd tegen infectie, en ouderen nog maar voor 52 procent beschermd tegen overlijden, blijkt uit de tabellen die het onderzoeksteam van het Veterans Affairs Medical Center in San Francisco opstelde. Bij Pfizer loopt de bescherming tegen infectie terug tot een procent of 45, en die tegen sterfte tot 70 procent.
Raar, vinden onafhankelijke experts. Andere, veel grotere studies komen namelijk uit op veel gunstigere getallen. In New York analyseerden wetenschappers de gegevens van 9 miljoen ingeënte en niet ingeënte volwassenen: de bescherming van het Janssenvaccin tegen infectie kachelde weliswaar wat achteruit, maar was na een halfjaar nog altijd zo’n 60 tot 70 procent. Tegen ziekenhuisopname bleef de bescherming zelfs onverminderd hoog.
‘We herkennen het beeld dat uit dit Science-onderzoek naar voren komt niet uit andere studies of onze eigen schattingen’, zegt Brechje de Gier, vaccinexpert van het RIVM, dan ook. ‘Het is duidelijk dat de bescherming tegen infectie bij de covidvaccins na een tijdje zakt, met grosso modo een procentpunt of tien, vijftien. Maar een afname richting nul hebben we nog nooit gezien.’
‘Ik geloof heus wel dat er sprake is van enige afnemende vaccineffectiviteit’, beaamt ook medisch statisticus Maarten van Smeden, die de Science-studie op verzoek doorploos. ‘Maar als je dit ziet, krijg je toch het gevoel: hier klopt iets niet.’ Diep in de technische bijlages bij het vakartikel stuitte hij op de verklaring. Het team heeft de waarnemingen langs een logaritmische functie gelegd, een lijntje dat vanzelf een duik naar beneden maakt.
‘Uiteindelijk is ons vak het trekken van lijntjes door puntenwolken’, legt Van Smeden uit. ‘Maar dit is wel een heel gek lijntje. Je forceert het model in een bepaalde vorm die alles naar beneden trekt. Heel gek dat dit in Science staat. En het lijkt me heel naar als mensen dit gebruiken als argument om te betogen dat vaccins niet werken.’
Toch is dat precies wat er gebeurt. Drieduizend keer werd het artikel inmiddels al aangehaald op nieuwssites, weblogs en sociale media. ‘Het zou goed zijn als de Gezondheidsraad en het RIVM de effectiviteit van de verschillende vaccins meewegen in hun adviezen over boosters’, noteerde ook directeur Maurice van den Bosch van het Onze Lieve Vrouwen Gasthuis in Amsterdam, op LinkedIn. ‘Besmettingstechnisch is het dus logisch mensen met Janssen net zo uit te sluiten als ongevaccineerden’, vindt fiscaal jurist Kim Boon.
(...)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ce=twitter
nounou
donderdag 11 november 2021 om 22:39
Besmettingen stijgen is niet zo erg. Ziekenhuis en IC opnames wel. De cijfers gelezen in Portugal en Spanje? Met een vaccinatie graad respectievelijk 98% en 90%? Daar gaat het goed nu.
Wappie zijn of lekker eigenwijs doen helpt iig 0,0 in deze pandemie.
Anders ga je lekker helpen op een covid afdeling.. maak jezelf nuttig.
vrijdag 12 november 2021 om 07:18
Ik werk in de zorg, wij hebben een vaccinatiegraad van 100% en ja hoor, +25 besmettingen en ze zijn er nog ziek van ook. Dan sta je raar te kijken. En wie weet wat we de volgende testronde aantreffen.. die vaccins lijken bij ons wel uitgewerkt te zijn. Daarnaast vind ik het absolute bullshit dat gevaccineerden niet hoeven te testen als ze ergens heen willen en dat de vingertjes alleen naar de ongevaccineerden worden gewezen, want zie het resultaat. Het is dat de meeste cliënten klachten kregen en daarom getest zijn, anders had het bij ons nog meer uit de hand gelopen en de situatie is nu al ernstig. Vaccinaties zijn niet zaligmakend. Opschieten met die booster en dan maar hopen dat dat een genadeklap kan uitdelen aan het virus, want aan die 2 prikken Pfizer/Moderna heeft het overduidelijk schijt.
vrijdag 12 november 2021 om 08:02
En hoeveel daarvan liggen er in het ziekenhuis?Rosebloom schreef: ↑12-11-2021 07:18Ik werk in de zorg, wij hebben een vaccinatiegraad van 100% en ja hoor, +25 besmettingen en ze zijn er nog ziek van ook. Dan sta je raar te kijken. En wie weet wat we de volgende testronde aantreffen.. die vaccins lijken bij ons wel uitgewerkt te zijn. Daarnaast vind ik het absolute bullshit dat gevaccineerden niet hoeven te testen als ze ergens heen willen en dat de vingertjes alleen naar de ongevaccineerden worden gewezen, want zie het resultaat. Het is dat de meeste cliënten klachten kregen en daarom getest zijn, anders had het bij ons nog meer uit de hand gelopen en de situatie is nu al ernstig. Vaccinaties zijn niet zaligmakend. Opschieten met die booster en dan maar hopen dat dat een genadeklap kan uitdelen aan het virus, want aan die 2 prikken Pfizer/Moderna heeft het overduidelijk schijt.
vrijdag 12 november 2021 om 08:13
Das fijn, maar ik ik ken toch echt een paar on gevaccineerde en wappies die wel op de IC hebben gelegensugarmiss schreef: ↑11-11-2021 09:11Voor dat er gevaccineerd werd belanden de meeste mensen die corona kregen ook niet in het ziekenhuis.
Dus blij zijn dat je door de vaccinatie niet in het ziekenhuis bent beland??? Zonder het vaccin was je hoogstwaarschijnlijk ook niet in het ziekenhuis beland.
In mijn omgeving hoor ik ook van de ene na de andere gevaccineerde dat ze positief testen op corona en ziek worden.
Van de zogenaamde wappies hoor ik dat ze nog niet 1x ziek zijn geweest.
vrijdag 12 november 2021 om 10:02
Het mooie is dan wel dat de effectiviteit van het vaccin dus nooit nul zal wordenZazamaenade schreef: ↑11-11-2021 20:49(...)
‘Ik geloof heus wel dat er sprake is van enige afnemende vaccineffectiviteit’, beaamt ook medisch statisticus Maarten van Smeden, die de Science-studie op verzoek doorploos. ‘Maar als je dit ziet, krijg je toch het gevoel: hier klopt iets niet.’ Diep in de technische bijlages bij het vakartikel stuitte hij op de verklaring. Het team heeft de waarnemingen langs een logaritmische functie gelegd, een lijntje dat vanzelf een duik naar beneden maakt.
(...)
vrijdag 12 november 2021 om 15:55
Ligt eraan. De definitie is in 2010 verruimd met "wijdverbreid", daarvoor was het massale ziekte en sterfte en daar is helemaal geen sprake van. 0,13% IFR en er liggen 1800 mensen in het ziekenhuis, dus in mijn ogen is er nooit sprake geweest van pandemie.Irregular_Choice schreef: ↑11-11-2021 20:16Wat is er zogenaamd aan deze pandemie? Je wil zeggen dat de pandemie niet bestaat?
Als er geen (sociale) media was geweest, had ik niet eens gemerkt dat er iets aan de hand was, maar het klinkt wel leuk om angst te zaaien, dat wel.
vrijdag 12 november 2021 om 16:06
Je mag gewoon normaal reageren. Dat is dus die film, waarvan het FvD de foto's wil hebben en die Hugo weigert te geven onder het mom van privacy. Tja dan stop ik de banaan maar weer in mijn oor.Agen schreef: ↑11-11-2021 20:32Dan moet je even de bananen uit je oren halen, want die zijn er gewoon. 17 keer zo klein, is het antwoord, voor Nederland, op dit moment. https://www.rivm.nl/nieuws/ongevaccinee ... accineerde
De conclusie van dat veteranen onderzoek is overigens subtiel maar wel belangrijk anders dan jij opschrijft, maar dat vertelt de wappiesite waar je het opgeduikeld natuurlijk niet.
Geen idee, het staat op science, peer reviewed en zeer geronnomeerd dus als je dat als wappiesite ziet. dan zegt dat vnl iets over jouw interpretatie van wappie,
Maar wat is er subtiel aan, want ik zie het niet.
vrijdag 12 november 2021 om 16:19
Nou ja, de vraag is; wie heeft gelijk?Zazamaenade schreef: ↑11-11-2021 20:49Er is wel het één en ander aan te merken op dat veteranenonderzoek:
Weinig kansen met Janssen. Met Janssen niet van de schansen. Wel dansen, maar niet après-skiën met Janssen.
Een golf wrange humor trekt deze dagen over internet, nu Oostenrijk heeft bekendgemaakt dat het mensen geënt met het één-prik-vaccin van Janssen vanaf januari niet meer toelaat in de hotels, bars en skiliften, omdat het vaccin niet genoeg zou beschermen. De zoveelste pets in het gelaat van het in Leiden ontwikkelde vaccin, tot voor kort nog bejubeld als makkelijke weg naar een snelle vaccinatie.
(...)
Belangrijke aanjager is een vernietigende studie onder 780 duizend Amerikaanse veteranen, vorige week verschenen in vakblad Science. Een halfjaar na de Janssenprik is er van bescherming tegen het virus nauwelijks meer sprake, wijst die studie uit.
Janssen-gevaccineerden zijn na zes maanden nog maar voor 13 procent beschermd tegen infectie, en ouderen nog maar voor 52 procent beschermd tegen overlijden, blijkt uit de tabellen die het onderzoeksteam van het Veterans Affairs Medical Center in San Francisco opstelde. Bij Pfizer loopt de bescherming tegen infectie terug tot een procent of 45, en die tegen sterfte tot 70 procent.
Raar, vinden onafhankelijke experts. Andere, veel grotere studies komen namelijk uit op veel gunstigere getallen. In New York analyseerden wetenschappers de gegevens van 9 miljoen ingeënte en niet ingeënte volwassenen: de bescherming van het Janssenvaccin tegen infectie kachelde weliswaar wat achteruit, maar was na een halfjaar nog altijd zo’n 60 tot 70 procent. Tegen ziekenhuisopname bleef de bescherming zelfs onverminderd hoog.
‘We herkennen het beeld dat uit dit Science-onderzoek naar voren komt niet uit andere studies of onze eigen schattingen’, zegt Brechje de Gier, vaccinexpert van het RIVM, dan ook. ‘Het is duidelijk dat de bescherming tegen infectie bij de covidvaccins na een tijdje zakt, met grosso modo een procentpunt of tien, vijftien. Maar een afname richting nul hebben we nog nooit gezien.’
‘Ik geloof heus wel dat er sprake is van enige afnemende vaccineffectiviteit’, beaamt ook medisch statisticus Maarten van Smeden, die de Science-studie op verzoek doorploos. ‘Maar als je dit ziet, krijg je toch het gevoel: hier klopt iets niet.’ Diep in de technische bijlages bij het vakartikel stuitte hij op de verklaring. Het team heeft de waarnemingen langs een logaritmische functie gelegd, een lijntje dat vanzelf een duik naar beneden maakt.
‘Uiteindelijk is ons vak het trekken van lijntjes door puntenwolken’, legt Van Smeden uit. ‘Maar dit is wel een heel gek lijntje. Je forceert het model in een bepaalde vorm die alles naar beneden trekt. Heel gek dat dit in Science staat. En het lijkt me heel naar als mensen dit gebruiken als argument om te betogen dat vaccins niet werken.’
Toch is dat precies wat er gebeurt. Drieduizend keer werd het artikel inmiddels al aangehaald op nieuwssites, weblogs en sociale media. ‘Het zou goed zijn als de Gezondheidsraad en het RIVM de effectiviteit van de verschillende vaccins meewegen in hun adviezen over boosters’, noteerde ook directeur Maurice van den Bosch van het Onze Lieve Vrouwen Gasthuis in Amsterdam, op LinkedIn. ‘Besmettingstechnisch is het dus logisch mensen met Janssen net zo uit te sluiten als ongevaccineerden’, vindt fiscaal jurist Kim Boon.
(...)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ce=twitter
Rekenkundig is het niet te verklaren dat met nog slechts 15% niet gevaccineerd, het aantal ziekenhuisopnames tov van vorig jaar toen 100% ongevaccineerd was niet significant minder is. En dat met een virus dat een stuk minder dodelijk is dan de alfa variant.
Vanuit dat oogpunt is de verklaring dat de effectiviteit fors minder is, als die er überhaupt ooit geweest is, goed te verdedigen en snap ik ook dat Hugo de foto's niet wil laten zien.
Dus ik blijf erbij; laten we hopen dat het virus niet teveel muteert, want dan houd ik mijn hart vast, hoe ironisch dat ook klinkt.
vrijdag 12 november 2021 om 16:28
spell68 schreef: ↑12-11-2021 16:06Je mag gewoon normaal reageren. Dat is dus die film, waarvan het FvD de foto's wil hebben en die Hugo weigert te geven onder het mom van privacy. Tja dan stop ik de banaan maar weer in mijn oor.
Geen idee, het staat op science, peer reviewed en zeer geronnomeerd dus als je dat als wappiesite ziet. dan zegt dat vnl iets over jouw interpretatie van wappie,
Maar wat is er subtiel aan, want ik zie het niet.
Agen zegt natuurlijk niet dat de website van Science een wappiesite is.
Wat jij hier doet is een uitstekend voorbeeld van het verdraaien van iemands woorden.
Dat jij jezelf een krijger waant in je eigen Spellshow is al een tijdje duidelijk.
nounou
vrijdag 12 november 2021 om 16:34
Vanmiddag 4 keer de ambulance moeten bellen. 3 daarvan zijn opgenomen in het ziekenhuis. Ze gingen in rap tempo achteruit.
vrijdag 12 november 2021 om 16:36
Deze vind ik wel heel goed. Ging erover nadenken en inderdaad, ik heb redelijk wat ongevaccineerden om me heen, inclusief mezelf. Deze zijn afgelopen twee jaar geen van allen ziek geweest.sugarmiss schreef: ↑11-11-2021 09:11Voor dat er gevaccineerd werd belanden de meeste mensen die corona kregen ook niet in het ziekenhuis.
Dus blij zijn dat je door de vaccinatie niet in het ziekenhuis bent beland??? Zonder het vaccin was je hoogstwaarschijnlijk ook niet in het ziekenhuis beland.
In mijn omgeving hoor ik ook van de ene na de andere gevaccineerde dat ze positief testen op corona en ziek worden.
Van de zogenaamde wappies hoor ik dat ze nog niet 1x ziek zijn geweest.
Denk dat de heilige vaccinatie langzaamaan door de mand gaat vallen. Voer de 2G maar in, de besmettingen zullen blijven stijgen en ondanks dat dan toch gebeurd, het schuld geven aan, is dan toch duidelijk dat dit niet aan de niet gevaccineerden ligt. Dat heel het vaccineren bullshit is, zeker ieder half jaar nieuwe spuit erin, dus ik zeg voer maar in die 2G.
vrijdag 12 november 2021 om 16:36
Je bent echt niet zo dom, toch?
Hoeveel ziekte en sterfte was er geweest zonder maatregelen? Hoeveel ziekenhuisopnames waren er geweest zonder maatregelen?
vrijdag 12 november 2021 om 16:46
Voor de zoveelste keer, het aantal besmettingen is het probleem niet. Het aantal mensen dat in het ziekenhuis komt, is het probleem. En het is gewoon een feit dat je ongevaccineerd veel meer kans hebt om in het ziekenhuis te komen.Mia1981 schreef: ↑12-11-2021 16:36Deze vind ik wel heel goed. Ging erover nadenken en inderdaad, ik heb redelijk wat ongevaccineerden om me heen, inclusief mezelf. Deze zijn afgelopen twee jaar geen van allen ziek geweest.
Denk dat de heilige vaccinatie langzaamaan door de mand gaat vallen. Voer de 2G maar in, de besmettingen zullen blijven stijgen en ondanks dat dan toch gebeurd, het schuld geven aan, is dan toch duidelijk dat dit niet aan de niet gevaccineerden ligt. Dat heel het vaccineren bullshit is, zeker ieder half jaar nieuwe spuit erin, dus ik zeg voer maar in die 2G.
vrijdag 12 november 2021 om 17:27
[...]Zazamaenade schreef: ↑12-11-2021 16:28Agen zegt natuurlijk niet dat de website van Science een wappiesite is.
Wat jij hier doet is een uitstekend voorbeeld van het verdraaien van iemands woorden.
Dat jij jezelf een krijger waant in je eigen Spellshow is al een tijdje duidelijk.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-11-2021 17:56
Reden: complottheorie en fakenews
Reden: complottheorie en fakenews
63.47% gewijzigd
vrijdag 12 november 2021 om 17:36
vrijdag 12 november 2021 om 21:35
zondag 14 november 2021 om 17:19
Ik ben ook positief getest.
Dit nadat ik eigenlijk al twee weken verkouden rondloop en al eerder negatief testte. Van donderdag op vrijdag ineens wel opvallende klachten: rillingen, pijn aan schouder en tussen ribben. En veel hoesten. Ook lichte koorts gehad.
Gisteren getest, net uitslag: positief.
Voel me vandaag wel weer best fit eigenlijk. Dus denk dat dat het was.
Ben dubbel gevaccineerd met AZ. Dus dat scheelt. Ik verwacht eigenlijk wel dat dit het dan was. En ik verder geen klachten meer krijg. Heb ook geen koorts meer.
Ik werk in de zorg, dus verwacht dat t daar vandaan komt.
Dit nadat ik eigenlijk al twee weken verkouden rondloop en al eerder negatief testte. Van donderdag op vrijdag ineens wel opvallende klachten: rillingen, pijn aan schouder en tussen ribben. En veel hoesten. Ook lichte koorts gehad.
Gisteren getest, net uitslag: positief.
Voel me vandaag wel weer best fit eigenlijk. Dus denk dat dat het was.
Ben dubbel gevaccineerd met AZ. Dus dat scheelt. Ik verwacht eigenlijk wel dat dit het dan was. En ik verder geen klachten meer krijg. Heb ook geen koorts meer.
Ik werk in de zorg, dus verwacht dat t daar vandaan komt.
zondag 14 november 2021 om 18:01
Zoon had dit ook. Al paar keer getest, elke keer negatief.mick87 schreef: ↑14-11-2021 17:19Ik ben ook positief getest.
Dit nadat ik eigenlijk al twee weken verkouden rondloop en al eerder negatief testte. Van donderdag op vrijdag ineens wel opvallende klachten: rillingen, pijn aan schouder en tussen ribben. En veel hoesten. Ook lichte koorts gehad.
Gisteren getest, net uitslag: positief.
Voel me vandaag wel weer best fit eigenlijk. Dus denk dat dat het was.
Ben dubbel gevaccineerd met AZ. Dus dat scheelt. Ik verwacht eigenlijk wel dat dit het dan was. En ik verder geen klachten meer krijg. Heb ook geen koorts meer.
Ik werk in de zorg, dus verwacht dat t daar vandaan komt.
Dinsdag idd meer klachten, weer testen, toen positief.
Ik heb geen klachten gehad tot vrijdag eind van de dag. Toen licht last van min keel. Zaterdag moest ik toch al testen (dag 5) en toen positief. Ik heb wat verhoging, neusverkouden. Ik hoest tot nu toe nauwelijks. Terwijl zoon zijn binnenvoeringen eruit heeft gehoest.
Dus beide zelfde virus met zelfde variant maar andere klachten.
