Coronavirus COVID-19
alle pijlers
QR-code als opstapje naar eID?
vrijdag 24 december 2021 om 15:58
Naar aanleiding van het lezen van het ‘vaccinatie abonnement’ topic moest ik denken aan een artikel wat ik onlangs op het Fok- forum tegen kwam van FTM (follow the money). Dit artikel is nu enkel nog maar als lid van FTM te lezen maar ik vond een soortgelijk artikel. Het is wel gekleurd geschreven vind ik maar ik krijg geen fijn gevoel bij het artikel. Ik wil dit artikel graag met jullie delen en ben benieuwd wat jullie hier van vinden.
https://www.setup.nl/reads/2021/12/van- ... de-burgers
https://www.setup.nl/reads/2021/12/van- ... de-burgers
zondag 26 december 2021 om 12:02
Als ik zeg dat ik op de Piratenpartij stem, word ik meestal keihard uitgelachen. Ik heb overigens niet de illusie dat het erg veel uitmaakt, waar je op stemt. Maar het is goed dat er in elk geval nog iets wordt gedaan aan bewustwording.
.
zondag 26 december 2021 om 12:05
De overheid heeft die zeggenschap helemaal niet.lollipop schreef: ↑26-12-2021 11:53
Kortom, ik vind het scary om onze overheid zeggenschap te geven over het herleidbaar bewaren van persoonlijke data bij elkaar. Ze hebben eerder al laten blijken dat niet goed te kunnen, datalek na datalek. Wellicht hieraan ten grondslag dat menig politicus veel te oud is dit allemaal te begrijpen. Leeftijd diversiteit zou wellicht al positief kunnen bijdragen. Een gemiddeld kind van 16 is technologisch al beter ontwikkeld dan een 25er.
Ik herinner me Opstelten die zijn mobiel niet eens aankreeg. En daar moet je dan op vertrouwen..
Die zeggenschap ligt nu bij partijen die buiten de democratische controle vallen. Waarom is die overheid dan zo gevaarlijk?
zondag 26 december 2021 om 12:08
Alle mensen en zeker organisaties en systemen die zij ontwikkelen zijn in potentie gevaarlijk. Binnen of buiten 'democratische' controle. Het enige dat je kunt doen is zoveel mogelijk waarborgen en drempels opwerpen om misbruik van macht zo moeilijk mogelijk te maken.
En zelfs gebruik van macht an sich, want het is soms al lastig om te bepalen wat misbruik is en wat geoorloofd gebruik.
.
zondag 26 december 2021 om 14:10
Die zeker, maar ook de Partij voor de Dieren doet het goed op dit terrein. Ik volg altijd privacybarometer.nl, daar wordt het stemgedrag over privacygevoelige kwesties bijgehouden.
zondag 26 december 2021 om 14:18
En dit is een werkelijkheid die nog niet zo lang geleden aan de poorten van westers Europa heeft plaatsgevonden. Er zijn genoeg 30-40ers (en oudere generaties) die dit zelf ondervonden hebben.impala schreef: ↑26-12-2021 11:29In The Every wordt het voorbeeld gebruikt van de Home speakers waarmee je bv Google aan kan roepen. Het is al feit dat dit soort systemen niet alleen gebruikt kunnen worden, maar ook daadwerkelijk wórden om gesprekken af te luisteren.
Allemaal anoniem hoor en alleen om de functionaliteit te verbeteren.
Maar het zou toch práchtig zijn als die microfoons worden gekoppeld aan de politie, zodat er meteen kan worden ingegrepen als er in huis iets verkeerds wordt gezegd? Dreigen met geweld bijvoorbeeld, of geluiden van (kinder)mishandeling. Veel mensen vinden dat idee gewéldig. Wat een veiligheid zou dat bieden. En het voorbeeld van het voorkomen van kindermishandeling klinkt nog enorm nobel. Maar gaat dat al niet veel te ver? En besef je dat je dat anderen ook kunnen gaan bepalen wat je verder allemaal wel en niet mag zeggen thuis? En er uiteindelijk ook zomaar een soort Stasi aan je deur kan gaan kloppen omdat je iets 'staatsgevaarlijks' zou hebben gezegd? Of er klopt niemand aan, maar je krijgt wel een digitale aantekening. En opeens word je nergens meer aangenomen, als je solliciteert. Omdat jouw mening en wat je thuis zegt niet in de pas loopt met wat gewenst is. Die stap is een stuk kleiner dan mensen zich willen realiseren.
Een begin van deze ontwikkeling is er al: mensen die ontslagen worden omdat nu opeens uitspraken worden opgegraven die ze járen geleden ooit deden op Twitter of andere sociale media. Uitspraken die toentertijd geen stof deden opwaaien, maar in deze tijd opeens not done zijn.
Misschien moet je het van dichtbij meegemaakt hebben om ervan doordrongen te zijn wat dit inhoudt?
zondag 26 december 2021 om 15:00
Omdat een despoot de macht kan overnemen. Zie hoe dichtbij Trump was met een coup en weet dan dat nu iedereen die hem geen vrije doorgang gaf inmiddels js vervangen.
In de VS: een lichtend voorbeeld van democratie. In theorie dan.
zondag 26 december 2021 om 15:59
mifaa schreef: ↑26-12-2021 14:18En dit is een werkelijkheid die nog niet zo lang geleden aan de poorten van westers Europa heeft plaatsgevonden. Er zijn genoeg 30-40ers (en oudere generaties) die dit zelf ondervonden hebben.
Misschien moet je het van dichtbij meegemaakt hebben om ervan doordrongen te zijn wat dit inhoudt?
Ik denk dat de meeste mensen die nu 60 jaar tot en met 99+ jaar oud zijn, zullen zeggen dat het met de vrijheid, de zelfstandigheid en de zelfredzaamheid van burgers tussen 1945 en plm. het jaar 2000 het beste gesteld was.
zondag 26 december 2021 om 21:11
zondag 26 december 2021 om 21:17
Ik ben een enorme voorstander van democratie. Het heeft allerlei mankementen, maar het is het beste wat we hebben. Er zijn wel zinvolle ideeën om de democratie te versterken, zie bijvoorbeeld het werk van David van Reybrouck. Daar moeten we mee experimenteren. Ik vind de versnippering van de Kamer ook niet zo spannend, het past bij deze tijd.
Ik ben wel voorstander van een beter functionerende overheid. Daarmee bedoel ik ook een sterkere overheid, maar niet in de zin van een overheid die "meer macht laat neerdalen". Ik denk dat we de komende 30 jaar tal van problemen op ons pad krijgen waar geen simpele oplossingen voor zijn. Dus dan moet je slim en wendbaar zijn, goed kunnen communiceren, snel kunnen reageren, en daarbij dan ook je democratische processen waarborgen.
Ik ben wel voorstander van een beter functionerende overheid. Daarmee bedoel ik ook een sterkere overheid, maar niet in de zin van een overheid die "meer macht laat neerdalen". Ik denk dat we de komende 30 jaar tal van problemen op ons pad krijgen waar geen simpele oplossingen voor zijn. Dus dan moet je slim en wendbaar zijn, goed kunnen communiceren, snel kunnen reageren, en daarbij dan ook je democratische processen waarborgen.
maandag 27 december 2021 om 18:16
Vanavond in Wintergasten:
Yuval Noah Harari is een van de invloedrijkste denkers van onze eeuw. Hij werd wereldberoemd met zijn boeken Sapiens, Homo Deus en 21 lessen voor de 21e eeuw, waarvan er samen meer dan 35 miljoen verkocht werden. Harari verklaart in zijn boeken het enorme succes van de diersoort mens. Maar hij legt ook uit dat donkere wolken zich samenpakken boven die alleenheerschappij.
Langzaamaan begint het erop te lijken dat de mens ingehaald wordt door de intelligente creaties die hij zelf gemaakt heeft. Harari voorziet een omslagpunt waarin artificiële intelligentie slimmer, en dus ook invloedrijker is dan wij.
Yuval Noah Harari is een van de invloedrijkste denkers van onze eeuw. Hij werd wereldberoemd met zijn boeken Sapiens, Homo Deus en 21 lessen voor de 21e eeuw, waarvan er samen meer dan 35 miljoen verkocht werden. Harari verklaart in zijn boeken het enorme succes van de diersoort mens. Maar hij legt ook uit dat donkere wolken zich samenpakken boven die alleenheerschappij.
Langzaamaan begint het erop te lijken dat de mens ingehaald wordt door de intelligente creaties die hij zelf gemaakt heeft. Harari voorziet een omslagpunt waarin artificiële intelligentie slimmer, en dus ook invloedrijker is dan wij.
.
maandag 27 december 2021 om 18:37
Bedankt voor de tip!impala schreef: ↑27-12-2021 18:16Vanavond in Wintergasten:
Yuval Noah Harari is een van de invloedrijkste denkers van onze eeuw. Hij werd wereldberoemd met zijn boeken Sapiens, Homo Deus en 21 lessen voor de 21e eeuw, waarvan er samen meer dan 35 miljoen verkocht werden. Harari verklaart in zijn boeken het enorme succes van de diersoort mens. Maar hij legt ook uit dat donkere wolken zich samenpakken boven die alleenheerschappij.
Langzaamaan begint het erop te lijken dat de mens ingehaald wordt door de intelligente creaties die hij zelf gemaakt heeft. Harari voorziet een omslagpunt waarin artificiële intelligentie slimmer, en dus ook invloedrijker is dan wij.
dinsdag 28 december 2021 om 13:28
Jij bedankt. Als jij niet was begonnen over Homo Deus (dat was jij toch?) , was ik waarschijnlijk niet aangeslagen op de aankondiging.
En het was echt een superinteressante uitzending. Normaal haak ik al snel af bij zomer en wintergasten, maar dit ging precies over de onderwerpen die ik echt fascinerend vindt. En ook raakvlakken hebben met dit topic.
Zoals : Waarom is AI fundamenteel anders dan alle eerdere technologische ontwikkelingen en zoveel ingrijpender en wat is de rol van bewustzijn in ons huidige en toekomstige bestaan.
Nja. Aanrader dus om terug te kijken. Jammer dat dit topic op de corona pijler staat trouwens, het is zoveel meer omvattend.
Maar las gisteren wel dat hele woonwijken in China tegenwoordig technisch zo worden ontworpen dat de gangen van de bewoners 24/7 gemonitord kunnen worden. En dat dat momenteel wordt gebruikt om straatverboden ivm corona te handhaven. Een vorm van controle die zelfs in het Oostblok onmogelijk was omdat het zo grootschalig is dat het niet met menselijke agenten uit te voeren is. Maar als je technologie inzet, zijn de mogelijkheden om mensen te controleren onbegrensd. En dat bracht Harari dus weer naar voren in wintergasten.
Plus dat bij controle via ai en algoritmes niemand meer verantwoordelijk is en ook niemand zelfs wéét waarom bepaalde beslissingen zijn genomen.
Overigens hoorde ik hem iets zeggen waar ik zelf net zo over denk maar wat ik zelden terughoor: dat je geen kinderen wil omdat je er niet verantwoordelijk voor wil zijn om een nieuw leven, een kind, in het onzekere zooitje dat de wereld is, te gooien.
.
dinsdag 28 december 2021 om 15:53
Ik heb de uitzending gemist gisteren maar ga hem zeker terugkijken. Ik heb het boek ‘Je hebt wel wat te verbergen’ van de bieb als luisterboek gedownload (dat was ook een tip van iemand hier op dit topic) dat is ook reuze interessant, idd met name voor de mensen die zeggen ‘ik heb niets te verbergen’ maar eigenlijk is het een must read voor iedereen.impala schreef: ↑28-12-2021 13:28Jij bedankt. Als jij niet was begonnen over Homo Deus (dat was jij toch?) , was ik waarschijnlijk niet aangeslagen op de aankondiging.
En het was echt een superinteressante uitzending. Normaal haak ik al snel af bij zomer en wintergasten, maar dit ging precies over de onderwerpen die ik echt fascinerend vindt. En ook raakvlakken hebben met dit topic.
Zoals : Waarom is AI fundamenteel anders dan alle eerdere technologische ontwikkelingen en zoveel ingrijpender en wat is de rol van bewustzijn in ons huidige en toekomstige bestaan.
Nja. Aanrader dus om terug te kijken. Jammer dat dit topic op de corona pijler staat trouwens, het is zoveel meer omvattend.
Maar las gisteren wel dat hele woonwijken in China tegenwoordig technisch zo worden ontworpen dat de gangen van de bewoners 24/7 gemonitord kunnen worden. En dat dat momenteel wordt gebruikt om straatverboden ivm corona te handhaven. Een vorm van controle die zelfs in het Oostblok onmogelijk was omdat het zo grootschalig is dat het niet met menselijke agenten uit te voeren is. Maar als je technologie inzet, zijn de mogelijkheden om mensen te controleren onbegrensd. En dat bracht Harari dus weer naar voren in wintergasten.
Plus dat bij controle via ai en algoritmes niemand meer verantwoordelijk is en ook niemand zelfs wéét waarom bepaalde beslissingen zijn genomen.
Overigens hoorde ik hem iets zeggen waar ik zelf net zo over denk maar wat ik zelden terughoor: dat je geen kinderen wil omdat je er niet verantwoordelijk voor wil zijn om een nieuw leven, een kind, in het onzekere zooitje dat de wereld is, te gooien.
dinsdag 28 december 2021 om 16:01
Ik denk daar de laatste jaren dus wel over na, heb al kinderen maar ik stond daar vroeger helemaal niet bij stil maar nu des te meer. Niet alleen aangaande dit onderwerp maar over zoveel dingen. Zoals waar zij later moeten gaan wonen bijvoorbeeld met de woningmarkt van nu of zaken als het klimaat en vervuiling etc. We hebben het hier in huis geregeld over dat soort dingen maar zeker ook over social media, kids mogen van ons bijvoorbeeld niet herkenbaar en met eigen naam op social media omdat ze de gevolgen nog niet kunnen inschatten.impala schreef: ↑28-12-2021 13:28Jij bedankt. Als jij niet was begonnen over Homo Deus (dat was jij toch?) , was ik waarschijnlijk niet aangeslagen op de aankondiging.
En het was echt een superinteressante uitzending. Normaal haak ik al snel af bij zomer en wintergasten, maar dit ging precies over de onderwerpen die ik echt fascinerend vindt. En ook raakvlakken hebben met dit topic.
Zoals : Waarom is AI fundamenteel anders dan alle eerdere technologische ontwikkelingen en zoveel ingrijpender en wat is de rol van bewustzijn in ons huidige en toekomstige bestaan.
Nja. Aanrader dus om terug te kijken. Jammer dat dit topic op de corona pijler staat trouwens, het is zoveel meer omvattend.
Maar las gisteren wel dat hele woonwijken in China tegenwoordig technisch zo worden ontworpen dat de gangen van de bewoners 24/7 gemonitord kunnen worden. En dat dat momenteel wordt gebruikt om straatverboden ivm corona te handhaven. Een vorm van controle die zelfs in het Oostblok onmogelijk was omdat het zo grootschalig is dat het niet met menselijke agenten uit te voeren is. Maar als je technologie inzet, zijn de mogelijkheden om mensen te controleren onbegrensd. En dat bracht Harari dus weer naar voren in wintergasten.
Plus dat bij controle via ai en algoritmes niemand meer verantwoordelijk is en ook niemand zelfs wéét waarom bepaalde beslissingen zijn genomen.
Overigens hoorde ik hem iets zeggen waar ik zelf net zo over denk maar wat ik zelden terughoor: dat je geen kinderen wil omdat je er niet verantwoordelijk voor wil zijn om een nieuw leven, een kind, in het onzekere zooitje dat de wereld is, te gooien.
woensdag 29 december 2021 om 10:01
Heel verstandig.Mii schreef: ↑28-12-2021 16:01Ik denk daar de laatste jaren dus wel over na, heb al kinderen maar ik stond daar vroeger helemaal niet bij stil maar nu des te meer. Niet alleen aangaande dit onderwerp maar over zoveel dingen. Zoals waar zij later moeten gaan wonen bijvoorbeeld met de woningmarkt van nu of zaken als het klimaat en vervuiling etc. We hebben het hier in huis geregeld over dat soort dingen maar zeker ook over social media, kids mogen van ons bijvoorbeeld niet herkenbaar en met eigen naam op social media omdat ze de gevolgen nog niet kunnen inschatten.
Wbt kinderen (en ook gewoon mensen in het algemeen), AI en gevolgen niet kunnen inschatten:
Vandaag op Nu.nl. Wat als de moeder er niet bij was geweest?
https://www.nu.nl/tech/6175427/amazon-s ... teken.html
Amazon heeft zijn stemassistent Alexa geüpdatet nadat die een tienjarig meisje een levensgevaarlijke opdracht had gegeven, schrijft BBC News. "Steek een telefoonlader half in het stopcontact en houd dan een munt tegen de uitstekende pinnen", zei de speaker.
De moeder van het meisje zegt dat zij samen met haar dochter opdrachten aan het doen was. "Dingen zoals liggen en omdraaien terwijl je een schoen op je voet houdt", schrijft ze op Twitter. "Dat was een opdracht van een gymleraar op YouTube. Toen zocht ze iets anders om te doen."
Nadat ze een Amazon Echo-speaker om een nieuwe opdracht had gevraagd, kwam de spraakassistent met de gevaarlijke uitdaging. De speaker had die opdracht "gevonden op het web". Voordat de dochter überhaupt iets kon doen, greep de moeder in.
De opdracht staat bekend als 'the penny challenge' en dook ongeveer een jaar geleden op op socialemediaplatforms als TikTok. Het is zeer gevaarlijk om de opdracht uit te voeren, doordat het muntje elektriciteit geleidt. Dat kan leiden tot schokken, brand en andere schade.
==
En nee, dit is niet hetzelfde als wanneer een kind dit bv via Google vindt. Dan staat het in een lijst met allerlei zoekresultaten waarvan je weet dat je die nog zelf op waarde moet schatten.
De speaker pretendeert dat al voor je gedaan te hebben en met een goed antwoord te komen. Zegt Amazon zelf ook:
Amazon zegt tegen BBC News dat Alexa van een update is voorzien, zodat de spraakassistent gebruikers dit soort dingen voortaan niet meer aanraadt. "Alexa is ontworpen om klanten accurate, relevante en behulpzame informatie te bieden", zegt het bedrijf.
Het idee is dus dat je er blind op zou moeten kunnen varen dat wat de speaker zegt juist is. Wat voor gevolgen heeft dat, als mensen daaraan gewend raken? Stoppen ze dan met zelf denken? Net zoals bijna niemand meer echt kan en wíl hoofdrekenen, sinds de opmars van de calculator.
.
woensdag 29 december 2021 om 12:02
Misschien kun je die denigrerende facepalm achterwege laten als je serieus wil discussiëren hier ?
Je maakt een slechte vergelijking.
Een computer is geen kind.
Apparaten die beslissingen nemen, pretenderen dat zij de juiste antwoorden geven. Zie ook de reactie van Amazon zelf.
Dat is het hele punt, dat we daarop gaan vertrouwen. Zoals we er ook op vertrouwen dat een calculator het juiste antwoord geeft en niemand dat meer gaat narekenen. De meeste mensen kúnnen het niet eens narekenen als de som wat ingewikkelder wordt. Nou kan er met rekensommen weinig fout gaan, want rekenregels zijn onbetwistbaar. Maar andere antwoorden en beslissingen zijn niet zo duidelijk goed of fout.
Of een apparaat dat zelflerend is tot het juiste antwoord komt, is niet eens meer te controleren omdat we niet weten hoe het daartoe is gekomen. We kunnen ook niet achterhalen hoe deze speaker tot dit antwoord kwam, maar gelukkig was er een moeder bij die kon ingrijpen en was het een antwoord dat overduidelijk fout en gevaarlijk was. Maar dat is niet altijd zo.
Voorbeeld:
Jouw hypotheek wordt geweigerd door de bank, of je wordt bestempeld als fraudeur. Je vraagt waarom, is er misschien een fout gemaakt? Antwoord: dat kunnen we niet zeggen, we weten niet op basis van welke info dit besluit is genomen. De computer heeft dat gedaan en wij weten niet op basis van welke info, waar die info vandaan komt en wat de beslisregels zijn. We kunnen ook niks aan de beslissing veranderen.
Heel herkenbaar, voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire.
Je maakt een slechte vergelijking.
Een computer is geen kind.
Apparaten die beslissingen nemen, pretenderen dat zij de juiste antwoorden geven. Zie ook de reactie van Amazon zelf.
Dat is het hele punt, dat we daarop gaan vertrouwen. Zoals we er ook op vertrouwen dat een calculator het juiste antwoord geeft en niemand dat meer gaat narekenen. De meeste mensen kúnnen het niet eens narekenen als de som wat ingewikkelder wordt. Nou kan er met rekensommen weinig fout gaan, want rekenregels zijn onbetwistbaar. Maar andere antwoorden en beslissingen zijn niet zo duidelijk goed of fout.
Of een apparaat dat zelflerend is tot het juiste antwoord komt, is niet eens meer te controleren omdat we niet weten hoe het daartoe is gekomen. We kunnen ook niet achterhalen hoe deze speaker tot dit antwoord kwam, maar gelukkig was er een moeder bij die kon ingrijpen en was het een antwoord dat overduidelijk fout en gevaarlijk was. Maar dat is niet altijd zo.
Voorbeeld:
Jouw hypotheek wordt geweigerd door de bank, of je wordt bestempeld als fraudeur. Je vraagt waarom, is er misschien een fout gemaakt? Antwoord: dat kunnen we niet zeggen, we weten niet op basis van welke info dit besluit is genomen. De computer heeft dat gedaan en wij weten niet op basis van welke info, waar die info vandaan komt en wat de beslisregels zijn. We kunnen ook niks aan de beslissing veranderen.
Heel herkenbaar, voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire.
.
woensdag 29 december 2021 om 12:58
Nog wat voorbeelden van mensen die tevéél zijn gaan vertrouwen op apparatuur. Want Google knows best, toch 
8 drivers who blindly followed their GPS into disaster
https://www.google.nl/amp/s/theweek.com ... amp?espv=1
Gelukkig kun je er nog steeds voor kiezen om de stem van Google maps te negeren Maar dat is dus niet altijd meer zo, dat je iets anders kunt doen dan de computer besluit. En dan kan het heel erg eng en gevaarlijk worden. Denk maar aan oorlog en wapensystemen, die zelf beslissingen gaan nemen.
Dat is een extreem voorbeeld, maar in de basis kan daar hetzelfde misgaan als bij de toeslagenaffaire.
8 drivers who blindly followed their GPS into disaster
https://www.google.nl/amp/s/theweek.com ... amp?espv=1
Gelukkig kun je er nog steeds voor kiezen om de stem van Google maps te negeren
Maar dat is dus niet altijd meer zo, dat je iets anders kunt doen dan de computer besluit. En dan kan het heel erg eng en gevaarlijk worden. Denk maar aan oorlog en wapensystemen, die zelf beslissingen gaan nemen. Dat is een extreem voorbeeld, maar in de basis kan daar hetzelfde misgaan als bij de toeslagenaffaire.
.
